Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2773)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomioon johtanut pamfletti löytyy täältä: https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf Se kannattaa lukea ja ottaa talteen ennen kuin se ehditään sensuroida KKO:n vaatimusten mukaisesti.
Ei Lhpk sitä sensuroi
Sehän on määrätty poistettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Kyllä, sananvapaus on tärkeää. Mutta rajansa kaikella, mitä julistaa korkeasta asemasta, maalaten kokonaisia ihmisyhmiä, jotka ovat olleet muutenkin kauan aikaa syrjinnän kohteena, alempaan kastiin. Sananvapaus loppuu siihen, mistä kiihotus kansanryhmää kohtaan alkaa tai vastaan tulee vaikkapa toisen kunnian loukkaaminen.
Tasa-arvoiset ihmisoikeudet on tärkeä asia yhteiskunnassa, joita valtion tulee puolustaa ja suojata kansalaisiaan syrjinnältä. Siksi tällaisissa asioissa on myös lain raja olemassa ja sananvpaus loppuu tähän kohtaan.
Sananvapaus ei ole siis ihan rajatonta, vaan rajoja piirtää tähän mm. yhtäläisten ihmisoikeuksien suojeleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuomareiden päätökset oikein perustuvat. Korkeimmassa oikeudessa äänet jakautuivat 3-2 ja käräjillä sekä hovissa Päivi todettiin syyttömäksi. Miten voivat tuomarit olla samasta asiasta noin eri mieltä.
Vaikka tätä ei ehkä saisi ääneen sanoa (tai vallassa olevat eivät pidä siitä vaan ärsyyntyvät), niin kyllä siellä on erilaisia ihmisiä erilaisine aivoituksineen ja erilaisine solidaarisuuksineen eri ryhmiä kohtaan, eri poliittisine mielipiteineen ja (ennakko)asenteineen ja eri henkilökohtaisine ongelmineen. Ja se näkyy. Muutenhan lopputulos olisi aina sama poliisin suhtautumisesta alkaen korkeimman oikeuden ratkaisuun asti. Tarvitsisi vain lukea lakikirjaa. Nyt on sitten tullut tällainen 3-2-äänestystulos.
Lisään: sen vuoksi on myös sattumanvaraista, ketä kohtaan oikein valtakunnansyyttäjä lähtee ylipäätään ajamaan syytettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".
Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän? Kerro ihan omin sanoin.
-winner-
Hän siteeraa raamattua.
USANkin korkein oikeus on vähemmän poliittinen kuin Suomen. Suomi ikinä mikään oikeusvaltio ole ollutkaan, mutta näin alas on vajottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannustusta päivi räsäselle edelleen
Vierailija kirjoitti:
Missään maassa laki ei suojaa absoluuttista sananvapautta. Kyse on siitä, mihin raja vedetään.
Tässä saatiin jonkinlainen kannanotto siihen, mikä on uskonnon- ja sananvapauden suhde syrjinnän kieltoon Suomessa.
USA:ssa on absoluuttinen sananvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Tämä. Pitää olla oikeus ajatella ja puhua ja kirjoittaa vaikka kuinka typeriä. Se on sitten kuulijan vastuulla mitä mieltä niistä on.
Entäpä jos alkaisi somehyökkäys sinua vastaan. Face, insta ja mitä niitä on olisivat väärällään sinuun kohdistuvia solvauksia? Eikö muuta kuin että se on sitten kuulijan vastuulla?
Niinhän te wokevassit pruukaatte tehdäkin. Moni on jo joutunut teidän ilkeilynne kohteeksi. Kyllä teidän tapanne jo tunnetaan.
Et vastannut kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä Räsäsen ilmeen, kun hänelle kuoleman jälkeen selviää, ettei mitään taivasta ja jumalaa ole olemassakaan.
En ole Räsänen, mutta uskova kuitenkin. Olen miettinyt asioita siltäkin kantilta, että Raamattu ei olisikaan totta, eikä Jumalaa ja mitään kuoleman jälkeen olisi.
Jos kuoleman jälkeen olotila on vain sama kuin ennen syntymää tai yöllä nukkuessa niin minulla ei olisi mitään sitäkään vastaan.
Olennaista on kuitenkin, että minä en (eikä kukaan muukaan) päätä näistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".
Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän? Kerro ihan omin sanoin.
-winner-
Hän siteeraa raamattua.
Onko silloin erehtymätön kun siteeraa kirjaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Räsänen tuomitaan taannehtivasti? Räsäsen kirjoitus on tehty vuonna 2004 ja seksuaalinen suuntautuminen on lisätty kansanryhmää vastaan kiihottamispykälään 2011.
Räsänen nosti oman kirjoituksensa esiin 2019. Tuomio tuli siis vuonna 2019 julkaistusta kirjoituksesta.
Jotenkin kummallista silti, että vuonna 2004 tehdystä kirjoituksesta voi tulla tällainen tuomio
Oletko vähän yksinkertainen?
Jos minä lainaan tänään julkisesti Mein Kampfia panettelemalla juutalaisia, en tule saamaan syytettä sata vuotta vanhasta kirjoituksesta, vaan tänään julkaistusta.
Räsänen kirjoitti vuonna 2019 sellaista, jossa oli samaa tekstiä kuin 2004. Syyte ja tuomio koski siis siitä uudempaa kirjoitusta, vaikka siinä oli jotain, jota hän oli jo kirjoittanut 15 vuotta aikaisemmin.
Joko menee kaaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oikeusmurha! Hyvin vanha kirjoitus, jonka perusteella Päivi oikeusmurhattiin. Nyt sitten se tv:n imaami oikeuteen homovihaisisita puheistaan! Horioppia, sossut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Räsänen tuomitaan taannehtivasti? Räsäsen kirjoitus on tehty vuonna 2004 ja seksuaalinen suuntautuminen on lisätty kansanryhmää vastaan kiihottamispykälään 2011.
Räsänen nosti oman kirjoituksensa esiin 2019. Tuomio tuli siis vuonna 2019 julkaistusta kirjoituksesta.
Jotenkin kummallista silti, että vuonna 2004 tehdystä kirjoituksesta voi tulla tällainen tuomio
Oletko vähän yksinkertainen?
Jos minä lainaan tänään julkisesti Mein Kampfia panettelemalla juutalaisia, en tule saamaan syytettä sata vuotta vanhasta kirjoituksesta, vaan tänään julkaistusta.
Räsänen kirjoitti vuonna 2019 sellaista, jossa oli samaa tekstiä kuin 2004. Syyte ja tuomio koski siis siitä uudempaa kirjoitusta, vaikka siinä oli jotain, jota hän oli jo kirjoittanut 15 vuotta aikaisemmin.
Joko menee kaaliin?
No, sinä et ainakaan ole kovin sivistynyt ihminen viestisi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Räsänen tuomitaan taannehtivasti? Räsäsen kirjoitus on tehty vuonna 2004 ja seksuaalinen suuntautuminen on lisätty kansanryhmää vastaan kiihottamispykälään 2011.
Räsänen nosti oman kirjoituksensa esiin 2019. Tuomio tuli siis vuonna 2019 julkaistusta kirjoituksesta.
Jotenkin kummallista silti, että vuonna 2004 tehdystä kirjoituksesta voi tulla tällainen tuomio
Oletko vähän yksinkertainen?
Jos minä lainaan tänään julkisesti Mein Kampfia panettelemalla juutalaisia, en tule saamaan syytettä sata vuotta vanhasta kirjoituksesta, vaan tänään julkaistusta.
Räsänen kirjoitti vuonna 2019 sellaista, jossa oli samaa tekstiä kuin 2004. Syyte ja tuomio koski siis siitä uudempaa kirjoitusta, vaikka siinä oli jotain, jota hän oli jo kirjoittanut 15 vuotta aikaisemmin.
Joko menee kaaliin?No, sinä et ainakaan ole kovin sivistynyt ihminen viestisi perusteella.
Minun ei ainakaan tarvitse kysellä tyhmiä ja väheksyä Korkeimman oikeuden antamaa tuomiota.
Eipä ole maailmassa tuomitsevampia ja julmempia ihmisiä kuin uskovaiset!
Helvetin oikein Räsäsen tuomio!
Onneksi Räsänen on jo vanha nainen. Poistuu pian vihaamaan ihmisiä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
surullinen päivä suomalaiselle sananvapaudelle
EI ole, sanavapaus on hyvässä mallissa Suomessa. Sen sijaan päätös oli voitonpäivä tasa-arvoisille ihmisoikeuksille.
Siitä vaan innostuneet tehtailemaan rikosilmoituksia mm:
"Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-dema…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
surullinen päivä suomalaiselle sananvapaudelle
EI ole, sanavapaus on hyvässä mallissa Suomessa. Sen sijaan päätös oli voitonpäivä tasa-arvoisille ihmisoikeuksille.
Tapahtui Jumalan tahto maan päällä.
Räsänenhän onkin piilopervo.? Vihjailee silläkin, mitä miehensä kanssa touhuaa. Kehtaa mennä esiintymään Masged singeriin eikä niin siveästi