Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (687)
Mihin tuomareiden päätökset oikein perustuvat. Korkeimmassa oikeudessa äänet jakautuivat 3-2 ja käräjillä sekä hovissa Päivi todettiin syyttömäksi. Miten voivat tuomarit olla samasta asiasta noin eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:n tuomioistuin vapauttaa Päivin. Ehdottomasti nyt kannattaa jatkaa. Mistäkö tiedän? Siitä, että kristitty Eurooppa ei voi enää muslimivyörynkin tultua tehdä muutakaan. Meidän on pakko puolustautua ulkoisia hyökkääjiä vastaan ja siihen kuuluu myös uskontomme ja kulttuurimme puolustaminen vaikka ei itse uskovainen varsinaisesti olisikaan.
Väärä dikotomia. Islamin vastustamiseen tarvitaan sekulaaria demokratiaa, ei mitään toisenmerkkistä paimentolaissatua.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Räsänen tuomitaan taannehtivasti? Räsäsen kirjoitus on tehty vuonna 2004 ja seksuaalinen suuntautuminen on lisätty kansanryhmää vastaan kiihottamispykälään 2011.
Räsänen nosti oman kirjoituksensa esiin 2019. Tuomio tuli siis vuonna 2019 julkaistusta kirjoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Tämä. Ihailen hänen sinnikkyyttään.
Onhan sillä kohta raamattu vyölaukkuna 😁
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".
Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän? Kerro ihan omin sanoin.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Tämä. Ihailen hänen sinnikkyyttään.
Onhan sillä kohta raamattu vyölaukkuna 😁
Hirveää pornoa sen pamfletin kansikuvassa, perseet vaan vilkkuvat ja kaikenlaista kiihottumista kukkahattuisille ikäneidoille heti tarjolla kannesta lähtien! Epäsiveellisyydestä vähintään kyllä tuosta tuomio on ihan oikein!
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Tuomioon johtanut pamfletti löytyy täältä: https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf Se kannattaa lukea ja ottaa talteen ennen kuin se ehditään sensuroida KKO:n vaatimusten mukaisesti.
Ei Lhpk sitä sensuroi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Uskovaisuus on häiriö. Homous luonnollista.
Eiköhän nuo molemmat ole jonkin tasoisia psyykkisiä "häiriöitä", jotka perustuvat lapsuuden aikaisiin kokemuksiin. Toiset "parantuvat" itsestään, mutta ne jotka eivät, ei ole olemassa ihmisarvoisia hoitoja, joiden perusteella voidaan aiheuttaa muuta kuin lisää haittoja. Elämä on. Ei tuon perusteella pitäisi estää mielipiteenvapautta - puoleen tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Räsänen tuomitaan taannehtivasti? Räsäsen kirjoitus on tehty vuonna 2004 ja seksuaalinen suuntautuminen on lisätty kansanryhmää vastaan kiihottamispykälään 2011.
Räsänen nosti oman kirjoituksensa esiin 2019. Tuomio tuli siis vuonna 2019 julkaistusta kirjoituksesta.
Jotenkin kummallista silti, että vuonna 2004 tehdystä kirjoituksesta voi tulla tällainen tuomio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää siltä että osa kommentoijista ei ole edes lukenut tuomiota.
Päkä & hihhulikaverit saa olla miten järkyttyneitä tahansa: Tuomio ei tullut tviitistä, eikä raamatun lainaamisesta, vaan lääkärinä ja kansanedustajana tehdystä tahallisesta virheellisen ja vahingoittavan tiedon levittämisestä. Kertoi totuutena että homoseksuaalisuus on aivojen kehityshäiriö.
'Korkein oikeus katsoo, että kirjoituksessa esitetyt virheelliset ja solvaavat lausumat homoseksuaaleista ovat olleet omiaan ylläpitämään ja vahvistamaan homoseksuaaleihin suomalaisessa yhteiskunnassa usein edelleen kohdistuvia kielteisiä ja jopa syrjiviä asenteita. Ottaen erityisesti huomioon, että A on laajasti tunnettu kansanedustaja, lausumien saattaminen yleisön saataville on ollut omiaan ylläpitämään käsitystä, että tällaisten lausumien esittäminen homoseksuaaleista on hyväksyttävää. Asiassa esitetystä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijalausunnosta ilmenee, että homoseksuaalisuuteen liittyvän syrjinnän, kielteisten asenteiden ja nuorten kohdalla kiusaamisen vaikutuksia on tutkittu ja todettu, että näihin liittyy masennuksen, ahdistuneisuuden ja jopa itsetuhoisuuden riski. Tämä tukee käsitystä homoseksuaaleja koskevien virheellisten ja solvaavien lausumien julkisen esittämisen haitallisuudesta. Nämä seikat huomioon ottaen Korkein oikeus katsoo, että menettelyyn puuttuminen rikosoikeudellisin keinoin on A:n sanan- ja uskonnonvapaudesta huolimatta välttämätöntä.'
Kukaan ei ole estänyt Päiviä sanomasta, tai kirjoittamasta mitään. Mutta sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan ja seurausten kantaminen. Sananvapauden rajoittaminen tarkoittaa, että Päivin ei olisi annettu julkaista twiittiään, tai häntä olisi ennakkoon kielletty/estetty sanomasta jotain.
Päivi on ihan vapaasti saanut ilmaista itseään ja kantaa nyt seuraukset. Sananvapaus ei ole ikinä tarkoittanut sitä, että puheilla ja ilmaisuilla ei voisi olla seurauksia. Ainoastaan sitä, että saat ilmaista mielipiteesi vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuomareiden päätökset oikein perustuvat. Korkeimmassa oikeudessa äänet jakautuivat 3-2 ja käräjillä sekä hovissa Päivi todettiin syyttömäksi. Miten voivat tuomarit olla samasta asiasta noin eri mieltä.
Vaikka tätä ei ehkä saisi ääneen sanoa (tai vallassa olevat eivät pidä siitä vaan ärsyyntyvät), niin kyllä siellä on erilaisia ihmisiä erilaisine aivoituksineen ja erilaisine solidaarisuuksineen eri ryhmiä kohtaan, eri poliittisine mielipiteineen ja (ennakko)asenteineen ja eri henkilökohtaisine ongelmineen. Ja se näkyy. Muutenhan lopputulos olisi aina sama poliisin suhtautumisesta alkaen korkeimman oikeuden ratkaisuun asti. Tarvitsisi vain lukea lakikirjaa. Nyt on sitten tullut tällainen 3-2-äänestystulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n tuomioistuin vapauttaa Päivin. Ehdottomasti nyt kannattaa jatkaa. Mistäkö tiedän? Siitä, että kristitty Eurooppa ei voi enää muslimivyörynkin tultua tehdä muutakaan. Meidän on pakko puolustautua ulkoisia hyökkääjiä vastaan ja siihen kuuluu myös uskontomme ja kulttuurimme puolustaminen vaikka ei itse uskovainen varsinaisesti olisikaan.
Väärä dikotomia. Islamin vastustamiseen tarvitaan sekulaaria demokratiaa, ei mitään toisenmerkkistä paimentolaissatua.
He vain nauravat maallistuneille demokratioille. Noissa kulttuureissa valta on sillä jolla on kovin ja pehmeiltä viedään kaikki. Siksi Israelinkin toimet ovat mitä ovat ja niitä sitten täällä kauhistellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Tämä. Ihailen hänen sinnikkyyttään.
Onhan sillä kohta raamattu vyölaukkuna 😁
Hirveää pornoa sen pamfletin kansikuvassa, perseet vaan vilkkuvat ja kaikenlaista kiihottumista kukkahattuisille ikäneidoille heti tarjolla kannesta lähtien! Epäsiveellisyydestä vähintään kyllä tuosta tuomio on ihan oikein!
-winner-
Räsänenhän onkin piilopervo.? Vihjailee silläkin, mitä miehensä kanssa touhuaa. Kehtaa mennä esiintymään Masged singeriin eikä niin siveästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomioon johtanut pamfletti löytyy täältä: https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf Se kannattaa lukea ja ottaa talteen ennen kuin se ehditään sensuroida KKO:n vaatimusten mukaisesti.
Ei Lhpk sitä sensuroi
Sehän on määrätty poistettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Kyllä, sananvapaus on tärkeää. Mutta rajansa kaikella, mitä julistaa korkeasta asemasta, maalaten kokonaisia ihmisyhmiä, jotka ovat olleet muutenkin kauan aikaa syrjinnän kohteena, alempaan kastiin. Sananvapaus loppuu siihen, mistä kiihotus kansanryhmää kohtaan alkaa tai vastaan tulee vaikkapa toisen kunnian loukkaaminen.
Tasa-arvoiset ihmisoikeudet on tärkeä asia yhteiskunnassa, joita valtion tulee puolustaa ja suojata kansalaisiaan syrjinnältä. Siksi tällaisissa asioissa on myös lain raja olemassa ja sananvpaus loppuu tähän kohtaan.
Sananvapaus ei ole siis ihan rajatonta, vaan rajoja piirtää tähän mm. yhtäläisten ihmisoikeuksien suojeleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuomareiden päätökset oikein perustuvat. Korkeimmassa oikeudessa äänet jakautuivat 3-2 ja käräjillä sekä hovissa Päivi todettiin syyttömäksi. Miten voivat tuomarit olla samasta asiasta noin eri mieltä.
Vaikka tätä ei ehkä saisi ääneen sanoa (tai vallassa olevat eivät pidä siitä vaan ärsyyntyvät), niin kyllä siellä on erilaisia ihmisiä erilaisine aivoituksineen ja erilaisine solidaarisuuksineen eri ryhmiä kohtaan, eri poliittisine mielipiteineen ja (ennakko)asenteineen ja eri henkilökohtaisine ongelmineen. Ja se näkyy. Muutenhan lopputulos olisi aina sama poliisin suhtautumisesta alkaen korkeimman oikeuden ratkaisuun asti. Tarvitsisi vain lukea lakikirjaa. Nyt on sitten tullut tällainen 3-2-äänestystulos.
Lisään: sen vuoksi on myös sattumanvaraista, ketä kohtaan oikein valtakunnansyyttäjä lähtee ylipäätään ajamaan syytettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".
Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän? Kerro ihan omin sanoin.
-winner-
Hän siteeraa raamattua.
USANkin korkein oikeus on vähemmän poliittinen kuin Suomen. Suomi ikinä mikään oikeusvaltio ole ollutkaan, mutta näin alas on vajottu.
kannustusta päivi räsäselle edelleen
Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".
Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.