Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (708)
No Päivi saa ainaskin valtavasti julkisuutta jollei muuta. Pääsee joka lehteen ja tiedotusvälineeseen kertomaan asiaansa. Varmasti hänen asiansa herättää ihmisissä kiinnostusta ja alkavat ottamaan asioista selvää, eli lukemaan raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".
Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän? Kerro ihan omin sanoin.
-winner-
Hän siteeraa raamattua.
Ja saa tuomion pamfletistaan ja sen uudelleenjulkaisusta. Lisäksi tulee jäämään ikuisesti historiaan jo 30 v. homovastaisena Päivi Räsäsenä (mikä ilmeisesti onkin tarkoitus, että edes jostain muistettaisiin).
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".
Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän? Kerro ihan omin sanoin.
-winner-
Hän siteeraa raamattua.
Onko silloin erehtymätön kun siteeraa kirjaa?
Ainakin erehtymättömämpi kuin nykyajan kirkkoa edustava w0ke-osasto tai oikeuslaitokset dem|a-k0mukit.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuomareiden päätökset oikein perustuvat. Korkeimmassa oikeudessa äänet jakautuivat 3-2 ja käräjillä sekä hovissa Päivi todettiin syyttömäksi. Miten voivat tuomarit olla samasta asiasta noin eri mieltä.
Koska kyseessä on raja-tapaus, että onko nimenomaan lakia rikottu, vaikka on toimittu väärin ja loukkaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan innostuneet tehtailemaan rikosilmoituksia mm:
"Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-dema…
Vassut ovat Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän on kiistänyt väitteen siitä, että homous olisi luonnollinen ja terve seksuaalisuuden variaatio." KKO
Mitä sitten? Räsänen on väärässä, koska homous on luonnollista ja sille on oma evoluutiollinen merkityksensäkin. Räsänen ei usko evoluutioonkaan, laitetaanko linnaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Tämä. Ihailen hänen sinnikkyyttään.
Onhan sillä kohta raamattu vyölaukkuna 😁
Hirveää pornoa sen pamfletin kansikuvassa, perseet vaan vilkkuvat ja kaikenlaista kiihottumista kukkahattuisille ikäneidoille heti tarjolla kannesta lähtien! Epäsiveellisyydestä vähintään kyllä tuosta tuomio on ihan oikein!
-winner-
Räsänenhän onkin piilopervo.? Vihjailee silläkin, mitä miehensä kanssa touhuaa. Kehtaa mennä esiintymään Masged singeriin eikä niin siveästi
Päivistä kyllä on aina tullut mielikuva, että hän voisi olla masked swinger.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaan, että hyvin monet itsensä liberaaleiksi valheellisesti ylentäneet juhlivat päätöstä, koska heitä eivät aja arvot, vaan viha ja kostonhimo. He eivät pidä Räsäsen näkemyksistä, joten ilakoivat siitä, että väärässä olemista kriminalisoidsaan.
Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä meni sananvapaus. Katselkaa BlackMetal bändien sanoituksia, moniko kiihottaa ja kiihottuu kristittyjen kuolemisesta ja tappamisesta. Seuraavaksi lähtee nämä oikeuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.
Miten Setan litteän maan sukupuoliteoriat pimppipojista, naispeniksistä, miesten tamponeista, kullia rakastavista lesboista ja synnyttävistä menkkamiehistä? Sallitaanko Setalle homovastaiset harhaopit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Tämä. Pitää olla oikeus ajatella ja puhua ja kirjoittaa vaikka kuinka typeriä. Se on sitten kuulijan vastuulla mitä mieltä niistä on.
Toki, mutta tämä on kuitenkin vain kolikon toinen puoli. Lakien tarkoitus on suojella kansalaisia. Sanat ovat verrattavissa aseisiin. Sama peruste käy myös kättäpidempään, enkä halua samanlaista "sananvapautta" Suomeen kuin yhdysvalloissa on aseiden osalta. Aina on olemassa "takapiruja" jotka yllyttävät muita seisoen itse seläntakana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsäsen kommentit olivat typeriä ja naurettavia. Tyhmyys ei lie kuitenkaan laitonta. Aivan uskomattoman haitallinen päätös ihan kaikkia poliittisia ilmansuuntia koskien. Se, ettei päätöksestä ole sinulle haittaa tänään, saattaa muuttua huomenna.
Erikoinen muotoilu KKO:lta. Olen nähnyt Päivi Räsäsen käyttävän tässä yhteydessä "ei normaalia" tai "häiriö". Normaali on vain sopimus, yleensä kuvaa keskiarvoa. Tämä päätös avaa Pandoran lippaan erilaisille tulkinnoille. Ymmärtääkö vasemmisto, että tämä koskee myös islamisteja?
Demla tekee hyvää työtä. Lisäksi kaikki ei-sateenkaariajattelu pitäisi kitkeä yksityisistäkin viesteistä. Onko EU toimintakykyinen? Väärinajattelijoille sähkötuolia.
3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?
Olen homo ja olen PALJON enemmän huolissani sananvapauden rajoittamisesta kuin siitä, mitä Päivi Räsänen ajattelee mun seksielämästä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaan, että hyvin monet itsensä liberaaleiksi valheellisesti ylentäneet juhlivat päätöstä, koska heitä eivät aja arvot, vaan viha ja kostonhimo. He eivät pidä Räsäsen näkemyksistä, joten ilakoivat siitä, että väärässä olemista kriminalisoidsaan.
Jumala selkeästi nyt kyllä tarkoitti, että Päivi joutuu tänään tästä tuomiolle. Uskovien vaan täytyy nyt kerrankin olla kilttejä Jumalan lapsia, eikä kapinoida Jumalaansa vastaan ja hyväksyä Päivin tuomio.
-winner-
Sakkoja, mitä sitten?
Vaikutus: nolla!
Taas nähtiin tämän yhteiskunnan prioriteetit, valkoihoinen ei saa sanoa eikä tehdä mitään. Samaan aikaan muslimit saa huudella samasta asiasta, eikä tule mitään rangaistusta.