Lue keskustelun säännöt.
Miksi teekkarit ovat oikeistolaisia ja journalismin opiskelijat vasemmistolaisia? Johtuuko se geeneistä vai ympäristöstä?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Toiset on rationaalisia, toiset elää tunteella miettimättä tulevaisuutta. Siinäpä se. Länsimainen sivistys ja koko yhteiskunta perustuu rationalismiin, ei uskonnollistyyppiseen kiihkoiluun ja uskoon. Tämä on meidän tuhomme. Olemme unohtaneet valistuksen aikakauden ja järjen. Korvaamassa sen uudella uskonnolla, jossa uudenajan mielipidetalibanit hallitsee maailmaa ja taannuttaa meidät.
En kyllä sanoisi. Länsimainen sivistys on hyvin ihmiskeskeistä ja sivuuttaa muut lajit ja luonnon niin pahasti että kohta siitä maksetaan. Samoin se perustuu sellaisille fantasioille, että ihmiset olisivat jotenkin ylempiä olentoja, vaikka samat lainalaisuudet meitäkin ohjailee kuin kaikkea muutakin tässä universumissa.
Ei ole mitään sellaista "järkeä" joka joka olisi irrallaan syy-seuraussuhteista, tunteista ja vaikka ruumiillisista toiminnoista.
Taloustieteen homo economicus on täysi fantasiaolento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisia kiinnostaa raha, toisia totuus.
Aivan, ovat ne journalistit himona rahan perään, haastattelevat julkkiksia ja yrittävät saada sitä tähtipölyä hieman itseensä juorujutuillaan. Teekkarit onneksi tutkivat asioita ja lukevat tiede- ja ammattilehtiä saadakseen asioista todellisen käsityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Jännä juttu, että se perussuomalaisten kouluttautuneisuus ei vaan missään näy.
Joillakin suvaitsemattomuus sumentaa näkökyvyn, ja silloin ei vain näe oikeiston fiksuutta ja kykyä.
Kerro toki ihmeessä missä se perussuomaiset kouluttautuneisuus näkyy? Onko se ennätystyöttömyys vai ennätyskonkurssit vai kenties ennätysvelka?
Vastauksia odotellaan edelleen....?
Vierailija kirjoitti:
Jos on empatiaa, en tiedä miten voi päätyä oikeistolaiseksi.
Ja miten ihminen päätyy nuoreksi konservatiiviksi, tuo on mysteeri. Some?
Ihan sen vuoksi, että empatiaa ei voi syödä. Sillä ei voi lämmittää taloa, tai sillä ei voi ostaa vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Jos on empatiaa, en tiedä miten voi päätyä oikeistolaiseksi.
Ja miten ihminen päätyy nuoreksi konservatiiviksi, tuo on mysteeri. Some?
Sekoitat empatian heikkouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa ajattelin, että vasemmistolaisuus oli mielenterveydellinen ongelma. Empiirinen näyttö on niin murskaavan vahvaa siitä, ettei se ole toiminut missään, eivätkä he silti suostuneet hyväksymään sitä. Siksi ajattelin, että kyse oli mielenterveydellisestä ongelmasta.
Tarkoitan jonkinlaista estettä, joka ei anna heidän edes nähdä lukuja. He ovat lukujen vihollisia. He vihaavat lukuja.
En tiedä, vihaavatko vasemmistolaiset enemmän vettä vai lukuja. Tarkoitan, en tiedä, vihaavatko he peseytymistä enemmän kuin lukuja. Mutta sen huomasin, että vasemmistolaisuus on sielun sairaus.
Vasemmisto rakentuu kateudelle, vihalle, kaunalle ja lain edessä tapahtuvan yhdenvertaisuuden puutteelle. He ovat hyvin väkivaltaisia, ja koska heillä ei ole keinoja tai argumentteja vastata, he turvautuvat fyysiseen väkivaltaan. Vasemmistolaiset aina, sanotaan näin, turvautuvat fyysiseen väkivaltaan ja kaikenlaisiin väkivaltaisiin ilmentymiin, koska he eivät kykene kumoamaan argumentteja.
Pohjoismainen yhteiskuntamalli edustaa eurooppalaisen, toisen maailmansodan jälkeisen maltillisen vasemmistolaisuuden vasenta laitaa, ja kyseessä ovat ihmiskunnan historian onnellisimmat yhteiskunnat. Uskallan olla eri mieltä vasemmistolaisuuden toimimattomuudesta.
Olisi myös huikean mielenkiintoista kurkata vaihtoehtotodellisuuteen, jossa Kuubaan ollaan kohdistettu yhtä rajut kauppasaarrot ymv. kuritustoimenpiteet, mutta hallinto olisi ollut tyypillinen kehitysmainen oikeistohallinto. Ei ole vaikea arvata, että kurjuus olisi ollut täysin toisessa mittaluokassa. Täällä oikeassa maailmassa Kuubassa on ollut mm. huippuluokan lukutaito, länsimaiden tasoa oleva elinajanodote ja lapsikuolleisuus ymv. Tämä samaan aikaan, kun:
In 1997, the American Association for World Health stated that the embargo contributed to malnutrition, poor water access, lack of access to medicine and other medical supplies and concluded that "a humanitarian catastrophe has been averted only because the Cuban government has maintained a high level of budgetary support for a health care system designed to deliver primary and preventative medicine to all its citizens."
On vähän liian aikaisin sanoa tämän yhteiskuntamallin menestyksestä.
Jos nyt ollaan rehellisiä niin tämä hurlumhei on kestänyt lähinnä yhden sukupolven(boomereiden) verran ja nykyiset taloudelliset realiteetit tulevat myös romahduttamaan sen tämän jälkeen.
On meinaan hieman paksua sanoa onnellisemmasta yhteiskunnasta mikäli sen toiminta on vain lyhytkestoista ja perustuu kestämättömään velkaantumiseen.
Muut vähemmän tulonsiirtomalliin pohjautuvat järjestelmät tulevat tällä hetkellä todennäköisesti selviämään paljon paremmin pitkä/keskipitkässä juoksussa.
Mitä merkkejä näkyy siitä, että ovat romahtamassa pl. Suomi? Toki ylipäätään pohjoismaissa, ja oikeastaan koko Euroopassa, on ollut menossa merkittävä oikeistolaistuminen kautta linjan jo pari vuosikymmentä, että vaikea sitten mahdollisen romahduksen tullessa sanoa, kuinka merkittävä on esim. veropohjan rapauttamisen rooli siinä. Toki se, että ennen kaikkea USAn ja Brittien toimesta maailman hallinnan avaimet ollaan annettu yksityiselle rahalle on tehnyt pohjoismaisen mallin toteuttamisesta vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Jännä juttu, että se perussuomalaisten kouluttautuneisuus ei vaan missään näy.
Joillakin suvaitsemattomuus sumentaa näkökyvyn, ja silloin ei vain näe oikeiston fiksuutta ja kykyä.
Kerro toki ihmeessä missä se perussuomaiset kouluttautuneisuus näkyy? Onko se ennätystyöttömyys vai ennätyskonkurssit vai kenties ennätysvelka?
Sen pitäisi olla ihan yleisesti tiedossa, että näillä teekkareilla, joista lainauksessasi oikeistolaisina puhuttiin, on valmistuttuaan keskimäärin ihan hyvä palkkataso. Joten ainakin työnantajat selvästikin arvostavat kouluttautuneisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaiset ovat maailmanparantajia, ja siksi he menevät toimittajan työhön, jotta he voisivat parantaa maailmaa. Objektiivinen uutisointi unohtuu, kun he pyrkivät työnsä kautta muuttamaan maailmaa vasemmistolaisen vinoumansa mukaiseksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Jännä juttu, että se perussuomalaisten kouluttautuneisuus ei vaan missään näy.
Joillakin suvaitsemattomuus sumentaa näkökyvyn, ja silloin ei vain näe oikeiston fiksuutta ja kykyä.
Kerro toki ihmeessä missä se perussuomaiset kouluttautuneisuus näkyy? Onko se ennätystyöttömyys vai ennätyskonkurssit vai kenties ennätysvelka?
Vastauksia odotellaan edelleen....?
Vieläkään vastauksia ei ole kuulunut.
Missä se perussuomaisten kouluttautuneisuus näkyy? Onko se ennätystyöttömyys vai ennätyskonkurssit vai kenties ennätysvelka?
Ja ihan sama tunne oli suurimmalla osalla myös viime hallituskauden loppupuolella.
Tällaista pingistä Suomen politiikka on viimeisen vuosikymmenen ollut.