Onko lähihoitajilla liikaa aikaa. Miten ehtii urkkia satojen potilastietoja laittomasti työssään.

Eikö tässä pitäisi olla joku este että potilastietoihin pääsevät vain ne joille se on todella oleellista.

Miksi lähihoitajien edes tarvitsee päästä käsiksi potilastietoihin?

Lähihoitajat ovat niin kirjavaa porukkaa. Lähes kuka tahansa pääsee 

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Mietin ihan samaa. Valittavat ettei ole aikaa syödä tai käydä vessassa, sitten kerkeää kissan kaimojen tietoja urkkia.

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan. 

Hoitajat ovat laoskoja terv potilas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan. 

Millä keinoilla sitä mahdettiin hoitaa. Ihan antibiooteilla hoidetaan streptokokkia

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä pitäisi olla joku este että potilastietoihin pääsevät vain ne joille se on todella oleellista.

Miksi lähihoitajien edes tarvitsee päästä käsiksi potilastietoihin?

Koska sinne myös lähihoitajat tekee merkintöjä asiakkaan hoitotyöhön liityen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan. 

Millä keinoilla sitä mahdettiin hoitaa. Ihan antibiooteilla hoidetaan streptokokkia

Ammattilainen linjoilla alapeukun perusteella :D. Miten sitä nyt hoidetaan siis? 

Ja miten näitä yhä tapahtuu jatkuvasti, vaikka on tietosuojakoulutukset, sekä jokaisella hoitajalle varmasti tieto ettei saa katsella kenenkään tietoja ellei ole hoitokontakti!

Luulisin, että harvinaista on. Jokaisen kyllä pitäisi tietää, että on ehdottomasti kielletty ja sitä valvotaan. Mut aina löytyy se yksi jota ei säännöt ja lait koske, omasta mielestään. Aikaa voi olla, tai sitten ei. Työpaikkoja on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä pitäisi olla joku este että potilastietoihin pääsevät vain ne joille se on todella oleellista.

Miksi lähihoitajien edes tarvitsee päästä käsiksi potilastietoihin?

Kyllä se potilasta hoitavalle hoitajalle on oleellista. 

Jos suunnilleen yhden potilaan tiedot urkkii päivässä, niin vuodessa pääsee jo yli 200 tapaukseen helposti.

Onko työ niin tylsää...? Päivästä toiseen samaa!

Joo, muutama päivä sitten yritin saada lääkäriaikaa chatin kautta. Hoitaja sanoi, että "odota niin katson tietosi". Meni puoli tuntia ja palasi asiaan. Siellä on siis oikein urakalla luettu. 

Missä ne tekee tuota? Luulisi että joku on aina lähellä.

Eikö potilaalla pitäisi näkyä AINA kuka on tarkastellut ja miksi.

Mitä tietoja lähihoitaja muka sinne merkitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan. 

Miten nuo?  Vai onko Jaakko Tepon biisissä..."elekeepä tehä mittään niin ei tuu virkavirheitä"

https://yle.fi

Jo neljä vanhusta on kuollut hoitolaitoksissa epäselvissä oloissa viranomaiset huolissaan poikkeuksellisesta tilanteesta | Varsinais-Suomi

11.2.2026 Laiminlyöntien epäillään johtaneen useiden vanhusten kuolemiin hoitolaitoksissa. Yle kaipaa kokemuksia vanhustenhoidossa työskenteleviltä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä pitäisi olla joku este että potilastietoihin pääsevät vain ne joille se on todella oleellista.

Miksi lähihoitajien edes tarvitsee päästä käsiksi potilastietoihin?

Systeemi voisi olla niin että tärkeisiin tietoihin ei pääse jotkut lähihoitajat.