Onko lähihoitajilla liikaa aikaa. Miten ehtii urkkia satojen potilastietoja laittomasti työssään.

Uskomattomia juttuja. Tässä viimeksi uutisoidussa tapauksessa urkkija puolustautui sillä, ettei ollut saanut tietosuoja-asioihin koulutusta. Kuuluu ihan yleistietoihin se, että potilaan tietoihin ei kajota ellei tähän ole hoitosuhdetta. Eikä kaivella esiin kaikkea mahdollista, mikä ei liity hoitoon.

Sairaaloissa/hoivalaitoksissa potilaiden lääkkeitä viedään, vaatteita ja arvoesineitä katoaa (aina on mukamas kyseessä toinen potilas) ja hälytyksiin ei vastata.

Kotihoidon puitteissa tapahtuu koko ajan pöyristyttäviä asioita. Sukulaiseni selvisi pankkikortin ja sen tunnusluvun viemisellä. Nostoja tililtä tehtiin usean tuhannen edestä. Mutta täytyy kai olla tyytyväinen, ettei häntä sentään raiskattu. Alalle on tosiaan otettu opiskelemaan porukkaa, joka ei alalle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Tarkistinpa nyt huvikseni minne ja milloin minun tietoja on luovutettu. Kaikki muut ok, mutta yksi lääkärilläkäynti on näköjään hyvin epäilyttävä. Silloin halusin vaihtaa yhden lääkkeen toiseen, koska epäilin sen haittavaikutuksia. 

 

Lääkäri on katsellut tietojani käynneistä:

Silmälääkäri

Gynekologi 

Neuvolakäynnit 10 vuoden takaa

Psykiatri (adhd)

Koronatestaus

Sormen murtuma

 

Yhteensä 132 avattua luovutusta. Lääke ei liity mihinkään näistä. Varsinkin nuo neuvolakäynnit? Neuvolassa käydään lasten asioissa.

 

Taidan tehdä ilmoituksen tästä lääkäristä.

No jaa. 🤔 En ole lääkäri, tai edes hoitaja, mutta jos on kerran kyse lääkkeen vaihdosta epäsopivuuden vuoksi, niin onhan lääkäri voinut hyvinkin tutkailla noita muita käyntejä juuri siksi, että on miettinyt niitä sun oireita ja katsellut siksi sun terveyshistoriaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan. 

Millä keinoilla sitä mahdettiin hoitaa. Ihan antibiooteilla hoidetaan streptokokkia

Se voi olla hyvin tappava todella nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuluu, kuinka yksinkertaisia nämä hoitajat ovat?? Siis kuinka monta vuotta tämä sama aihe on jo ollut mediassa esillä, miten ei järki sano, että tästä on jäänyt kaikki muutkin kiinni?? Ja miten on mahdollista, ettei näille työhön perehdytyksessä kerrota, että aiheeton potilastietojen katselu on rikos? 

Perhdytys on nykyisin melko olematonta varsinkin jos teet keikkoja.

Senhän voisi hoitaa myös kirjallisesti. Eikö teillä siellä allekirjoiteta vaitiolovelvollisuutta työsuhteen alkaessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, muutama päivä sitten yritin saada lääkäriaikaa chatin kautta. Hoitaja sanoi, että "odota niin katson tietosi". Meni puoli tuntia ja palasi asiaan. Siellä on siis oikein urakalla luettu. 

Mutta tuo ei ole täällä nyt moitittu lähihoitaja vaan sairaanhoitaja.  Vain sairaanhoitaja hoitaa noita asioita.

Ei välttämättä vain sairaanhoitaja, riippuu siitä miten työkuvat on määritelty ko paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö potilaalla pitäisi näkyä AINA kuka on tarkastellut ja miksi.

Näkyy kannassa. Ei välttämättä kuka on lukenut, eikä näy miksi. Jos on joku epäilyttävä tietojen luovutus niin se kannattaa selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan. 

Miten nuo?  Vai onko Jaakko Tepon biisissä..."elekeepä tehä mittään niin ei tuu virkavirheitä"

 

https://yle.fi

Jo neljä vanhusta on kuollut hoitolaitoksissa epäselvissä oloissa viranomaiset huolissaan poikkeuksellisesta tilanteesta | Varsinais-Suomi

11.2.2026 Laiminlyöntien epäillään johtaneen useiden vanhusten kuolemiin hoitolaitoksissa. Yle kaipaa kokemuksia vanhustenhoidossa työskenteleviltä.

Miten tämä liittyy urkintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuluu, kuinka yksinkertaisia nämä hoitajat ovat?? Siis kuinka monta vuotta tämä sama aihe on jo ollut mediassa esillä, miten ei järki sano, että tästä on jäänyt kaikki muutkin kiinni?? Ja miten on mahdollista, ettei näille työhön perehdytyksessä kerrota, että aiheeton potilastietojen katselu on rikos? 

Perhdytys on nykyisin melko olematonta varsinkin jos teet keikkoja.

Senhän voisi hoitaa myös kirjallisesti. Eikö teillä siellä allekirjoiteta vaitiolovelvollisuutta työsuhteen alkaessa? 

Jos teet yhden vuoron keiken niin eipä siinä ehdi kovin paljon perehtyä vaikka ohjeet olisi kirjallisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuluu, kuinka yksinkertaisia nämä hoitajat ovat?? Siis kuinka monta vuotta tämä sama aihe on jo ollut mediassa esillä, miten ei järki sano, että tästä on jäänyt kaikki muutkin kiinni?? Ja miten on mahdollista, ettei näille työhön perehdytyksessä kerrota, että aiheeton potilastietojen katselu on rikos? 

Perhdytys on nykyisin melko olematonta varsinkin jos teet keikkoja.

Senhän voisi hoitaa myös kirjallisesti. Eikö teillä siellä allekirjoiteta vaitiolovelvollisuutta työsuhteen alkaessa? 

Jos teet yhden vuoron keiken niin eipä siinä ehdi kovin paljon perehtyä vaikka ohjeet olisi kirjallisina.

Itsestähän se on kiinni, ohittaako ne perehdytysasiat vai ottaako heti aikaa niiden läpikäyntiin. Jos sulle annetaan joku perehdytyskansio luettavaksi, niin oletus varmaan myös on, että sinä luet sen? Mikään selitys ei kyllä riitä tällaiseen tietojen urkintaan, maalaisjärkikin jo sanoo, että ei ole ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistinpa nyt huvikseni minne ja milloin minun tietoja on luovutettu. Kaikki muut ok, mutta yksi lääkärilläkäynti on näköjään hyvin epäilyttävä. Silloin halusin vaihtaa yhden lääkkeen toiseen, koska epäilin sen haittavaikutuksia. 

 

Lääkäri on katsellut tietojani käynneistä:

Silmälääkäri

Gynekologi 

Neuvolakäynnit 10 vuoden takaa

Psykiatri (adhd)

Koronatestaus

Sormen murtuma

 

Yhteensä 132 avattua luovutusta. Lääke ei liity mihinkään näistä. Varsinkin nuo neuvolakäynnit? Neuvolassa käydään lasten asioissa.

 

Taidan tehdä ilmoituksen tästä lääkäristä.

No jaa. 🤔 En ole lääkäri, tai edes hoitaja, mutta jos on kerran kyse lääkkeen vaihdosta epäsopivuuden vuoksi, niin onhan lääkäri voinut hyvinkin tutkailla noita muita käyntejä juuri siksi, että on miettinyt niitä sun oireita ja katsellut siksi sun terveyshistoriaa. 

Lääke vaihdettiin yhteen sellaiseen mikä minulla oli jo ollut aikaisemmin ja tästä lääkärille kerroin. Tietenkin oli ok, että hän katsoi sen lääkärikäynnin missä sitä aiemmin oli määrätty. 

Mutta noita muita en käsitä ollenkaan. Hän oli katsonut myös ihotautilääkärillä käynnin ja hammaslääkärikäynnit. Nämäkään käynnit ei liity millään tavalla lääkkeeseen. 

Soitin näistä tietosuojavastaavalle ja asia lähti juuri selvitykseen. 

Jos teet keikkatyötä oletus on se että sinä teet ne työt joka vuoroon kuuluu. Ei se että sinä perehdyt vuoronajan siihen työhön.

Aikaa tuntuu olevan kun jättää potilaat huomioimatta ja keskittyy kahvituntiin ja urkkimiseen. Kutsumusammatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuluu, kuinka yksinkertaisia nämä hoitajat ovat?? Siis kuinka monta vuotta tämä sama aihe on jo ollut mediassa esillä, miten ei järki sano, että tästä on jäänyt kaikki muutkin kiinni?? Ja miten on mahdollista, ettei näille työhön perehdytyksessä kerrota, että aiheeton potilastietojen katselu on rikos? 

Perhdytys on nykyisin melko olematonta varsinkin jos teet keikkoja.

Senhän voisi hoitaa myös kirjallisesti. Eikö teillä siellä allekirjoiteta vaitiolovelvollisuutta työsuhteen alkaessa? 

Ei mulla täällä kotona ole mitää vaitiolovelvollisuutta allekirjoitettuna, eikä puolisollakaan joten ei meillä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat ovat niin kirjavaa porukkaa. Lähes kuka tahansa pääsee 

Niin. 

Ketä oikeasti kiinnostaa urkkia toisten asioita? Täytyy olla jotenkin utelias ja omituinen.

Juorukellot tykkää. Toiset vaan tykkää tietää asioita.

Tilasin omat hyvinvointialueen tiedot: kyllä on ollut sairaanhoitajilla aikaa tutkia tietojani, muutaman päivän aikana tuntitolkulla ja joku lääk.kandi myös.  Nämä oli vain luku kuittauksia- sitten oli ne muutama jolloin oli tehty päiväys ym.  eli kylllä aikaa on!!!  Ja kun työpisteelle saa viedä kännykän, henkilö voi ottaa kuvia potilastiedoista.  Ja kun kaikki johtotyöt on siirretty jonnekin kauas- niin mitään kontrollia ei ole.  miksi joku toimistosihteeri-kenelle ilmoittaudutaan- lukee sinun tietoja kymmenen minuuttia?

Kyllähän nuo tietosuoja-asiat tehdään selviksi jo opintojen aikana. Ainakin normaaliälyiset ne sisäistävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuluu, kuinka yksinkertaisia nämä hoitajat ovat?? Siis kuinka monta vuotta tämä sama aihe on jo ollut mediassa esillä, miten ei järki sano, että tästä on jäänyt kaikki muutkin kiinni?? Ja miten on mahdollista, ettei näille työhön perehdytyksessä kerrota, että aiheeton potilastietojen katselu on rikos? 

Perhdytys on nykyisin melko olematonta varsinkin jos teet keikkoja.

Senhän voisi hoitaa myös kirjallisesti. Eikö teillä siellä allekirjoiteta vaitiolovelvollisuutta työsuhteen alkaessa? 

Ei mulla täällä kotona ole mitää vaitiolovelvollisuutta allekirjoitettuna, eikä puolisollakaan joten ei meillä ole.

Siellä kotonako te teette niitä keikkoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan. 

Miten nuo?  Vai onko Jaakko Tepon biisissä..."elekeepä tehä mittään niin ei tuu virkavirheitä"

 

https://yle.fi

Jo neljä vanhusta on kuollut hoitolaitoksissa epäselvissä oloissa viranomaiset huolissaan poikkeuksellisesta tilanteesta | Varsinais-Suomi

11.2.2026 Laiminlyöntien epäillään johtaneen useiden vanhusten kuolemiin hoitolaitoksissa. Yle kaipaa kokemuksia vanhustenhoidossa työskenteleviltä.

Miten tämä liittyy urkintaan?

Liittyy tasan tarkkaan tuohon mikä kommentti on eka sivulla.  Laiminlyönti = hoidonpuute.

"Missään ei lue, että joku olisi kuollut hoidon puutteeseen. Streptokokkiin voi kuolla vaikka tehohoidetaan"

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuluu, kuinka yksinkertaisia nämä hoitajat ovat?? Siis kuinka monta vuotta tämä sama aihe on jo ollut mediassa esillä, miten ei järki sano, että tästä on jäänyt kaikki muutkin kiinni?? Ja miten on mahdollista, ettei näille työhön perehdytyksessä kerrota, että aiheeton potilastietojen katselu on rikos? 

Tämä kerrotaan jo opiskeluaikana, joten varmasti tämän tietävät kaikki. Onneksi näistä urkinnoista jää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, isompi rikos taitaa olla että joku kuoli hoidonpuutteeseen eikä tietojen katselu

Mutta se hoidonpuute johtuu juuri siitä, että kaikki aika menee koneella surffaillessa, mm niitä potilastietoja.