HS: Ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat myönteisemmät kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023.

Miksi tällaista valheellista pashaa saa julkaista yhtään missään!

Ei kannata tehdä aloitusta, jollei edes ymmärrä lukemaansa! Lue se artikkeli uudestaan!

"Työperusteisella oleskeluluvalla olevilla nettotulonsiirrot olivat jopa hitusen suuremmat kuin iältään ja sukupuoleltaan vastaavilla suomalaistaustaisilla. Suojelu- tai perheperusteella saapuneiden lukemat olivat selvästi negatiivisimmat."

AP poimii rusinat pullasta. Lisäksi suomalaisiin lasketaan myös kaikki eläkeläisetkin, kun taas työikäisiä keskenään verrattaessa kantaväestö maksaa enemmän veeroja ja saa vähemmän etuja, kuin työikäiset ulkomaalaiset.  Artikkeli on paljon tasapuolisempi kuin moni ketjun kirjoittaja olettaa.

Vierailija kirjoitti:

"Taustaltaan Lähi-idän ja Afrikan valtioista tulevien kohdalla maksetut tulonsiirrot eli verot olivat matalimmat ja vastaavasti myös saadut tulonsiirrot ulkomaalaistaustaisten ryhmistä korkeimmat. Eniten nettotulonsiirtojen valossa Suomelle maksoivat Syyriasta, Irakista ja Somaliasta tulleet."

 

Siinä se oleellinen tulikin.

Olellista on se, ettei maahanmuuttajista ole tuloja eikä menoja. Lopputulema on nolla. 

Koskahan se Purran tilaama maahanxuuton todelliset kustannukset tutkimus valmistuu?

Todennäköisesti ei koskaan, kun totuus on karua luettavaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tapa tosiaan harhauttaa on kätkeä yksityiskohdat massan sekaan, eli käsitellä kaikkia tulijoita yhtenäisenä joukkona mitä ne ei tosiaankaan ole.

Toinen on unohtaa laskea mukaan kaikenlaista mikä kaiken järjen mukaan pitäisi laskea mukaan. 

Juttua lukematta vähän epäilen taas kerran sanomaa kun hesarilla on tapana julkaista pikemminkin aktivismia edistäviä propagandapläjäyksiä kuin oikeita uutisia. Johtuu tietty siitä että koko toimitus on täynnä porukkaa joka pitää aktivismiaan ja kansaan vaikuttamista (propagandaa) tärkeämpänä kuin varsinaista journalismia. Kuten tää yksikin miljoonaan kertaan sensuroitu tutkimus kertoo. 

Miten asiaa mielestäsi pitäisi tutkia? Miten tutkittava joukko pitäisi rajata ja miksi pitäisi tutkia eri tavalla kuin kantasuomalaisia?

Niin, tässähän juuri niputettiin KAIKKI yhteen ja silti tulos oli, että vaikutus on korkeintaan nolla.

Ihan samaa settiä taas kun silloin vuosia sitten kun nostivat älkän niistä persujen kululaskelmista. Silloinkin hesari otsikoi isolla että persut väärässä koska OECD sanoo muuta ja lainasivat OECD raporttia missä sanottiin että vaikutus +-0 ja sitten tarkennettettiin että koskee koko maaha nmuutt oa (joista suurin osa työperäistä esim virosta) mutta humanitaarisilla tulijoilla netto on olennaisesti huonompii. Eli käytännössä OECD vahvisti juuri sen mitä persut sanoivatkin, mutta hesari valehteli räikeästi.

Vierailija kirjoitti:

"Työperusteisella oleskeluluvalla olevilla nettotulonsiirrot olivat jopa hitusen suuremmat kuin iältään ja sukupuoleltaan vastaavilla suomalaistaustaisilla. Suojelu- tai perheperusteella saapuneiden lukemat olivat selvästi negatiivisimmat."

 

AP poimii rusinat pullasta. Lisäksi suomalaisiin lasketaan myös kaikki eläkeläisetkin, kun taas työikäisiä keskenään verrattaessa kantaväestö maksaa enemmän veeroja ja saa vähemmän etuja, kuin työikäiset ulkomaalaiset.  Artikkeli on paljon tasapuolisempi kuin moni ketjun kirjoittaja olettaa.

Eipä ole tällaisten ulkomaalaisten lukumäärää mukana! Esimerkiksi 10 000 hyvätuloista ulkomaan insinööriä tai muuta työntekijää ei kompensoi verotuloillaan 100 000 pienituloista/työtöntä/eläkeläistä ulkomaalaissyntyistä koko ihmisen eliniän aikana. Pitsalähetit/kokit/kebabinkokoajat eivät eläissään maksa niin paljon veroja, että kompensoisi tuet ja etuudet hänelle ja hänen perheelleen Suomessa. Faktat pitäisi kertoa faktoina. 

Ihan maalaisjärjellä on ymmärrettävissä että tuo ei voi pitää paikkaansa. Olen ollut neuvolan Th Vuosaaressa itä-Helsingissä ja siellä sompuilla valtavat perheet, kukaan ei käy töissä. Jotkut miehet ehkä ajaa taksia tai bussia. Naiset aina kotona ja tuet juoksee. Moni nainen asunut lapsesta asti Suomessa, ja silti hädin tuskin puhuvat suomea. Tämä juttu on täyttä soopaa.

Esim venäläistaustaisilla tilanne on eri, siellähän on hyvinkin korkeasti koulutettua porukkaa. 
Jutussa olisi pitänyt erotella eri väestöryhmät toisistaan, nythän ne oli kaikki niputettu yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on oikeasti ihan katastrofi. Työikäisen pitäisi maksaa veroja eikä saada tulonsiirtoja. Kun otetaan huomioon että monet tulevat Suomeen lapsena ja jäävät tänne loppuiäkseen niin homma menee törkeästi pakkaselle.

Olet oikeassa. Ei heistä ole Suomen valtiolle mitään muuta kuin menoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taustaltaan Lähi-idän ja Afrikan valtioista tulevien kohdalla maksetut tulonsiirrot eli verot olivat matalimmat ja vastaavasti myös saadut tulonsiirrot ulkomaalaistaustaisten ryhmistä korkeimmat. Eniten nettotulonsiirtojen valossa Suomelle maksoivat Syyriasta, Irakista ja Somaliasta tulleet."

 

Siinä se oleellinen tulikin.

Olellista on se, ettei maahanmuuttajista ole tuloja eikä menoja. Lopputulema on nolla. 

Olisiko kenties parempi potkia pois ne joista ei ole hyötyä ja houkutella lisää niitä joista on?  

Ilmeisesti kuitenkin kelvollisiakin tulijoita on, kun se ryhmä joka venyy plussan puolelle kykenee kattamaan hehkulamppupäiden yms. veijarien tappiollisuuden.  

Aloitus osoittaa vain sen, että persu ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa. Tunteellinen trollaus ja valehtelu on persun ydinosaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisuudessaan ulkomaalaistaustaiset maksoivat kuitenkin keskimäärin enemmän tuloveroja kuin mitä he saivat tulonsiirtoja vuonna 2023. 

 

Nyt asia on tutkittu. Pulinat pois.

Mikä on irakien, afgaanien, somalien ja syyrialaisten tilanne?

Paljonko lesta-perheet saavat tulonsiirtoja?

Ei myöskään kerrota, miten valtavasti maksaa S2, tuki- , VALO- ym. opetus kielitaidottomille, jotka eivät silti opi suomea sille tasolle, että pärjäisivät itsenäisesti missään koulutuksessa korkeakouluissa ja sitä vastaavissa ammateissa! Opettajan palkka on helposti bruttona yli 40 000 e vuodessa ja näitä opettajia on satoja ellei tuhansia. Kaikki em. on pois valtion ja kuntien budjetista. Tämän lisäksi korkeakoulut haalivat ahneuttaan ulkomailta kehitysmaista opiskelijoita, jotka eivät myöskään opi suomea, kun heiltä ei sitä vaadita vaan on luotu englanninkieliset koulutusohjelmat!!!! Tämä on mielisairasta politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisuudessaan ulkomaalaistaustaiset maksoivat kuitenkin keskimäärin enemmän tuloveroja kuin mitä he saivat tulonsiirtoja vuonna 2023. 

 

Nyt asia on tutkittu. Pulinat pois.

Mikä on irakien, afgaanien, somalien ja syyrialaisten tilanne?

Paljonko lesta-perheet saavat tulonsiirtoja?

Isät ovat lestoissa aina olleet töissä ja yhä enemmän äiditkin. Lapsien lukumäärä laskee salaisen ehkäisyn takia ja yhä useampi nuori on irronnut liikkeestä eikä tee kuin muutaman lapsen tai ei yhtään. 

Ukrainalaisille ei pidä antaa pysyviä oleskelulupia. He ovat katastrofaalisessa työttömyystilanteessa viemässä suomalaisilta työpaikkoja. 

EK ja kokoomus haluaa Suomesta halpatyömarkkinat ja HS ja muut mediat ovat niiden käskyläisinä! Suomalaiset syrjäytetään, kun osaavat kielen eikä ole helppo kusettaa. Yksinkertaista mutta totta!! Jos haluat tämän jatkuvan, äänestät ensi keväänä kokoomusta. 

Hesari se vaan osaa vuodesta toiseen lukea tilastoja ihan toisella taivalla ja kaivaa jostain kivenkolosta "asiantuntijoita" vahvistamaan sitä harhaa :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taustaltaan Lähi-idän ja Afrikan valtioista tulevien kohdalla maksetut tulonsiirrot eli verot olivat matalimmat ja vastaavasti myös saadut tulonsiirrot ulkomaalaistaustaisten ryhmistä korkeimmat. Eniten nettotulonsiirtojen valossa Suomelle maksoivat Syyriasta, Irakista ja Somaliasta tulleet."

 

Siinä se oleellinen tulikin.

Olellista on se, ettei maahanmuuttajista ole tuloja eikä menoja. Lopputulema on nolla. 

Olisiko kenties parempi potkia pois ne joista ei ole hyötyä ja houkutella lisää niitä joista on?  

 

Ilmeisesti kuitenkin kelvollisiakin tulijoita on, kun se ryhmä joka venyy plussan puolelle kykenee kattamaan hehkulamppupäiden yms. veijarien tappiollisuuden.  

Tänään menoja, huomenna tuloja.  Jospa katsottaisiin vähän laajemmin: suomalaisen kasvaminen töihin vie yli 20 vuotta, siltä ajalta on pelkkiä menoja. Maahanmuuttajat ovat pääosin täysi-ikäisiä. Luultavasti heidä "kasvatus"on lyhyempi. 

Vierailija kirjoitti:

Hesari se vaan osaa vuodesta toiseen lukea tilastoja ihan toisella taivalla ja kaivaa jostain kivenkolosta "asiantuntijoita" vahvistamaan sitä harhaa :) 

HS on kokoomuksen ja EK:n käsikassara. Pitää olla idiootti, jos ei tuota tajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taustaltaan Lähi-idän ja Afrikan valtioista tulevien kohdalla maksetut tulonsiirrot eli verot olivat matalimmat ja vastaavasti myös saadut tulonsiirrot ulkomaalaistaustaisten ryhmistä korkeimmat. Eniten nettotulonsiirtojen valossa Suomelle maksoivat Syyriasta, Irakista ja Somaliasta tulleet."

 

Siinä se oleellinen tulikin.

Olellista on se, ettei maahanmuuttajista ole tuloja eikä menoja. Lopputulema on nolla. 

Olisiko kenties parempi potkia pois ne joista ei ole hyötyä ja houkutella lisää niitä joista on?  

 

Ilmeisesti kuitenkin kelvollisiakin tulijoita on, kun se ryhmä joka venyy plussan puolelle kykenee kattamaan hehkulamppupäiden yms. veijarien tappiollisuuden.  

Tänään menoja, huomenna tuloja.  Jospa katsottaisiin vähän laajemmin: suomalaisen kasvaminen töihin vie yli 20 vuotta, siltä ajalta on pelkkiä menoja. Maahanmuuttajat ovat pääosin täysi-ikäisiä. Luultavasti heidä "kasvatus"on lyhyempi. 

Harmi vaan, että suurin osa heistä elää ja tulee elämään jatkossakin tukien varassa..