Miksi lääkärit eivä saa enää määrätä opioideja tai bentsoja?

Vierailija kirjoitti:

saavatpa. Valehtelevat sinulle narkki kun olet jatkuvasti niitä ruinaamassa. 

Olen samaa mieltä siitä, että kyllä he saavat määrätä, jos sen kokevat tarpeelliseksi. Kärsin paniikkihäiriöstä ja kohtauksia varten mulla on bentsoja, ihan lääkärin reseptillä hankittuja.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaa AINA pyytää vahvoja kipulääkkeitä, kun jokin tekosyy on. Tällöin niitä on olemassa pahan kivun varalle. En ole koskaan jäänyt kipulääkkeisiin koukkuun, vaikka niitä on tälläkin hetkellä vähän yli 30 kpl kotona (Tramal). En syö niitä huvikseni. 
Mutta koska tiedän että jotkut lääkärit eivät suostu määräämään niitä ollenkaan paitsi jos on about pää kainalossa, niin tämä on normaalia varautumista.
Bentsoista minulla ei ole kokemusta mutta tuttavistani tiedän, että jos niitä käyttää vaikkapa nukahtamiseen, niin toleranssi kasvaa hurjan nopeasti. Asiantuntijatehtävissä toimiva ex-kollegani ajautui sellaiseen bentso-unilääkekoukkuun, että hän söi lopulta 10 (!!!) kappaletta 5 mg diapameja illassa, että nukkui koko yön. En tiedä, mitä hänelle nykyään kuuluu, tämä oli 2000-l alussa jolloin noita määrättiin vapaasti. Töissä näyttää yhä käyvän.

Kaikille ei käy kuin ex-kollegallesi. Olen itse syönyt bentsoja nukahtamiseen vuosia, ja yhä toimii se yksi ja sama pilleri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan nykyään ei edes unilääkkeitä saa asialliseen käyttöön vaan lääkärin ratkaisu on neurolepti kuten Ketipinor, joka nostaa painoa, saa tokkuraan koko seuraavaksi päiväksi ja neurolepteja ei ole edes suunniteltu unilääkäyttöön. Itse olisin tarvinnut asialliseen käyttöön Temestaa joka on bentsodiatsepiini. En käytä kyseistä lääkettä välttämättä edes joka viikko, mutta edes psykiatrian polilta, jonka asiakas olen ollut vuosia, ei enää tätä lääkettä määrää. Olen sitten työkyvytön kun muut lääkkeet ei auta.. en oikein ymmärrä logiikkaa..

Kyllä se pieni määrä Ketipinoria auttaa suurinta osaa nukkumaan. Jos olet tokkurassa aamulla, niin otat lääkkeen joko liian myöhään tai otat liian ison annoksen. Kokeile puolikasta tai neljäsosatablettia ja aikaista lääkkeenottoa vaikka tunnilla, ja katso auttaako annosmuutos. Temestaa et saa koska se on bentsodiatsepiini ja bentsoihin tulee toleranssia ja on iso riski riippuvuuden kehittymiselle. En minä sinun lääkkeenkäyttöä täällä epäile, mutta tuosta syystä eivät määrää. Yleensä muutenkin sulla pitää olla säännöllinen lääkärikontakti siihen lääkäriin, joka uusii unilääkereseptiä, koska lääkkeen käyttöä ja mahdollista ongelmakäytön alkamista pitää pystyä seuraamaan ja kontrolloimaan. Joku lääkäri terveyskeskuksessa tai polilla, joka ei ole ennen sinua tavannut ja joka ei välttämättä enää seuraavalla tapaamisella ole sinua vastassa, ei voi ottaa vastuuta tästä seurannasta.

Ketipinor tuhoaa aivot eikä muualla sitä käytetä nukkumiseen.

Suomi ei todellakaan ole ainut maa, jossa ketipinoria käytetään unettomuuteen. Mistä sä ton harhan olet keksinyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeelliseksi tosiaan mennyt touhu. Olen itse syönyt päivittäin pientä määrää opamoxia jo vuosia lamauttaviin paniikkikohtauksiin/agorafobiaan. Aina en pääse ulos asunnosta edes lääkkeen avulla. (Cptsd,dissosiaatiohäiriö) Nyt on sitten yhtäkkiä keksitty, että nämä lääkkeet pitää vetää alas. Ihan mielenkiinnolla odotan, että kuka ne minun kaupassa käynnit ja muut asiat hoitaa. Taustaa vielä sen verran, että vuosien varrella käynyt 6 eri terapiamuotoa ja syönyt kaikki mahdolliset Ssri, mielentasaajat, neuroleptit. Osan lääkkeistä kahteen kertaan. Kyllä tässä vakavasti mietin, pitääkö tässä lähteä katukaupoille. 

Aika vaarallista syödä vuosia opamoxia? Pitäis kuulemma käyttää korkeintaan 4 viikkoa eli lyhyeeseen käyttöön vain. Itekin tosin syöny yli 4 viikkoa.

 

Opamox on tosi lievä bentso. SSRI-lääkkeistä on vaikeampi päästä eroon kuin bentsoista. 

Mä olen syönyt opamoxia säännölisesti yli 10 vuotta. Kyllä sitä kirjoitetaan.

Täällä on kyllä lääkäri, joka laittaa melkein mitä vaan. Miten sillä voi olla luvat vielä.

Ei kyllä ota mitään ongelmakäyttäjiä asiakkaaks. Sen käyntihinnan saa, kun myy osan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa riippuvus tässä kohtaa, voisiko joku selittää? Jos lääkäri määrää 30tbl jotain lääkettä, määräys uusitaan vaikka kolmesti vuodessa, niin ei tätä lääkettä pysty määräänsä enemmän käyttää. 

Juuri näin! Eikä kukaan ole vuodesta 2015 asti, kun paperireseptit loppuivat, ja kaikki reseptit ovat e- resepteja, ole pystynyt hankkimaan rinnakkaisia reseptejä eri lääkäreiltä. Ennen e-reseptiä, ja Kanta ohjelman aikaa, tuollainen oli mahdollista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ainakin laitto, oli kyllä yksityinen. Ei ollu oikein yhteistä kieltä, niin se katto koneelta sanan ahdistus.

Sanoi että ahdistus paha asia.

Sain niin paljon, että myin osan, ja eka päivä saan uuden reseptin

sun kaltasten taki ihmiset jotka tarvitsee ei saa häpeä itseäsi

Ei nyt sentään.

Kyllä lääketehtailla tavaraa riittää. Ei mun saamiset ole muilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa riippuvus tässä kohtaa, voisiko joku selittää? Jos lääkäri määrää 30tbl jotain lääkettä, määräys uusitaan vaikka kolmesti vuodessa, niin ei tätä lääkettä pysty määräänsä enemmän käyttää. 

Juuri näin! Eikä kukaan ole vuodesta 2015 asti, kun paperireseptit loppuivat, ja kaikki reseptit ovat e- resepteja, ole pystynyt hankkimaan rinnakkaisia reseptejä eri lääkäreiltä. Ennen e-reseptiä, ja Kanta ohjelman aikaa, tuollainen oli mahdollista!

Eläinlääkärin reseptit tosin oli ainakin vielä muutama vuosi sitten paperisia. Jos on edelleen, niin sitä kautta onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa riippuvus tässä kohtaa, voisiko joku selittää? Jos lääkäri määrää 30tbl jotain lääkettä, määräys uusitaan vaikka kolmesti vuodessa, niin ei tätä lääkettä pysty määräänsä enemmän käyttää. 

Juuri näin! Eikä kukaan ole vuodesta 2015 asti, kun paperireseptit loppuivat, ja kaikki reseptit ovat e- resepteja, ole pystynyt hankkimaan rinnakkaisia reseptejä eri lääkäreiltä. Ennen e-reseptiä, ja Kanta ohjelman aikaa, tuollainen oli mahdollista!

Eläinlääkärin reseptit tosin oli ainakin vielä muutama vuosi sitten paperisia. Jos on edelleen, niin sitä kautta onnistuu.

Ovat edelleenkin paperisia. Juuri sain koiralle diapam-reseptin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei haluta samanlaista lääkekriisiä kuin Amerikkaan. Lääkärit ja opioidivalmistajat ovat vastuussa mittaamattomasta määrästä inhimillistä kärsimystä, kun aiheuttivat aivan tavan ihmisten addiktoitumisen lääkkeisiin.

miksi lääkäreitä ja lääkeyhtiöitä syytetään kun on jokaisen oma valinta syödä niitä

On tietenkin jokaisen oma valinta syökö lääkärin määräämät lääkkeet, mutta aika moni syö (ja yleisellä tasolla se on hyvä asia). Varsinkin, kun ne lääkkeet määrätään oikeaan kipuun ja ne lääkkeet helpottavat. Kun ne lääkkeet syödään säännöllisesti, ei addiktoitumista huomaa ennen kuin ne yrittää lopettaa ja silloin voi jo olla myöhäistä. 

Taipumus riippuvuussairauksiin on erittäin vahvasti geneettinen. Toiset meistä vain addiktoituvat helpommin kuin toiset. Suomessa esim. alkoholismi on erittäin vakava ongelma ja se kertoo, että meidän perimässämme taipuvuus addiktioihin on hyvin yleistä. 

Monissa tapauksissa on kokonaisterveyden kannalta parempi tai ainakin riskittömämpää kärsiä hetkellisesti kovemmista kivuista kuin määrätä opioideja ja riskeerata loppuelämän tulevaisuus. 

Alkoholia käyttävistä 5% alkoholisoituu. 95% pärjää ja useimmiten vieläpä vähentää alkoholinkäyttöään iän kasvaessa. Kuitenkin päihdepolitiikka tehdään tuon 5% ongelmakäyttäjien mukaan. Ikävä kyllä suomalainen päihdehuolto ja -kuntoutus ei saa riittävästi resursseja ja ihmiset pääse sinne ajoissa. Toinen seikka on se, että ihmisellä ei saisi olla sekä päihde- että mt-ongelmia. Valtaosalla päihteiden väärinkäyttö on mt- ja nepsyongelmia, joihin ei ole saatu ajoissa apua ja kuntoutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei haluta samanlaista lääkekriisiä kuin Amerikkaan. Lääkärit ja opioidivalmistajat ovat vastuussa mittaamattomasta määrästä inhimillistä kärsimystä, kun aiheuttivat aivan tavan ihmisten addiktoitumisen lääkkeisiin.

miksi lääkäreitä ja lääkeyhtiöitä syytetään kun on jokaisen oma valinta syödä niitä

On tietenkin jokaisen oma valinta syökö lääkärin määräämät lääkkeet, mutta aika moni syö (ja yleisellä tasolla se on hyvä asia). Varsinkin, kun ne lääkkeet määrätään oikeaan kipuun ja ne lääkkeet helpottavat. Kun ne lääkkeet syödään säännöllisesti, ei addiktoitumista huomaa ennen kuin ne yrittää lopettaa ja silloin voi jo olla myöhäistä. 

Taipumus riippuvuussairauksiin on erittäin vahvasti geneettinen. Toiset meistä vain addiktoituvat helpommin kuin toiset. Suomessa esim. alkoholismi on erittäin vakava ongelma ja se kertoo, että meidän perimässämme taipuvuus addiktioihin on hyvin yleistä. 

Monissa tapauksissa on kokonaisterveyden kannalta parempi tai ainakin riskittömämpää kärsiä hetkellisesti kovemmista kivuista kuin määrätä opioideja ja riskeerata loppuelämän tulevaisuus. 

Alkoholia käyttävistä 5% alkoholisoituu. 95% pärjää ja useimmiten vieläpä vähentää alkoholinkäyttöään iän kasvaessa. Kuitenkin päihdepolitiikka tehdään tuon 5% ongelmakäyttäjien mukaan. Ikävä kyllä suomalainen päihdehuolto ja -kuntoutus ei saa riittävästi resursseja ja ihmiset pääse sinne ajoissa. Toinen seikka on se, että ihmisellä ei saisi olla sekä päihde- että mt-ongelmia. Valtaosalla päihteiden väärinkäyttö on mt- ja nepsyongelmia, joihin ei ole saatu ajoissa apua ja kuntoutusta. 

Tuo "juopot/narkkarit ovat aktiivikäyttäjiä epäkelpoja mt-palveluiden piiriin" on vain tekosyy, joka keksittiin siksi, ettei paljastu kuinka riottämättömällä tasolla ne palvelut todellisuudessa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei haluta samanlaista lääkekriisiä kuin Amerikkaan. Lääkärit ja opioidivalmistajat ovat vastuussa mittaamattomasta määrästä inhimillistä kärsimystä, kun aiheuttivat aivan tavan ihmisten addiktoitumisen lääkkeisiin.

miksi lääkäreitä ja lääkeyhtiöitä syytetään kun on jokaisen oma valinta syödä niitä

On tietenkin jokaisen oma valinta syökö lääkärin määräämät lääkkeet, mutta aika moni syö (ja yleisellä tasolla se on hyvä asia). Varsinkin, kun ne lääkkeet määrätään oikeaan kipuun ja ne lääkkeet helpottavat. Kun ne lääkkeet syödään säännöllisesti, ei addiktoitumista huomaa ennen kuin ne yrittää lopettaa ja silloin voi jo olla myöhäistä. 

Taipumus riippuvuussairauksiin on erittäin vahvasti geneettinen. Toiset meistä vain addiktoituvat helpommin kuin toiset. Suomessa esim. alkoholismi on erittäin vakava ongelma ja se kertoo, että meidän perimässämme taipuvuus addiktioihin on hyvin yleistä. 

Monissa tapauksissa on kokonaisterveyden kannalta parempi tai ainakin riskittömämpää kärsiä hetkellisesti kovemmista kivuista kuin määrätä opioideja ja riskeerata loppuelämän tulevaisuus. 

Alkoholia käyttävistä 5% alkoholisoituu. 95% pärjää ja useimmiten vieläpä vähentää alkoholinkäyttöään iän kasvaessa. Kuitenkin päihdepolitiikka tehdään tuon 5% ongelmakäyttäjien mukaan. Ikävä kyllä suomalainen päihdehuolto ja -kuntoutus ei saa riittävästi resursseja ja ihmiset pääse sinne ajoissa. Toinen seikka on se, että ihmisellä ei saisi olla sekä päihde- että mt-ongelmia. Valtaosalla päihteiden väärinkäyttö on mt- ja nepsyongelmia, joihin ei ole saatu ajoissa apua ja kuntoutusta. 

Tuo "juopot/narkkarit ovat aktiivikäyttäjiä epäkelpoja mt-palveluiden piiriin" on vain tekosyy, joka keksittiin siksi, ettei paljastu kuinka riottämättömällä tasolla ne palvelut todellisuudessa ovat.

Tuohan on älytön limbo, ettei ihminen saa apua ongelmiensa juurisyihin sen vuoksi että joutuu harjoittamaan itselääkintää väärillä aineilla, koska hänellä ovat ne henkilökohtaiset mt- ja/tai nepsy-ongelmat pohjalla. Sitä apua pitäisi olla tarjolla jo lapsille. Eikö tämäkin hallitus leikannut lastenneuvolatoiminnasta? 2010-luvun taitteessa oli lastenpsykiatrille yhdeksän kuukauden jono julkisella puolella ja nepsy-asioita tutkittiin vain, jos vanhemmat olivat valistuneita ja vaativat niitä tutkimuksia. Nepsy-diagnoosin saaminen lapsena on vielä nykyäänkin kiinni paljon vanhempien yhteiskuntaluokasta eli se on samanlainen keski- ja yläluokan juttu kuin psykoterapia. Todellisuudessa ongelmat eivät valikoi vanhempien yhteiskuntaluokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa riippuvus tässä kohtaa, voisiko joku selittää? Jos lääkäri määrää 30tbl jotain lääkettä, määräys uusitaan vaikka kolmesti vuodessa, niin ei tätä lääkettä pysty määräänsä enemmän käyttää. 

Juuri näin! Eikä kukaan ole vuodesta 2015 asti, kun paperireseptit loppuivat, ja kaikki reseptit ovat e- resepteja, ole pystynyt hankkimaan rinnakkaisia reseptejä eri lääkäreiltä. Ennen e-reseptiä, ja Kanta ohjelman aikaa, tuollainen oli mahdollista!

Eläinlääkärin reseptit tosin oli ainakin vielä muutama vuosi sitten paperisia. Jos on edelleen, niin sitä kautta onnistuu.

Ovat edelleenkin paperisia. Juuri sain koiralle diapam-reseptin.

Tarkennan tähän sen verran mahdollisten väärinkäsityksien ehkäisemiseksi, että diapamit olivat siis ihan oikeasti koiralle. Koiralla on epilepsia ja varsinaisten epilepsialääkkeiden lisäksi kylkeen määrätään diapameja rauhoittamaan pitkittynyttä kohtausta. Sain ensin yhden reseptin päivystyksessä ja sitten viikon päästä toisen omalta eläinlääkäriltä, kun käytiin vielä siellä vahvistamassa diagnoosi ja säätämässä varsinaista lääkitystä. Ei edes kysynyt, että oliko koiralle jo kertaalleen määrätty diapameja, vaan kirjoitti uuden reseptin ja pyysi soittamaan lisää sitä mukaan kun tarvitsee.

Sinänsä hassua, että koiralle saisin haettua näemmä diapameja ties kuinka paljon, mutta tuskin itselleni.

Katso Yhdysvaltojen opioidikriisiä. Lääkeyhtiö kehitti Oxycontinin ja lääkärit antoivat sitä kipuihin. Myöhemmin potilaat ostivat heroiinia, kun se oli halvempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäyttöä on paljon ja riippuvuuskin jonkinlainen ongelma. Toisaalta sitten tuntuu, että lääkäreihin on vähän liikaakin iskostettu se, että niitä ei saisi helposti määrätä. Hyvä tietysti, ettei avokätisesti jaella, mutta joku järki pitäisi olla - ja näin on ollut itsenikin kohdalla, olen saanut oikeaan tarpeeseen.

Kyllä sen pitäisi olla ihan jokaisen oma asia mitä vetää. Eikä minkään valtio/lääkäridiktatuurin tyrannisoitavissa. Ei pitäisi yrittää estellä mitenkään.

Siinä tapauksessa sitten ehdotan, että jos tuo on jokaisen oma asia niin olkoot heidän kohtalonsakin sitten oma asiansa. Kannattaako niitä yliannostuksia tai riippuvuuksia edes yrittää hoitaa, jos tuo kerta on jokaisen oma päätös eikä siihen saa puuttua? Ei kannata estellä, kun kaveri vetää pään sekaisin ja ei varsinkaan kannata soittaa apua, kun hän makaa hengityslamassa vessan lattialla. Jokaisen oma asia. Ja kun toinen kaveri tulee aseen kanssa vastaan ja alkaa räyhäämään ainepäissään, niin siihenkään ei puututa eikä sotketa virkavaltaa vaikka lopputulos olisi mikä, koska sekin oli vain seurausta siitä että aineiden käyttö on jokaisen oma asia. Vai pitäisikö kuitenkin olla joku yritys säädellä ihmisten ajautumista riippuvuuteen ja tarjota siihen apua?

Pakettiin varmaan sitten kuuluu vapautus veroistakin?

Miksi kuuluisi? Maksathan sinä nytkin veroja joista rahat ohjataan palveluihin, joita et käytä tai tule koskaan käyttämään. Jos haluat yhteiskunnalta palveluita, voisit myös osoittaa halukkuutta toimia yhteiskunnan jäsenenä etkä kitistä siitä miten lääkärit ja muut estävät saamasta päätä sekaisin reseptilääkkeillä. En osoita tätä tekstiä sinulle henkilökohtaisesti, vaan enemmän vastauksena siihen ajatukseen että pitäisi olla oma asia mitä mömmöjä ihminen sisäänsä laittaa eikä sitä pitäisi mitenkään valvoa tai säännöstellä.

Kyllä siitä nyt kuuluu saada verovapaus, jos evätään pääsy peruspalveluihin, joita niillä kustannetaan. Ei tässä ole kyse siitä käyttäisikö sitä veroilla kustannettua peruspalvelua, vaan siitä, ettei olisi edes oikeutta käyttää. Totta kai siihen sen käyttöön kuuluu oikeus, jos verojakin joutuu sen takia maksamaan.

Ehkä tässä tapauksessa pitää sitten määritellä mikä olisi sopiva määrä peruspalveluita veroja maksavalle henkilölle, joka omasta mielestään saa käyttää aineita valvomatta ja säännöstelemättä, vaikka siitä koituisi yhteiskunnalle mittavat kustannukset terveyspalveluiden ja ehkä myös turvapalveluiden (poliisi, vartijat) käytön lisääntyessä. Ei voi olla niin, että on vain vapauksia, mutta ei vastuita tai velvollisuuksia. Huumeiden käyttäjien (ja nyt en puhu mistään reseptilääkkeistä) hoito on todella aikaavievää ja kallista siinä vaiheessa kun tulee paiseita, sydänlihastulehduksia tai verenmyrkytyksiä. Ja jos haluaa noita reseptilääkkeitä käyttää miten lystää ja ajautuu niiden vuoksi suolistolamaan tai hengityslamaan, tai vaikeaan riippuvuuskoukkuun josta ei pääse omin voimin pois, niin eipä sekään halpaa lystiä ole noita sivuoireita ja ilmiöitä alkaa hoitamaan ja selvittämään.

En tosissani ole ajatuksissani ajamassa kenenkään terveydenhuoltoa alas, mutta en myöskään oikeasti ymmärrä näkemystä että itsensä saa pistää mihin tahansa kuntoon ja sitten pitää uudelleen ja uudelleen odottaa saavansa henkeä pelastavaa hoitoa ja tukipalveluita samalla, kun jatkaa aineiden käyttöä ja ajautuu jälleen ongelmiin. Vieroitusta ja psykiatrista hoitoa soisin kaikille roimasti lisää, kivun hoitoa toki myös, jos kipu on se ydinongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäyttöä on paljon ja riippuvuuskin jonkinlainen ongelma. Toisaalta sitten tuntuu, että lääkäreihin on vähän liikaakin iskostettu se, että niitä ei saisi helposti määrätä. Hyvä tietysti, ettei avokätisesti jaella, mutta joku järki pitäisi olla - ja näin on ollut itsenikin kohdalla, olen saanut oikeaan tarpeeseen.

Kyllä sen pitäisi olla ihan jokaisen oma asia mitä vetää. Eikä minkään valtio/lääkäridiktatuurin tyrannisoitavissa. Ei pitäisi yrittää estellä mitenkään.

Siinä tapauksessa sitten ehdotan, että jos tuo on jokaisen oma asia niin olkoot heidän kohtalonsakin sitten oma asiansa. Kannattaako niitä yliannostuksia tai riippuvuuksia edes yrittää hoitaa, jos tuo kerta on jokaisen oma päätös eikä siihen saa puuttua? Ei kannata estellä, kun kaveri vetää pään sekaisin ja ei varsinkaan kannata soittaa apua, kun hän makaa hengityslamassa vessan lattialla. Jokaisen oma asia. Ja kun toinen kaveri tulee aseen kanssa vastaan ja alkaa räyhäämään ainepäissään, niin siihenkään ei puututa eikä sotketa virkavaltaa vaikka lopputulos olisi mikä, koska sekin oli vain seurausta siitä että aineiden käyttö on jokaisen oma asia. Vai pitäisikö kuitenkin olla joku yritys säädellä ihmisten ajautumista riippuvuuteen ja tarjota siihen apua?

Pakettiin varmaan sitten kuuluu vapautus veroistakin?

Miksi kuuluisi? Maksathan sinä nytkin veroja joista rahat ohjataan palveluihin, joita et käytä tai tule koskaan käyttämään. Jos haluat yhteiskunnalta palveluita, voisit myös osoittaa halukkuutta toimia yhteiskunnan jäsenenä etkä kitistä siitä miten lääkärit ja muut estävät saamasta päätä sekaisin reseptilääkkeillä. En osoita tätä tekstiä sinulle henkilökohtaisesti, vaan enemmän vastauksena siihen ajatukseen että pitäisi olla oma asia mitä mömmöjä ihminen sisäänsä laittaa eikä sitä pitäisi mitenkään valvoa tai säännöstellä.

Kyllä siitä nyt kuuluu saada verovapaus, jos evätään pääsy peruspalveluihin, joita niillä kustannetaan. Ei tässä ole kyse siitä käyttäisikö sitä veroilla kustannettua peruspalvelua, vaan siitä, ettei olisi edes oikeutta käyttää. Totta kai siihen sen käyttöön kuuluu oikeus, jos verojakin joutuu sen takia maksamaan.

Ehkä tässä tapauksessa pitää sitten määritellä mikä olisi sopiva määrä peruspalveluita veroja maksavalle henkilölle, joka omasta mielestään saa käyttää aineita valvomatta ja säännöstelemättä, vaikka siitä koituisi yhteiskunnalle mittavat kustannukset terveyspalveluiden ja ehkä myös turvapalveluiden (poliisi, vartijat) käytön lisääntyessä. Ei voi olla niin, että on vain vapauksia, mutta ei vastuita tai velvollisuuksia. Huumeiden käyttäjien (ja nyt en puhu mistään reseptilääkkeistä) hoito on todella aikaavievää ja kallista siinä vaiheessa kun tulee paiseita, sydänlihastulehduksia tai verenmyrkytyksiä. Ja jos haluaa noita reseptilääkkeitä käyttää miten lystää ja ajautuu niiden vuoksi suolistolamaan tai hengityslamaan, tai vaikeaan riippuvuuskoukkuun josta ei pääse omin voimin pois, niin eipä sekään halpaa lystiä ole noita sivuoireita ja ilmiöitä alkaa hoitamaan ja selvittämään.

 

En tosissani ole ajatuksissani ajamassa kenenkään terveydenhuoltoa alas, mutta en myöskään oikeasti ymmärrä näkemystä että itsensä saa pistää mihin tahansa kuntoon ja sitten pitää uudelleen ja uudelleen odottaa saavansa henkeä pelastavaa hoitoa ja tukipalveluita samalla, kun jatkaa aineiden käyttöä ja ajautuu jälleen ongelmiin. Vieroitusta ja psykiatrista hoitoa soisin kaikille roimasti lisää, kivun hoitoa toki myös, jos kipu on se ydinongelma.

Ihmiset aiheuttavat kaikenlaisella muillakin turhanpäiväisyyksillä ja ihan varomattomuudellaankin "turhia kuluja" terveydenhuollolle. Ei päihteet ole mikään poikkeus. Sehän tulee toki halvaksi, että näitä aletaan valvomaan silmä kovana ja vääntämään perusoikeuksista jollain tulkinnanvaraisilla laskukaavoilla (luultavasti lakituvassa asti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa riippuvus tässä kohtaa, voisiko joku selittää? Jos lääkäri määrää 30tbl jotain lääkettä, määräys uusitaan vaikka kolmesti vuodessa, niin ei tätä lääkettä pysty määräänsä enemmän käyttää. 

Juuri näin! Eikä kukaan ole vuodesta 2015 asti, kun paperireseptit loppuivat, ja kaikki reseptit ovat e- resepteja, ole pystynyt hankkimaan rinnakkaisia reseptejä eri lääkäreiltä. Ennen e-reseptiä, ja Kanta ohjelman aikaa, tuollainen oli mahdollista!

Eläinlääkärin reseptit tosin oli ainakin vielä muutama vuosi sitten paperisia. Jos on edelleen, niin sitä kautta onnistuu.

Oot sinä aika eläin!!

Tässä keskustelussa on ollut asiallisiakin kommentteja, kiitos niistä.

Itse kipuilen asian kanssa kun tk lääkäri on ottanut minut silmätikukseen ja nyt määrä järkyttäviä Ssri lääkkeitä joita en kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ainakin laitto, oli kyllä yksityinen. Ei ollu oikein yhteistä kieltä, niin se katto koneelta sanan ahdistus.

Sanoi että ahdistus paha asia.

Sain niin paljon, että myin osan, ja eka päivä saan uuden reseptin

sun kaltasten taki ihmiset jotka tarvitsee ei saa häpeä itseäsi

Ei nyt sentään.

Kyllä lääketehtailla tavaraa riittää. Ei mun saamiset ole muilta pois.

Näkee ihan päällepäin miksi sulla on oireita joihin tarttee nappia napin perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa riippuvus tässä kohtaa, voisiko joku selittää? Jos lääkäri määrää 30tbl jotain lääkettä, määräys uusitaan vaikka kolmesti vuodessa, niin ei tätä lääkettä pysty määräänsä enemmän käyttää. 

Juuri näin! Eikä kukaan ole vuodesta 2015 asti, kun paperireseptit loppuivat, ja kaikki reseptit ovat e- resepteja, ole pystynyt hankkimaan rinnakkaisia reseptejä eri lääkäreiltä. Ennen e-reseptiä, ja Kanta ohjelman aikaa, tuollainen oli mahdollista!

Eläinlääkärin reseptit tosin oli ainakin vielä muutama vuosi sitten paperisia. Jos on edelleen, niin sitä kautta onnistuu.

Ovat edelleenkin paperisia. Juuri sain koiralle diapam-reseptin.

Tarkennan tähän sen verran mahdollisten väärinkäsityksien ehkäisemiseksi, että diapamit olivat siis ihan oikeasti koiralle. Koiralla on epilepsia ja varsinaisten epilepsialääkkeiden lisäksi kylkeen määrätään diapameja rauhoittamaan pitkittynyttä kohtausta. Sain ensin yhden reseptin päivystyksessä ja sitten viikon päästä toisen omalta eläinlääkäriltä, kun käytiin vielä siellä vahvistamassa diagnoosi ja säätämässä varsinaista lääkitystä. Ei edes kysynyt, että oliko koiralle jo kertaalleen määrätty diapameja, vaan kirjoitti uuden reseptin ja pyysi soittamaan lisää sitä mukaan kun tarvitsee.

Sinänsä hassua, että koiralle saisin haettua näemmä diapameja ties kuinka paljon, mutta tuskin itselleni.

Tätä se on. Yhtäkkiä puhutaan tarpeista kun koirista on kyse. Ihmisillä koetaan olevan lähinnä haluja.