Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko täällä asua pysyvästi matkailuautossa kuten esimerkiksi jenkkilässä?
21.03.2026 |
Suomessa lienee vaikeampaa kuin jenkkilässä koska pakko olla jonkinlainen osoite?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.
On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.
Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty.
Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta kyhätty retkeilyauto
Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin
Turha sepustaa, jos ei itsellä ole kokemusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autossa ei ole epämukavaa.
Kyllä itseä ainakin ahdistaa ajatus ettei pääse esim. päivittäin peseytymään, tai sitten pitää asua jossain leirintäalueella.
Kun asun kerrostalossa, vaikka talossa asuu miehiä, en jaa näiden kanssa mitään tiloja tai joudu olemaan heidän kanssaan missään tekemisissä. Paksut seinät ja ovet suojaavat. Pakussa ja leirintäalueella tilanne on toinen, olet koko ajan ulkona ja käytät yhteisiä tiloja, siinä altistuu ukoille haluamattaan. Naisena pitäisi pystyä olemaan muualla, suojatummissa paikoissa. Ja päästäkseen tällaisiin pitäisi olla pieni paku, elintaso laskee ja laskee...
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen harkinnut minäkin. Tiedän kyllä onnistuvan, kavereita asuu autossa ympäri vuoden ja hyvinhän sitä pärjäisi. Mies on kuitenkin sidottu nykyiselle paikkakunnalle työnsä vuoksi, ja minä kun haluaisin vähän vaihdella paikkaakin.
Sitä olen ajatellut että jos ero tulisi, voisin antaa talon miehelle ja ottaa itse retkipakun. Ja asua koirien kanssa pysyvästi autossa.
Ota suosiolla asuntoauto / matkailuauto kapisen retkipakun sijaan. On tilavampi ja mukavuuksiakin, ainakin lämpimämpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.
On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.
Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty.
Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta kyhätty retkeilyauto
Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin
Turha sepustaa, jos ei itsellä ole kokemusta
Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne.
Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään.
Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autossa ei ole epämukavaa.
Kyllä itseä ainakin ahdistaa ajatus ettei pääse esim. päivittäin peseytymään, tai sitten pitää asua jossain leirintäalueella.
Kun asun kerrostalossa, vaikka talossa asuu miehiä, en jaa näiden kanssa mitään tiloja tai joudu olemaan heidän kanssaan missään tekemisissä. Paksut seinät ja ovet suojaavat. Pakussa ja leirintäalueella tilanne on toinen, olet koko ajan ulkona ja käytät yhteisiä tiloja, siinä altistuu ukoille haluamattaan. Naisena pitäisi pystyä olemaan muualla, suojatummissa paikoissa. Ja päästäkseen tällaisiin pitäisi olla pieni paku, elintaso laskee ja laskee...
? ? Mitä ihmettä ? Asuntoautossa voit ihan rauhassa käydä suihkussa autossa on suihku
Miksi pikkupaku ? Ei mitään hyötyä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen harkinnut minäkin. Tiedän kyllä onnistuvan, kavereita asuu autossa ympäri vuoden ja hyvinhän sitä pärjäisi. Mies on kuitenkin sidottu nykyiselle paikkakunnalle työnsä vuoksi, ja minä kun haluaisin vähän vaihdella paikkaakin.
Sitä olen ajatellut että jos ero tulisi, voisin antaa talon miehelle ja ottaa itse retkipakun. Ja asua koirien kanssa pysyvästi autossa.
Ota suosiolla asuntoauto / matkailuauto kapisen retkipakun sijaan. On tilavampi ja mukavuuksiakin, ainakin lämpimämpi
Ja missä sillä pakulla asut? Minne tyhjennät järkyttävän ympäristömyrkkypaskapönttösi, kun kuitenkin paskot ihan yhtä paljon kuin taloissakin ja järkevien jäteverkostojen äärellä asuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että matkailuauto tai asuntovaunu olisi äkkiä homeessa ympärivuotisesta asumisesta kun lämpötilat ja kosteus vaihtelee suuresti.
Näkee ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta niistä. 😁
EI JA EI ole sitä ongelmaa yhtän sen enempää kuin talossa asuvalla. Pitää huolehtia tarkastella mm. vanhempien autojen tiivistystä kattoluukkujen osalta
Lämmitys pitää kuivana
Niin sitä vaan pitää olla sitten koko ajan säätämässä kuten manuaalista omakotitaloakin, jos on tottunut automaattiseen kerrostaloasumiseen niin voi sattua vahinkoja. Ja missäs olet koko ajan piuhan päässä, jossain leirintäalueella vai? Talvella ei riitä aurinko joten lämmitätkö sitten bensalla yöt pääksytysten? Kyllä siinä alkaa pakuelämän hohto rapisemaan kun pitää asua leirintäalueella ja muuten olet käytännössä aina tresspassaamassa toisten mailla.
Eri asia kesäaikaan tai jossakin lämpimämmissä maissa, leirintäalueella asuminen ei mielestäni hirveästi eroa trailer parkista.
Miksi pitäisi olla piuhan päässä?? Meillä on kaasulämmitys, kaverilla diesel. Molemmat toimii oikein hyvin. Vesitankit on hyvän kokoiset, vessa ja suihku toimii. Keittiö juuri sopivan kokoinen ruuanlaittoon, hyvä jääkaappi. Valot ym toimii hupiakulla useita päiviä vaikkei liikuttaisi yhtään, ja akku latautuu ajaessa. Harvoin käydään leirintäalueilla.
Ongelmia näkee he, joilla ei ole kokemusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palelen jo kerrostaloasunnossakin talvisin. Kykkiminen jossain matkailuautossa Suomen olosuhteissa olisi jotain aivan järkyttävää. Jenkkilässäkin autoissa asuvat ovat pääsääntöisesti asunnottomia, jotka tekevät sitä pakon edessä. Ongelmana huonot pesumahdollisuudet, - henkilökohtainen hygienia jossain huoltoaseman vessassa, miten peset pyykkisi, turvattomuus - olet alttiimpi joutumaan rikok sen uhriksi + viranomaisten kielteinen suhtautuminen asunnottomiin. Amerikoissa sentään sääolosuhteet ovat sellaiset, että aina voi hakeutua leudommille seuduille talveksi.
Mikä ihme alkeellisuuden romantisointi ihmisiä oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autossa ei ole epämukavaa.
Kyllä itseä ainakin ahdistaa ajatus ettei pääse esim. päivittäin peseytymään, tai sitten pitää asua jossain leirintäalueella.
Kun asun kerrostalossa, vaikka talossa asuu miehiä, en jaa näiden kanssa mitään tiloja tai joudu olemaan heidän kanssaan missään tekemisissä. Paksut seinät ja ovet suojaavat. Pakussa ja leirintäalueella tilanne on toinen, olet koko ajan ulkona ja käytät yhteisiä tiloja, siinä altistuu ukoille haluamattaan. Naisena pitäisi pystyä olemaan muualla, suojatummissa paikoissa. Ja päästäkseen tällaisiin pitäisi olla pieni paku, elintaso laskee ja laskee...
? ? Mitä ihmettä ? Asuntoautossa voit ihan rauhassa käydä suihkussa autossa on suihku
Miksi pikkupaku ? Ei mitään hyötyä ?
Joo, mutta sitten jos menee tuohon että koko ajan pitää saada vettä jostain niin sitten sitä vettä täytyy myös koko ajan saada jostain. Eli käytännössä vaihtoehdot ovat leirintäalue tai luonnonvesistön lähialue, tai sitten ajelet koko ajan jonnekin prisman vesipisteelle.
Ei se vaan ole mitään helppoa elämää vaan joko retkeilyalue eli telttakommuuni tai sitten jatkuvaa säätöä ja lain rikkomista. Myös ulkomailla, jos lähtee talveksi ulkomaille. Ei minne tahansa saa leiriytyä ja koko ajan pitää olla täyttelemässä ja tyhjentelemässä niitä säiliöitä, jotka eivät ole todellakaan edes ekologisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.
On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.
Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty.
Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta kyhätty retkeilyauto
Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin
Turha sepustaa, jos ei itsellä ole kokemusta
Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne.
Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään.
Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.
Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen vaikka 30 asteiseksi sisältä lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta maaliskuu-lokakuun loppuun. Pitää vaan olla kunno akut
Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia
Ei tietenkään kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä
Tuo wc myrkkylaatikko lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että matkailuauto tai asuntovaunu olisi äkkiä homeessa ympärivuotisesta asumisesta kun lämpötilat ja kosteus vaihtelee suuresti.
Näkee ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta niistä. 😁
EI JA EI ole sitä ongelmaa yhtän sen enempää kuin talossa asuvalla. Pitää huolehtia tarkastella mm. vanhempien autojen tiivistystä kattoluukkujen osalta
Lämmitys pitää kuivana
Niin sitä vaan pitää olla sitten koko ajan säätämässä kuten manuaalista omakotitaloakin, jos on tottunut automaattiseen kerrostaloasumiseen niin voi sattua vahinkoja. Ja missäs olet koko ajan piuhan päässä, jossain leirintäalueella vai? Talvella ei riitä aurinko joten lämmitätkö sitten bensalla yöt pääksytysten? Kyllä siinä alkaa pakuelämän hohto rapisemaan kun pitää asua leirintäalueella ja muuten olet käytännössä aina tresspassaamassa toisten mailla.
Eri asia kesäaikaan tai jossakin lämpimämmissä maissa, leirintäalueella asuminen ei mielestäni hirveästi eroa trailer parkista.
Miksi pitäisi olla piuhan päässä?? Meillä on kaasulämmitys, kaverilla diesel. Molemmat toimii oikein hyvin. Vesitankit on hyvän kokoiset, vessa ja suihku toimii. Keittiö juuri sopivan kokoinen ruuanlaittoon, hyvä jääkaappi. Valot ym toimii hupiakulla useita päiviä vaikkei liikuttaisi yhtään, ja akku latautuu ajaessa. Harvoin käydään leirintäalueilla.
Ongelmia näkee he, joilla ei ole kokemusta?
No jos et halua olla ympäristörikollinen eli sen kemikaalipaskatankin lisäksi lämmittää bensalla?
Ei tuossa elämäntyylissä kuin ongelmia olekaan. Ette vaan tajua kun olette tehneet niistä ongelmista itsellenne rutiineja. Mutta täältä kerrostalosta käsin, kun ei tarvitse miettiä akkuja ja vesitankkeja ja viemäreitä tai sitä, että kenenkäs mailla sitä tällä kertaa trespassaillaan, tuo on jatkuvaa säätämistä. Omakotiasuminen on myös, mutta tuo on vielä pahempaa.
Esim. itse teen työtä, missä joudun ajattelemaan paljon, enkä todellakaan kaipaa sitä että vapaa-aikanakin joutuisin säätämään ja kikkailemaan. Miksi pitäisi, kun maailma on valmiiksi järjestetty niin, että voi vaan olla ja nauttia loputtomasta lämpimästä hanavedestä. Keskittäminen on lisäksi ekologista, eikä lämmitys ja sähkön tuotanto tapahdu millään bensamoottorilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.
On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.
Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty.
Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta kyhätty retkeilyauto
Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin
Turha sepustaa, jos ei itsellä ole kokemusta
Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne.
Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään.
Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.
Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen vaikka 30 asteiseksi sisältä lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta maaliskuu-lokakuun loppuun. Pitää vaan olla kunno akut
Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia
Ei tietenkään kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä
Tuo wc myrkkylaatikko lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa
Ei ole laillista leiriytyä parkkipaikoille, sinne on laillista pysäköidä. Jos rikot lakia yhden tai pari yötä niin tuskin siihen kukaan puuttuu, mutta laitonta se silti on, etkä voi useammaksi viikoksi jäädä. Kyllä tuo on elämäntapa missä joutuu koko ajan liikkumaan tuli hännän alla, ja se lisää henkisen kuormituksen lisäksi kustannuksia, joten se ei ole edes taloudellisesti fiksu ratkaisu.
Kemiallinen wc asuntovaunuissa pääasiassa on ja ne ovat todellakin ympäristömyrkkyjä, ihan vihoviimeisiä sellaisia. Jos haluaa kompostoivan niin sen saa ihan omalla vaivallaan järjestää tai rakentaa. Ja sitten kärräät sitä paskaa ja etsit siille loppusijoituskohteita, kun omaa maata ei ole vaan kiertelet kuin mustalaiskaravaani.
Vierailija kirjoitti:
Palelen jo kerrostaloasunnossakin talvisin. Kykkiminen jossain matkailuautossa Suomen olosuhteissa olisi jotain aivan järkyttävää. Jenkkilässäkin autoissa asuvat ovat pääsääntöisesti asunnottomia, jotka tekevät sitä pakon edessä. Ongelmana huonot pesumahdollisuudet, - henkilökohtainen hygienia jossain huoltoaseman vessassa, miten peset pyykkisi, turvattomuus - olet alttiimpi joutumaan rikok sen uhriksi + viranomaisten kielteinen suhtautuminen asunnottomiin. Amerikoissa sentään sääolosuhteet ovat sellaiset, että aina voi hakeutua leudommille seuduille talveksi.
Mikä ihme alkeellisuuden romantisointi ihmisiä oikein vaivaa?
Eräs tällainen tyyppi valittaa, että hänellä on huono olla asunnoissa. Ei osaa järjestää itselleen mukavuuksia ja viihdykettä tai huolehtia itsestään. Selviytymiselämäntapa sitten luo hänen elämäänsä jotain sisältöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.
On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.
Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty.
Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta kyhätty retkeilyauto
Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin
Turha sepustaa, jos ei itsellä ole kokemusta
Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne.
Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään.
Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.
Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen vaikka 30 asteiseksi sisältä lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta maaliskuu-lokakuun loppuun. Pitää vaan olla kunno akut
Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia
Ei tietenkään kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä
Tuo wc myrkkylaatikko lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa
Ei ole laillista leiriytyä parkkipaikoille, sinne on laillista pysäköidä. Jos rikot lakia yhden tai pari yötä niin tuskin siihen kukaan puuttuu, mutta laitonta se silti on, etkä voi useammaksi viikoksi jäädä. Kyllä tuo on elämäntapa missä joutuu koko ajan liikkumaan tuli hännän alla, ja se lisää henkisen kuormituksen lisäksi kustannuksia, joten se ei ole edes taloudellisesti fiksu ratkaisu.
Kemiallinen wc asuntovaunuissa pääasiassa on ja ne ovat todellakin ympäristömyrkkyjä, ihan vihoviimeisiä sellaisia. Jos haluaa kompostoivan niin sen saa ihan omalla vaivallaan järjestää tai rakentaa. Ja sitten kärräät sitä paskaa ja etsit siille loppusijoituskohteita, kun omaa maata ei ole vaan kiertelet kuin mustalaiskaravaani.
SE EI OLE lain mukaan leiriytymistä jos yöpyy autossa . Kukaan ei koskaan ole tullut mitään sanomaan, eikä ole estettä.
Ihan sama nukutko autossasi, vai kaivelet nenääsi, molemmat yhtä laillisia
Karavaanileiripaikkojen pitäjät levittivät väärää tietoa tuosta yöpymisestä, oma lehmä oli ojassa siinä
Kenenkään siihen vessakasettiin EI OLE PAKKO mitään kemikaalia laittaa, talvella varsinkin tarpeetonta. Yhtälailla sen saa käydä viemässä niille huoltiksille, jossa on vaastaanotto, tai kesällä pienvenesatamien wv jätteiden vastaanottopaikkaan . Liioittelet sen myrkyllisyyttä. Kotona kaadan vessanpytystä alas
Älä viitsi urputtaa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D
Euroakaan en leirintääalueille vienyt 6 v aikana
Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.
On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.
Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty.
Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta kyhätty retkeilyauto
Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin
Turha sepustaa, jos ei itsellä ole kokemusta
Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne.
Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään.
Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.
Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen vaikka 30 asteiseksi sisältä lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta maaliskuu-lokakuun loppuun. Pitää vaan olla kunno akut
Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia
Ei tietenkään kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä
Tuo wc myrkkylaatikko lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa
Ei ole laillista leiriytyä parkkipaikoille, sinne on laillista pysäköidä. Jos rikot lakia yhden tai pari yötä niin tuskin siihen kukaan puuttuu, mutta laitonta se silti on, etkä voi useammaksi viikoksi jäädä. Kyllä tuo on elämäntapa missä joutuu koko ajan liikkumaan tuli hännän alla, ja se lisää henkisen kuormituksen lisäksi kustannuksia, joten se ei ole edes taloudellisesti fiksu ratkaisu.
Kemiallinen wc asuntovaunuissa pääasiassa on ja ne ovat todellakin ympäristömyrkkyjä, ihan vihoviimeisiä sellaisia. Jos haluaa kompostoivan niin sen saa ihan omalla vaivallaan järjestää tai rakentaa. Ja sitten kärräät sitä paskaa ja etsit siille loppusijoituskohteita, kun omaa maata ei ole vaan kiertelet kuin mustalaiskaravaani.
SE EI OLE lain mukaan leiriytymistä jos yöpyy autossa . Kukaan ei koskaan ole tullut mitään sanomaan, eikä ole estettä.
Ihan sama nukutko autossasi, vai kaivelet nenääsi, molemmat yhtä laillisia
Karavaanileiripaikkojen pitäjät levittivät väärää tietoa tuosta yöpymisestä, oma lehmä oli ojassa siinä
Kenenkään siihen vessakasettiin EI OLE PAKKO mitään kemikaalia laittaa, talvella varsinkin tarpeetonta. Yhtälailla sen saa käydä viemässä niille huoltiksille, jossa on vaastaanotto, tai kesällä pienvenesatamien wv jätteiden vastaanottopaikkaan . Liioittelet sen myrkyllisyyttä. Kotona kaadan vessanpytystä alas
Älä viitsi urputtaa !
Joo joo. Kaikki tietävät järjellä että jos jossakin on parkkipaikka ja siellä on joku yksi luuseri leiritymässä autossaan pari päivää niin se hyväksytään, mutta kun siellä onkin yhtäkkiä 10 luuseria parkissa viikkotolkulla niin se on ongelma, mitä kukaan ei halua nurkkiinsa.
Se että jätät omasta pöntöstäsi sen kemikaalin pois ja kaadat sen muiden kemikaalimössöjen sekaan ei korjaa tuota ongelmaa yhtään :D
Ei kukaan estä sinua elämästä hankalaa ja huonoa elämää mutta älä itse urputa siitä että joku kertoo siitä oman näkökulmansa, siihen on ihan yhtälainen vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D
Jos haluaa, tai on tarve viettää liikkuvaa elämää, työ, harrastukset ym. Hyvä valinta
Ei tarvitse erikseen autoa liikumiseen, hotellia yöpymiseen. Voi nopeasti tarpeen mukaan vaihtaa sijaintia ja kulkee harrastusvälineet mukana ja vaikka koira
Alue: Aihe vapaa
Niin sitä vaan pitää olla sitten koko ajan säätämässä kuten manuaalista omakotitaloakin, jos on tottunut automaattiseen kerrostaloasumiseen niin voi sattua vahinkoja. Ja missäs olet koko ajan piuhan päässä, jossain leirintäalueella vai? Talvella ei riitä aurinko joten lämmitätkö sitten bensalla yöt pääksytysten? Kyllä siinä alkaa pakuelämän hohto rapisemaan kun pitää asua leirintäalueella ja muuten olet käytännössä aina tresspassaamassa toisten mailla.
Eri asia kesäaikaan tai jossakin lämpimämmissä maissa, leirintäalueella asuminen ei mielestäni hirveästi eroa trailer parkista.