Voiko täällä asua pysyvästi matkailuautossa kuten esimerkiksi jenkkilässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.

Tätä justiinsa tarkoitin. 

 

Monet palvelut vaativat osoitteen elikkä nyt ei puhuta mistään asunnottomuudesta vaan siitä että voiko tavallinen työssäkäyvä asua matkailuautossa pysyvästi ilman minkäänlaista asuntoa.

Poste restanteen saa postit. Ne vaan pitää käydä sitten tarkistamassa parin viikon välein. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin erinäisten sopimusten avaaminen, esim. puhelinliittymä vaatii vakituisen osoitteen tai muistaakseni joutuu maksamaan jonkun varausmaksun, en tiedä onko edes mahdollista kaikilla tuo. Käytännössä suomessa katsotaan että jos olet koditon niin olet myös rahaton ja about joku rikollinen.

Puhelinliittymäksi prepaid jos tulee hankaluuksia. 

Kuka estää ? 

Hyvinhän Rainer, Birgitt ja Jonikin on pärjännyt.

Täällä kommentoi taas asiantuntijat jotka ei ole vaunua eikä matkailuautoa nähnytkään.

Nykyisissä on kunnon keittiöt, suihkut ei ole mitään ihmeen kosteusongelmia ja kyllä tarkenee. Hyvin eristettyjä ovat. T: Karavaanari 

Vierailija kirjoitti:

Lienet hieman tyhmä tai 5v.

Laita naamasi meille kaikille näytille tänne niin ihmetellään yhdessä sinun tyhmyytesi astetta ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.

Tätä justiinsa tarkoitin. 

 

Monet palvelut vaativat osoitteen elikkä nyt ei puhuta mistään asunnottomuudesta vaan siitä että voiko tavallinen työssäkäyvä asua matkailuautossa pysyvästi ilman minkäänlaista asuntoa.

Poste restanteen saa postit. Ne vaan pitää käydä sitten tarkistamassa parin viikon välein. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin erinäisten sopimusten avaaminen, esim. puhelinliittymä vaatii vakituisen osoitteen tai muistaakseni joutuu maksamaan jonkun varausmaksun, en tiedä onko edes mahdollista kaikilla tuo. Käytännössä suomessa katsotaan että jos olet koditon niin olet myös rahaton ja about joku rikollinen.

Ei vaadi puhelinliittymän avaaminen vakituista osoitetta. Olen ollut 1,5 vuotta vailla vakinaista osoitetta, eli siis Poste Restante, ja olen vaihtanut tänä aikana puhelinoperaattoria. Ei ollut mitään ongelmaa. Myös sähkön toimittaja on vaihtunut. Yksikään taho ei ole kertaakaan nikotellut Poste Restanten kanssa. Kiireettömän terveydenhuollon hoidan siinä kunnassa, jossa eniten oleilen, ei ongelmaa. 

Tästä on muuten haettu tasa-arvovaltuutetun päätös, sen mukaan Poste Restante on täysin pätevä osoite, ihmisiä ei saa syrjiä asuinpaikkansa vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö lakeja olisi syytä muokata sähköistymisen aikakaudelle? Ennen vanhaan ei ollut mitään sähköpostia, sovelluksia, tai tietokoneista puhumattakaan. Nykyään viranomaiset itsekin haluavat eroon etanapostista... siis miksi monessa paikassa silti vaaditaan vakituinen osoite!?

Ei vaadita. Kerro mulle, missä vaaditaan, niin mä voin kumota väitteesi muutaman vuoden poste restante-kokemuksellani. 

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä voiko olla työkkärin listoilla jos on poste restante?

Tietenkin voi. Eihän se työnhakua estä. Vai miten estäisi? 

Itse työtön ja poste restante osoitteena. 

itselläni oli poste restante kun myin asuntoni, oli kivempi hakea postit postista kuin että olisi laittanut ne jonnekin kaverille. 

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi, irtolaisuus on rangaistavaa lain mukaan.

Irtolaislaki kumottiin jo 80-luvulla. Olet pikkuisen ajastasi jäljessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli käykö kaikille virastoille poste restante?

Entä terveydenhuolto?!

Käy poste restante, mutta nykyään viranomaisposti tulee sähköisesti, jos sitä ei erikseen kiellä.

Terveydenhuollossa saa valita paikan.

Terveydenhuollon yksikön saa valita, mutta sama aina vuodeksi kerrallaan.

Kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli käykö kaikille virastoille poste restante?

Entä terveydenhuolto?!

Käy poste restante, mutta nykyään viranomaisposti tulee sähköisesti, jos sitä ei erikseen kiellä.

Terveydenhuollossa saa valita paikan.

Terveydenhuollon yksikön saa valita, mutta sama aina vuodeksi kerrallaan.

Kokemuksella.

Juuri näin. Ja kiireellisenhän saa missä vaan. 

Tätä olen harkinnut minäkin. Tiedän kyllä onnistuvan, kavereita asuu autossa ympäri vuoden ja hyvinhän sitä pärjäisi. Mies on kuitenkin sidottu nykyiselle paikkakunnalle työnsä vuoksi, ja minä kun haluaisin vähän vaihdella paikkaakin.

Sitä olen ajatellut että jos ero tulisi, voisin antaa talon miehelle ja ottaa itse retkipakun. Ja asua koirien kanssa pysyvästi autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.

Tätä justiinsa tarkoitin. 

 

Monet palvelut vaativat osoitteen elikkä nyt ei puhuta mistään asunnottomuudesta vaan siitä että voiko tavallinen työssäkäyvä asua matkailuautossa pysyvästi ilman minkäänlaista asuntoa.

Poste restanteen saa postit. Ne vaan pitää käydä sitten tarkistamassa parin viikon välein. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin erinäisten sopimusten avaaminen, esim. puhelinliittymä vaatii vakituisen osoitteen tai muistaakseni joutuu maksamaan jonkun varausmaksun, en tiedä onko edes mahdollista kaikilla tuo. Käytännössä suomessa katsotaan että jos olet koditon niin olet myös rahaton ja about joku rikollinen.

Ei vaadi puhelinliittymän avaaminen vakituista osoitetta. Olen ollut 1,5 vuotta vailla vakinaista osoitetta, eli siis Poste Restante, ja olen vaihtanut tänä aikana puhelinoperaattoria. Ei ollut mitään ongelmaa. Myös sähkön toimittaja on vaihtunut. Yksikään taho ei ole kertaakaan nikotellut Poste Restanten kanssa. Kiireettömän terveydenhuollon hoidan siinä kunnassa, jossa eniten oleilen, ei ongelmaa. 

 

Tästä on muuten haettu tasa-arvovaltuutetun päätös, sen mukaan Poste Restante on täysin pätevä osoite, ihmisiä ei saa syrjiä asuinpaikkansa vuoksi. 

Tuo voi olla sitten operaattorista kiinni tai muuttunut muutaman vuoden kuluessa. Itse tehnyt tämän kaksi kertaa ja muistaakseni toisella oli pakko laittaa vakituinen osoite johonkin ja toisella maksaa joku vakuusmaksu.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että matkailuauto tai asuntovaunu olisi äkkiä homeessa ympärivuotisesta asumisesta kun lämpötilat ja kosteus vaihtelee suuresti.

         Näkee ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta niistä. 😁

  EI JA EI  ole sitä ongelmaa yhtän sen enempää kuin talossa asuvalla. Pitää  huolehtia tarkastella mm. vanhempien autojen tiivistystä  kattoluukkujen osalta

  Lämmitys pitää kuivana

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.

Ei ne sähköiset postit ja muut mitään fyysistä osoitetta tarvitse, vain selaimen osoitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Autossa ei ole epämukavaa.