Voiko täällä asua pysyvästi matkailuautossa kuten esimerkiksi jenkkilässä?

Eli käykö kaikille virastoille poste restante?

Entä terveydenhuolto?!

Vierailija kirjoitti:

Eli käykö kaikille virastoille poste restante?

Entä terveydenhuolto?!

Uppp

Ei ole pakko olla vakituista osoitetta. Moni asuu vapaa-ajan asunnossa, johon ei saa vakituista osoitetta.

Perustuslain mukaan kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, mutta vakituista osoitetta siihen asuntoon ei saa, vain postiosoitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän asunnottomillakaan ole vakituista osoitetta.

Asunnottomat eivät kaiketi hoida virallisia asioita. 

Asunnottoman on vähän pakko hoitaa joitain virallisia asioita ellei ole täyssyrjäytynyt. Uusi pankkikortti, jotkut laskut tulee paperisina jne 

Eli ohjaa postit jonnekin sukulaiselle tai poste restante 

Nimim. vailla vakinaista asuntoa. 

Eli poste restante riittää?! 

Vierailija kirjoitti:

Eli käykö kaikille virastoille poste restante?

Entä terveydenhuolto?!

Käy poste restante, mutta nykyään viranomaisposti tulee sähköisesti, jos sitä ei erikseen kiellä.

Terveydenhuollossa saa valita paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.

Tätä justiinsa tarkoitin. 

 

Monet palvelut vaativat osoitteen elikkä nyt ei puhuta mistään asunnottomuudesta vaan siitä että voiko tavallinen työssäkäyvä asua matkailuautossa pysyvästi ilman minkäänlaista asuntoa.

poste restante

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.

Tätä justiinsa tarkoitin. 

 

Monet palvelut vaativat osoitteen elikkä nyt ei puhuta mistään asunnottomuudesta vaan siitä että voiko tavallinen työssäkäyvä asua matkailuautossa pysyvästi ilman minkäänlaista asuntoa.

Poste restanteen saa postit. Ne vaan pitää käydä sitten tarkistamassa parin viikon välein. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin erinäisten sopimusten avaaminen, esim. puhelinliittymä vaatii vakituisen osoitteen tai muistaakseni joutuu maksamaan jonkun varausmaksun, en tiedä onko edes mahdollista kaikilla tuo. Käytännössä suomessa katsotaan että jos olet koditon niin olet myös rahaton ja about joku rikollinen.

Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla vakituista osoitetta. Moni asuu vapaa-ajan asunnossa, johon ei saa vakituista osoitetta.

Perustuslain mukaan kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, mutta vakituista osoitetta siihen asuntoon ei saa, vain postiosoitteen.

Oleskella saa missä haluaa, mutta mitään asumispalveluita esim. koulutaksia ja tällaisia ei pysty vaatimaan kiinteistöön, jota ei ole rekisteröity asuinkäyttöön. Tällä pyritään ennemminkin siis rajaamaan kunnan velvollisuuksia kuin mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi, irtolaisuus on rangaistavaa lain mukaan.

Lakitietämyksesi on vähän vanhentunutta

Vierailija kirjoitti:

Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.

On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.

Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi, irtolaisuus on rangaistavaa lain mukaan.

Lakitietämyksesi on vähän vanhentunutta

Poistettu näemmä vuonna 1987. Siihen nähden että meillä on vielä useita sukupolvia jotka ovat oikeasti eläneet tuon lainsäädännön aikaa ei mikään ihme että asenteita löytyy. Erehtyy kuuntelemaan jonkun kipeän papan tai mummon horinoita niin aivopeseytyy kivikaudelle itsekin

Miten poste restante toimii?

Voi asua, toki kuinka mielekästä/ helppoa se on sitten talvella niin vaihtelee. Ainakin Rastilan retkeilyalueella oli aiemmin paljonkin näitä koko vuoden siellä asuvia ja muutenkin ehkä retkeilyalueella helpointa kun sähköt toimii yms. Osoite voi olla poste restante,  niin se itsellänikin on ollut, jos ei ole ollut asuntoa. 

Eikö lakeja olisi syytä muokata sähköistymisen aikakaudelle? Ennen vanhaan ei ollut mitään sähköpostia, sovelluksia, tai tietokoneista puhumattakaan. Nykyään viranomaiset itsekin haluavat eroon etanapostista... siis miksi monessa paikassa silti vaaditaan vakituinen osoite!?

Entä voiko olla työkkärin listoilla jos on poste restante?

Mitenkä muuten äänioikeus jos on poste restante?

Vierailija kirjoitti:

Eikö lakeja olisi syytä muokata sähköistymisen aikakaudelle? Ennen vanhaan ei ollut mitään sähköpostia, sovelluksia, tai tietokoneista puhumattakaan. Nykyään viranomaiset itsekin haluavat eroon etanapostista... siis miksi monessa paikassa silti vaaditaan vakituinen osoite!?

Yhdenvertaisuusvaltuutetun kautta etenee jos joku ei meinaa onnistua sen takia ettei ole vakituista osoitetta. Se on syrjintää. Näin on jotkut pakuissa asujat jo hyvällä menestyksellä tehneetkin.

DVV:lle kyllä kelpaa että ei ole vakituista asuntoa, se on muuttoilmoitus siinä missä joku muukin. Verottajaa (ja jotain palveluita?) varten pitää olla kotikunta kuitenkin. Se voi olla viimeisin missä on asunut tai sitten joku mihin on muuten todistettavasti siteitä, esim sukua asuu tai on aiemmin asunut pitkään tms. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä muuten äänioikeus jos on poste restante?

Äänioikeus menee kotikunnan mukaan, mikä kai on lähtökohtaisesti se kunta missä olet viimeiseksi vakituisesti asunut jos et muuta ilmoita.