Voiko täällä asua pysyvästi matkailuautossa kuten esimerkiksi jenkkilässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Totta kai on edullisempaa ja ympäristöystävällisempää elää kiinteistössä ja keskittää tekniikka kaupunkialueelle, kuin että kaikki suhaisivat ympäriinsä myrkkytankkeineen trespassailemassa ja lämmittäisivät bensalla. Tuo on hyväksyttävää tasan silloin kun sekoilun määrä pysyy riittävän pienenä ja suurin osa kansaa pysyy kiltisti fiksuissa hommissa ja paikoissa. Mutta ei millään tavalla kestävää tai kaikille saavutettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.

On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.

Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty. 

            Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta  kyhätty retkeilyauto

 

          Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin

 

         Turha sepustaa, jos ei itsellä ole  kokemusta

Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne. 

Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään. 

Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.

   Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen  vaikka 30 asteiseksi  sisältä  lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta  maaliskuu-lokakuun loppuun.  Pitää  vaan olla kunno akut

  Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia 

 

  Ei tietenkään  kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä  

 

  Tuo wc myrkkylaatikko  lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa

Ei ole laillista leiriytyä parkkipaikoille, sinne on laillista pysäköidä. Jos rikot lakia yhden tai pari yötä niin tuskin siihen kukaan puuttuu, mutta laitonta se silti on, etkä voi useammaksi viikoksi jäädä. Kyllä tuo on elämäntapa missä joutuu koko ajan liikkumaan tuli hännän alla, ja se lisää henkisen kuormituksen lisäksi kustannuksia, joten se ei ole edes taloudellisesti fiksu ratkaisu.

Kemiallinen wc asuntovaunuissa pääasiassa on ja ne ovat todellakin ympäristömyrkkyjä, ihan vihoviimeisiä sellaisia. Jos haluaa kompostoivan niin sen saa ihan omalla vaivallaan järjestää tai rakentaa. Ja sitten kärräät sitä paskaa ja etsit siille loppusijoituskohteita, kun omaa maata ei ole vaan kiertelet kuin mustalaiskaravaani.

   SE EI OLE lain mukaan leiriytymistä jos yöpyy autossa . Kukaan ei koskaan ole tullut mitään sanomaan, eikä ole estettä. 

 Ihan sama nukutko autossasi, vai kaivelet nenääsi, molemmat yhtä laillisia

 

Karavaanileiripaikkojen pitäjät levittivät väärää tietoa tuosta yöpymisestä, oma lehmä oli ojassa siinä

 

Kenenkään siihen vessakasettiin EI OLE PAKKO mitään kemikaalia laittaa, talvella varsinkin tarpeetonta. Yhtälailla sen saa käydä viemässä niille huoltiksille, jossa on  vaastaanotto, tai kesällä pienvenesatamien  wv jätteiden vastaanottopaikkaan . Liioittelet sen myrkyllisyyttä. Kotona  kaadan vessanpytystä alas

Älä  viitsi urputtaa !

Joo joo. Kaikki tietävät järjellä että jos jossakin on parkkipaikka ja siellä on joku yksi luuseri leiritymässä autossaan pari päivää niin se hyväksytään, mutta kun siellä onkin yhtäkkiä 10 luuseria parkissa viikkotolkulla niin se on ongelma, mitä kukaan ei halua nurkkiinsa.

 

Se että jätät omasta pöntöstäsi sen kemikaalin pois ja kaadat sen muiden kemikaalimössöjen sekaan ei korjaa tuota ongelmaa yhtään :D

 

Ei kukaan estä sinua elämästä hankalaa ja huonoa elämää mutta älä itse urputa siitä että joku kertoo siitä oman näkökulmansa, siihen on ihan yhtälainen vapaus.

Sanon siitä kun esität virheellistäkin tietoa 

Mikä olet sanomaan että elän HUONOA ELÄMÄÄ, nyt perusteita ? 😡

Olen ihan arvostettu ihminen paikkakunnalla, maksa  veroni, olen työllistänyt, harrastan kilpaurheilua, raitis, omistan myös asuinkiinteistön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.

Esitäpä laista  pykälä, jonka mukaan olen laittomasti  ?

Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !

Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄

Muuten autoni ei ole  "parin kuution "

Omistan myös ison kiinteitön  "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen

Lopeta tuo paskan jauhaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Totta kai on edullisempaa ja ympäristöystävällisempää elää kiinteistössä ja keskittää tekniikka kaupunkialueelle, kuin että kaikki suhaisivat ympäriinsä myrkkytankkeineen trespassailemassa ja lämmittäisivät bensalla. Tuo on hyväksyttävää tasan silloin kun sekoilun määrä pysyy riittävän pienenä ja suurin osa kansaa pysyy kiltisti fiksuissa hommissa ja paikoissa. Mutta ei millään tavalla kestävää tai kaikille saavutettavaa.

Lämmittää bensalla ? Perehtyisit nyt vähän ennenkuin auot päätäsi 🤣🤣 Kaasulla  niitä lämmitetään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.

On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.

Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty. 

            Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta  kyhätty retkeilyauto

 

          Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin

 

         Turha sepustaa, jos ei itsellä ole  kokemusta

Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne. 

Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään. 

Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.

   Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen  vaikka 30 asteiseksi  sisältä  lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta  maaliskuu-lokakuun loppuun.  Pitää  vaan olla kunno akut

  Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia 

 

  Ei tietenkään  kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä  

 

  Tuo wc myrkkylaatikko  lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa

Ei ole laillista leiriytyä parkkipaikoille, sinne on laillista pysäköidä. Jos rikot lakia yhden tai pari yötä niin tuskin siihen kukaan puuttuu, mutta laitonta se silti on, etkä voi useammaksi viikoksi jäädä. Kyllä tuo on elämäntapa missä joutuu koko ajan liikkumaan tuli hännän alla, ja se lisää henkisen kuormituksen lisäksi kustannuksia, joten se ei ole edes taloudellisesti fiksu ratkaisu.

Kemiallinen wc asuntovaunuissa pääasiassa on ja ne ovat todellakin ympäristömyrkkyjä, ihan vihoviimeisiä sellaisia. Jos haluaa kompostoivan niin sen saa ihan omalla vaivallaan järjestää tai rakentaa. Ja sitten kärräät sitä paskaa ja etsit siille loppusijoituskohteita, kun omaa maata ei ole vaan kiertelet kuin mustalaiskaravaani.

   SE EI OLE lain mukaan leiriytymistä jos yöpyy autossa . Kukaan ei koskaan ole tullut mitään sanomaan, eikä ole estettä. 

 Ihan sama nukutko autossasi, vai kaivelet nenääsi, molemmat yhtä laillisia

 

Karavaanileiripaikkojen pitäjät levittivät väärää tietoa tuosta yöpymisestä, oma lehmä oli ojassa siinä

 

Kenenkään siihen vessakasettiin EI OLE PAKKO mitään kemikaalia laittaa, talvella varsinkin tarpeetonta. Yhtälailla sen saa käydä viemässä niille huoltiksille, jossa on  vaastaanotto, tai kesällä pienvenesatamien  wv jätteiden vastaanottopaikkaan . Liioittelet sen myrkyllisyyttä. Kotona  kaadan vessanpytystä alas

Älä  viitsi urputtaa !

Joo joo. Kaikki tietävät järjellä että jos jossakin on parkkipaikka ja siellä on joku yksi luuseri leiritymässä autossaan pari päivää niin se hyväksytään, mutta kun siellä onkin yhtäkkiä 10 luuseria parkissa viikkotolkulla niin se on ongelma, mitä kukaan ei halua nurkkiinsa.

 

Se että jätät omasta pöntöstäsi sen kemikaalin pois ja kaadat sen muiden kemikaalimössöjen sekaan ei korjaa tuota ongelmaa yhtään :D

 

Ei kukaan estä sinua elämästä hankalaa ja huonoa elämää mutta älä itse urputa siitä että joku kertoo siitä oman näkökulmansa, siihen on ihan yhtälainen vapaus.

Sanon siitä kun esität virheellistäkin tietoa 

 

Mikä olet sanomaan että elän HUONOA ELÄMÄÄ, nyt perusteita ? 😡

Olen ihan arvostettu ihminen paikkakunnalla, maksa  veroni, olen työllistänyt, harrastan kilpaurheilua, raitis, omistan myös asuinkiinteistön

Hohhoijaa. Mene pois internetistä jos et kestä sitä että ihmisillä on eri mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Totta kai on edullisempaa ja ympäristöystävällisempää elää kiinteistössä ja keskittää tekniikka kaupunkialueelle, kuin että kaikki suhaisivat ympäriinsä myrkkytankkeineen trespassailemassa ja lämmittäisivät bensalla. Tuo on hyväksyttävää tasan silloin kun sekoilun määrä pysyy riittävän pienenä ja suurin osa kansaa pysyy kiltisti fiksuissa hommissa ja paikoissa. Mutta ei millään tavalla kestävää tai kaikille saavutettavaa.

Lämmittää bensalla ? Perehtyisit nyt vähän ennenkuin auot päätäsi 🤣🤣 Kaasulla  niitä lämmitetään

Juurihan tuo sanoi että heillä lämmitys tapahtuu akulla joka latautuu ajaessa (eli bensalla).

Vierailija kirjoitti:

Ei voi, irtolaisuus on rangaistavaa lain mukaan.

irtolaislaki poistui 1986. oletkos jotenkin retardo, kun elelet yhä -80 luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.

Esitäpä laista  pykälä, jonka mukaan olen laittomasti  ?

Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !

Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄

Muuten autoni ei ole  "parin kuution "

Omistan myös ison kiinteitön  "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen

Lopeta tuo paskan jauhaminen

Jokamiehenoikeudet eivät kosketa moottoriajoneuvoja, eli missään ei saa leiriytyä kuin maanomistajan luvalla (eli käytännössä leirintäalueella). Jos taas ette ole leiriytyneet vaan olleet visusti siinä boksissanne sisällä niin sitten ette ole leiriytyneet. Sitä voi sitten miettiä onko hyvää elämää elää 6v poistumatta parin neliön boksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen harkinnut minäkin. Tiedän kyllä onnistuvan, kavereita asuu autossa ympäri vuoden ja hyvinhän sitä pärjäisi. Mies on kuitenkin sidottu nykyiselle paikkakunnalle työnsä vuoksi, ja minä kun haluaisin vähän vaihdella paikkaakin.

Sitä olen ajatellut että jos ero tulisi, voisin antaa talon miehelle ja ottaa itse retkipakun. Ja asua koirien kanssa pysyvästi autossa.

Ota suosiolla asuntoauto / matkailuauto  kapisen retkipakun sijaan. On tilavampi ja mukavuuksiakin, ainakin lämpimämpi

Ja missä sillä pakulla asut? Minne tyhjennät järkyttävän ympäristömyrkkypaskapönttösi, kun kuitenkin paskot ihan yhtä paljon kuin taloissakin ja järkevien jäteverkostojen äärellä asuvat?

Kuule ihan siihen samaan jätevesiverkostoon kuin sinäkin paskot, eikä " myrkkyjä"  ole pakko lisätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.

Esitäpä laista  pykälä, jonka mukaan olen laittomasti  ?

Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !

Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄

Muuten autoni ei ole  "parin kuution "

Omistan myös ison kiinteitön  "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen

Lopeta tuo paskan jauhaminen

Jokamiehenoikeudet eivät kosketa moottoriajoneuvoja, eli missään ei saa leiriytyä kuin maanomistajan luvalla (eli käytännössä leirintäalueella). Jos taas ette ole leiriytyneet vaan olleet visusti siinä boksissanne sisällä niin sitten ette ole leiriytyneet. Sitä voi sitten miettiä onko hyvää elämää elää 6v poistumatta parin neliön boksista.

Mistä tiedät missä majailen ? Et mistään !   Ja kyllä poistun, pyöräilemään, melomaan, tanssimaan, kauppoihin, näytelyihin viikonlopuksi näytteilleasettajana ym.  Eikä 7 m auto on parin  neliön  kokoinen

Vierailija kirjoitti:

Verottaja haluaa kiinteistöveron autosta, joka toimii ensisijaisena asuntona. Ei se nyt tietenkään iso summa ole muutamasta neliöstä, mutta kuitenkin... 

Nimim. Asunut autossa jo 3v.

Miten kaikkia vakituisia ja loma-asuntoja koskeva pakko kuulua järjestettyyn jätehuoltoon?  Koskeeko myös  autossa asumista?

Kyllä Suomessa pelkän PL-osoitteen saa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä muuten äänioikeus jos on poste restante?

Kunnassa on jokin äänestysalue, jolla äänestävät ne vailla osoitetta olevat, joille se on kotikunta. Olen ollut vaalitoimitsijana sellaisella alueella. Kovin oli hiljaista, äänestysprosentti asunnottomien ja ulkosuomalaisten joukossa on matala, ja jos äänestävät niin enemmän ennakkoon kuin vaalipäivänä. Nykyäänhän saa verkkopalvelusta itsekin selvitettyä, mikä on oikea äänestyspaikka vaalipäivänä. Osoitteettomien äänestyspaikka on todennäköisesti tyyliin kaupungintalo tai kunnantalo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.

On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.

Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty. 

            Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta  kyhätty retkeilyauto

 

          Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin

 

         Turha sepustaa, jos ei itsellä ole  kokemusta

Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne. 

Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään. 

Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.

   Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen  vaikka 30 asteiseksi  sisältä  lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta  maaliskuu-lokakuun loppuun.  Pitää  vaan olla kunno akut

  Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia 

 

  Ei tietenkään  kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä  

 

  Tuo wc myrkkylaatikko  lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa

Ei ole laillista leiriytyä parkkipaikoille, sinne on laillista pysäköidä. Jos rikot lakia yhden tai pari yötä niin tuskin siihen kukaan puuttuu, mutta laitonta se silti on, etkä voi useammaksi viikoksi jäädä. Kyllä tuo on elämäntapa missä joutuu koko ajan liikkumaan tuli hännän alla, ja se lisää henkisen kuormituksen lisäksi kustannuksia, joten se ei ole edes taloudellisesti fiksu ratkaisu.

Kemiallinen wc asuntovaunuissa pääasiassa on ja ne ovat todellakin ympäristömyrkkyjä, ihan vihoviimeisiä sellaisia. Jos haluaa kompostoivan niin sen saa ihan omalla vaivallaan järjestää tai rakentaa. Ja sitten kärräät sitä paskaa ja etsit siille loppusijoituskohteita, kun omaa maata ei ole vaan kiertelet kuin mustalaiskaravaani.

   SE EI OLE lain mukaan leiriytymistä jos yöpyy autossa . Kukaan ei koskaan ole tullut mitään sanomaan, eikä ole estettä. 

 Ihan sama nukutko autossasi, vai kaivelet nenääsi, molemmat yhtä laillisia

 

Karavaanileiripaikkojen pitäjät levittivät väärää tietoa tuosta yöpymisestä, oma lehmä oli ojassa siinä

 

Kenenkään siihen vessakasettiin EI OLE PAKKO mitään kemikaalia laittaa, talvella varsinkin tarpeetonta. Yhtälailla sen saa käydä viemässä niille huoltiksille, jossa on  vaastaanotto, tai kesällä pienvenesatamien  wv jätteiden vastaanottopaikkaan . Liioittelet sen myrkyllisyyttä. Kotona  kaadan vessanpytystä alas

Älä  viitsi urputtaa !

Joo joo. Kaikki tietävät järjellä että jos jossakin on parkkipaikka ja siellä on joku yksi luuseri leiritymässä autossaan pari päivää niin se hyväksytään, mutta kun siellä onkin yhtäkkiä 10 luuseria parkissa viikkotolkulla niin se on ongelma, mitä kukaan ei halua nurkkiinsa.

 

Se että jätät omasta pöntöstäsi sen kemikaalin pois ja kaadat sen muiden kemikaalimössöjen sekaan ei korjaa tuota ongelmaa yhtään :D

 

Ei kukaan estä sinua elämästä hankalaa ja huonoa elämää mutta älä itse urputa siitä että joku kertoo siitä oman näkökulmansa, siihen on ihan yhtälainen vapaus.

Sanon siitä kun esität virheellistäkin tietoa 

 

Mikä olet sanomaan että elän HUONOA ELÄMÄÄ, nyt perusteita ? 😡

Olen ihan arvostettu ihminen paikkakunnalla, maksa  veroni, olen työllistänyt, harrastan kilpaurheilua, raitis, omistan myös asuinkiinteistön

Hohhoijaa. Mene pois internetistä jos et kestä sitä että ihmisillä on eri mielipiteitä.

Olisi suotavaa että pysytään tosiasioissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Totta kai on edullisempaa ja ympäristöystävällisempää elää kiinteistössä ja keskittää tekniikka kaupunkialueelle, kuin että kaikki suhaisivat ympäriinsä myrkkytankkeineen trespassailemassa ja lämmittäisivät bensalla. Tuo on hyväksyttävää tasan silloin kun sekoilun määrä pysyy riittävän pienenä ja suurin osa kansaa pysyy kiltisti fiksuissa hommissa ja paikoissa. Mutta ei millään tavalla kestävää tai kaikille saavutettavaa.

Lämmittää bensalla ? Perehtyisit nyt vähän ennenkuin auot päätäsi 🤣🤣 Kaasulla  niitä lämmitetään

Juurihan tuo sanoi että heillä lämmitys tapahtuu akulla joka latautuu ajaessa (eli bensalla).

No ei taatusti ole niin isoja akkuja mistä riittäisi virta sähkölämmitykseen.

kyllä voi. myö asusteltiin ukon kanssa pari vuotta sellaisessa. ihan parasta oli se, ettei ollut ulisevia naapureita. aika monet paikat ehdittiin kierrellä ja voin vakuuttaa, että suomessa on pirusti ällöttäviä paikkakuntia. paikat ok, mutta ne asukkaat aina pilaa kaiken. löydettiin myös todellisia helmiä, ja niihin palataan aina kun mahdollista. hienoja ihmisiä ja upeaa luontoa ihan täällä suomessa. aika hassua edes ajatella sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Totta kai on edullisempaa ja ympäristöystävällisempää elää kiinteistössä ja keskittää tekniikka kaupunkialueelle, kuin että kaikki suhaisivat ympäriinsä myrkkytankkeineen trespassailemassa ja lämmittäisivät bensalla. Tuo on hyväksyttävää tasan silloin kun sekoilun määrä pysyy riittävän pienenä ja suurin osa kansaa pysyy kiltisti fiksuissa hommissa ja paikoissa. Mutta ei millään tavalla kestävää tai kaikille saavutettavaa.

Lämmittää bensalla ? Perehtyisit nyt vähän ennenkuin auot päätäsi 🤣🤣 Kaasulla  niitä lämmitetään

Juurihan tuo sanoi että heillä lämmitys tapahtuu akulla joka latautuu ajaessa (eli bensalla).

  Siis eikö ajamisen päätarkoitus  ole siirtyä paikasta  toiseen, jos siinä tulee ylimääräistä sahköa, eikö sitä saisi käyttää  mihin vaan

  Enkä ole vielä nähnyt asuntoautoa jonka lämmitys tapahtuu sähköllä.😁 Ehkä joku itsekyhätty retkipaku voi olla, mutta  vähemmistönä ne ovat ja aika rajallisesti ajamisesta tulee virtaa lämmitykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.

Esitäpä laista  pykälä, jonka mukaan olen laittomasti  ?

Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !

Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄

Muuten autoni ei ole  "parin kuution "

Omistan myös ison kiinteitön  "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen

Lopeta tuo paskan jauhaminen

En ole tuo kenelle vastasit mutta kertoisitko jokusen muun luvallisen majoittumisalueen joka ei ole leirintäalue.  Mukaan ei lasketa omaa eikä sukulaisten ja tuttujen tontteja.

Saa toki moneenkin paikkaan pysähtyä mutta ei leiriytyä.

Mitäs jos ostaa jostain korvesta kympillä pienen tontin ja ajaa siihen asuntoauton ja asuu siinä? Voiko sen ilmoittaa osoitteekseen? Joskus muinoin ei mielestäni ollut sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että matkailuauto tai asuntovaunu olisi äkkiä homeessa ympärivuotisesta asumisesta kun lämpötilat ja kosteus vaihtelee suuresti.

         Näkee ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta niistä. 😁

  EI JA EI  ole sitä ongelmaa yhtän sen enempää kuin talossa asuvalla. Pitää  huolehtia tarkastella mm. vanhempien autojen tiivistystä  kattoluukkujen osalta

  Lämmitys pitää kuivana

Niin sitä vaan pitää olla sitten koko ajan säätämässä kuten manuaalista omakotitaloakin, jos on tottunut automaattiseen kerrostaloasumiseen niin voi sattua vahinkoja. Ja missäs olet koko ajan piuhan päässä, jossain leirintäalueella vai? Talvella ei riitä aurinko joten lämmitätkö sitten bensalla yöt pääksytysten? Kyllä siinä alkaa pakuelämän hohto rapisemaan kun pitää asua leirintäalueella ja muuten olet käytännössä aina tresspassaamassa toisten mailla. 

Eri asia kesäaikaan tai jossakin lämpimämmissä maissa, leirintäalueella asuminen ei mielestäni hirveästi eroa trailer parkista.

Mitä ihmeen säätämistä? Kerran vuodessa tarkistaa

Eikä bensalla lämmitetä, butaanilla