Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Oikeistolainen taas demonstroi loistavaa lukutaitoansa

En osaa kertoa olenko uros vai naaras, mutta haluan pakottaa sinulle oikeamisen aatteeni mukaisen tunteen siitä kuinka maailma toimii. 

 

Vasemmistojournalismi 2026 

Hehe

Millä mun se pitäis kertoa ootko "uros vai naaras". Sun tekstin perusteella vai? Et kai vihjaa että sukupuoli välittyis muitakin teitä kuin pelkkiä biologisia?

Ja joo, turhaan olkiukkoilet. Kukaan ei väitä etteikö biologiaa olis olemassa, sen merkityksen suuruudesta asioihin sitten voidaan olla montaa mieltä

Eli? 2? 

On miehet ja naiset ja ne jotka ei ole yksikäsitteisesti määriteltävissä mieheksi tai naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Journalistiikkaan taitaa vaatia aika hyvät arvosanat ja hyvät arvosanat/lukeneisuus korreloi vasemmistolaisen ajatusmaailman kanssa

Tietty sitten kun pääsevät työelämään, täytyy tanssia rahottajien pillin mukaan jos haluaa töitä

Sitäkin enemmän täytyy noudattaa lakia ja journalistien eettisiä sääntöjä. Raha puhuu enemmän lehtien kaupallisuuspuolessa.

"Kolme ja 'muut' - väärä vastaus

Yritä uudelleen."

Tuliko itku? Käskikö isot pojat sanoa että kaks

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittää hyvin paljon. Muistan kun joskus mietin että miten mä en ole missään asioissa samaa mieltä näiden toimittajien ja mp kirjoituksien laatijoiden kanssa, se vääristyny twisti oli se syy. Tosin en kannata vastapuolenkaa juttuja yhtää. 

Ei selitä mitään, olet yhtä sokea kuin ap tuossa lähdekritiikin puutteessasi.

vanja bongattu. vanjan tvistit kannattaa jättää omaan sarakkeeseen, kun niissä on toi pietarin kaalinhaju.

Tähän hyvin tiivistyy kuinka oikeisto vetää kaiken tunteella. Netin välitykselläkin "haistetaan" asioita. Harmi kun toi hajuaisti ei kanna korkeakoulujen pääsykokeista läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Näitä vasemmistolaisia kokemusasiantuntijoita on ihan ylellä studiossa päivittäin. Miksi se saa sinut tolaltasi.

Eiks sulla ookkaan yle boikotissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Näitä vasemmistolaisia kokemusasiantuntijoita on ihan ylellä studiossa päivittäin. Miksi se saa sinut tolaltasi.

Eiks sulla ookkaan yle boikotissa?

Sitä kun työllään elättää teitä, joutuu väkisin maksamaan myös ylen. Vaikea boikotoida ellei ala vasuriksi, työttömäksi.

Pitäisikö heitä kieltää äänestämästä?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö heitä kieltää äänestämästä?

Miksi savinaisen uraa ei tuhottu, siellä hän pelaa yhä vieläkin.

- Seta, vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla huolissaan jos suurin osa lääkäriksi/juristiksi opiskelevista onkin oikeistolaisia? Millaista hoitoa ja apua tulee vähäosaisille? Eiköhän ammattilaisilla ole ammattietiikka ja asiantuntijuus eikä oma poliittinen suuntaus työssään.

Miten surkeita aasin siltojamammat löytää, tullut lipitettyä viiniä liikaa eilen? Lääkäri harvoin jakaa poliittisia näkemyksiään vastaanotolla, toisin kuin toimittajat.

Tästä uutisten politisoitumisesta on jo huonoja merkkejä, nuoriso ei lue hesaria tai katselenä YLE:n uutisia, uutiset katsotaan TikTok:sta tai YouTubesta, missä joku influesseri kääntää ne omaa näkökulmaa tulevaksi. Tämäkö on tosiaan vasemmiston tavoite?

Ihan yhteiskuntatieteilijänä kommentoin. Ja esim. kun erään oton kommentteja lukee, niin mietityttää, että saisiko somali/muslimi häneltä yhtä hyvää ammattiapua kuin joku kokkarikaveri. 

Miksi somali/muslimi ei voisi olla hänen korkkarikaveri?

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla huolissaan jos suurin osa lääkäriksi/juristiksi opiskelevista onkin oikeistolaisia? Millaista hoitoa ja apua tulee vähäosaisille? Eiköhän ammattilaisilla ole ammattietiikka ja asiantuntijuus eikä oma poliittinen suuntaus työssään.

molemmissa ammateissa nais enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luo vaan kitkaa lehdistön ja kansan välillä, jos journalistiikka ei edusta koko väestöä.

Miksi sitten Persut hikeentyy siitä jos mediassa on töissä ihmisiä erilaisista taustoista, esim. ei-valkoisia tai ihmisiä jotka ovat poliittisesti eri mieltä kuin sinä? He ovat myös osa kansaa.

Siitä ei päästä mihinkään että tullakseen oikeaksi journalistiksi sinun täytyy päästä opiskelemaan alaa eli ylittää tietty raja älykkyydessä. Pitäisikö näitä opiskelupaikkoja ja töitä jakaa tyhmemmille DEI perustein?

Vai riittäisikö tämä että journalistit tekevät työtään ammattitaidolla ja laki vielä vahtii että journalismin eettisiä sääntöjä noudatetaan, ja kansa kaikessa moninaisuudessaan (eli myös ne joilla ei äly riittäisi edes lehdistössä työskentelyyn) saa äänensä kuuluviin mediassa kun antavat haastatteluja jne..

Tuo viimeinen kappale hyppi silmille, kuittailetko itsellesi, kun lukee viestisi alun? Ammattitaitoa voisi odottaa toimittajalta. Muistatko aikaa, kun amerikkalaisen elokuvan alustuksessa juontaja kehui 5 minuuttia Neuvostoliittoa ja haukkui länsimaat demokratioineen? Kaipaatko tosiaan niitä aikoja, siihenhän olemme taas pikkuhiljaa valumassa.

Kannattaa hankkiutua lääkärin tutkittavaksi jos teksti hyppii silmille. Tai näkee amerikkalaisten elokuvien alussa jotain juontajia ylistämässä Neukkulaa jota ei edes ole ollut olemassa vuosikymmeniin ja haukkumassa länsimaista demokratiaa. Mitä ihmettä.. 👀

Tai no, jos joku nyt kertoisi minulle että Trumpin fasistisen Amerikan seuraava peliliike on lisätä jokaisen elokuvat alkuun 5min pakollinen propagandapätkä jossa haukutaan demokratia ja muut maat, niin vaikka lähtisinkin heti varmistamaan annettun tiedon todenperäisyyttä kuten aina, niin ikävä kyllä ensimmäinen ajatus mielessäni olisi että tämänkin täytyy olla totta, niin hulluksi on meno siellä mennyt.

Vai alkoiko se Melania leffa niin? En oo nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Näitä vasemmistolaisia kokemusasiantuntijoita on ihan ylellä studiossa päivittäin. Miksi se saa sinut tolaltasi.

Anna konkreettinen esimerkki tältä päivältä. Ohjelman nimi, jakso ja kokemusasiantuntija.

Vihreät ei edelleenkään ole vasemmistopuolue.

Toki jos itse on aborttia ja ympäristönsuojelua vastustava misogynistinen, islamofobinen ja antisemitistinen homofoobikkorasisti niin toki kaikki muut ovat silloin "vihervasemmistoa.."

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei edelleenkään ole vasemmistopuolue.

 

Toki jos itse on aborttia ja ympäristönsuojelua vastustava misogynistinen, islamofobinen ja antisemitistinen homofoobikkorasisti niin toki kaikki muut ovat silloin "vihervasemmistoa.."

Mä oon kuullut että jopa v ttu Keskusta on kuulemma vasemmistoa kun olivat silloin kerran samassa hallituksessa (jarrut päällä joka käänteessä), eivätkä persumaisella kiimalla aja avoimen rasistista politiikkaa etunenässä eli eivät ole jotenkin tarpeeksi oikealla. ok. :D

Vierailija kirjoitti:

Olen niin väsynyt tähän media on vasemmistolaista ulinaan. En itse koe että media mitenkään silittelisi meikäläisiä tai puhuisi vasemmistolaisista ideoista muulla luin max neutraalilla sävyllä, vaikka pyrkivätkin siihen että kaikenlaiset ihmiset näkyy ja kuuluu yhteiskunnassa, mikä itsessään on jotain mitä oikeisto jyrkästi vastustaa (pelkästään se että vaikka ei-valkoista haastatellaan on heistä väärin), vaikka Suomen valtio on sitoutunut arvojensa mukaisesti tasa-arvon edistämiseen ja noudattamiseen.

Öyhöillä ei sitten tullut mieleen että jos median tehtävä on pyrkiä totuuden selvittämiseen ja siitä kansalle kertomiseen, ja jos se totuus huomattavan usein menee yks yhteen sen kanssa mitä vasemmisto aiheesta sanoo, niin voisiko olla että media tosiaan puhuu totta ja vasemmisto onkin ehkä oikeassa? Kun kyse ei ole mistään mielipidekysymyksistä vaan faktoista, eikä ole mitään alternatiivista totuutta vaan jokin asia on faktaa tai sitten ei ole. Eihän siinä voi antaa muuta neuvoa kuin että hankkikaa parempia mielipiteitä niin ei tarvitse harmistua kun vastustaja on oikeassa. Mutta siitä on tehty tosi vaikeaa kulttimaisella identiteettipolitiikalla jossa oikeistolaiset eivät voi olla mistään vassarin kanssa samaa mieltä ihan vaan periaatteesta, ja siksi lähtevät kieltämään kaiken, että tämä ja tämä media on valetta ja tämä tutkimus on pelkkää propagandaa ja tämän henkilön sanaan ei tule uskoa ihan sama mitä sanoo. En itse yksinkertaisesti pystyisi elämään noin. Totuus ja siihen pyrkiminen on ollut minulle tärkeää aina, ja siksi olenkin hankkinut vahvan perussivistyksen ja muodostan mielipiteeni asioihin vasta aikaavievän perehtymisen ja pohdinnan jälkeen. En puhu semmoisella saamarinmoisella itsevarmuudella asioista joista en oikeasti tiedä mitään, mutu on perseestä. Kaikenlainen valehtelu ja älyllinen epärehellisyys saa minut voimaan ihan fyysisesti pahoin. Tiedän että pään työntäminen pensaaseen on joillekin ihmisille selviytymistaktiikka egon suojelemiseksi, mutta nykyään moni tuntuu tekevän sitä hyvin tietoisesti.

Kuinka kuutamolla voi ihminen ollakaan! Kun on oman kuplansa sokaisema, niin tulos on tuo.

Mikseivät persut hae sitten tuonne opiskelemaan?

Pitääkö koulu lakkauttaa, ellei persukiintiö ole täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin väsynyt tähän media on vasemmistolaista ulinaan. En itse koe että media mitenkään silittelisi meikäläisiä tai puhuisi vasemmistolaisista ideoista muulla luin max neutraalilla sävyllä, vaikka pyrkivätkin siihen että kaikenlaiset ihmiset näkyy ja kuuluu yhteiskunnassa, mikä itsessään on jotain mitä oikeisto jyrkästi vastustaa (pelkästään se että vaikka ei-valkoista haastatellaan on heistä väärin), vaikka Suomen valtio on sitoutunut arvojensa mukaisesti tasa-arvon edistämiseen ja noudattamiseen.

Öyhöillä ei sitten tullut mieleen että jos median tehtävä on pyrkiä totuuden selvittämiseen ja siitä kansalle kertomiseen, ja jos se totuus huomattavan usein menee yks yhteen sen kanssa mitä vasemmisto aiheesta sanoo, niin voisiko olla että media tosiaan puhuu totta ja vasemmisto onkin ehkä oikeassa? Kun kyse ei ole mistään mielipidekysymyksistä vaan faktoista, eikä ole mitään alternatiivista totuutta vaan jokin asia on faktaa tai sitten ei ole. Eihän siinä voi antaa muuta neuvoa kuin että hankkikaa parempia mielipiteitä niin ei tarvitse harmistua kun vastustaja on oikeassa. Mutta siitä on tehty tosi vaikeaa kulttimaisella identiteettipolitiikalla jossa oikeistolaiset eivät voi olla mistään vassarin kanssa samaa mieltä ihan vaan periaatteesta, ja siksi lähtevät kieltämään kaiken, että tämä ja tämä media on valetta ja tämä tutkimus on pelkkää propagandaa ja tämän henkilön sanaan ei tule uskoa ihan sama mitä sanoo. En itse yksinkertaisesti pystyisi elämään noin. Totuus ja siihen pyrkiminen on ollut minulle tärkeää aina, ja siksi olenkin hankkinut vahvan perussivistyksen ja muodostan mielipiteeni asioihin vasta aikaavievän perehtymisen ja pohdinnan jälkeen. En puhu semmoisella saamarinmoisella itsevarmuudella asioista joista en oikeasti tiedä mitään, mutu on perseestä. Kaikenlainen valehtelu ja älyllinen epärehellisyys saa minut voimaan ihan fyysisesti pahoin. Tiedän että pään työntäminen pensaaseen on joillekin ihmisille selviytymistaktiikka egon suojelemiseksi, mutta nykyään moni tuntuu tekevän sitä hyvin tietoisesti.

Kuinka kuutamolla voi ihminen ollakaan! Kun on oman kuplansa sokaisema, niin tulos on tuo.

Et kuitenkaan osaa vastata mihinkään edellä olevaan tarkastelun kestävällä vasta-argumentilla, pelkästään argumentaatiovirhe ad hominemilla (eli koska et pysty todistamaan toisen väitteitä vääräksi, hyökkäät henkilöön, yrität mitätöidä tämän luotettavuutta argumentoijana keksimällä haukkumanimiä). Ikävä kyllä väittelyä ei voiteta sillä että julistat itsesi voittajaksi, vain argumentti jota ei pystytä kumoamaan voi voittaa. Yritä mut edes, tai myönnä suoraselkäisesti että olet väärässä. Niin toimii aikuiset.

Muistaakseni eläinlääketieteelliseenkin hakee nykyään pelkkiä naisia. Voisihan tuostakin öyhöttää. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin ettei Suomen Uutiset kuulu edes Julkisen sanan neuvosto JSN:ään?

Suomen Uutiset ei ole sanomalehti tai uutismedia, vaan perussuomalaisten puoluelehti ja perussuomalaisten äänenkannattaja.