Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Vierailija kirjoitti:

Journalismin tuho alkoi siitä, kun yliopistoissa unohdettiin totuuden ja objektiivisuuden eetos journalismin koulutuksessa. Tilalle tuli postmoderni narsistinen subjektiivisuus yhdistettynä intersektionaalisuuteen. Siksi saamme lukea toimittajien loputtomia narratiivin ylioppilaskirjoituksia, human interest stooreja ja vertaistuki-analyysejä omalle viiteryhmälleen. Uutisia ei enää kerrota, ne tehdään.

Tämä on alkanut näkyä jo Ylen uutisissakin.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

Tuo sun jaarittelu on pelkkää sanahelinää, voisitko nyt sanoa monta niitä on ja perustella miksi olet tullut tähän johtopäätökseen? On tuo aika huvittavaa kun ette itse ymmärrä asiaa minkä takana seisotte 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Oikeistolainen taas demonstroi loistavaa lukutaitoansa

En osaa kertoa olenko uros vai naaras, mutta haluan pakottaa sinulle oikeamisen aatteeni mukaisen tunteen siitä kuinka maailma toimii. 

 

Vasemmistojournalismi 2026 

Hehe

Millä mun se pitäis kertoa ootko "uros vai naaras". Sun tekstin perusteella vai? Et kai vihjaa että sukupuoli välittyis muitakin teitä kuin pelkkiä biologisia?

Ja joo, turhaan olkiukkoilet. Kukaan ei väitä etteikö biologiaa olis olemassa, sen merkityksen suuruudesta asioihin sitten voidaan olla montaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

Tuo sun jaarittelu on pelkkää sanahelinää, voisitko nyt sanoa monta niitä on ja perustella miksi olet tullut tähän johtopäätökseen? On tuo aika huvittavaa kun ette itse ymmärrä asiaa minkä takana seisotte 😄

No okei, jos oikeistolainen on oikeasti noin lukutaidoton keha ri että se vaatii kaikkeen yksinkertaisen selkeän vastauksen kun mikäkin pikkulapsi, niin sanotaan että 3 on riittävä lukumäärä. Mies, nainen ja muut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Oikeistolainen taas demonstroi loistavaa lukutaitoansa

En osaa kertoa olenko uros vai naaras, mutta haluan pakottaa sinulle oikeamisen aatteeni mukaisen tunteen siitä kuinka maailma toimii. 

 

Vasemmistojournalismi 2026 

Hehe

Millä mun se pitäis kertoa ootko "uros vai naaras". Sun tekstin perusteella vai? Et kai vihjaa että sukupuoli välittyis muitakin teitä kuin pelkkiä biologisia?

Ja joo, turhaan olkiukkoilet. Kukaan ei väitä etteikö biologiaa olis olemassa, sen merkityksen suuruudesta asioihin sitten voidaan olla montaa mieltä

Eli? 2? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Riippuu mitä sukupuolella tarkoitetaan: puhutaanko sukuelimistä, pukeutumisesta, kehonkielestä, kokemusta muiden tulkinnoista omasta sukupuolesta jne.

Ei riipu. Termillä sukupuoli on yksiselitteinen vakiintunut määritelmä.

Osaatko kertoa miksä se voisi olla?

Viittanet sukuelimiin ja määritelmään naisista, miehistä ja intersukupuolisista niiden perusteella. Sukupuolen ilmiötä voi olla vaikea ymmärtää, jos osaa vain suomea. Meillä on aina ollut vain yksi sana sukupuolelle. Englanniksi on gender, ruotsiksi genus, ranskaksi genre jne. Sosiaalisen sukupuolen ilmiöstä on näin ollen voitu keskustella näissä kielissä tarkemmin kauemmin kuin suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Journalismin tuho alkoi siitä, kun yliopistoissa unohdettiin totuuden ja objektiivisuuden eetos journalismin koulutuksessa. Tilalle tuli postmoderni narsistinen subjektiivisuus yhdistettynä intersektionaalisuuteen. Siksi saamme lukea toimittajien loputtomia narratiivin ylioppilaskirjoituksia, human interest stooreja ja vertaistuki-analyysejä omalle viiteryhmälleen. Uutisia ei enää kerrota, ne tehdään.

Onhan se helpompaa, kun ei tarvitse tutkia mitään, eikä miettiä mitään. Aivotoiminta kun on ulkoistettu ideologialle, niin laatu pysyy tasaisena.

Kuvailit juuri keskiverto woke-intersektionaaleista itkevän nettioikeistolaisen. No, oikeistolaisen mieli ei kyllä ole kovin tasainen, vaan kaikki käytös on seurausta pelkästä tunnereaktiosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

Tuo sun jaarittelu on pelkkää sanahelinää, voisitko nyt sanoa monta niitä on ja perustella miksi olet tullut tähän johtopäätökseen? On tuo aika huvittavaa kun ette itse ymmärrä asiaa minkä takana seisotte 😄

No okei, jos oikeistolainen on oikeasti noin lukutaidoton keha ri että se vaatii kaikkeen yksinkertaisen selkeän vastauksen kun mikäkin pikkulapsi, niin sanotaan että 3 on riittävä lukumäärä. Mies, nainen ja muut

Kolme ja 'muut' - väärä vastaus

Yritä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luo vaan kitkaa lehdistön ja kansan välillä, jos journalistiikka ei edusta koko väestöä.

Miksi sitten Persut hikeentyy siitä jos mediassa on töissä ihmisiä erilaisista taustoista, esim. ei-valkoisia tai ihmisiä jotka ovat poliittisesti eri mieltä kuin sinä? He ovat myös osa kansaa.

Siitä ei päästä mihinkään että tullakseen oikeaksi journalistiksi sinun täytyy päästä opiskelemaan alaa eli ylittää tietty raja älykkyydessä. Pitäisikö näitä opiskelupaikkoja ja töitä jakaa tyhmemmille DEI perustein?

Vai riittäisikö tämä että journalistit tekevät työtään ammattitaidolla ja laki vielä vahtii että journalismin eettisiä sääntöjä noudatetaan, ja kansa kaikessa moninaisuudessaan (eli myös ne joilla ei äly riittäisi edes lehdistössä työskentelyyn) saa äänensä kuuluviin mediassa kun antavat haastatteluja jne..

Tuo viimeinen kappale hyppi silmille, kuittailetko itsellesi, kun lukee viestisi alun? Ammattitaitoa voisi odottaa toimittajalta. Muistatko aikaa, kun amerikkalaisen elokuvan alustuksessa juontaja kehui 5 minuuttia Neuvostoliittoa ja haukkui länsimaat demokratioineen? Kaipaatko tosiaan niitä aikoja, siihenhän olemme taas pikkuhiljaa valumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Oikeistolainen taas demonstroi loistavaa lukutaitoansa

En osaa kertoa olenko uros vai naaras, mutta haluan pakottaa sinulle oikeamisen aatteeni mukaisen tunteen siitä kuinka maailma toimii. 

 

Vasemmistojournalismi 2026 

Hehe

Millä mun se pitäis kertoa ootko "uros vai naaras". Sun tekstin perusteella vai? Et kai vihjaa että sukupuoli välittyis muitakin teitä kuin pelkkiä biologisia?

Ja joo, turhaan olkiukkoilet. Kukaan ei väitä etteikö biologiaa olis olemassa, sen merkityksen suuruudesta asioihin sitten voidaan olla montaa mieltä

Eli? 2? 

On miehet ja naiset ja ne jotka ei ole yksikäsitteisesti määriteltävissä mieheksi tai naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Journalistiikkaan taitaa vaatia aika hyvät arvosanat ja hyvät arvosanat/lukeneisuus korreloi vasemmistolaisen ajatusmaailman kanssa

Tietty sitten kun pääsevät työelämään, täytyy tanssia rahottajien pillin mukaan jos haluaa töitä

Sitäkin enemmän täytyy noudattaa lakia ja journalistien eettisiä sääntöjä. Raha puhuu enemmän lehtien kaupallisuuspuolessa.

"Kolme ja 'muut' - väärä vastaus

Yritä uudelleen."

Tuliko itku? Käskikö isot pojat sanoa että kaks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Journalismin tuho alkoi siitä, kun yliopistoissa unohdettiin totuuden ja objektiivisuuden eetos journalismin koulutuksessa. Tilalle tuli postmoderni narsistinen subjektiivisuus yhdistettynä intersektionaalisuuteen. Siksi saamme lukea toimittajien loputtomia narratiivin ylioppilaskirjoituksia, human interest stooreja ja vertaistuki-analyysejä omalle viiteryhmälleen. Uutisia ei enää kerrota, ne tehdään.

Onhan se helpompaa, kun ei tarvitse tutkia mitään, eikä miettiä mitään. Aivotoiminta kun on ulkoistettu ideologialle, niin laatu pysyy tasaisena.

Kuvailit juuri keskiverto woke-intersektionaaleista itkevän nettioikeistolaisen. No, oikeistolaisen mieli ei kyllä ole kovin tasainen, vaan kaikki käytös on seurausta pelkästä tunnereaktiosta

Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa.

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittää hyvin paljon. Muistan kun joskus mietin että miten mä en ole missään asioissa samaa mieltä näiden toimittajien ja mp kirjoituksien laatijoiden kanssa, se vääristyny twisti oli se syy. Tosin en kannata vastapuolenkaa juttuja yhtää. 

Ei selitä mitään, olet yhtä sokea kuin ap tuossa lähdekritiikin puutteessasi.

vanja bongattu. vanjan tvistit kannattaa jättää omaan sarakkeeseen, kun niissä on toi pietarin kaalinhaju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittää hyvin paljon. Muistan kun joskus mietin että miten mä en ole missään asioissa samaa mieltä näiden toimittajien ja mp kirjoituksien laatijoiden kanssa, se vääristyny twisti oli se syy. Tosin en kannata vastapuolenkaa juttuja yhtää. 

Ei selitä mitään, olet yhtä sokea kuin ap tuossa lähdekritiikin puutteessasi.

vanja bongattu. vanjan tvistit kannattaa jättää omaan sarakkeeseen, kun niissä on toi pietarin kaalinhaju.

Tähän hyvin tiivistyy kuinka oikeisto vetää kaiken tunteella. Netin välitykselläkin "haistetaan" asioita. Harmi kun toi hajuaisti ei kanna korkeakoulujen pääsykokeista läpi

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Näitä vasemmistolaisia kokemusasiantuntijoita on ihan ylellä studiossa päivittäin. Miksi se saa sinut tolaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Näitä vasemmistolaisia kokemusasiantuntijoita on ihan ylellä studiossa päivittäin. Miksi se saa sinut tolaltasi.

Eiks sulla ookkaan yle boikotissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Näitä vasemmistolaisia kokemusasiantuntijoita on ihan ylellä studiossa päivittäin. Miksi se saa sinut tolaltasi.

Paleface, tunnnettu vasemmistolainen, esiintyy Ukrainan sodan, valtion talouden ja velkaantumisen, soten ja feminismin asiantuntijana YLE:llä pakkosyötöllä. Kenenkään vasemmistolaisen korviin tuo ei satu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tämä tunnepohjainen kokemusasiantuntijuus ole juuri vasemmiston juttu.

Ettet nyt vasemmisto-ominaisesti projektioisi epähuomiossa."

Joo, näin mulle netissä oikeistolaiset sano niin sen on pakko olla totta

Näitä vasemmistolaisia kokemusasiantuntijoita on ihan ylellä studiossa päivittäin. Miksi se saa sinut tolaltasi.

Eiks sulla ookkaan yle boikotissa?

Sitä kun työllään elättää teitä, joutuu väkisin maksamaan myös ylen. Vaikea boikotoida ellei ala vasuriksi, työttömäksi.