Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Mahtaako sinne kouluunkaan päästä jos haisee oikeistolaiselta?

Vierailija kirjoitti:

Se, että olet pakkomielteinen tai maanikko, ole niiden vika jotka menestyneet itse.

Vassut eivät ole menestyneet ollenkaan journalismin objektiivisuudessa.

Ja noilla vinouma -ja maniajutuilla viitattu juurikin tuohon oikeistospämmeriin. Yksinään pitkälti painostaa, vaikka Erkkikin näkee että kyse monistelijasta.

Ei ole estetty teitä muita pyrkimästä sisään vaan tentit on ihan avoimet kaikille, siitä vaan kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Epäilemättä se olisi persuista mukavaa jos 78% journalistiopiskelijoista äänestäisi perussuomalaisia.

Tehkää parempaa politiikkaan, niin ehkä journalistiopiskelijatkin äänestävät teitä. 

 

Kiukuttelunne vauva-palstalla tuskin auttaa muuttamaan tilannetta. 

Varo, ettei poliisiopiskelija persu tule pamputtamaan, kun painat seuraavaa lehteä.

Jos omista ei ole kykyjä eikä menijöitä niin aika surkeaa alkaa vaan potkimaan niitä joilla on.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oikeistopojlle pitäisi järjestää joku kiintiö kun eivät pääsykokeissa pärjää. 

Siltä vaikuttaa. Lukutaidottomille persuille ainakin oma kiintiö.  

Vierailija kirjoitti:

Ei ole estetty teitä muita pyrkimästä sisään vaan tentit on ihan avoimet kaikille, siitä vaan kokeilemaan.

Kritiikki kohdistuu vassutoimittelijoiden objektiivisuuden puutteeseen. Siihen, että vassut käyttävät journalismin kaapua aktivismin kätkemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret naiset haluavat äänestää vasemmisto ja opiskella journalistiksi, niin mitä sitten?

Tämä sama mahdollisuus on oikeistopojillakin. Eikö kyvyt ja mielenkiinto riitä, vai mistä moinen itku ja poru?

Odotamme oikeistopoikien vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret naiset haluavat äänestää vasemmisto ja opiskella journalistiksi, niin mitä sitten?

Tämä sama mahdollisuus on oikeistopojillakin. Eikö kyvyt ja mielenkiinto riitä, vai mistä moinen itku ja poru?

Odotamme oikeistopoikien vastausta?

No tässä. Intersektionaalinen ideologia tuhosi nopeasti länsimaisen tiedonvälityksen uskottavuuden. Syy on yliopistoissa, joissa unohdettiin länsimaisen journalismin totuuden ja objektiivisuuden eetos. Tilalle tuli toimittajan oma subjektiivinen kokemus, jossa aivotoiminta ulkoistetaan ideologialle, intersektionalismille. Posmodernismi taas viimeisteli tuhon. Logiikkaa ja järkeä ei tarvita, tunne on tärkeämpi. Siksi saamme lukea toimittajien mielipiteitä, analyysejä ja kommentteja. Asiantuntijat ovat tottakai myös uskovaisia. Human Interest juttuja tulee tuutista jatkuvalla syötöllä. Niissä taas syväluotaavissa haastatteluissa saamme lisäannokset interktionaalista narratiivia. Uutisia ei enää kerrota, ne tehdään. Loputtomia ylioppilasaineita vertaistukiryhmälle, eli toisille intersektionaaleille. Surullista. Ja ehkä surullisinta on tämän kaiken kieltäminen. Terv. Kokkari

Ja nyt ketju poistoon.

Eiköhän persutoimittajat ole jo osoittaneet kykynsä Suomen uutisten puikoissa.

Suoritusten perusteella on kaikille parempi, että pysyvät siellä

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjuun piti tulla ölisemään jotain persua ja suomen uutista ja mv-lehteä kun ap totesi vain faktan? Eikö asiasta voisi keskustella asiallisesti ja vaikkapa pohtia mitä tästä seikasta seuraa sen sijaan että pitää lähteä tähän normaaliin palstaölinään? Onhan se nyt selvä asia että toimittajaopiskelijoiden keskuudessa on ideologinen vinouma ja siitä on aiheellista keskustella mikäli herää epäilys että se vaikuttaa tiedonvälityksen puolueettomuuteen?

Persuhullu jättänyt taas aamu-litiumit ottamatta, psykoosit päällä !

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9799468a-da08-4a88-91fe-1ac4eb4be153

Täyttä asiaa taas. 
Ihmiset etsii tietonsa muualta, kun journalismi vinoutuu.

Nyt olisi hyvä aika laittaa pystyyn kilpaileva koulutus,  joille totuuden kertominen on arvo itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret naiset haluavat äänestää vasemmisto ja opiskella journalistiksi, niin mitä sitten?

Tämä sama mahdollisuus on oikeistopojillakin. Eikö kyvyt ja mielenkiinto riitä, vai mistä moinen itku ja poru?

Odotamme oikeistopoikien vastausta?

No tässä. Intersektionaalinen ideologia tuhosi nopeasti länsimaisen tiedonvälityksen uskottavuuden. Syy on yliopistoissa, joissa unohdettiin länsimaisen journalismin totuuden ja objektiivisuuden eetos. Tilalle tuli toimittajan oma subjektiivinen kokemus, jossa aivotoiminta ulkoistetaan ideologialle, intersektionalismille. Posmodernismi taas viimeisteli tuhon. Logiikkaa ja järkeä ei tarvita, tunne on tärkeämpi. Siksi saamme lukea toimittajien mielipiteitä, analyysejä ja kommentteja. Asiantuntijat ovat tottakai myös uskovaisia. Human Interest juttuja tulee tuutista jatkuvalla syötöllä. Niissä taas syväluotaavissa haastatteluissa saamme lisäannokset interktionaalista narratiivia. Uutisia ei enää kerrota, ne tehdään. Loputtomia ylioppilasaineita vertaistukiryhmälle, eli toisille intersektionaaleille. Surullista. Ja ehkä surullisinta on tämän kaiken kieltäminen. Terv. Kokkari

Ja nyt ketju poistoon.

Loistava analyysi. Idealistit kirjoittavat tahtotilaansa toisille idealisteille. Tosiasioilla ei niin väliä enää ja ennen kaikkea looginen päättely on kielletty. Nykyjournalismi on tätä.