Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Vierailija kirjoitti:

Yleensä Ps on vastustanut kiintiöitä, mutta tässä onkin sitten itselle sopivasti ajateltu ilmeisesti niin, että kyllä oikeiston eduksi kiintiöitä pitäisi olla, ei käykään se että parhaat pääsykokeista otetaan sisään. Tai sitten yritetään väkisin vääntää ja taivutella porukkaa muiksi.

Kuka on vaatinut kiintiöitä? On kritisoitu sitä, että se äänestyskäyttäytyminen näkyy toimittelijoiden työnjäljessä. Se on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareiden mieliksihän pitäisi tietenkin toimia, muuten tulee itkupotkuraivarit kuten tässäkin ketjussa.

Sähän se olet rääkynyt, tömistänyt ja raivonnut täällä, kun bluffinne paljastettiin.

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt parkutaan ja räyhkätään kunnes oikeiston bannerit heiluu salossa.

Miksi sulle tulee mieleen oikeiston bännerit, kun vaaditaan objektiivista ja moniäänistä journalismia? Paljastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Journalismia voi opiskella muuallakin, johan se jo tossa toisessa ketjussa todettiin. Lisäksi joillakin lehdillä ainakin Sanomalla ollut omat koulunsa.

Sanomien kokonaisen vuoden kestävä "toimittajakoulu".

Ajatella, ja sitäkään oikeistopojat eivät jaksa käydä.

Suomihan on vapaa maa ja täällä saa kannattaa ketä haluaa. Mitään ongelmaa ei ole olemassakaan. Lisäksi nuo prosenttiluvut eivät kauaksi heitä totuudestakaan eli siitä että "vasemmistopuolueet" ovat suositumpia Suomessa. Jos se jollekin on ongelma niin so what?? Paha se on mennä yksilölle sanomaan ketä sinä saat kannattaa ja ketä et???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret naiset haluavat äänestää vasemmisto ja opiskella journalistiksi, niin mitä sitten?

Tämä sama mahdollisuus on oikeistopojillakin. Eikö kyvyt ja mielenkiinto riitä, vai mistä moinen itku ja poru?

Taitaa olla niin, että oikeistopoika kuvittelee, että riittää kun mölisee vauva-palstalla ja Tik-Tokissa. Se ei tunnetusti kykyjä vaadi.

Hienoa, että jotkut sentään vielä haluavat opiskella journalismia. Mutta heillähän on myös kykyjä tähän.

Miksi kyvyt eivät sitten riitä objektiiviseen ja moniääniseen journalismiin, vaan journalismi menee vassutylleröillä sekaisin aktivismin ja elotolloilun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien puoleettomat uutiset 🤣👍 

Eihän Hesaria ja Yleä oikeasti mikään erota Voimasta, Tulvasta, Tiedonantajasta ja Vihreästä langasta!

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret naiset haluavat äänestää vasemmisto ja opiskella journalistiksi, niin mitä sitten?

Tämä sama mahdollisuus on oikeistopojillakin. Eikö kyvyt ja mielenkiinto riitä, vai mistä moinen itku ja poru?

Odotamme edelleen oikeistopoikien vastausta? 

Vierailija kirjoitti:

Kannustakaamme myös muuntaustaisia kuin vasemmistolaisia alemmilla kouluasteilla kuten peruskouluissa, amiksissa ja lukioissa, hakeutumaan myös journalismilinjoille, niin tilanne alkaa tasoittumaan, ilman pakkokiintiöitä tai muitakaan liikkeitä, mitä esim. monet oikeistolaiset eivät toisissakaan asioissa kannata.

Ja tietysti vassuaktivist... toimittelijat voisivat kaivaa journalistin käsikirjan esiin ja miettiä mitä neutraalius ja moniäänisyys tarkoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti moni vasemmistossa pyrkii kollektiivisempaan (äärimmillään: tuotantovälineiden yhteisomistus ja talouden yhteissuunnittelu) yhteiskuntaan, jossa yhteisön yhteinen huolenpito ml. vahvan verottamisen kautta tiivistyisi esim. koulutus- ja terveyspalveluiden tueksi, ns. sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltiomalli, kun taas oikeistossa monet nojaa enemmän siihen, että jokainen pitäköön enemmän tienaamistaan rahoista ja kukin huolehtikoon itse itsestään, eli individuaalisempi malli, joten ei ole ihme, että nämä tekijät näkyvät myös siinä halukkuudessa millä millaiseenkin koulutukseen haetaan.

Mutta journalistiset periaatteet ovat samat huolimatta poliittisesta suuntautumisesta. Siis pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistossa ollaan ehkä enemmän hyvä palkkaus, finanssimaailma ja oma hyöty orientoituneita, katsellaan tehtäviä, joissa voidaan ansaita hyvin omaksi ja perheen eduksi samalla toki työssään yleensä auttaen myös muita ihmisiä. Uralla etenemisen mahdollisuudet saattavat olla heille myös keskeisempiä. Journalismi ei tarjoa keskimäärin ehkä niin hyvin uralla etenemisen ja hyvän tienaamisen mahdollisuuksia.

Poliittisen suuntautumisen ei pitäisi näkyä journalistisessa integriteetissä, vaan vassunkin pitäisi pystyä uutisoimaan maamupolitiikan epäonnistumisista ja biologisten tosiasioiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kai noiden täytyy olla lukutaitoisia. 

Niiden pitäisi olla myös objektiivisia ja tarjota mahdollisimman laaja näkökulma maailmaan, ei punaviherlasien läpi suodatettua hapatusta.

Epäilemättä se olisi oikeistopojista mukavaa jos journalistiopiskelijoista 78% äänestäisi persuja. Näin ei kuitenkaan ole. Koittakaa elää sen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeistossa tuskin varmaan keskiarvollisesti on sen huonompi halu osallistua asioihin vaikuttamiseen ja omien mielipiteiden esille tuomiseen somessa ja muussa mediassa. Ip-lehtien yleisöosastokirjoituksiakin jos katsoo poliittisista aiheista, niin siellä on todella paljon oikeistohenkistä osallistumista.

Valtamedian ei tule olla kanava vaikuttamiseen eikä mielipiteiden esilletuomiseen huolimatta toimittajan poliittisesta suuntautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten oikeisto nyt haluaisi, että tämä asia ratkaistaisi? Tyhjästä on vaikea nyhjäistä. Oikeistoa kiinnostaa pelkkä nettitrollaus. 

Johan se on sanottu: journalistien pitää olla objektiivisia ja tarjota todenmukainen kuva maailmasta ja sen ilmiöistä. Meneekö sulla oikeasti journalismi sekaisin aktivismin ja poliittisen vaikuttamisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Olen aika varma, että jos toimittajien palkat nousisivat reilusti, niin sinne hakeutuisi myös suurempi määrä oikeistoa äänestäviä. Ns. yleislehtien kuten iltapäivälehtien uutisten määrällistä jakoa voisi ehkä myös uudistaa, painottaen enemmän esim. talousuutisia (enemmän tyypillisiä "oikeisto"aihealueita). Toisaalta tuollainen uudistus voi olla vaikeampaa, koska lehdet ja muu media seuraavat kuitenkin nettiartikkeliensa klikkaus- ja lukumääriä tarkasti. Yksi mitä voisi myös viilata, on se kysymys- ja tehtäväpatteristo, joka journalististen linjojen pääsykokeissa lyödään eteen, painottaen viestintä- ja humanististen tieteiden sijaan enemmän esim. matemaattisia taitoja, koska tilasto ja todennäköisyysmatematiikan perusteiden hyvä osaaminen on nykyisin erittäin tärkeä osa-alue lähes missä tahansa tiedekunnassa.

Siltikään poliittinen suuntautuminen ei saisi näkyä toimittajan työnjäljessä.

Jokainen kommari leirille!

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kommari leirille!

Ei mulla muuta.

Hyvin sanottu!

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Journalismia voi opiskella muuallakin, johan se jo tossa toisessa ketjussa todettiin. Lisäksi joillakin lehdillä ainakin Sanomalla ollut omat koulunsa.

Sanomien kokonaisen vuoden kestävä "toimittajakoulu".

Ajatella, ja sitäkään oikeistopojat eivät jaksa käydä.

Vihervassulius ei saisi näkyä journalismin lopputuotteessa. Uutisjutusta tai artikkelista ei pitäisi pystyä päättelemään toimittajan ideologiaa. Kolumnit ja mielipidekirjoitukset ovat asia erikseen.

Jos on uskossaan tai ideologiassaan vahva, eipä siitä taida kovin mielellään mitään negatiivista haluta sanoa.