Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

439? .. enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

439? .. enemmän?

Onko toi isoin numero mihin asti oot oppinu laskemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

439? .. enemmän?

Onko toi isoin numero mihin asti oot oppinu laskemaan?

Vasemmistojournalismi ei kykene vastaamaan. Kuinka yllättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Oikeistolainen taas demonstroi loistavaa lukutaitoansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohan avoimesti halveksuu kaikkea koulutusta ja oppineisuutta. Ehkä ainoana poikkeuksena jotkut insinöörialat/kauppakoulut ja nekin vaan siks että niillä saa rahaa, ei että niitä lukemalla olis tarkoitus oppia jotain tai ymmärtää kuinka maailma toimii

Oikeisto EI halveksu tuhansien vuosien aikana syntynyttä länsimaista tiedettä, sen totuuden ja objektiivisuuden eetosta. Tutkimusta, joka on jatkuvasti testattavista, vapaata keskustelua, kritiikkiä ja klassisen liberalismin tasa-arvoa. Se mitä kannattaa halveksua on intersektionaalinen marxilainen postmodenismi, joka on vetänyt vessasta alas kaikki nuo ihanteet.

Ja "intersektionaalista marxilaista postmodernismia" on kaikki mistä sinä et pidä. Siinäpä se

Juuri näin👍

"Vasemmistojournalismi ei kykene vastaamaan. Kuinka yllättävä."

Hankala vastata mitään jos toiselta puuttuu lukutaito.

Ja sitten ihmetellään miks korkeakoulut on täynnä vasemmistolaisia, kun keskiverto oikeistolainen ei pysty lukemaan yhtä riviä pidempää tekstiä

Mikäs ihme tämä?

Persut ovat työttömiä rapajuoppoja, vassarit sivistyneitä ja lukeneita, kiinnostuneita maailmasta ja historiasta, kokkelit kuvittelevat olevansa jotain yrityspamppuja.

EI mitään uutta. Voihan haltessaan lukea jotain mv-lehteä tai suomenuutisten roskamedioita. Näkee aika nopeasti, miksi se vassarimedia on hieman luotettavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Oikeistolainen taas demonstroi loistavaa lukutaitoansa

En osaa kertoa olenko uros vai naaras, mutta haluan pakottaa sinulle oikeamisen aatteeni mukaisen tunteen siitä kuinka maailma toimii. 

Vasemmistojournalismi 2026 

Hehe

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihme tämä?

 

Persut ovat työttömiä rapajuoppoja, vassarit sivistyneitä ja lukeneita, kiinnostuneita maailmasta ja historiasta, kokkelit kuvittelevat olevansa jotain yrityspamppuja.

 

EI mitään uutta. Voihan haltessaan lukea jotain mv-lehteä tai suomenuutisten roskamedioita. Näkee aika nopeasti, miksi se vassarimedia on hieman luotettavampi.

Huomaa, ettei Hesaria lukemalla ei keskustelutaitosi tai kykysi perustella mielipiteitäsi ole parantunut yhtään. Yhä olet ala-astelaisen tasolla. Yritäpä vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Riippuu mitä sukupuolella tarkoitetaan: puhutaanko sukuelimistä, pukeutumisesta, kehonkielestä, kokemusta muiden tulkinnoista omasta sukupuolesta jne.

Journalismin tuho alkoi siitä, kun yliopistoissa unohdettiin totuuden ja objektiivisuuden eetos journalismin koulutuksessa. Tilalle tuli postmoderni narsistinen subjektiivisuus yhdistettynä intersektionaalisuuteen. Siksi saamme lukea toimittajien loputtomia narratiivin ylioppilaskirjoituksia, human interest stooreja ja vertaistuki-analyysejä omalle viiteryhmälleen. Uutisia ei enää kerrota, ne tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Vastaus pääsiäiseen on tietty 37, ehkä 38 jos paistaa aurinko.

Vastaus on suunnilleen yhtä hyödyllinen kuin tämän vasemmistotieteen vastauksetkin koska sanat muuttuu täysin merkitykseltään joka puhujan välillä. Niinpä vain minä tiedän mitä nuo numerot tarkoittaa ja sinä taas olet nassepersu jos et ymmärrä kyselemättä.

Et silleen tai jotain. 

Ei yllätäkään. Persut keskittyvät öyhöttämään netissä. Sekin on vassareiden vika, että persu ei jaksa opiskella. Yhyy vassarimedia yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Luo vaan kitkaa lehdistön ja kansan välillä, jos journalistiikka ei edusta koko väestöä.

Miksi sitten Persut hikeentyy siitä jos mediassa on töissä ihmisiä erilaisista taustoista, esim. ei-valkoisia tai ihmisiä jotka ovat poliittisesti eri mieltä kuin sinä? He ovat myös osa kansaa.

Siitä ei päästä mihinkään että tullakseen oikeaksi journalistiksi sinun täytyy päästä opiskelemaan alaa eli ylittää tietty raja älykkyydessä. Pitäisikö näitä opiskelupaikkoja ja töitä jakaa tyhmemmille DEI perustein?

Vai riittäisikö tämä että journalistit tekevät työtään ammattitaidolla ja laki vielä vahtii että journalismin eettisiä sääntöjä noudatetaan, ja kansa kaikessa moninaisuudessaan (eli myös ne joilla ei äly riittäisi edes lehdistössä työskentelyyn) saa äänensä kuuluviin mediassa kun antavat haastatteluja jne..

Vierailija kirjoitti:

Journalismin tuho alkoi siitä, kun yliopistoissa unohdettiin totuuden ja objektiivisuuden eetos journalismin koulutuksessa. Tilalle tuli postmoderni narsistinen subjektiivisuus yhdistettynä intersektionaalisuuteen. Siksi saamme lukea toimittajien loputtomia narratiivin ylioppilaskirjoituksia, human interest stooreja ja vertaistuki-analyysejä omalle viiteryhmälleen. Uutisia ei enää kerrota, ne tehdään.

Onhan se helpompaa, kun ei tarvitse tutkia mitään, eikä miettiä mitään. Aivotoiminta kun on ulkoistettu ideologialle, niin laatu pysyy tasaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex). 

Sukupuoli ei ole tunne. Sori siitä.

Riippuu mitä sukupuolella tarkoitetaan: puhutaanko sukuelimistä, pukeutumisesta, kehonkielestä, kokemusta muiden tulkinnoista omasta sukupuolesta jne.

Ei riipu. Termillä sukupuoli on yksiselitteinen vakiintunut määritelmä.

Osaatko kertoa miksä se voisi olla?