Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Tuolla X-palvelussa julkaistulla tekoäly kuvalla ja tutkimuksella ei ole mitään yhteistä. Tutkikaas asiaa ennen kuin kirjoittelette pölkyt 

Oikeistohan avoimesti halveksuu kaikkea koulutusta ja oppineisuutta. Ehkä ainoana poikkeuksena jotkut insinöörialat/kauppakoulut ja nekin vaan siks että niillä saa rahaa, ei että niitä lukemalla olis tarkoitus oppia jotain tai ymmärtää kuinka maailma toimii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle pitäisi mielestänne tehdä? Estää väärin äänestävien pääseminen töihin vain tehdä kiintiöt pääsykokeisiin hakijoiden puoluekannan tai elämänkatsomuksen perusteella?

Näistähän on esimerkkinä mieskiintiö luokanopettajakoulutuksessa 70-80-luvulla. Oli valitettavaa, että osa motivoituneista ja ansioituneista hakijoista jäi pihalle sukupuolensa perusteella. 

No en mä tiiä. Ois se hyvä kehittyvän nuoren jotani miehen malliaki saaha varsinki jos on yksinhuoltajan lapsi.

Vaikkakin tämä menee ohi ketjun aiheen: Olen samaa mieltä, että kannustan miehiä hakeutumaan opettajiksi! En kuitenkaan pidä järkevänä, että pääsykokeissa parhaiten menestyneiden sijaan sisään otettaisiin huonot pisteet ja arvosanat saaneita miehiä säälistä. 

Menee myös ohi aiheen, mutta nais-oletetuille vaaditaan kiiniöitä moneen paikkaan, ihan pörssiyhtiöiden johdosta alkaen, ilman vaatimuksia pätevyydestä. Mutta tasa-arvotoimistoon tai opettajaksi taas ei voida asettaa kiintiöitä, koska se syrjii naisia. Elämä on ihanaa, kun tulkitsee kaiken vain omaksi hyödykseen.

Kyllähän heillä pätevyys eli koulutus on. Tuskin pörssiyhtiössä työskentelee täysin kouluttamattomia ihmisiä. Itse olen miesluokanope ja voin sanoa, että oli sinne koulutukseen aika toistaitoisetkin miehet otettu: ovat lusineet koulut kutosen keskiarvolla ja eivät osaa kirjoittaa suomea. 

Ap, mitä kirjoittaisit sitten, jos 78% äänestäisi oikeistopuolueita?

Tässäpä mielenkiintoinen juttu Sanna Ukkolalta aikoinaan.
"Onneksi Putkonen on lupautunut kädestä pitäen ohjeistamaan toimittajia siitä, miten puolueesta saa ja pitää kirjoittaa. Suuressa viisaudessaan Matti Putkonen kutsuu nyt toimittajat puoluetoimistolle kuulemaan työmiehen ohjeita oikeanlaisesta uutisoinnista.

Kiitos siitä, Putkonen. Ja kauan eläköön perussuomalainen propaganda! Uhkailulla ja myllykirjeillä on hyvä aloittaa uusi, perussuomalainen viestintälinja."
https://yle.fi/a/3-6074156?utm_source=social-media-share&utm_medium=soc…

Vierailija kirjoitti:

Toimittajien etiikkaan kuuluu puolueeton tiedon jakaminen. Ilmeisesti se ei äärioikeistolaisilta onnistuisi?

Niinpä. Minkähän puolueen edustaja se totesikaan että "näin nämä asiat koetaan", kun tutkimustulokset ei tukeneet hänen öyhötystään. Sitäkö sitten oikeasti haluttaisiin journalismiin, että ihan suosiolla voisi aina kirjoittaa mitä sattuu nyt kokemaan, välittämättä siitä mitkä on faktoja?

Ai että sivistyneet äänestävät punaisia puolueita? No eipä minuakaan

Sitä paitsi perseleillähän on kaiken maailman omia medioita nykyään, missä kirjoittelevat omia mielipiteitään ja valikoivat niitä uutisia, jotka palvelevat heidän agendojaan. Eronaan se etteivät ole kouluttautuneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole omasta porukasta tarpeeksi menijöitä ja tekijöitä, mutta toisia osataan kyllä raivolla jahdata.

Tyypillistä kok-persuilua.

Sama sitten naisten palkka, naiset hakeutuu huonommin palkattuihin hommiin ja koulutuksiin oma vika feministit, ottakaa niskasta kiinni ja opiskelijaa jotain vaativampaa.

Vertauskuva ei ihan toimi koska naisvaltaiset alat kuten sairaanhoito ja lastenhoito ovat raskaita ja yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömiä, ja silti niistä maksetaan huonosti, vaikka niin ei tietenkään pitäisi olla.

Implikoit että te mediasta öyhöttävät teette jotain yhteiskunnallisesti tärkeämpää kuin toimittajat. Öyhöttäminen ei ole mikään meriitti, en usko päivääkään että teet mitään oikeasti hyödyllistä ajallasi.

Saattehan tekin yrittää, osallistua, mennä opiskelee, pyrkiä alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle pitäisi mielestänne tehdä? Estää väärin äänestävien pääseminen töihin vain tehdä kiintiöt pääsykokeisiin hakijoiden puoluekannan tai elämänkatsomuksen perusteella?

Näistähän on esimerkkinä mieskiintiö luokanopettajakoulutuksessa 70-80-luvulla. Oli valitettavaa, että osa motivoituneista ja ansioituneista hakijoista jäi pihalle sukupuolensa perusteella. 

No en mä tiiä. Ois se hyvä kehittyvän nuoren jotani miehen malliaki saaha varsinki jos on yksinhuoltajan lapsi.

Miksi? Jos miehet ovat niin luusereita että jättävät/pahoinpitelevät lastensa äitejä niin eiköhän se ole nimenomaan parempi että eivät saa mallia miehistä. Vastahan se joku miesope jäi kiinni pornonkin tekemisestä. Tällaistako mallia lapsille toivot? Miehet voivat itse synnyttää ne lapset jotka haluavat itse kasvattaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohan avoimesti halveksuu kaikkea koulutusta ja oppineisuutta. Ehkä ainoana poikkeuksena jotkut insinöörialat/kauppakoulut ja nekin vaan siks että niillä saa rahaa, ei että niitä lukemalla olis tarkoitus oppia jotain tai ymmärtää kuinka maailma toimii

Oikeisto EI halveksu tuhansien vuosien aikana syntynyttä länsimaista tiedettä, sen totuuden ja objektiivisuuden eetosta. Tutkimusta, joka on jatkuvasti testattavista, vapaata keskustelua, kritiikkiä ja klassisen liberalismin tasa-arvoa. Se mitä kannattaa halveksua on intersektionaalinen marxilainen postmodenismi, joka on vetänyt vessasta alas kaikki nuo ihanteet.

Ja "intersektionaalista marxilaista postmodernismia" on kaikki mistä sinä et pidä. Siinäpä se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös persut saavat kouluttaa itsensä toimittajiksi Tampereen yliopistossa ilmaiseksi! Eikö tutkinto kelpaa vai missä on vika?

Persuilla on ehkä tavotteet korkeammalla ku mennä ilta-sanomien toimittajaks raportoimaan Aki Mannisen pörssisähköstä

Hyvä! Sitten en tiedä, miten ongelman voisi ratkaista, jos heitä ei kerran kiinnosta tehdä toimittajan työtä. 

Tarkoitatko että alalla olevat tuhannet vasurit ei omaa käytöstään osaa muuttaa laadukkaammaksi journalismiksi millään keinolla omin avuin, vaan pitää tuoda ulkopuolelta jotain persuja tekemään aitoa journalismia noiden anaalitapeista uutisoivien ja politikoivien ja vasurien rinnalle?

Ongelma on siinä, että tämä on ongelma ainoastaan sinulle, eikä nykyisille toimittajille. Silloin kannattaa itse tehdä asialle jotain. "Ole itse se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä", sanoi Gandhi. 

Jos toimittajat ei osaa muuten käytöstään perustella kuin uhriutumalla, tai julistamalla että tee ite paremmin, tai maalittamalla kritisoijaa niin ei teillä kuule ole mitään argumenttia sen puolesta että miksi te saisitte tuota jatkaa ilman kritiikkiä.

Ja aina kun lukija kritisoi artikkelia eli "tekee paremmin" niin toimittaja rupeaa uhriutumaan, raivoamaan vihapuheesta ja lehdistönvapaudesta ja lopulta osoittelemaan persuja vaikkei niillä olisi mitään tekemistä asian kanssa. Jotta sellaista laatujournalismia mediassamme :D

Ja minä just olen se muutos eli en enää katsele hiljaa vierestä kun toimittajat paskoittaa koko maan paskoitettuaan ensin oman alansa. 

Kuka sinua on estänyt antamasta kritiikkiä? Luonnollisesti vastakritiikkiä sinulle saa esittää. Pitäisikö se sinusta kieltää? Väittelyssä yleisö nimenomaan punnitsee argumentaation vakuuttavuutta ja tekee siitä omat päätelmänsä. Jos nämä toimittajan argumentit ovat sinusta huonoja, niin yleisö varmasti huomaa sen ja ajattelee, että olet vakuuttavampi. Eikö niin? 

Aivan, kuten totesit, toimittajien argumentit ovat huonoja, siksi YLE:n ja Hesarin seuraaminen vähenee koko ajan. Jos toimittaja ei kykene laadukkaaseen työhön, lukijamäärä pienenee ja siirtyy seuraamaan muita kanavia. Onko tämä sitten kenen etu, siitä voidaan avata erillinen keskustelu.

Hieno oivallus.

Helsingin Sanomat tavoittaa päivittäin 1,4 miljoonaa suomalaista ja Yle noin 2 miljoonaa suomalaista. Jos ihmiset kerran siirtyvät pois näiden parista, eikö oikeistolaisten medioiden pitäisi tavoittaa samanlaisia lukuja? 

Jos seuraat kehitystä, määrät ovat noilla laskeneet. Hesari on kuihtumassa lujaa tahtia maakuntalehdeksi nykyisellä linjallaan.

 

Entä kilpailevat mediat, YLE ja HS alkavat olemaan eläkeläisten medioita, siksi vielä saavat laskevasta määrästä huolimatta suuria lukuja:

Youtube 2.5-2.8 miljoonaa käyttäjää päivittäin

TikTok 1-1.3 miljoonaa, nuorista jopa puolet päivittäin seuraa.

X 0.3-0.4 miljoonaa 

Iso osa nuorista ei taida seurata eläkeläisuutisia, vaan ottaa nyt uutiset noiden kautta suodatettuna.

Yle ja Hesari tekevät sisältöjä myös noihin medioihin ja tavoittavat siellä nuoria. On totta, että mediakenttä monipuolistuu sosiaalisen median aikakaudella ja sille tuskin voi mitään, koska kuka tahansa saa julkaista itseään ilman mitään portivartijuutta, joita perinteiset mediatalot ovat edustaneet. 

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Olisin ikionnellinen jos kotikaupunkini lehdessä Sontasiionissa eli Ilkassa olis edes ripaus vihervasemmistolaisuutta. Voisin vaikka tilata. Mutta ei. Kepulaista umpihapatusta teemoilla koti, uskonto, isänmaa, maanviljely, pesäpallo, paini ja pierunhaju. Toimittajat kuulemma kepupoliitikkojen sukulaisia jotka ei oo päässeet mihinkään opiskelemaan, niin puolueverkosto on sit järjestänyt reppanoille töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohan avoimesti halveksuu kaikkea koulutusta ja oppineisuutta. Ehkä ainoana poikkeuksena jotkut insinöörialat/kauppakoulut ja nekin vaan siks että niillä saa rahaa, ei että niitä lukemalla olis tarkoitus oppia jotain tai ymmärtää kuinka maailma toimii

Oikeisto EI halveksu tuhansien vuosien aikana syntynyttä länsimaista tiedettä, sen totuuden ja objektiivisuuden eetosta. Tutkimusta, joka on jatkuvasti testattavista, vapaata keskustelua, kritiikkiä ja klassisen liberalismin tasa-arvoa. Se mitä kannattaa halveksua on intersektionaalinen marxilainen postmodenismi, joka on vetänyt vessasta alas kaikki nuo ihanteet.

Elätte ajastanne jäljessä. Softa updeitit saamatta. Kannattaa varoa, vanhentunut romu päätyy helposti kaatikselle tai ser-keräykseen

Niiden perinteisten tieteiden kuten filosofian/luonnontieteiden opiskelijoistakin suurin osa on vasemmistolaisia. 

Oikeistolaisia enemmistö on tosiaan vain niissä insinööreissä ja kyltereissä

TikTok 1-1.3 miljoonaa, nuorista jopa puolet päivittäin seuraa.

Onko tämä suomen tilasto? Tiktokia käyttää maailmanlaajuisesti 2 miljardia ihmistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös persut saavat kouluttaa itsensä toimittajiksi Tampereen yliopistossa ilmaiseksi! Eikö tutkinto kelpaa vai missä on vika?

Persuilla on ehkä tavotteet korkeammalla ku mennä ilta-sanomien toimittajaks raportoimaan Aki Mannisen pörssisähköstä

Hyvä! Sitten en tiedä, miten ongelman voisi ratkaista, jos heitä ei kerran kiinnosta tehdä toimittajan työtä. 

Tarkoitatko että alalla olevat tuhannet vasurit ei omaa käytöstään osaa muuttaa laadukkaammaksi journalismiksi millään keinolla omin avuin, vaan pitää tuoda ulkopuolelta jotain persuja tekemään aitoa journalismia noiden anaalitapeista uutisoivien ja politikoivien ja vasurien rinnalle?

Ongelma on siinä, että tämä on ongelma ainoastaan sinulle, eikä nykyisille toimittajille. Silloin kannattaa itse tehdä asialle jotain. "Ole itse se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä", sanoi Gandhi. 

Jos toimittajat ei osaa muuten käytöstään perustella kuin uhriutumalla, tai julistamalla että tee ite paremmin, tai maalittamalla kritisoijaa niin ei teillä kuule ole mitään argumenttia sen puolesta että miksi te saisitte tuota jatkaa ilman kritiikkiä.

Ja aina kun lukija kritisoi artikkelia eli "tekee paremmin" niin toimittaja rupeaa uhriutumaan, raivoamaan vihapuheesta ja lehdistönvapaudesta ja lopulta osoittelemaan persuja vaikkei niillä olisi mitään tekemistä asian kanssa. Jotta sellaista laatujournalismia mediassamme :D

Ja minä just olen se muutos eli en enää katsele hiljaa vierestä kun toimittajat paskoittaa koko maan paskoitettuaan ensin oman alansa. 

Kuka sinua on estänyt antamasta kritiikkiä? Luonnollisesti vastakritiikkiä sinulle saa esittää. Pitäisikö se sinusta kieltää? Väittelyssä yleisö nimenomaan punnitsee argumentaation vakuuttavuutta ja tekee siitä omat päätelmänsä. Jos nämä toimittajan argumentit ovat sinusta huonoja, niin yleisö varmasti huomaa sen ja ajattelee, että olet vakuuttavampi. Eikö niin? 

Aivan, kuten totesit, toimittajien argumentit ovat huonoja, siksi YLE:n ja Hesarin seuraaminen vähenee koko ajan. Jos toimittaja ei kykene laadukkaaseen työhön, lukijamäärä pienenee ja siirtyy seuraamaan muita kanavia. Onko tämä sitten kenen etu, siitä voidaan avata erillinen keskustelu.

Hieno oivallus.

Helsingin Sanomat tavoittaa päivittäin 1,4 miljoonaa suomalaista ja Yle noin 2 miljoonaa suomalaista. Jos ihmiset kerran siirtyvät pois näiden parista, eikö oikeistolaisten medioiden pitäisi tavoittaa samanlaisia lukuja? 

Jos seuraat kehitystä, määrät ovat noilla laskeneet. Hesari on kuihtumassa lujaa tahtia maakuntalehdeksi nykyisellä linjallaan.

 

Entä kilpailevat mediat, YLE ja HS alkavat olemaan eläkeläisten medioita, siksi vielä saavat laskevasta määrästä huolimatta suuria lukuja:

Youtube 2.5-2.8 miljoonaa käyttäjää päivittäin

TikTok 1-1.3 miljoonaa, nuorista jopa puolet päivittäin seuraa.

X 0.3-0.4 miljoonaa 

Iso osa nuorista ei taida seurata eläkeläisuutisia, vaan ottaa nyt uutiset noiden kautta suodatettuna.

Yle ja Hesari tekevät sisältöjä myös noihin medioihin ja tavoittavat siellä nuoria. On totta, että mediakenttä monipuolistuu sosiaalisen median aikakaudella ja sille tuskin voi mitään, koska kuka tahansa saa julkaista itseään ilman mitään portivartijuutta, joita perinteiset mediatalot ovat edustaneet. 

Jep. Ja tulokset on nähtävissä kun markkinaehtoisuus jyllää. Porukka tyhmenee kaikkialla vuosi vuodelta

Ehdottomasti. En näe positiivisena kehityksenä sitä, että jaksetaan katsoa vain 10 sekuntia kestäviä videoita. Asioihin ei perehdytä itse kunnolla ja luotetaan esim. tekoälyyn ja ulkoistetaan oma ajattelu sille. Ainoana ratkaisuna näkisin jonkinlaiset somekiellot aikuisillekin, mutta sitä tuskin koskaan nähdään, koska omaisuuden keskittyminen teknomiljardööreille koetaan yhteiskunnassa tärkeämpänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

"Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän."

:D Siihenpä tiivistyy keskiverto oikeistolaisen kyky ymmärtää asioita.

"Ööö anna nyt vaan se vastaus vai eiks se luekaan kirjan takana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miten se maailma nyt siellä vasemmalla näyttäytyy toimivan ... joko niiden sukupuolien määrä on ratkennut? Ilmastogretakin vaatii jo öljyä resurssiksi omilleen. Hyvin fluidi ja progressiivinen tuo vasemmistolaisuus näemä."

Siinäpä taas hyvä esimerkki siitä kuinka oikeistolainen ei kykene muuhun kuin pelkkään tunteenpurkaukseen. 

Ymmärrettävästi näistä sukupuolimoninaisuuden asioista keskustelu näyttäytyy vasemmalla tunteenpurkauksena, onhan asia vasemmalla hyvin arvolatautunut. Mutto noin aikuisten oikeasti ihan ilman fiilistä, mikä on se lukumäärä? Onko niitä yli 1000, vai toistaiseksi vielä alle?

Sulle on varmaan yritetty selittää sukupuolen moninaisuutta mutta selväsitkään ei oo minkäänlaista halua asiaa ymmärtää niin miks ees kysyt. No siks koska kuvittelet olevas vitsikäs ja sulla on paha mieli

Miksi sulla on paha mieli, kerrot nyt vain lukumäärän.

Miksi kysyt numeerisesti asiaa, joka mitataan kokemuksellisesti? Vähän kuin kysyisin, että miten vietät pääsiäistä ja haluaisin numeerisen vastauksen. Ja nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (gender) eikä biologisesta sukupuolesta (sex).