Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vanhus pystyi jatkamaan elämää ja suurin poru jostain vaatteista. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko tissit selässä? Paitahan oli avoin selästä. Ei sillä, etteikö homma ollut täysin asiatonta, mutta miksi palstaämmien pitää aina panna omiansa. 

Nämä kielipuolihoitajat ei osaa pukea potilaalle edes sairaalapaitaa oikein päin ja tämä on siis oikeasti nähty juttu että heille se mieltyy kietaisumekoksi. Toki sekin on mahdollista että vanhukselle on vain ylimielisesti ohimennen nakattu sairaalapaita päälle puettavaksi eikä sitä yksin/itse oikein päin päälle saa eikä varmasti edes ymmärrä yrittää, jos on esim muistisairas tai kivuissaan / lääkittynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Ihan sama mikä se tarinan toinen puoli on, mutta ei yksikään työnsä oikein hoitava terveydenhoidon ammattilainen kotiuta ketään ilman vaatteita. 

Ei tuossa tarinan toisessa puolessa ole edes kuviteltavissa mitään lieventävää asianhaaraa. Vai väittävätkö, että potilas kieltäytyi pukemisesta ja söi vaatteensa?

Vierailija kirjoitti:

Vanhus pystyi jatkamaan elämää ja suurin poru jostain vaatteista. 

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tissit selässä? Paitahan oli avoin selästä. Ei sillä, etteikö homma ollut täysin asiatonta, mutta miksi palstaämmien pitää aina panna omiansa. 

Nämä kielipuolihoitajat ei osaa pukea potilaalle edes sairaalapaitaa oikein päin ja tämä on siis oikeasti nähty juttu että heille se mieltyy kietaisumekoksi. Toki sekin on mahdollista että vanhukselle on vain ylimielisesti ohimennen nakattu sairaalapaita päälle puettavaksi eikä sitä yksin/itse oikein päin päälle saa eikä varmasti edes ymmärrä yrittää, jos on esim muistisairas tai kivuissaan / lääkittynä.

Mä mietin ihan samaa eli avopaita puettu väärinpäin. 

Tyks akuutissa on ollut ruuhkaa, vanhuksia on kymmenittäin jonottanut jatkohoitopaikkaa. Joku jopa 4 vuorokautta. Kyllä niille jonottajille ja takaosassa hoidettaville kaikille laitetaan sairaalavaatteet ja omat vaatteet pussiin. Siksi, että pystytään hoitamaan ja tutkimaan.

Laitetaan meille kaikille, kun selvitetään tilanne. Itselleni myös heti, kun hoidontarpeen arvioinnista siirryin takaosaan tutkittavaksi. Ja omat vaatteet laitettiin pussiin.

Kukaan ei kuollut vaikka invataksissa kököttikin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhus pystyi jatkamaan elämää ja suurin poru jostain vaatteista. 

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tissit selässä? Paitahan oli avoin selästä. Ei sillä, etteikö homma ollut täysin asiatonta, mutta miksi palstaämmien pitää aina panna omiansa. 

Nämä kielipuolihoitajat ei osaa pukea potilaalle edes sairaalapaitaa oikein päin ja tämä on siis oikeasti nähty juttu että heille se mieltyy kietaisumekoksi. Toki sekin on mahdollista että vanhukselle on vain ylimielisesti ohimennen nakattu sairaalapaita päälle puettavaksi eikä sitä yksin/itse oikein päin päälle saa eikä varmasti edes ymmärrä yrittää, jos on esim muistisairas tai kivuissaan / lääkittynä.

Eli paita on jäänyt solmimatta kiinni ja oli taxissa valunut alaspäin. Rinnat oli paljaana..

"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhus pystyi jatkamaan elämää ja suurin poru jostain vaatteista. 

Tämä. 

Höpönpöpö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tissit selässä? Paitahan oli avoin selästä. Ei sillä, etteikö homma ollut täysin asiatonta, mutta miksi palstaämmien pitää aina panna omiansa. 

Nämä kielipuolihoitajat ei osaa pukea potilaalle edes sairaalapaitaa oikein päin ja tämä on siis oikeasti nähty juttu että heille se mieltyy kietaisumekoksi. Toki sekin on mahdollista että vanhukselle on vain ylimielisesti ohimennen nakattu sairaalapaita päälle puettavaksi eikä sitä yksin/itse oikein päin päälle saa eikä varmasti edes ymmärrä yrittää, jos on esim muistisairas tai kivuissaan / lääkittynä.

Kielipuolihoitajat? Epäilen, että päivystyksessä on kovin montaa "kielipuolista" sairaanhoitajaa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuollut vaikka invataksissa kököttikin.

Onko kuolema ainoa hoitovirhe, mitä terveydenhuollossa tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vuosia / vuosikymmeniä ajetun politiikan seuraus. Joku ääliöpoliitikoista keksi, että pitää tehdä isoja jättiyksiköitä niin terveydenhoitoon, varhaiskasvatukseen kuin peruskouluunkin jonka seuraukset alkaa nyt realisoitua kautta linjan eli kaikki voi huonosti eikä mikään toimi eikä kukaan ota vastuuta mistään. Etenkin näillä sotealueilla on aivan liikaa erilaisia pikkupomoja ja "asiantuntijoita" joiden määrää ei missään tapauksessa voida vähentää vaan ennemmin suljetaan se pikkukaupungin vuodeosasto kun rahat on vähissä.

Näistä jättiyksiköistä pitäisi päästä eroon perusterveydenhoidossa. Sen vielä ymmärtää, että erikoishoitoa ei ole jokaisessa kaupungissa vaan esim palovammapotilaiden hoito on keskitetty Jorviin mutta siinä ei ole pienintäkään järkeä, että verikokeeseenkin pitää ajaa kelataksilla toiseen kaupunginosaan, koska siinä kävelymatkan päässä olevalla omalla terveysasemalla ei enää ole laboratoriota.

Tuossa ei voi tulla säästöä mitenkään vaan taatusti halvemmaksi vaikka sekin tulisi, että ne veri- ja virtsanäytteet sun muut labranäytteet kuskataan kerran / kaksi päivässä jonnekin isompaan labraan analysoitavaksi eikä niin, että potilaat kulkee sen labran perässä kelatakseilla. Tosin kyllähän ne ainakin aiemmin kyettiin analysoimaan ihan siinä samassa paikassa (ja yksityisellä puolen myös saman tien) näytteenoton jälkeen eli niitä ei kuskattu mihinkään.

Miksi kaikesta on haluttu tehdä hirvittävän hankalaa ja monimutkaista sekä kallista? Mitä järkeä näissä tällaisissa uudistuksissa on? Palvelu / hoito ei parane entiseen verrattuna, jonot ei lyhene eikä mikään tule edes aiempaa halvemmaksi.

Lisäksi tuo kelataksi-kuskaus on myös melkoinen turvallisuusriski asiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.

Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle? 

Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.

 

Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle. 

Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen  kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!

Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi? 

Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.

Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!

 

IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!

Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!

 

Hän ei ollut ilkialaston. Oli se avopaita ja vaippa.

Kysymys on siitä, oliko hänellä kenkiä ja takkia sairaalaan tullessaan. Tai olivatko kaikki vaatteet niin saastaisia, että säkkiin vaan.  Kyllä siinä tapauksessa olisi pitänyt pyytää tuomaan sairaalaan puhtaita vaatteita tai antaa sairaalasta jotain päälle.

Kummallista puolustelua tähän alastomana taksiin laittamiseen!

 

Ei voi ymmärtää, miten jotkut yrittävät väen väkisin löytää puolustelevia syitä tähän!

 

Taitavat olla just niitä "ihmisiä heidän ihmisarvonsa mukaisesti" kohtelevia terveydenhuollon työntekijöitä. Niitä jotka suhtautuvat omaan vastuulliseen työhönsä mukamas hyvin vakavalla asenteella. 

Ainoa mihin he suhtautuvat vakavasti on heidän oma arvonsa! Se on totuus!

Yleensä nää ovat vielä jonkun sortin uskovaisia. 

Avopaita on sutaistu päälle ihan oikein päin. Ei vaan ole solmittu niskasta kiinni.

Monta kertaa nähty tämä. Sängyssä peiton alla voi toimia, mutta istuessa valuu vyötärölle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö omaisten kuulu viedä vanhukselle vaatteita?

Jos vanhuksella ei ole omaisia niin kotiutetaan alasti?

Jos omaisille ei edes ilmoiteta sairaalassa olosta tai kotiutuksests. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.

Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle? 

Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.

 

Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle. 

Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen  kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!

Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi? 

Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.

Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!

 

IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!

Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!

Tietysti ylilääkäri sanoo mitä sanoo, mutta hän nyt tuskin ainakaan olisi vanhusta auttanut, vaikka olisi nähnytkin käytävällä noin ;)

Sairaala on erittäin hierarkkinen ympäristö. Ei ole ylilääkärin asia pukea jokaista potilasta lähdön hetkellä. Sepä vasta typerää resurssien käyttöä olisi.

Mutta hänen tehtävänsä on huolehtia siitä, että ihmiset saavat hyvän hoidon ja alaiset tämän toteuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.

Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle? 

Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.

 

Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle. 

Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen  kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!

Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi? 

Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.

Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!

 

IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!

Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!

 

Hän ei ollut ilkialaston. Oli se avopaita ja vaippa.

Kysymys on siitä, oliko hänellä kenkiä ja takkia sairaalaan tullessaan. Tai olivatko kaikki vaatteet niin saastaisia, että säkkiin vaan.  Kyllä siinä tapauksessa olisi pitänyt pyytää tuomaan sairaalaan puhtaita vaatteita tai antaa sairaalasta jotain päälle.

Kummallista puolustelua tähän alastomana taksiin laittamiseen!

 

Ei voi ymmärtää, miten jotkut yrittävät väen väkisin löytää puolustelevia syitä tähän!

 

Taitavat olla just niitä "ihmisiä heidän ihmisarvonsa mukaisesti" kohtelevia terveydenhuollon työntekijöitä. Niitä jotka suhtautuvat omaan vastuulliseen työhönsä mukamas hyvin vakavalla asenteella. 

Ainoa mihin he suhtautuvat vakavasti on heidän oma arvonsa! Se on totuus!

Ihan tavallista Kokoomuslaisten selittelyä. Niin toivoisin että joku niistä tai noiden omaisista tungettaisiin hoitolaitoksesta alasti taxiin. Puolusteltaisiinko? 
 

Vierailija kirjoitti:

Vanhus pystyi jatkamaan elämää ja suurin poru jostain vaatteista. 

Mitä siellä päivystyksessä tehtiin elämän jatkumisen hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Ja jos nyt ei ole sattunut olemaan töissä juuri tuolloin TYKSin päivystyksessä ei oikein voi kun mutuilla miksi käytännöt on tuollaisia. Suoraa vastausta ei pysty antamaan kuin asianomainen henkilö ja/tai hänrn esimiehensä. Ihmerllinen käsitys että kaikilla henkilökuntaa kuuluvilla olisi täydellinen vastaus siihen miksi noin toimittiin.

Kyllä heillä kaikilla pitäisi olla joku yhteinen toimintatapa, jota noudattavat jos potilaan omat vaatteet on hukattu ja vaarana on, että potilas päästetään puolialastomana kotiin. Tietysti.

Ei eri sairaaloiden välillä ole kyllä mitään yhtenäistä käytäntöä, ei välttämättä vaikaa oltaisiin samaa hybinvointialuetta. Riippuu yksiköstä, esimiehostä ja siitä mitkä ko yksikön käytännöt on. Sooloilla ei henkilökuntakaan voi vaikka käutännöt epäinhimillisiltä jokskus kuulostaisikin. Valitettavasti.

Hyvinvointialueiden sisällä käytäntöjä ehkä nykyisin pyritään yhtenäistämään mutta usein sekin hukkuu byrokratiaan. Johto ei tiedä miten käytäntö toimii vaikka teoriassa oli jotain ohjeistettu. Jos esim. on ohjeistettu että vaatteita ei päivystyksessä varastossa pidetä ylemmät ei välttämättä ymmärrä mihin se johtaa.