Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1107)
Vierailija kirjoitti:
Ei päivystyksessä vaihdeta vaatteita, ellei ne ole likaiset. Siellä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat jne.
Mulle on kyllä laitettu avopaita päälle, kun olin päivystyksessä sydänoireiden vuoksi ja siis petipaikalla, kun seurasivat monitorista sydämen toimintaa. Olen ollut myös ihan omissa vaatteissakin istuen odotustilassa, kun umppari puhkesi. Eli riippuu syystä, miksi on päivystykseen tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Jos vaatteet todella olivat käyttökelvottomat
a) mukaan olisi tullut antaa viltti tai vastaava, edes kertakäyttölakana peittämään
b) vanhuksen omaiselle olisi tullut ilmoittaa, jolloin hän olisi voinut tuoda vaatteita ja huolehtia kotiin asti.
Miksi näin ei toimittu?
Kysyttiin, missä sanottiin että vaatteet olivat LIKAISET eikä sitä, missä ne olivat. Minä sain sairaalasta lähtiessä omat vaatteet, jotka oli laitettu PUSSIIN pukuhuoneessa, kun piti vaihtaa vaatteet leikkausta varten sairaalapaitaan. Eihän ne ihan putipuhtaita olleet kun olin jo kotoa niissä sairaalaan mennyt ja kengät olivat eri pussissa.
Sauraalassa niin. Eli tämä mummo riisuttiin varta vasten päivystyksessä ja puhtaat vaatteet laitettiin pussiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.
Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle.
Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi?
Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.
Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!
IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!
Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!
Hän ei ollut ilkialaston. Oli se avopaita ja vaippa.
Kysymys on siitä, oliko hänellä kenkiä ja takkia sairaalaan tullessaan. Tai olivatko kaikki vaatteet niin saastaisia, että säkkiin vaan. Kyllä siinä tapauksessa olisi pitänyt pyytää tuomaan sairaalaan puhtaita vaatteita tai antaa sairaalasta jotain päälle.
Kummallista puolustelua tähän alastomana taksiin laittamiseen!
Ei voi ymmärtää, miten jotkut yrittävät väen väkisin löytää puolustelevia syitä tähän!
Taitavat olla just niitä "ihmisiä heidän ihmisarvonsa mukaisesti" kohtelevia terveydenhuollon työntekijöitä. Niitä jotka suhtautuvat omaan vastuulliseen työhönsä mukamas hyvin vakavalla asenteella.
Ainoa mihin he suhtautuvat vakavasti on heidän oma arvonsa! Se on totuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.
Siinä että ne oli pussissa.
Kysyttiin, missä sanottiin että vaatteet olivat LIKAISET eikä sitä, missä ne olivat. Minä sain sairaalasta lähtiessä omat vaatteet, jotka oli laitettu PUSSIIN pukuhuoneessa, kun piti vaihtaa vaatteet leikkausta varten sairaalapaitaan. Eihän ne ihan putipuhtaita olleet kun olin jo kotoa niissä sairaalaan mennyt ja kengät olivat eri pussissa.
PÄIVYSTYKSESSÄKÖ sinut leikattiin? Päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat, aamutakit, sukat, tossut jne.
En nyt ymmärrä. Mummo oli päivystyksessä, jossa ollaan omissa vaatteissa. Minäkin olen ollut päivystyksessä koko ajan omissa vaatteissa. Pientä toimenpidettä varten vain pari vaatetta piti riisua sen ajaksi. Sitä tässä ei kerrottu, mistä syystä mummo päivystyksessä oli, mutta oletettavasti pelkkä läpikastunut vaippa ja likaantuneet vaatteet ei ollut se syy.
Miksi mummolle laitettiin vain avopaita eikä edes pyjamaa ja jotain aamutakkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle.
"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään."
Ok mutta oleellisinta ei kai kuitenkaan ole se oliko kyseessä poika vai tytär vaan se mitä tapahtui.
Miksi on oleellista mitä tapahtui? Tämä on klikkiotsikko, jolla saadaan ihmiset puhumaan yhden mummon tisseistä ettei vaan juurisyy puhututtaisi. Tässä ei ole tapahtunut mitään ihmeellistä.
Mikä juurisyy? Siitähän täällä halutaan puhua ja siksi juttu julkaistiinkin, kovasti vaan on hämmentäjiä ketjussa sotkemassa soppaa ettei vain puhuttaisi oikeasta ongelmasta. Ja se ongelma ei ole tytär/poika/omaiset ylipäätään eikä minkäänmaalainen taksikuski tässä tapauksessa.
Juuri syy on säästöt ja se että terveydenhuoltoon ei haluta käyttää rahaa. Sinällää tämä ei yllätä yhtään kun luker hyvinvointialueiden miljoonasäästöistä. Mistä muusta säästetään kun niistä resursseista. Henkilöstöstä, potilaspaikoista, asiakaspaikoista hoivakodeissa, niistä kriisipaikoista, päivystysosastoista....
Ongelman ydin on koko Marinin ja Saarikon tuottama kallis ja raskas hallintohimmeli ja se, että nämä porsaat huipulla päättävät mistä säästöt tehdään: tietenkin hoidosta, ei ikinä johdosta tai hallintohimmelistä. Tämä menee näin, koska valtaan ja rahaan kiinni päästessään ihmiset ovat häikäilemättömän ahneita eikä kukaan aseta ylhäältä rajoja näille aluejohdoille.
Tämähän se on. Sitä kiiteltiin, kuinka työllistävä hallitus ed hallitus oli. No, sotehimmeliin perustettiin kymmeniätuhansia kallispalkkaisia pomovirkoja. Näiden ansiosta ei kuitenkaan yksikään potilas saa vielä minkäänlaista apua.
Toinen sektori mihin rekrytoitiin tuhansia, oli työttömyydenhoito. (Millä nimellä se kulkee milloinkin.)
Näillä toimilla saadaan kyllä työllisyystilastot näyttämään hyviltä, mutta kansantalouden kannalta tämä on täysin tuhoisaa toimintaa. Siinä vain lisätään verorahoista syöjien määrää, mutta uutta rahaa ei tule mistään tilalle. Pitkässä juoksussa tämä on köyhdyttämistä, jossa kohta kenelläkään, eliittiä lukuun ottamatta ei ole mitään. Näin kommunísmissa on aina käynyt.
Höpönpöpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kaikkien ihmisten vaatteet laitetaan pussiin, kun vaihdetaan sairaalavaatteet. Tässä niitä ei viitsitty pukea vanhuksen päälle. Ja n7in laitettiin lähes alasti taxiin.
Ai päivystyksessä?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei päivystyksessä vaihdeta vaatteita, ellei ne ole likaiset. Siellä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat jne.
Mulle on kyllä laitettu avopaita päälle, kun olin päivystyksessä sydänoireiden vuoksi ja siis petipaikalla, kun seurasivat monitorista sydämen toimintaa. Olen ollut myös ihan omissa vaatteissakin istuen odotustilassa, kun umppari puhkesi. Eli riippuu syystä, miksi on päivystykseen tullut.
Niin? Eikös siinä avopaidassa vanhus ollutkin? Ehkä siksi, että omat vaatteet likaiset? Mutta ei päivystyksessä muuten vaan vaihdeta omia vaatteita pois eikä siellä ole pyjamia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.
Siinä että ne oli pussissa.
Kysyttiin, missä sanottiin että vaatteet olivat LIKAISET eikä sitä, missä ne olivat. Minä sain sairaalasta lähtiessä omat vaatteet, jotka oli laitettu PUSSIIN pukuhuoneessa, kun piti vaihtaa vaatteet leikkausta varten sairaalapaitaan. Eihän ne ihan putipuhtaita olleet kun olin jo kotoa niissä sairaalaan mennyt ja kengät olivat eri pussissa.
PÄIVYSTYKSESSÄKÖ sinut leikattiin? Päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat, aamutakit, sukat, tossut jne.
En nyt ymmärrä. Mummo oli päivystyksessä, jossa ollaan omissa vaatteissa. Minäkin olen ollut päivystyksessä koko ajan omissa vaatteissa. Pientä toimenpidettä varten vain pari vaatetta piti riisua sen ajaksi. Sitä tässä ei kerrottu, mistä syystä mummo päivystyksessä oli, mutta oletettavasti pelkkä läpikastunut vaippa ja likaantuneet vaatteet ei ollut se syy.
Miksi mummolle laitettiin vain avopaita eikä edes pyjamaa ja jotain aamutakkia?
Koska niitä ei päivystyksessä ole.
VANHUS HOIDETTIIN. NUOREMPIA EI VÄLTTÄMÄTTÄ HOIDETA LAINKAAN, VAIN SEURAILLAAN. PITÄISI OLLA KIITOLLINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.
Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle.
Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi?
Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.
Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!
IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!
Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!
Hän ei ollut ilkialaston. Oli se avopaita ja vaippa.
Kysymys on siitä, oliko hänellä kenkiä ja takkia sairaalaan tullessaan. Tai olivatko kaikki vaatteet niin saastaisia, että säkkiin vaan. Kyllä siinä tapauksessa olisi pitänyt pyytää tuomaan sairaalaan puhtaita vaatteita tai antaa sairaalasta jotain päälle.
Jos ei ollut, niin ei sitten voitu omaisia asiasta informoida, että olisivat tuoneet vanhukselle vaatteita? Kuitenkin jokaisella lukee niissä potilastiedoissa lähimmän omaisen yhteystiedot, Onko ne siellä turhaan ja huvikseen? Kyllä voisi hemmetin kallis hoitajakin työnsä edes yhden kerran hoitaa
Joka vuosi ollaan kyllä narisemassa palkkaa lisää, mutta unohdetaan että jotain pitäisi palkan eteenkin tehdä
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen. Miksi ei kukaan voi sanoa, että millä lääkkeillä saa tapettua itsensä. Jos syö paketillisen Mirtazapinia ja päälle puoli pulloa kossua, niin vaikuttaako se mitään? Miksi kaikki on niin salaista? No täytyy sitten pyöräillä heikoilla syysjäillä. Viiden vuoden päästä täyttän 75v ja ajattelin lähteä, mikäli olen joutumassa sairaalaan.
Ei sinne sairaalaan ole pakko mennä.
Enkä kyllä usko, että olet mikäön vanhus.
Olet se vanhusvihaa poteva karju, joka haaveilee vanhusten eutanoinnista.
Hyvää se hoito on ollut aina ja suurkiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Jos vaatteet todella olivat käyttökelvottomat
a) mukaan olisi tullut antaa viltti tai vastaava, edes kertakäyttölakana peittämään
b) vanhuksen omaiselle olisi tullut ilmoittaa, jolloin hän olisi voinut tuoda vaatteita ja huolehtia kotiin asti.
Miksi näin ei toimittu?Peittämään mitä? Keneltä? Ja sekö olisi ollyt hyvä että mummu olisi odotellut päivystyksessä tytärtään tuomaan vaatteet? Miksi?
Peittämään tissit taksinkuljettajalta.
Tytär oli ottamassa vastaan äitiään, joten olisi varmaan voinut vaatteita viedä jos olisi tiennyt, että niitä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.
Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle.
Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi?
Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.
Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!
IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!
Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!
Hän ei ollut ilkialaston. Oli se avopaita ja vaippa.
Kysymys on siitä, oliko hänellä kenkiä ja takkia sairaalaan tullessaan. Tai olivatko kaikki vaatteet niin saastaisia, että säkkiin vaan. Kyllä siinä tapauksessa olisi pitänyt pyytää tuomaan sairaalaan puhtaita vaatteita tai antaa sairaalasta jotain päälle.
Kummallista puolustelua tähän alastomana taksiin laittamiseen!
Ei voi ymmärtää, miten jotkut yrittävät väen väkisin löytää puolustelevia syitä tähän!
Taitavat olla just niitä "ihmisiä heidän ihmisarvonsa mukaisesti" kohtelevia terveydenhuollon työntekijöitä. Niitä jotka suhtautuvat omaan vastuulliseen työhönsä mukamas hyvin vakavalla asenteella.
Ainoa mihin he suhtautuvat vakavasti on heidän oma arvonsa! Se on totuus!
Ei se ole mitään puollustelua jos kertoo mikä käytäntö on. Puetaan vaate/vaatteet jotka on saatavilla. Jos omia vaatteita ei ole ei todennäköisesti muuta ole saatavilla kuin se potilasvaate joka päivystyksessä sattuu olla. Avopaitoja soellä joskus käytetään mutta ei ole tarvetta pitää muita vaatteita varastossa (Tilatkin saattaa olla rajalliset eli ei kaikkea ole edes mahdollista pitää varastossa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luota julkiseen terveydenhuoltoon enää yhtään. Hallituksen säästöistäkö johtuu että terveydenhuolto on mennyt huonoksi?
Mielestäni kyse ei ole pelkästään rahasta. Kyllähän se jo tästäkin ketjusta näkee, että hoitohenkilökunnan asenteet on suoraan sieltä, minne päivä ei paista.
Tietäisittepä mitä esim. Helsingin palvelukodeissa tapahtuu. Kun sinne mennään, kerrotaan että meillä on omalääkäri ja fysioterapeutti. Täällä tehdään itse ruokaa jne. Totuus paljastuu nopeasti. Lääkäri on nimetty, mutta hän puhuu vain afrikan/englannin kieltä. Häntä ei hoitajat suostu pyytämään paikalle millään! Lopulta jos saadaan paikalle, hän tulee potilaan huoneeseen vain kynnykselle, välittämättä yhdestäkään ongelmasta. Ruoka järkyttävää, liha suoniensekaista mössöä. Fysioterapiaa ei ollut. Eräs hoitaja alkoholisti ja käytös alhaista, sekoili lääkkeissä. Puhelimessa sanottiin, että juuri hoidin omaisesi kuntoon, mutta paikalle mentäessä tilanne on järkyttävä. Valehdellaan jatkuvasti kaikesta, varastetaan vaatteet. Ja huom! ambulanssia ei soiteta mistään hinnasta vanhukselle ja omaisia yritetään myös estää soittamasta. Yksityinen palvelukoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.
Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle.
Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi?
Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.
Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!
IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!
Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!
Hän ei ollut ilkialaston. Oli se avopaita ja vaippa.
Kysymys on siitä, oliko hänellä kenkiä ja takkia sairaalaan tullessaan. Tai olivatko kaikki vaatteet niin saastaisia, että säkkiin vaan. Kyllä siinä tapauksessa olisi pitänyt pyytää tuomaan sairaalaan puhtaita vaatteita tai antaa sairaalasta jotain päälle.
Kummallista puolustelua tähän alastomana taksiin laittamiseen!
Ei voi ymmärtää, miten jotkut yrittävät väen väkisin löytää puolustelevia syitä tähän!
Taitavat olla just niitä "ihmisiä heidän ihmisarvonsa mukaisesti" kohtelevia terveydenhuollon työntekijöitä. Niitä jotka suhtautuvat omaan vastuulliseen työhönsä mukamas hyvin vakavalla asenteella.
Ainoa mihin he suhtautuvat vakavasti on heidän oma arvonsa! Se on totuus!
Tällä palstalla pyörii varmaan näitä "ammattilaisia" aika paljon, joiden ainoa ammattitaito terveydenhoidossa on pankkitilillä näkyvä summa joka tilipäivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luota julkiseen terveydenhuoltoon enää yhtään. Hallituksen säästöistäkö johtuu että terveydenhuolto on mennyt huonoksi?
Mielestäni kyse ei ole pelkästään rahasta. Kyllähän se jo tästäkin ketjusta näkee, että hoitohenkilökunnan asenteet on suoraan sieltä, minne päivä ei paista.
Mistä tiedät onko joku kirjoittaja hoitohenkilökuntaa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.
Siinä että ne oli pussissa.
Kysyttiin, missä sanottiin että vaatteet olivat LIKAISET eikä sitä, missä ne olivat. Minä sain sairaalasta lähtiessä omat vaatteet, jotka oli laitettu PUSSIIN pukuhuoneessa, kun piti vaihtaa vaatteet leikkausta varten sairaalapaitaan. Eihän ne ihan putipuhtaita olleet kun olin jo kotoa niissä sairaalaan mennyt ja kengät olivat eri pussissa.
PÄIVYSTYKSESSÄKÖ sinut leikattiin? Päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat, aamutakit, sukat, tossut jne.
En nyt ymmärrä. Mummo oli päivystyksessä, jossa ollaan omissa vaatteissa. Minäkin olen ollut päivystyksessä koko ajan omissa vaatteissa. Pientä toimenpidettä varten vain pari vaatetta piti riisua sen ajaksi. Sitä tässä ei kerrottu, mistä syystä mummo päivystyksessä oli, mutta oletettavasti pelkkä läpikastunut vaippa ja likaantuneet vaatteet ei ollut se syy.
Miksi mummolle laitettiin vain avopaita eikä edes pyjamaa ja jotain aamutakkia?
Koska niitä ei päivystyksessä ole.
Mistä se avopaita tempaistiin, kun päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa? Ja edelleen odotamme vastausta kysymykseen, miksi omaista ei pyydetty tuomaan puhtaita vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei päivystyksessä vaihdeta vaatteita, ellei ne ole likaiset. Siellä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat jne.
Mulle on kyllä laitettu avopaita päälle, kun olin päivystyksessä sydänoireiden vuoksi ja siis petipaikalla, kun seurasivat monitorista sydämen toimintaa. Olen ollut myös ihan omissa vaatteissakin istuen odotustilassa, kun umppari puhkesi. Eli riippuu syystä, miksi on päivystykseen tullut.
Niin? Eikös siinä avopaidassa vanhus ollutkin? Ehkä siksi, että omat vaatteet likaiset? Mutta ei päivystyksessä muuten vaan vaihdeta omia vaatteita pois eikä siellä ole pyjamia tms.
No kun joku sanoi, että päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa. Joo, joskus ollaan ja joskus ei. Lonkkamurtumaepäilyn vuoksi ei kyllä ole tarvetta vaihtaa päivystyksessä vaatteita, joten ihan mahdollista tuo, että vanhus on laskenut kivuissaan alleen ja omat vaatteet ovat olleet likaiset. Ensihoito kun ei ala potilaan vaatteita vaihtamaan ennen ambulanssiin siirtämistä.
Alue: Aihe vapaa
Ihan kaikkien ihmisten vaatteet laitetaan pussiin, kun vaihdetaan sairaalavaatteet. Tässä niitä ei viitsitty pukea vanhuksen päälle. Ja n7in laitettiin lähes alasti taxiin.