Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Törkeää: vain nuoret naiset saa kotiuttaa rinnat paljaana! Mummon paljaiden rintojen näkeminen voi aiheuttaa sivullisille pysyviä traumoja.

Miksi kukaan ei ajattele miehiä ja lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.

Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle? 

Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.

Siinä että ne oli pussissa. 

 

Kysyttiin, missä sanottiin että vaatteet olivat LIKAISET eikä sitä, missä ne olivat. Minä sain sairaalasta lähtiessä omat vaatteet, jotka oli laitettu PUSSIIN pukuhuoneessa, kun piti vaihtaa vaatteet leikkausta varten sairaalapaitaan. Eihän ne ihan putipuhtaita olleet kun olin jo kotoa niissä sairaalaan mennyt ja kengät olivat eri pussissa.

PÄIVYSTYKSESSÄKÖ sinut leikattiin? Päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat, aamutakit, sukat, tossut jne.

 

 

En nyt ymmärrä. Mummo oli päivystyksessä, jossa ollaan omissa vaatteissa. Minäkin olen ollut päivystyksessä koko ajan omissa vaatteissa. Pientä toimenpidettä varten vain pari vaatetta piti riisua sen ajaksi. Sitä tässä ei kerrottu, mistä syystä mummo päivystyksessä oli, mutta oletettavasti pelkkä läpikastunut vaippa ja likaantuneet vaatteet ei  ollut se syy.

Miksi mummolle laitettiin vain avopaita eikä edes pyjamaa ja jotain aamutakkia?

Koska niitä ei päivystyksessä ole. 

 

Mistä se avopaita tempaistiin, kun päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa? Ja edelleen odotamme vastausta kysymykseen, miksi omaista ei pyydetty tuomaan puhtaita vaatteita.

Avopaita on eri asia kuin pyjama, aamutakki, tossut sukat jne., joita on osastoilla.

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkien ihmisten vaatteet laitetaan pussiin, kun vaihdetaan sairaalavaatteet. Tässä niitä ei viitsitty pukea vanhuksen päälle. Ja n7in laitettiin lähes alasti taxiin.

Ai päivystyksessä? 

Mihin muualle ne laitetaan, jos jonkun pitempiaikaisen toimenpiteen vuoksi pitää vaatteet riisua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.

Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle? 

Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.

 

Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle. 

Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen  kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!

Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi? 

Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.

Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!

 

IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!

Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!

Tietysti ylilääkäri sanoo mitä sanoo, mutta hän nyt tuskin ainakaan olisi vanhusta auttanut, vaikka olisi nähnytkin käytävällä noin ;)

Nakumekot ovat kuuminta muotia ja lisäksi naisten rinnat pitää jo vihdoin ja viimein vapauttaa patriarkaalisista kahleistaan.

Eiköhän mummo ollut vain edistyksellinen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on laitaoikeiston politiikkaa (PS, KOK, KD, RKP). Ensi vaaleissa voit taas vaikuttaa tähänkin asiaan!!

Ehkä nyt ihan kaikki ei ole politiikkaa, vaikka kuinka yrität ujuttaa joka keskusteluun omaa poliittista tahtoasi (varmistaaksesi omia taloudellisia etujasi). 

Kyllä tällaisesta vastuussa on ihan ne hoitajat, jotka näin päättivät toimia. He toimivat hyvin väärin.

Vierailija kirjoitti:

VANHUS HOIDETTIIN. NUOREMPIA EI VÄLTTÄMÄTTÄ HOIDETA LAINKAAN, VAIN SEURAILLAAN. PITÄISI OLLA KIITOLLINEN. 

🖕

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Ja jos nyt ei ole sattunut olemaan töissä juuri tuolloin TYKSin päivystyksessä ei oikein voi kun mutuilla miksi käytännöt on tuollaisia. Suoraa vastausta ei pysty antamaan kuin asianomainen henkilö ja/tai hänrn esimiehensä. Ihmerllinen käsitys että kaikilla henkilökuntaa kuuluvilla olisi täydellinen vastaus siihen miksi noin toimittiin.

Voisko joku kertoa, mitä tuossa alkuperäisessä jutussa lukee?
Tissit paljaana ei ainakaan ollut?

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Veikkaan, että loppuselvityksessä todetaan, että potilaalle tarjottiin vaatteita lainaan, mutta tämä kieltäytyi. Potilaalle tarjottiin peitettäkin, mutta tämä kieltäytyi.... ja kovasti käytettiin aikaa tämän  potilaan auttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoidosta on tullut täysi katastrofi Suomessa. 

Tätä äänestitte, tätä saitte. Tätä kokoomus ajaa. Tähän johtaa epämääräisen "kommunismin" vastustaminen. 

Höpö höpö.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei päivystyksessä vaihdeta vaatteita, ellei ne ole likaiset. Siellä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat jne.

Mulle on kyllä laitettu avopaita päälle,  kun olin päivystyksessä sydänoireiden vuoksi ja siis petipaikalla, kun seurasivat monitorista sydämen toimintaa.  Olen ollut myös ihan omissa vaatteissakin istuen odotustilassa,  kun umppari puhkesi. Eli riippuu syystä,  miksi on päivystykseen tullut. 

Sydäntutkimuksiin selästä auki oleva paita on todella hankala. Miten siitä saa laitettua ne läpät rintaan? 

Mulle kyllä sydämen vuoksi laitettiin ihan tavallinen sairaalapaita missä oli napit edessä. Muuten oli omat vaatteet päällä. Kun jouduin siitä osastolle, laitettiin omat vaatteet kuljetuksen ajaksi muovipussiin. 

Ihmettelen kyllä miksi päivystyksessä olisi avopaitoja?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on laitaoikeiston politiikkaa (PS, KOK, KD, RKP). Ensi vaaleissa voit taas vaikuttaa tähänkin asiaan!!

Demarit ja vasurit tuhlasivat rahat viimeistään koronakiimassaan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei päivystyksessä vaihdeta vaatteita, ellei ne ole likaiset. Siellä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat jne.

Mulle on kyllä laitettu avopaita päälle,  kun olin päivystyksessä sydänoireiden vuoksi ja siis petipaikalla, kun seurasivat monitorista sydämen toimintaa.  Olen ollut myös ihan omissa vaatteissakin istuen odotustilassa,  kun umppari puhkesi. Eli riippuu syystä,  miksi on päivystykseen tullut. 

Sydäntutkimuksiin selästä auki oleva paita on todella hankala. Miten siitä saa laitettua ne läpät rintaan? 

Mulle kyllä sydämen vuoksi laitettiin ihan tavallinen sairaalapaita missä oli napit edessä. Muuten oli omat vaatteet päällä. Kun jouduin siitä osastolle, laitettiin omat vaatteet kuljetuksen ajaksi muovipussiin. 

Ihmettelen kyllä miksi päivystyksessä olisi avopaitoja?

En osaa sanoa,  miksi mulle laitettiin silloin avopaita.  Mutta sellainen laitettiin. Enkä kyllä älynnyt edes kyseenalaistaa asiaa,  vaikka multa sairaanhoitajan koulutus löytyykin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Veikkaan, että loppuselvityksessä todetaan, että potilaalle tarjottiin vaatteita lainaan, mutta tämä kieltäytyi. Potilaalle tarjottiin peitettäkin, mutta tämä kieltäytyi.... ja kovasti käytettiin aikaa tämän  potilaan auttamiseksi.

No miksi hän ei saanut niitä vaatteita, joissa oli sairaalaan tullut? Ihan yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Ihan sama mikä se tarinan toinen puoli on, mutta ei yksikään työnsä oikein hoitava terveydenhoidon ammattilainen kotiuta ketään ilman vaatteita. 

Tarkastiko kukaan, että oliko ketään kotona vastaanottamassa ja huolehtimassa?

Vai jättikö taksikuski huonokuntoisen vähissä vaatteissa olevan ulo-ovelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, vaikka pyydettiinkin.

Nyt tiedetään vaan tarinan toinen puoli.

Ja jos nyt ei ole sattunut olemaan töissä juuri tuolloin TYKSin päivystyksessä ei oikein voi kun mutuilla miksi käytännöt on tuollaisia. Suoraa vastausta ei pysty antamaan kuin asianomainen henkilö ja/tai hänrn esimiehensä. Ihmerllinen käsitys että kaikilla henkilökuntaa kuuluvilla olisi täydellinen vastaus siihen miksi noin toimittiin.

Kyllä heillä kaikilla pitäisi olla joku yhteinen toimintatapa, jota noudattavat jos potilaan omat vaatteet on hukattu ja vaarana on, että potilas päästetään puolialastomana kotiin. Tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa, mitä tuossa alkuperäisessä jutussa lukee?
Tissit paljaana ei ainakaan ollut?

"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."