Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1107)
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vanhus ollut alasti.
Ei niin.. Olihan sillä vaipat vaikka woke-media muuta yrittää väittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestänpä jatkossakin Kokoomusta tai Perussuomalaisia. Mummojen kaltoinkohtelu on parasta viihdettä!
Äänestänpä demareita tai Kepua! Nykyinen soteratkaisu oli heille suuri ylpeyden aihe. Aluksi syyttivät käynnistymisvaikeuksia, kun homma räjähti näkyvästi käsille kumpikin sankari Sanna ja Annika olivat jo häipyneet politiikan valokeilasta.
Orpopurra soten tuhosi. Miljardisäästöt ja palvelut tuhottu.
Hyvinvointialueiden johtajat päättivät jakaa rahat itselleen ja lopettaa palvelut. Sairaaloiden sulkeminen on sotepainajaisen synnyttämisen väistämätön seuraamus: kun rahat loppuu ne loppuu. Toki oikea tapa korjata olisi purkaa koko pahoinvointialuepaska, mutta ei orpopurralla ole siihen rohkeutta, kun vasemmisto suuttuisi.
Höpönpöpö. Orpopurra säästää rahaa, vaikka juuri nyt vanhuksia on eniten. Joka kohdasta on leikatti ja 20 000 hoitajaa on saanut potkut. Täysin Orpopurran syytä.
Eihän ole, vaan suomihoitajien 4000-5000€ aloituspalkat.
Tälläkin on osansa juu. Edellisellä palkkaa lisää tai lakkoillaan-kampanjalla kusivat omiin muroihinsa kun se tehtiin sote-uudistuksen ja koronan kanssa samaan aikaan. Kun sen silloin sanoi ääneen, oli hoitsuvihamielinen.
Höpönpöpö. Tuo hoitajien palkkakuopan toive on täyttä puppua. Hoitajien palkat ei ole syy tämän maan huonoon tilanteeseen.
Kuten sanoin. Osansa silläkin on. Tottakai on. Mitä luulet tapahtuvan, kun kulut kasvaa samalla kun raha vähenee?
Lääkärien palkka on aina sen väärti. Hoitajien pitäisi toimia ilmaiseksi.
Aino syy o se, että orpopurra leikkasi rahoituksen ja valitsi antaa ne rahat eliitille.
Hoitajien pitäisi lopettaa tuo valehtelu huonoista palkoista. Eihän sitä viitsitä edes töitä tehdä kun mielletään ettei palkkaa makseta, vaikka palkkataso on työn osaamistasoon, raskauteen ja vastuuseen nähden aivan liian korkea. Ei työstä pidä sen perusteella maksaa, että jokaiselle ihmiselle terveys on tärkeää vaan sen perusteella, että se on ihan samanlaista työtä kuin muutkin työt.
Sanotaan, että tyhmä ihminen uskoo omat valheensa.
Menepäs päivystykseen vaikka kuukaudeksi töihin. Silmäsi avautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.
Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle.
Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi?
Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.
Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!
IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!
Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.
Siinä että ne oli pussissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vanhus ollut alasti.
No, olihan hän käytännössä alasti jos kerran paita oli edestä avoin, ohut sairaalapaita! Oliko sen nyt sitten edestä tai takaa avoin. Mutta ei pelkkä sairaalapaita ole mikään peittävä vaate!
Ja avojaloin.
Vaipassa.
Hui kauhia! Hoidettiin silti sairaudet ja vammat. Miten selviydyttiin sota-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä tulee lisää ja lisää! Luuletteko että tähän loppuu! Leikataan vaan lisää. Seuraavaksi kotiutetaan alasti kadulle.
Onko päivystys vastuussa sun vaatetuksesta? Vaatekaupoilleko ne lähtee sun puolesta?
Alastiko se ihminen päivystykseen tuli? Jos on ollut syyntakeeton ja kyvytön pukemaan, ulos tuuppaaminen on heitteillepano. Miksi on heitetty pihalle ilman saattajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä rahaa ole vähän. On vain painotuksia mihin sitä laitetaan.
Eli hyvinvointialueet valehtelee ja rahaa onkin?Orpopurra valehtelee ja tuhoaa hyvinvointivaltion. Tässä on kyse ideologiasta.
Kyllä meillä palvelua edelleen rahalla saa. Hyvinvointivaltion edellytys ei ole kaiken kattavat julkiset palvelut.
Se, että saat palvelua vain rahalla, ei ole hyvinvointivaltio.
On vain yksi länsimaa, missä ei ole yhteiskunnan järjestämään terveydenhuoltoa. Sitä ei toivo tänne kuin nykyinen hallitus.
Aika harvassa maassa on yhtä kattavat julkiset paövelut kuin meillä. Ymmärrettävää toki että saavutetusta eduista on vaikea luopua. Vähän liian hyvin meidät on passattu.
Kyllä täällä palvelut alkaa olla heikoimmat Euroopassa. Romaniakin on jo edellä. Tämäedistm7nen on tapahtunut orpopurran aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?
Mikä oikeus teillä on mummotella tätä ihmistä!
Se, että käytetään sanaa mummo, on jo sinänsä ihmisen vähättelyä!
Mummo se vaan oli!
Mikä mummo tuo ihminen on sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.
Siinä että ne oli pussissa.
Pussiin ne vaatteet laitetaan aina, kun vaihdetaan sairaalavaatteet. Nimi pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.
Siinä että ne oli pussissa.
Eikö sairaalavaatteisiin puettaessa laiteta aina ne omat vaatteet pussiin ja säilöön!
Vai meinaaks että ne vaan jonnekin laitetaan irrallisina vaatekappaleina... joutukoot sitten minne joutuvat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä tulee lisää ja lisää! Luuletteko että tähän loppuu! Leikataan vaan lisää. Seuraavaksi kotiutetaan alasti kadulle.
Onko päivystys vastuussa sun vaatetuksesta? Vaatekaupoilleko ne lähtee sun puolesta?
Sairaaloissa on aamutakkeja, on pyjamia, sukkia ja potilassandaaleita.... Vai eikö näitä päivystyspotilaille edes siinä tilanteessa, kun heitä ollaan kotiin laittamassa!
Ei ole millään lailla ihmisarvoista laittaa ketään puolialastomana taksiin ja lähettää kotiin!
KUKA VOI EDES KUVITELLA ETTÄ NOIN SAA TEHDÄ!
Sairaaloissa niin, nyt mummo oli päivystyksessä.
Juurikin näin. Olen kerran ollut päivystyksessä lapseni kanssa niin että hänen vaatteensa olivat kaikki ihan veressä. Eipä tullut mieleenkään että meille olisi pitänyt uudet vaatteet päivystyksestä antaa. Kaavussa sitä kotiin lähdettiin, vaatteet pussissa. Enpä keksi miten muutoin olisimme toimineet. Sinä varmaan kerrot?
Sinä ilmeisesti huolehdit lapsestasi. Päivystys voi näin ainakin olettaa. Tästä puheena olleesta dementoituneesta mummosta ei huolehtinut kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vanhus ollut alasti.
No, olihan hän käytännössä alasti jos kerran paita oli edestä avoin, ohut sairaalapaita! Oliko sen nyt sitten edestä tai takaa avoin. Mutta ei pelkkä sairaalapaita ole mikään peittävä vaate!
Ja avojaloin.
Vaipassa.
Hui kauhia! Hoidettiin silti sairaudet ja vammat. Miten selviydyttiin sota-aikana.
Hoidettiinko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä tulee lisää ja lisää! Luuletteko että tähän loppuu! Leikataan vaan lisää. Seuraavaksi kotiutetaan alasti kadulle.
Onko päivystys vastuussa sun vaatetuksesta? Vaatekaupoilleko ne lähtee sun puolesta?
Alastiko se ihminen päivystykseen tuli? Jos on ollut syyntakeeton ja kyvytön pukemaan, ulos tuuppaaminen on heitteillepano. Miksi on heitetty pihalle ilman saattajaa?
Taksi saattoi kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta kolmanteen. Miksi ei kukaan voi sanoa, että millä lääkkeillä saa tapettua itsensä. Jos syö paketillisen Mirtazapinia ja päälle puoli pulloa kossua, niin vaikuttaako se mitään? Miksi kaikki on niin salaista? No täytyy sitten pyöräillä heikoilla syysjäillä. Viiden vuoden päästä täyttän 75v ja ajattelin lähteä, mikäli olen joutumassa sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?
Jos vaatteet todella olivat käyttökelvottomat
a) mukaan olisi tullut antaa viltti tai vastaava, edes kertakäyttölakana peittämään
b) vanhuksen omaiselle olisi tullut ilmoittaa, jolloin hän olisi voinut tuoda vaatteita ja huolehtia kotiin asti.
Miksi näin ei toimittu?
Ei päivystyksessä vaihdeta vaatteita, ellei ne ole likaiset. Siellä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Eikö ole pyjamia ja aamutakkeja, sukkia ja tohveleita antaa, sairaalavaatteita.
Enpä usko että ne vaatteet olivat edes niin likaiset ettei olisi voinut huolehtia päälle.
Eikö ne omat vaatteet ja tavarat aina laiteta johonkin pussiin ja säilytykseen kun laitetaan sairaalavaatteet potilaalle!Ei niitä anneta kuin osastolle siirtyville. Ja haluaisitko sinä päällesi märät virtsaiset ja ulosteessa olevat vaatteet esimerkiksi?
Tässä on toimittu huolimattomasti ja varmasti unohdettu. Ei ole puolustus, mutta näin nyt vaan on tapahtunut.
Niinkö. Ei sairaalasta löydy pyjamaa ihmisen päälle, mut se sairaalapaita kuitenkin. Olikohan se niin arvokas, että siitä pyydetään maksu! Vai ovatko ne jotain paperimaista kertakäyttöistä ainetta!
IHAN TURHAAN YRITÄTTE PUOLUSTELLA!
Sitä paitsi, ainakin se vastaava ylilääkäri on nyt sanonut, että tapaus selvietään perin pohjin! Eli ei kai se sitten ollut hänenkään mielestä hyväksyttävä toimi, että vanhus tai yhtään kukaan muukaan laitetaan ilkialastomana kotimatkalle!
Tottakai, kun valitus on tehty. Pakkohan se on tutkia. Ei se sitä tarkoita, että virhe on tapahtunut. Kuulostaa kovin siltä että ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Jos vaatteet todella olivat käyttökelvottomat
a) mukaan olisi tullut antaa viltti tai vastaava, edes kertakäyttölakana peittämään
b) vanhuksen omaiselle olisi tullut ilmoittaa, jolloin hän olisi voinut tuoda vaatteita ja huolehtia kotiin asti.
Miksi näin ei toimittu?
B-kohta olisi kyllä pitänyt suorittaa, mutta ehkä hoitajan x piti tehdä niin, mutta unohti kiireessä tai delegoi sen kollegalle, jonka piti tehdä niin, mutta mutta mutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vanhus ollut alasti.
No, olihan hän käytännössä alasti jos kerran paita oli edestä avoin, ohut sairaalapaita! Oliko sen nyt sitten edestä tai takaa avoin. Mutta ei pelkkä sairaalapaita ole mikään peittävä vaate!
Ja avojaloin.
Vaipassa.
Hui kauhia! Hoidettiin silti sairaudet ja vammat. Miten selviydyttiin sota-aikana.
Hoidettiinko?
Hoidettiin niinkuin vanhuksilta aina. Kaikki kokeet mitä maa päällään kantaa. Päiväkausia.
Alue: Aihe vapaa
Avopaita on auki takaa ei edestä.