Mistä tunnistaa väkivaltaisen miehen?
Tuoreena keski-ikäisenä sinkkuna mietin, mistä tunnistaa treffaillessa miehen, jolla on mahdollisesti taipumusta mustasukkaiseen ja väkivaltaiseen käytökseen jatkossa? Mitä ovat varoitusmerkit ja onko niitä aina etukäteen? Kokemuksia, naiset?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että hänellä riittää naisia.
Surullista mutta totta. Sellaisella miehellä on aina vientiä.
Vierailija kirjoitti:
Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.
Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.
Eikös tämä ketju vähän ironisesti lähde alulle negatiivisesta asenteesta? Eli aloituksen naisen kannattaisi jättää treffailut siihen, kun on itse kävelevä punainen lippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyviä tatuointeja
Paksu kaulaketju tai vastaava
Kalju
Kiitospaita
BMW tai vanha amerikkalainen auto
Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita
Katsoo televisiosta jääkiekkoa
Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossaAi kaljukin? Jotkut kun kaljuuntuvat ihan luonnostaan ja melko nuorenakin, ei kai se nyt sentään ole mikään red flag. Tai jääkiekon seuraaminen. Aika moni muukin listassasi ei ole automaattisesti mikään varoitusmerkki.
Kaljuuntuminen aiheuttaa stressiä ja alemmuudentunnetta, mikä purkautuu väkivaltana. Varma tieto.
Sinulla näin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan julkisuudessa olleiden juttujen perusteella sanoisin, että ainakin siitä kun kaverit / vanhemmat / omat lapset varoittaa kuinka kyseisen ihmisen kanssa tulee käymään vielä huonosti. Siinä vaiheessa ei tosiaan pidä alkaa uskottelemaan itselleen kuinka on eka ihminen joka ymmärtää kyseistä miestä ja kuinka oma rakkaus poistaa ja parantaa miehen pahat taipumukset. Tuo ei ole se paikka missä voi alkaa seisomaan omilla jaloillaan ja vakuuttelemaan muille (sekä itselleen) kuinka ei se minulle mitään tee.
Joskus on näin. Äiti saattaa varoittaa, että poika hyväksikäyttää naista, tm. Mutta tiedän myös keissejä, missä äidit aktiivisesti yrittävät peitellä poikiensa ra iskauksia ja jopa groomailla pojilleen uhreja, ihan todella hirviötasolle asti. Eivät ne miehet niitä hirviökäytösmallejaan mistään tyhjiöstä opi vaan yleensä ihan siltä lähiperheeltä.
Lisäksi kannattaa huomioida että joissakin sukulinjoissa on edelleen todella misogynisiä asenteita ja riippuen siitä onko suvun kanssa riitaantunut mies vai nainen niin kyse voi olla aika yksinkertaisistakin asioista, kuten siitä onko naisella oikeus elää ilman r aiskatuksi tulemisia ja sen sellaista. Saako naista hakata parisuhteessa, ym. Jonkun naisen isä saattaa olla sitä mieltä että totta kai tätä saa r aiskata ja hakata, jos parisuhteeseen lähtee, ja sitten nainen onkin riidoissa koko suvun kanssa. Joissakin perheissä veljet hakkaavat siskojaan pikkulapsesta lähtien. Jos nainen jättää tällaisen suvun niin eipä se ongelma ole välttämättä siinä naisessa, vaikka koko suku vannoisi, että hän on niin "hankala" ja niin edelleen. Joskus on niinkin, että koko suku on tavalla tai toisella sairas, ja ainoastaan yksi tai kaksi pääsevät eroon toksisesta kasvuympäristöstään. Joko opettelevat pärjäämään yksin tai pääsevät muihin piireihin.
Muistakaa tämä, insestikin on yleensä ryhmätyö. Eli se että jollakin puolella on monta vakuuttamassa että yksi on paha ei välttämättä ole koko totuus. Samoin esim. näissä lestojen insestikeisseissä se on nimenomaan se insestin ja pedofilian uhri joka lähtee suvusta ja leimataan suvun toimesta "ongelmaksi".
Vierailija kirjoitti:
Helppo juttu. Sellainen stereotyyppinen "paha poika", josta kaikki naiset kiinnostuvat, mutta miehenä näkee jo kaukaa, että turpaan tulee. Rauhallinen DI tai insinöörimies on varma valinta.
Minkä alan insinööri sinä olet?
On ollut koulukiusaaja. Tatuoinnit, rikostuomiot, päihteidenkäyttö sekä alempaan sosiaaliluokkaan kuuluminen.
Persujen pinssistä ja/tai kusipäästä.
Mietin, onko aloituksen tekijä kuitenkin mies, joka on syyllistynyt väkivaltaisuuteen ja nyt esittelee itsensä naiseksi, jotta saisi tietää mistä nainen tunnistaa hänet, joten jätän tunnistamisen kullekin naiselle itselleen. Terveisin yx nainen
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua hyvin miehen vanhempiin ja lapsuuden kotiin. Millainen asennemaailma rivien välistä paistaa, miten vaikeisiin asioihin suhtaudutaan, onko kaikilla hyvä itsetunto jne. Sieltä hän on oppinsa ja kokemuksensa sekä perimänsä saanut. Pintatasolla mahdoton arvioida. Älylkyys ja huumorintaju kertoo nekin jotain.
Tuo vaatii sen, että naisella on tosi hyvä ihmistuntemus. Minulla ei ole.
Miten pitää suhtautua mieheen, joka raivostuessaan sanoo ihan mitä tahansa? Onko tuo varoitusmerkki siitä, että voi olla myös väkivaltainen?
Rauhallinen DI tai insinöörimies on varma valinta.
Pari dippaa deitanneena ihan samanlaisia hyväksikäyttäjiä ja toksisia myös ovat. Ei tule ehkä nyrkistä mutta väkivalta on vaan muuttanut muotoaan verbaaliseksi. Aika varma merkki siitä että mies on haitallinen tai pyrkii hyväksikäyttämään naista on kaksi palleroa ja keppi jalkojen välissä, sekä moderni parisuhdeajatusmaailma, missä "seksi" eli parittelu on "harrastus".
Tapasin miehen joka jokaikinen päivä odotti minun portilla kun lopetin työt.
Sanoin hänelle että meidän ystävyys on juuri ystävyyttä ja jää tähän.
Vierailija kirjoitti:
Rauhallinen DI tai insinöörimies on varma valinta.
Pari dippaa deitanneena ihan samanlaisia hyväksikäyttäjiä ja toksisia myös ovat. Ei tule ehkä nyrkistä mutta väkivalta on vaan muuttanut muotoaan verbaaliseksi. Aika varma merkki siitä että mies on haitallinen tai pyrkii hyväksikäyttämään naista on kaksi palleroa ja keppi jalkojen välissä, sekä moderni parisuhdeajatusmaailma, missä "seksi" eli parittelu on "harrastus".
Joojoo siitoshullu. Et sinä ole koskaan ketään deittaillut. Muuta kuin pääsi sisällä.
Tässä lista, jolla voit mitata väkivaltaisuus asteen:
Jokaisesta kohdasta saa yhden pisteen.
pisteet 1-10
1. On valko-ihoinen
2. On kantasuomalainen
3. On hetero
4. On persu
5. On konservatiivi
6. On kristitty
7. On Trump fani
8. Uskoo salaliittoteorioihin
9. Vastustaa homoseksuaalisuutta
10. Ei ole feministi
Hermostuu pienistä asioista, esim. raivoaa ratin takana tai ei kestä eriäviä mielipiteitä rauhallisesti vaan huutaa pää punaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.
Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.
Eikös tämä ketju vähän ironisesti lähde alulle negatiivisesta asenteesta? Eli aloituksen naisen kannattaisi jättää treffailut siihen, kun on itse kävelevä punainen lippu.
Optimismi siellä missä ei ole sille perusteita on typeryyttä ja olen sitä mieltä, että miessuhteissa optimisti on nimenomaan typeryyttä. Eli ap on ennemminkin heräämässä todellisuuteen ja se on ihan hyvä juttu. Suhde mieheen on naiselle lähes aina tappiollinen tavalla tai toisella, joskus myös tappava.
Vierailija kirjoitti:
Puhuu rumasti äidilleen ja nimittelee naisia alentuvasti. Tuollainen käytös miehessä kertoo asenteen naisia kohtaan.
Minäkin puhun rumasti äidilleni, koska se ak ka on pahoinpidellyt minua koko elämäni, ja naureskellen kertoo mitä teki milloinkin. Joten, jos miesehdokas puhuu rumasti äidilleen, taustalla saattaa olla perusteltu syy.
Vierailija kirjoitti:
Näkyviä tatuointeja
Paksu kaulaketju tai vastaava
Kalju
Kiitospaita
BMW tai vanha amerikkalainen auto
Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita
Katsoo televisiosta jääkiekkoa
Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossa
Voipi olla itseasiassa ihan päinvastainen kuvasto jonka alta kuoriutuu persmulkku. Itseasiassa usein väkivaltaan taipuvaista henkilöä on vaikea tunnistaa, ennen kuin on sen tunnistaa silmäkulmassaan.
Kyllä sinä vaistoat jo muutaman tapaamisen jälkeen.
Luota intuitioosi.