Mistä tunnistaa väkivaltaisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani väkivaltainen mies vaikutti aluksi todella rauhalliselta, mutta sen huomasin, että hän ei ikinä ottanut vastuuta mistään, kaikki oli aina muiden syytä ja hän oli myös aina omasta mielestään oikeassa. Siihen asti oli siis äärimmäisen mukava jos muut myötäilivät häntä, mutta heti jos uskaltautui asettua häntä vastaa niin hän muuttui väkivaltaiseksi. 

Joo väkivaltainen voi olla myös karismaattinen ja hurmaava. Tällaisen tunnistaa juuri tuosta, että jos asiat eivät mene kuin hän haluaa, mikä on reaktio. Alkaako hyökkääminen, mustamaalaaminen, kosto, tai muu vastaava.

Joo, tämä mun tuntema mies oli myös todella kostonhimoinen ja levitteli myös valheellisia tarinoita muista.

Vierailija kirjoitti:

Omiin tuntemuksiin kannattaa luottaa. Jos tuntuu siltä, että jokin ei ole kohdallaan, sitä ei kannata jäädä selvittämään vaan lähteä. Toisten ihmisten haukkuminen, uhrina esiintyminen, yleinen negatiivisuus ja ahtaus ja just sellaiset pienet poikkeamat, joita ei välttämättä hirveän tietoisesti huomaa, mutta joista tulee epämiellyttävä olo. Puheet ja teot eivät kohtaa. 

Ennenkaikkea kaikki naisiin kohdistunut kunnioituksen puute ja halu liikaa määräillä. Harrastukset voi vaikuttaa negatiivisesti. Ei osata käsitellä tunteita ja hillitä itseään. Lopullinen niitti on heidän itsensä arvoissa salllima väkivalta. Jos isä oli väkivaltainen, poika oppii samaan ellei itse pyri toiseen suuntaan.

 Jos tausta on huono (väkivaltainen) joutuu käsittelemään asioita ja oppia muuta tapaa toimia. Kaikki ei lyö toistuvasti, vaikka useimmat niin tekee. Ihmisen oma moraali, että tekee kaikkensa välttääkseen toistamista ja katuu aidosti, ratkaisee. Katumus on myös tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Kuka tahansa voi olla. 

Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Olemme saalistava ja kilpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan. Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet ja toisen puolen silittää millaisissa olosuhteissa on joutunut sen lapsuutensa kasvamaan. Parisuhde on aina riski. 

Tottakai kuka tahansa voi käyttäytyä väkivaltaisesti, mutta jotkut oppivat. Ehkä jo lapsena opetettu ettei muiden lyöminen ole ok. Mitä muuta voisi tehdä kuin olla väkivaltainen, muiden käytöksestä riippumatta. Ei se henkinen väkivalta parempaa väkivaltaa ole, vaikka ei ehkä uhkaa heti henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omiin tuntemuksiin kannattaa luottaa. Jos tuntuu siltä, että jokin ei ole kohdallaan, sitä ei kannata jäädä selvittämään vaan lähteä. Toisten ihmisten haukkuminen, uhrina esiintyminen, yleinen negatiivisuus ja ahtaus ja just sellaiset pienet poikkeamat, joita ei välttämättä hirveän tietoisesti huomaa, mutta joista tulee epämiellyttävä olo. Puheet ja teot eivät kohtaa. 

Tunteet ovat ihmisen hälystysjärjeslmä.

Omiin tunteisiin ei aina voi luottaa, mutta ihmisen teot näyttää mikä ihminen on. Ennen kaikkea, miten kohtelee muita. Varsinkin lähimpiään. Onko myötätuntoa ja moraalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyviä tatuointeja

Paksu kaulaketju tai vastaava 

Kalju

Kiitospaita

BMW tai vanha amerikkalainen auto

Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita

Katsoo televisiosta jääkiekkoa

Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossa

Kaljuus ja auto ei mitenkään liity tuohon ominaisuuteen 

Runsas päihteidenkäyttö kyllä. Alkoholistin entinen puoliso sanoi, että useimmat myös ovat väkivaltaisia. Hänen mies ei tosin ollut. Mutta sitten toinen kuulemani tapaus oli ja myös uskoton. Päihteet vie itsehillinnän ja ehkä raittiina hallitsisivat tekonsa paremmin?

Yksi yhdistävä tekijä on ollut ainakin katkeruus exiä kohtaan ja heistä p*skan jauhaminen. Kertoo paljon tunnetaidoista jos ei vaikuta kykenevältä pääsemään eroista yli. 

Muutenkin vähättelevä asenne naisia kohtaan.  Kynnys lyödä on paljon matalampi jos pitää kumppaniaan itseään kaikinpuolin huonompana eikä ole kunnioitusta.

Lisäksi liiallinen alkoholin käyttö. Tuntuu, että väkivaltaisuus kulkee käsi kädessä alkoholiongelman kanssa. Kertoo huonosta impulsikontrollista.

Liian hyvä ollakseen totta. Intensiivisyys. Kiire. Rauhaa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani väkivaltainen mies vaikutti aluksi todella rauhalliselta, mutta sen huomasin, että hän ei ikinä ottanut vastuuta mistään, kaikki oli aina muiden syytä ja hän oli myös aina omasta mielestään oikeassa. Siihen asti oli siis äärimmäisen mukava jos muut myötäilivät häntä, mutta heti jos uskaltautui asettua häntä vastaa niin hän muuttui väkivaltaiseksi. 

Juuri näin. Juttelin yhden kanssa useamman tunnin ja vaikutti hyvin kiltin mukavalle. Pahoinpiteli sitten tyttöystävänsä jonkin aan kuluttua ihan fyysiseen vammaan asti. Oli myös ns. miesasiamies puolustamassa ahkerasti muita miehiä tuntematta tosiasioita. Kun tämä mies sekoili ja humalassa häiriköi naisia. Että kaveria ei saa yhtään syrjiä. Näyttipä ainakin itse mikä mies oli ja sai eron suhteestaan. Ilmeisesti mustasukkaisuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Menkää baariin ja katso miten se käyttäytyy, jos katsot miehiä tai puhut niille. Väkivaltainen ja mustasukkainen mies ei pysty peittämäön kiukkuaan, vaikka kuinka yrittäisi. Tämä testi on hyvä tehdä jo heti suhteen alussa.

Tämä on lähinnä loukkaavaa jos toisen kanssa lähtee ulos ja alkaa huomiota jakamaan muille miehille. Parempi tapa: Sellainen mies joka oikein yrittää miellyttää, on miellyttävä ja johon rakastuu "liian" nopeasti on aina hälytysmerkki. Ne jotka etenevät liian nopeasti, yrittävät sitouttaa ennen paljastumistaan. Aito ihminen on aina hieman rosoinen eikä vedä jalkoja alta ja tarjoa heti ruusunpunaisia laseja silmille. Rakastuminen aitoon ihmiseen käy hitaammin eikä aidolla ihmisellä ole kiire.

Kolme testiä. Aika, etäisyys ja suunnanmuutokset. Anna hänelle aikaa munata itsensä, ei sitä tarvitse toisille miehille kujertaa, aika riittää, munaa kyllä jos on munatakseen. Etäisyys on sellainen juttu että jollei kestä tervettä etäisyyttä suhteen alussa, ei sitä kestä myöhemminkään. Älä tapaa alussa joka päivä, katso miten reagoi etäisyyteen. Älä kuitenkaan esitä vaijeasti tavoiteltavaa sillä tuollaisella pelillä menee vain luottamus. Suunnan muutokset. Sovi tapaaminen ja peru se viime hetkellä sano vaikka että unohdit että olit sopinut työvuorosta. Terve ihminen sanoo että ok, nähdäänkö vaikka "tiistaina" epäterve hermostuu jos asenne on se että minun aika on tärkeämpää kuin sinun. Näillä pääsee jo todella pitkälle.

Jos menee ulos uuden tuttavuuden kanssa ja alkaa antamaan huomiota muille miehille, minun kohdallani käytös olisi niin epäkunnioittavaa että vaikka en mustasukkainen olekaan mutta kyllä se tapaili loppuisi siihen, minä en sillaisesta naisesta kiinnostu joka vaikuttaa vähääkään kipeältä miesten huomiolle. 

Nykyään vaihdan toiselle puolelle katua jos mies tulee vastaan ja katu on muuten autio. Nythän taas joku hullu mies kävi 80.v vanhuksen kimppuun Helsingissä, pahoinpiteli ja tappoi. Täysin tuntematon, mitään motiivia ei teolleen löytynyt. Aika järkyttävää että yhtäkkiä , ilman syytä joku käy kimppuun. Yleensä joku mielenvikainen mies. 

Täytyy tästä lähtien pitää pippurisuihkeen lisäksi jotain kättä pidempää mukana jos kaupungille uskaltautuu.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vaihdan toiselle puolelle katua jos mies tulee vastaan ja katu on muuten autio. Nythän taas joku hullu mies kävi 80.v vanhuksen kimppuun Helsingissä, pahoinpiteli ja tappoi. Täysin tuntematon, mitään motiivia ei teolleen löytynyt. Aika järkyttävää että yhtäkkiä , ilman syytä joku käy kimppuun. Yleensä joku mielenvikainen mies. 

Täytyy tästä lähtien pitää pippurisuihkeen lisäksi jotain kättä pidempää mukana jos kaupungille uskaltautuu.

Aina pahinpitelylle joku syy löytyy. Monesti tuollainen on aineista sekaisin ja harhoissa siinä ei se kadun puolen vaihtaminenkaan auta mitään, saattaa ärsyttää vain harhoissa olevaa. Sitä kun hörhö ei ole pariin viikkoon nukkunut, alkaa se nähdä vakoojia joka puolella. Onpa näitäkin tapauksia että on oltu aivan varma että hampaissa on mikrofonit ja ongelmaa ryhdytty ratkaisemaan pihtien avulla. 

Vaaran merkit ovar adhd, narsistiset piirteet ja tietyistä sovinistisista kulttuureista tulevat eli muslimit esimerkiksi. Voimakas sulkeutuneisuus, tiuskiminen ja negatiivinen kommentointi treffeillä ovat myös esimakua tulevasta.

Vierailija kirjoitti:

Liian intensiivinen. Liian kiinnostunut sinusta ja asioistasi. Antaa alussa huolehtivan ja välittävän vaikutelman, mutta se on vain kontrolloinnin kääntöpuoli.

Tuo on hyvä varoitusmerkki muutenkin tuo liika kiinnostus. Varsinkin keski-iässä, mutta myös nuoremmilla miehillä. 

Normaali terve suomalainen mies kun ei ihan aidosti ole kauhean innostunut käytökseltään vaikka olisi korvia myöten rakastunut. Oma miehenikin kun tavattiin, on jälkeenpäin sanonut olleensa hyvin ihastunut heti, mutta kuitenkin kun panin sille ensimmäisen tekstiviestin (tapasimme siis 20 vuotta sitten), vastaus oli "minulla on ylihuomenna tentti, otan sinuun yhteyttä sen jälkeen." Koska halusi lukea tenttiin. Meillä oli myös alkuun etäsuhde ja mies ilmoitti että koska haluaa nähdä kavereitaankin, voimme nähdä vain kahden viikon välein. (Taisi se kyllä aika pian tuosta lipsua.)

Ja mieheni on todella, todella, todella huomaavainen arjessa, näiden 20 vuoden jälkeenkin.  

Neuvoisinkin että katso millaisia ne lähipiirisi hyvät miehet ovat, kysele niiden vaimoilta millaisia ne oli tutustumisvaiheessa ja etsi sitten sellaista. Älä pyri välttelemään huonoja, väkivaltaisia miehiä vaan ihan vaan etsimään hyvää. 

Neuvoisin myös katsomaan miten mies kohtelee ihan kaikkia ihmisiä. Hyvä mies on ystävällinen ja kohtelias ja auttavainen ihan kaikille, naapurille, äidilleen, kaupan kassalle. Ne arveluttavat tapaukset lirkuttelevat ehkä sinulle, mutta tuskinpa ovat ystävällisiä ja hyviä niille, joista eivät aio hyötyä mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Kamppailulajien, ainakin budo-lajien, harrastus itse asiassa kertoo nimenomaan kyvystä hallita aggressionsa ja olla kurinalainen. Vai kuvitteletko jossain aikidossa tai kendossa pääsevän pitkälleen, jos ei pää pysy kylmänä? Ei, budo-saleilta potkitaan kuumakallet pihalle. 

Joku krav maga voi sitten olla eri asia. Mutta budo-lajeissa filosofia on elimellinen osa harjoitusta, ja siihen kuuluu kurinalaisuus. 

Ai niin, kreikkalais-roomalainen paini on kamppailulaji sekin -ja olympialaji myös- ja painijoita tuntevana totean että rauhallisempia miehiä saa hakea. Koska siinäkään lajissa ei pärjää aggressiolla. Puhumattakaan siitä, että ihmisellä ei ole mitään syytä olla väkivaltainen siinä kohtaa kun tietää ettei kukaan normaali ihminen voi sinulle mitään. 

En oikein tiedä mitä ajatella, kun nyt olisi neljäs aivan aivan  samalla tavalla toimiva mies taas edessä. 

Heti alussa on todella intensiivistä keskustelua. Todella paljon muiden haukkumista. Uhriutumista, sen kuvailemista miten paljon auttaa muita ja kukaan ei auta miestä itseään. Kaikenlaisten psykologisten asioiden pyörittelyä, ihan liiankin syvällisiä ja suoria kysymyksiä.

Ensimmäisen tapaamisen jälkeen käy yhtäkkiä niin, että seuraava tapaaminen, kun oli niin kivaa, onnistuisikin yllättävän pitkän ajan päästä. Niinkuin viikkojen päästä. Silleen että itse miettii, että onpa outoa, miten paljon toinen haluaa alleviivata ettei sovikaan kovin pian mutta ehdottomasti pitää nähdä. Tämän kaavan huomasin, normaalit ihmiset ei tee tällaisia dramaattisia taukoja, vaan sanoo vaan että sopii tai ei joskus.

Mies on tosiaan hirmu avulias, mutta keikahtaa vartissa reippaan kontrolloinnin puolelle. Jos mies sanoo, että tuolta saa servettejä ravintolassa, sinun pitää juuri sillä hetkellä mennä hakemaan ne sieltä vaikkei ole mitään järjellistä syytä, miksi sillä hetkellä pitäisi alkaa hakea jotain servettejä. Tai hirveällä intensiteetillä mietitään mihin seuraavaksi mennään, ei lainkaan rennosti vaan niinkuin se olisi maailman suurin kysymys, että kuka sen päättää ja mikä on hänen arvolleen sovelias paikka. 

Ja koko ajan se äiti- tai isähomma. Omien vanhempien ihan suhteeton haukkuminen tai epäsuora vihjaileminen, kuinka typeriä he ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Helppo juttu. Sellainen stereotyyppinen "paha poika", josta kaikki naiset kiinnostuvat, mutta miehenä näkee jo kaukaa, että turpaan tulee. Rauhallinen DI tai insinöörimies on varma valinta. 

Rauhallisuuskin voi olla passiivis-aggressiivisuutta, sulkeutuneisuutta tai kyvyttömyyttä käsitellä asioita ja tunteita. Onneksi näitä voi testata. Riski on yksinkertainen mustavalkoisuus, sellainen näkee asiat vain omalla tavallaan. Lapsissa puheen viivästymä altistaa raivolle, sama juttu aikuisissa, kun ei ymmärrä muita.

Se on aika hyvä keino nähdä että kun moikkaat jotakin niin alkaako tivaamaan että kuka se oli ketä moikkasit. Toinen on se että kun vilkaiset jonnekin päin niin tekeekö heti saman ja samaan suuntaan.

Ei näe mistään. Mitä joviaalimman ja rauhallisemman tuntuinen, sitä kahelimpi voi olla oikeasti. Olen nähnyt tapauksia, tosin merkkejä kyllä alkaa näkymään pidemmän ajan kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Se on aika hyvä keino nähdä että kun moikkaat jotakin niin alkaako tivaamaan että kuka se oli ketä moikkasit. Toinen on se että kun vilkaiset jonnekin päin niin tekeekö heti saman ja samaan suuntaan.

Tuo on perusmustasukkainen tavis-janne, joka voi tietysti olla myös väkivaltainen. Oikea sosiopaatti laittaa hymyillen merkille ja ampuu myöhemmin puskista niin että varmasti tiedät että nyt kostetaan. Et toki välttämättä sitä mitä kostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Kamppailulajien, ainakin budo-lajien, harrastus itse asiassa kertoo nimenomaan kyvystä hallita aggressionsa ja olla kurinalainen. Vai kuvitteletko jossain aikidossa tai kendossa pääsevän pitkälleen, jos ei pää pysy kylmänä? Ei, budo-saleilta potkitaan kuumakallet pihalle. 

 

Joku krav maga voi sitten olla eri asia. Mutta budo-lajeissa filosofia on elimellinen osa harjoitusta, ja siihen kuuluu kurinalaisuus. 

 

Ai niin, kreikkalais-roomalainen paini on kamppailulaji sekin -ja olympialaji myös- ja painijoita tuntevana totean että rauhallisempia miehiä saa hakea. Koska siinäkään lajissa ei pärjää aggressiolla. Puhumattakaan siitä, että ihmisellä ei ole mitään syytä olla väkivaltainen siinä kohtaa kun tietää ettei kukaan normaali ihminen voi sinulle mitään. 

On ja ei ole, olen nähnyt myös pitkälle karatessa ym. kamppailulajeissa edenneitä, jotka käyttävät väärin taitojaan siviilissä. Kusipäitä on valitettavasti joka porukassa. Itsepuolustus on tietysti eri asia kuin riidan tahallinen haastaminen jotta pääsisi hakkaamaan jonkun sivullisen.