Mistä tunnistaa väkivaltaisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Haukkuu muita ja kehuu kovasti sinua. Vakuuttelee miten sinä olet ihan erilainen kuin kaikki muut.

On riidoissa ison joukon ihmisiä kanssa jotka ovat kaikki miehen mielestä idiootteja.

Tämä. Lisään vielä sellaisen asenteen, että kaikki elämän vastoinkäymiset on muiden ihmisten ja yhteiskunnan syytä. Ylipäätään muut ihmiset on ihan vääränlaisia (etenkin sellaiset jotka on jotenkin menestyneitä eli esim opiskelleet jonkun miehen mielestä hienon tutkinnon) samoin yhteiskunta, mutta hän on oikeanlainen jota kohdellaan kaltoin. Sellainen kokonaisvaltainen kateellisuus ja katkeruus.

Ei siis tietenkään sano näitä näin suoraan ääneen vaan se on hienovaraisempaa.

Ihan julkisuudessa olleiden juttujen perusteella sanoisin, että ainakin siitä kun kaverit / vanhemmat / omat lapset varoittaa kuinka kyseisen ihmisen kanssa tulee käymään vielä huonosti. Siinä vaiheessa ei tosiaan pidä alkaa uskottelemaan itselleen kuinka on eka ihminen joka ymmärtää kyseistä miestä ja kuinka oma rakkaus poistaa ja parantaa miehen pahat taipumukset. Tuo ei ole se paikka missä voi alkaa seisomaan omilla jaloillaan ja vakuuttelemaan muille (sekä itselleen) kuinka ei se minulle mitään tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille Ei. Seuraa miten kohtelee kassoja ja tarjoilijoita. Minkälainen impulssikontrolli arvaamattomissa ja yhtäkkisissä tilanteissa. Ja silti voit yllättyä. Yllättävän moni mies on väkivaltainen ja lisäksi, kertoo sen johtuvan vain juuri sinusta.

Väkivaltainen mies on väkivaltainen muillakin tavoilla, kuin suoraan vahingoittamalla. Gaslightaus, syyttely, kontrollointi, managerointi, nälviminen, jne. Jos katkaiset tähän mieheen yhteyden täysin niin mustamaalaus ja juoruilu selän takana, jopa viranomaisille (kunnianloukkaus). Saattaa yrittää pettää sopimukset ja lupaukset kanssasi, viedä lapsesi, ym. paskaa. 

Oikeastaan aika hyvä nyrkkisääntö on pohtia, että haluaisitko yhteisomistaa tämän miehen kanssa talon, auton ja koiran. Huolehtisiko hän niistä vai käyttäisikö ja romuttaisiko. Huolehtisiko maksuista, pitäisi puhtaana, huollattaisi, parantaisi. Entä millaista yhteistyö on, onko hän impulsiivinen ja vaatii sinulta jatkuvaa joustoa, vai kykeneekö sopimaan ja pysymään sopimuksissa. 

Miehen kuuluu myös oikeati tarjota ja elättää naista, jos ei sitä tee niin sitten naisen ei kannata olla missään tekemisissä naisen kanssa, sillä miehen läsnäolo on hänelle todennäköisesti haitaksi. Ihan jo "seksi" spermoineen ja nykyehkäisyineen vahingoittaa naista. Maine vahingoittuu, jos nainen liikkuu tämän seurassa, jne.

Sperma , ehkäisy vahingoittaa ? ?

Palstalla kirjoitteleva spermahullu.

Helppo juttu. Sellainen stereotyyppinen "paha poika", josta kaikki naiset kiinnostuvat, mutta miehenä näkee jo kaukaa, että turpaan tulee. Rauhallinen DI tai insinöörimies on varma valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi.

Väitän vastaan, on paljon ulkoisia seikkoja josta voit päätellä paljon, eikä se ole mitään Amerikan-tiedettä.

mm, suhde etenee salamannopeasti ja mies vaatii heti sitoutumista. 

Joo, niin todellakin voi, ulkoisesta hapituksesta todellakin pystyt kertomaan osittain minkälainen persoona on. Kai sä oot jossain kovapalkkaisessa töissä analysoimassa persoonia, jos oot niin hyvä?  Kai sä tajuut et sun pitäis olla mentalitisti, jos sä tollaseen pystyt. Eikä mentalistitkaan osu aina oikeeseen. 

 

Mä vähän veikkaan että ainoo mitkä sä varmuudella tunnistat ulkopuolisesta hapituksesta on spurgut. 

Mun isä oli spurgu ja se oli maailman kiltein ihminen. Ja  tunnistan pukeutumisesta muitakin merkkejä, esim heikon itsetunnon. 

Sitähän sanotaan että alkoholistit on niitä kilteimmästä päästä. Ja jos vanhemmista edes jompikumpi on alkoholisti, niin kyllä sen voi tunnistaa pienistä merkeistä, jos on kasvanut alkoholisoituneen vanhemman kanssa. 

Siitä, että hänellä riittää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Näkyviä tatuointeja

Paksu kaulaketju tai vastaava 

Kalju

Kiitospaita

BMW tai vanha amerikkalainen auto

Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita

Katsoo televisiosta jääkiekkoa

Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossa

Ai kaljukin? Jotkut kun kaljuuntuvat ihan luonnostaan ja melko nuorenakin, ei kai se nyt sentään ole mikään red flag. Tai jääkiekon seuraaminen. Aika moni muukin listassasi ei ole automaattisesti mikään varoitusmerkki.

duunariammatti, purkaa työn aiheuttamaa pahaa oloa naiseen. 

Negatiivisuus, henkinen väkivalta, töksäyttely, päihteet, rikostausta, uhkailu, kiinni käyminen, pitely väkisin kun ei pitäisi, ajelut korpeen ettet tiedä miten pääsee takas ja ei taloja, henkinen yliote, määräily, mustasukkaisuus, kontrollointi, epäluottamus, tutkii puhelimen usein, syyttää, kieroilee, salailee, ei rehellinen. vie rahat vähäisetkin väkisin tai manipuloi, käskevä, katkera, haukkuu. Outoja kavereita. Naista ahdistaa ja itkettää. Lähde salaa takavasemman kautta.

Kun alusta asti vedät selkeät omat rajat. Tai kun otat epäkohtia esille ja haluat keskustella niistä. Nämä triggeröi aika nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian intensiivinen. Liian kiinnostunut sinusta ja asioistasi. Antaa alussa huolehtivan ja välittävän vaikutelman, mutta se on vain kontrolloinnin kääntöpuoli.

Miten niin muka? Tuohan tarkoittaa vain että on tosissaan ja oikeasti välittää?

kuinka tyhmä sinä olet?

taidat saada useinkin turpaan jännämiehiltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyviä pointteja, kiitos näistä! Onneksi tämän hetkinen tapaus ei ainakaan aluksi tunnu sopivan kuvauksiin, mutta pitää pitää silmät ja korvat auki! 

Kannattaa ehkä pysyä sinkkuna jos potentiaalisia kumppaneita pitää profiloida mammapalstan huutoäänestyksellä.

Kannattaa pysyä siellä kotona ovet lukossa jos vauvapalstan mielipiteet niin paljon tässä(kin) asiassa merkitsevät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omiin tuntemuksiin kannattaa luottaa. Jos tuntuu siltä, että jokin ei ole kohdallaan, sitä ei kannata jäädä selvittämään vaan lähteä. Toisten ihmisten haukkuminen, uhrina esiintyminen, yleinen negatiivisuus ja ahtaus ja just sellaiset pienet poikkeamat, joita ei välttämättä hirveän tietoisesti huomaa, mutta joista tulee epämiellyttävä olo. Puheet ja teot eivät kohtaa. 

Tunteet ovat ihmisen hälystysjärjeslmä.

Juuri niin. Heti kun tuntee jotain, kannattaa juosta karkuun...

Vierailija kirjoitti:

Väitän vastaan että et tiedä mitään. Kontrolloinnista on kyse noissa asioissa ehkä manipuloinnista. Mutta väkivallasta se ei kerro.

 

Se on väkivaltaa. Väkivaltaa on kaikki sellainen missä tehdään toiselle haittaa tai ohjataan tätä toimimaan tahtonsa vastaisesti. Vrt. esim. koiran silittäminen, viheltely, lenkillä käyminen. Nämä eivät ole väkivaltaa. 

Väkivalta voi olla esim. fyysistä, psyykkistä, taloudellista, tai vaikka laiminlyöntiä (ei hoida aviovelvollisuuksiaan tai ole läsnä).

Naiset (lähestulkoon jokainen) siis syyllistyvät väkivaltaan jatkuvasti

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa että on suomalaiset ihmiset pihalla ja spekuloivia asioista mistä eivät tiedä yhtään mitään. Hahahahahahaha

Useimmilla näistä kommentoijista ei taida olla minkäänlaista kontaktia kodin ulkopuolelle.

Ei se oo mies eikä mikään, joka ei muijaansa kuriin laita!
Nyrkki yleensä rauhottaa!
T.Rauski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian intensiivinen. Liian kiinnostunut sinusta ja asioistasi. Antaa alussa huolehtivan ja välittävän vaikutelman, mutta se on vain kontrolloinnin kääntöpuoli.

Miten niin muka? Tuohan tarkoittaa vain että on tosissaan ja oikeasti välittää?

 

Taidat olla kovin nuori ja romanttinen hölmö. Kieltämättä suuri kiinnostus on aluksi imartelevaa. Mutta sitten alkaa totuus paljastua, kun hän haluaa että jäät hänen kanssaan viettämään aikaa, kun olet niin ihana ja jätät menemättä pääsykokeisiin, mummon syntymäpäiville, lääkäriin ...

Ja se nainen tottelee koska on niin ihana!!!

Arpeutuneet rystyset. Uhkailee väkivallalla. Tekee väkivaltaa. Sensellaisia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyviä tatuointeja

Paksu kaulaketju tai vastaava 

Kalju

Kiitospaita

BMW tai vanha amerikkalainen auto

Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita

Katsoo televisiosta jääkiekkoa

Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossa

Ai kaljukin? Jotkut kun kaljuuntuvat ihan luonnostaan ja melko nuorenakin, ei kai se nyt sentään ole mikään red flag. Tai jääkiekon seuraaminen. Aika moni muukin listassasi ei ole automaattisesti mikään varoitusmerkki.

Kaljuuntuminen aiheuttaa stressiä ja alemmuudentunnetta, mikä purkautuu väkivaltana. Varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi."

 

No poliisi ei deittaile ketään joten se arvio pitää tehdä ihan sekunneissa. Mutta kaikista läheskään ei tietenkään näe sitä ennen kuin jotain tapahtuu. Mutta kyllä osalla on monenlaisia varoitusmerkkejä havaittavissa kuten täälläkin on ansiokkaasti kerrottu.

Ja ansiokkaasti mitä on kerrottu suurin osa niistä merkeistä ei kerro fyysisestä väkivallasta yhtään mitään. Henkisestä kyllä.

Henkinen väkivalta edeltää oikeastaan aina fyysistä väkivaltaa. Siksi sen tunnistaminen on avainasemassa.

Lähestulkoon jokainen nainen käyttää henkistä väkivaltaa suhteessa