Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälinen tuomioistuin, kansainvälinen rikosoikeusistuin  ei ole todistanut kansanmurhaa Gasassa.

On eri asia syyttää kun todistaa.

Hokeminen ei tee kansanmurhaa.

 

"Ihan kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomio."

Bibi on etsintäkuulutettu sotarikollinen. On yli 120 valtiota jotka pidättävät hänet jos hän astuu näiden maankamaralle.  Lisäksi hänellä on niskassaan kotimaassa korruptiosyytteet jonka  oikeudenkäynnnin piti jo alkaa mutta hän aloitti Gazaan hyökkäyksen ja pitkitti sotaa siellä niin että jopa israelilaisten panttivankien omaiset käänsivät hänelle selkänsä ja sanoivat että heidän läheisensä olisi voitu pelastaa jos sota olisi lopetettu ajoissa. Kun sota Gazassa äskettäin loppui aloitti Bibi hyökkäyksen Iraniin. Taas hänen kotimaan korruptio oikeudenkäyntinsä siirtyy. Nyt hän yrittää muuttaa lakia niin että hän olisi suojassa  syytteiltä.

Se ei poista Hamasin ja Iranin toimia Israelia vastaan. Kuka tahansa muukin olisi puolustanut maataan, jos olisi ollut pääministerinä.

Ketä kiinnostaa, oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan heti USA:n jälkeen Israel myönteisin valtio. Lähes kaikessa päätöksenteossa pitää ensin kysyä pikkuhatuilta lupa ennenkuin päätetään mitään. Myös media on heidän ehdoilla saneltua

Suomessa media on kyllä Palestiina-myönteinen ja Israel-vastainen. Esim. Yle ja HS jättävät paljon asioita kertomatta, jos se todistaa palestiinalaisia vastaan ja Israelin puolesta.

Miksi Israelilla saa olla ydinaseita, mutta Iranilla ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla. 

Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu. 

Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä? 

Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne. 

Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille. 

Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa,  pakoon jotain?  Suomea ei vallattu eikä miehitetty,  oli melkein asumatonta korpea  kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  Eli  valmiin sivilisaation.  Samoin  Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata.   Ei  kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.  

Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan  kasvuun joksikin aikaa!?

Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?

Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu. 

Valhe paljastuu täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Islamiinhan nimenomaan ei kuulu väkivaltainen leviäminen. "Uskonnossa ei ole pakkoa."

Tuo lienee sitä taqiyaa.

Ei, se on ihan suora lainaus Koraanista. 

Luulisi maailman menoa nähneiden jo ymmärtävän, että kaikki se, mitä uskonnon nimissä tehdään, ei aidosti kuulu siihen uskontoon lainkaan. Sanotaanhan Toorassakin, että "Älä tapa."

Ovat esi-isiensä maalla. Kuningas Daavid oli jo 3000v. sitten 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan heti USA:n jälkeen Israel myönteisin valtio. Lähes kaikessa päätöksenteossa pitää ensin kysyä pikkuhatuilta lupa ennenkuin päätetään mitään. Myös media on heidän ehdoilla saneltua

Suomessa media on kyllä Palestiina-myönteinen ja Israel-vastainen. Esim. Yle ja HS jättävät paljon asioita kertomatta, jos se todistaa palestiinalaisia vastaan ja Israelin puolesta.

Ei vaan hyvin Israel ja Usa myönteinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina. 

Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU

Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään. 

Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa.  Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi.  Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota.  Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta.  Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä.    Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin.  Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.  

Muu keino olisi ollut rakentaa Gazaa sen jälkeen, kun Israel poistui sieltä vuonna 2005. Siinä kohtaa palestiinalaiset olisivat voineet osoittaa yhteistyökykynsä ja -halunsa ja lopettaa väkivallan. Sen sijaan moni heistä valitsi nimenomaan väkivallan Israelin siviilejä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

siis muistelkaa kuinka jotkut arabitmaat oli yhteistyössä saksan nat..sien kanssa. suunnitelmia oli yhdessä yhteistyöstä- että mitä laatuporukkaa kuvittelette niiden terojen olevan...

Muistellaanko samalla, kuinka Suomi oli yhteistyössä natshíen kanssa? Vai pelkkä arabeja vaan?

Täältä poistuvat kommenttini noin minuutissa. Onko ketju varattu hihhuleille ja hellaripersuille? M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

israel ei toimi aina hyvin mutta jos tulee ohjusta ja asetta vastaan niin vaihtoehtoja on vähän.

Onko noinkaan. Esimerkiksi Gazan saartamiseen jälkeen ei ollut mitään tarvetta jatkaa ympäriinsä pommittelua.

Ei Israel pommittanut, vaan palestiinalaiset pommitti Israelia jatkuvasti. Palet saivat liikkua vapaasti, kunnes Israelin oli pakko sulkea raja, kun palet roudasivat itsem*rhapommeja mukanaan ja tekivät iskuja Israelin puolella. Palestiinalaiset ei vaan halua elää sovussa. 

Aa, en hoksannut tarkentaa. Tarkoitin tämän edelleen käynnissä olevan teurastuksen aikaista saartoa. 

Israel tekee laupeuden työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla. 

Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu. 

Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä? 

Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne. 

Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille. 

Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa,  pakoon jotain?  Suomea ei vallattu eikä miehitetty,  oli melkein asumatonta korpea  kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  Eli  valmiin sivilisaation.  Samoin  Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata.   Ei  kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.  

Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan  kasvuun joksikin aikaa!?

Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?

Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu. 

Juutalaisten massamuuton tieltä karkoitettiin palestiinalaiset kodeistaan. Ei juutalaisten läsnäolo sitä ennen aiheuttanut merkittävää konfliktia. Palestiina oli sitä ennen maa johon mahtuivat hyvin juutalaiset ja arabit, kuten myös juutalaiset, muslimit ja kristityt.

Sekasorto alkoi siitä kun eurooppalaiset 1948 perusti Israelin länsimaailman puskuriksi lähi-itää vastaan. Osaksi myös päästäkseen juutalaisista eroon. Ja samaan aikaan 1800-luvulta asti oli voimistunut sionistinen liike, joka alkoi asuttaa kaikkia maailman juutalaisia alueelle häätäen arabeja joilla myös on vuosituhansien mittaiset juuret alueella.

Koko ajan itkuinen ja paha olo 😩😖😩😭
- Ada22, vegan, osastolla toist. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina. 

Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU

Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään. 

Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa.  Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi.  Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota.  Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta.  Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä.    Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin.  Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.  

Katalonialaiset eivät ole turvautuneet terrorismiin, vaikka hekin ovat maaton kansa.

Joo en tajua miksi pitää sotia, päättäjät pitää listiä heti, onko ihmisen tyhmyys 2026 ja mitään ei opita, lapsesi tapetaan kehtoon kouluun, joo mikä voisi pysäyttää moisen hulluuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan.  On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla.  Kohde on vain vaihtunut.  Tappaminen on aina väärin.  Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä.  Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa,  ei ole oikeutettua sotaa.  Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua.   Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.

Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.

Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.

Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina. 

Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU

Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään. 

Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa.  Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi.  Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota.  Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta.  Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä.    Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin.  Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.  

Muu keino olisi ollut rakentaa Gazaa sen jälkeen, kun Israel poistui sieltä vuonna 2005. Siinä kohtaa palestiinalaiset olisivat voineet osoittaa yhteistyökykynsä ja -halunsa ja lopettaa väkivallan. Sen sijaan moni heistä valitsi nimenomaan väkivallan Israelin siviilejä kohtaan.

Gaza on espoon kokonen alue jossa asuu yli 2 miljoonaa ihmistä. Sen kaikki ulkomaanyhteydet, tuonti ja osin jopa juomavesi, kuten ymös oikeus kalastaa omalla rannikollaan, KAIKKI on Israelin käsissä. Siinä ei kummoisia mahdollisuuksia ole tulevaisuutta luoda. Ja toisin kuin väität, on ensimmäisenä konstina ollut rauhanomaiset mielenosoitukset, joihin vastattiin sillä että Israelin tarkka-ampujat ampuivat mielenosoittajilta polvet. Hekö valitsivat väkivallan?