Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei saa olla mistään ylpeä - ehkäpä siksi talouskasvu on niin hidasta
18.03.2026 |
Joskus haluaisin kertoa someen, kuinka hyvin lapseni pärjää koulussa. Sen eteen olemmekin tehneet paljon töitä. Mutta sitten muistan, että ei niin saa tehdä. Se tulkitaan heti jonkinlaiseksi etuoikeudeksi ja ajatellaan, että menestys on tullut ikään kuin ilmaiseksi.
Joka paikassa valitetaan kuinka huonosti Suomelka menee ja palvelut on ajettu alas. Mutta miten niitä palveluita voisi ylläpitää, jos minkäänlaista talouskasvua ei ole, päinvastoin.
Ja sitten tulemmekin siihen, mistä aloitin: meillä voisi olla innovaatioita, talouskasvua, jos emme olisi niin hem metin kateellisia ja tasapäistäviä. Mutta tässä maassa ei pysty menestymään kun aika vedetään matto jalkojen alta.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on muistutus meille pakkoruotsalaistamisesta, syrjinnästä, alistamisesta ja vallan käytöstä. Ja tietysti siitä että meille kaikki on tullut Ruotsista. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Suomalaisilla on oma historia emmekä ole mikään ruotsaisten sivuhaara tai ruotsalaisten luomus, vaikka meille niin uskotellaan.
Niin, mutta kyllähän me ollaan. Nykyisin Suomessa menee huonosti juuri siksi, että täällä yritetään olla niin suomalaista niin suomalaista, vaikka kannattaisi oikeasti tehdä asiat kuten ruotsalaiset tekevät ja Suomessa suomenruotsalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet osittain oikeassa, sillä Suomessa lapsen koulumenestys on kokenut jo kauan sitten inflaation. Nykyään lähes kaikilla alle 25v on jo toisen asteen koulutus ja joka vuosi suurin osa nuorista kirjoittaa ylioppilaaksi, jotkut jopa yksitoista laudaturia. Näin ei ole ollut aikaisemmi koskaan Suomen historiassa.
Nykyään koulutetaan liikaa aloille, jotka tekoäly korvaa lähitulevaisuudessa. Ammattikoulut huokuvat oppilaspulaa ja käytännön työt ovat maahantulijoiden varassa.
En ymmärrä tätä suomen tekoäly on työn loppu keskustelua. Isompi huoli on se, onko Suomi jäljessä tekoälyn käyttämisessä ja se tarkoittaa, että saamme tekoälyn hyödyt myöhemmin ja suhteellinen kilpailuasemamme heikkenee. Olen ruotsalaisessa yrityksessä töissä ja meille haetaan esimerkiksi ihmisiä, jotka osaavat laatia tekoälylle mahdollisimman osuvia prompteja, että yritys ehtii samassa ajassa tehdä useampia projekteja tai tilauksia kuin ennen. Toisin sanoen työn kysyntä on kasvanut.
Laudaturit eivät nykyään merkitse mitään, kun opiskelijoiden taso on laskenut niin paljon. Kympit eivät myöskään, kun opettajilla on paine antaa kaikille kymppejä suorituksilla, joilla ennen olisi saanut vain ysin, kun muuten tulee vihaista palautetta vanhemmilta. Paljonko oli AP:n lapsen Pisa-testin tulos? Se kertoo jotain.
Naiset "hyötyy" tasapäistämisestä ja kommunismista eniten. Suomi on täysin vääristynyt markkina, vittumaista olla mies suomessa. Rahan merkitys yhteiskunnassa jossa kaikki perustarpeet toteutetaan täysin tulonsiirtona veroista tarkoittaa sitä ettei miestä tarvita mihinkään. Siksi ollaan ja eletään tällaista sielutonta netflix elämää. Paras tapa poistaa työttömyys on sosiaaliturvan poisto. Ihminen on selviytynyt satojatuhansia vuosia ja rakennettu selviytymään ja sopeutumaan sit joku omistusasuja itkee vaikka kaikki kustannukset maksettu veroista kymmenen vuotta kun päätti jättää ukkonsa et pitäis vielä enemmän saada ilmaista rahaa yhteiskunnalta eli veronmaksajilta. Miehen paikka on tehdä pitkää päivää ja tienata max . rahaa , naisen paikka on kodista ja lapsista ja miehestä huolehtimisessa. Kun tämä rakenne murretaan syntyvyys laskee kaikki on onnettomia ja etsii jotain "unelma puolisoa" mitä ei koskaan tule vastaan. Terveessä yhteiskunnassa naiset tarvitsee miestä ja miehet tarvitsee naista puolisoksi ja kummallakin on omat roolinsa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset "hyötyy" tasapäistämisestä ja kommunismista eniten. Suomi on täysin vääristynyt markkina, vittumaista olla mies suomessa. Rahan merkitys yhteiskunnassa jossa kaikki perustarpeet toteutetaan täysin tulonsiirtona veroista tarkoittaa sitä ettei miestä tarvita mihinkään. Siksi ollaan ja eletään tällaista sielutonta netflix elämää. Paras tapa poistaa työttömyys on sosiaaliturvan poisto. Ihminen on selviytynyt satojatuhansia vuosia ja rakennettu selviytymään ja sopeutumaan sit joku omistusasuja itkee vaikka kaikki kustannukset maksettu veroista kymmenen vuotta kun päätti jättää ukkonsa et pitäis vielä enemmän saada ilmaista rahaa yhteiskunnalta eli veronmaksajilta. Miehen paikka on tehdä pitkää päivää ja tienata max . rahaa , naisen paikka on kodista ja lapsista ja miehestä huolehtimisessa. Kun tämä rakenne murretaan syntyvyys laskee kaikki on onnettomia ja etsii jotain "unelma puolisoa" mitä ei koskaan tule vastaan. Terveessä yhteiskunnassa naiset tarvitsee miestä ja miehet tarvitsee naista puolisoksi ja kummallakin on omat roolinsa.
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on muistutus meille pakkoruotsalaistamisesta, syrjinnästä, alistamisesta ja vallan käytöstä. Ja tietysti siitä että meille kaikki on tullut Ruotsista. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Suomalaisilla on oma historia emmekä ole mikään ruotsaisten sivuhaara tai ruotsalaisten luomus, vaikka meille niin uskotellaan.
Liittyy asiaan miten)
Lue otsikko
.... emme saa olla ylpeitä mistään...
Vierailija kirjoitti:
Laudaturit eivät nykyään merkitse mitään, kun opiskelijoiden taso on laskenut niin paljon. Kympit eivät myöskään, kun opettajilla on paine antaa kaikille kymppejä suorituksilla, joilla ennen olisi saanut vain ysin, kun muuten tulee vihaista palautetta vanhemmilta. Paljonko oli AP:n lapsen Pisa-testin tulos? Se kertoo jotain.
Pisa-testiä ei tehdä kaikille oppilaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkat noussut edellisen 20 vuoden aikana, mutta kulutus ei. Siinä pohjasyy ongelmiin.
Pahis on se joka säästää tai pyytää palkankorotusta, mutta ei suostu kuluttamaan saamiaan rahojaan. Ei yhteiskunta toimi mitenkään tällä kaavalla. Systeemi on luoto kuluttamiseen. Ihmiset tienaa liikaa, joka syö yritystoimintaa.
Talouskasvu siis tökkii, kun sinä et saa uniikin lumihiutaleesi kuvitellulla KOULUmenestyksellä keulia somessa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta edes korkeakoulutus ei takaa nykyään hyvää työpaikkaa, muutosneuvottelut arkipäivää joka alalla.
Oikea sankari onkin yrittäjä, joka panee oman perseensä peliin oikeassa maailmassa. Se panee ideansa oikeiden markkinoiden testattavaksi. Oikea sankari ottaa riskin, että omat rahat loppuvat, vaimo jättää ja itse rakentama omakotitalo myydään huutokaupassa pilkkahintaan ex-vaimon isomunaiselle rakastajalle. Pelkurin on paljon helpompaa maleksia yliopistolla kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva ja tämän jälkeen uhriutua kun kukaan ei hommaa sitä työpaikkaa juuri minulle, universumin kiintotähdelle, jota äiti paapoi toisena päivätyönään.
Tähän on helppo vasemmistoänkyränäkin yhtyä! Täysin samaa mieltä siitä, että todellista riskinottoa ei Suomessa enää juuri ole. Yrittäjyys ja ylipäätään edes eri mieltä oleminen silloinkin kun oikeasti tietää 110% varmuudella olevansa oikeassa, mutta eri mieltä hybriksen ja yleisen henkisen laiskuuden vallassa olevan enemmistön kanssa - se on sitä arjen sankaruutta ihan missä hyvänsä yhteydessä.
Itse olen taas vasemmistohenkisenä ihmisenä myös sitä mieltä, että kaikenlaisia oman elämänsä soutaja-Saarioita pitäisi ihailla, eikä hakea heitä veronmaksajien rahoilla pois typeristä surmansuista, jonne ovat ihan itse itsensä riskeeranneet. Todellinen riski ja vaara ovat ne asiat, joita kohti pitää pyrkiä jos haluaa oikeasti olla sankari! Nyky-Suomessa se on todella vaikeaa. Aina on tätilauma - ja käytän tätä termiä sukupuolineutraalisti - kaakattamassa ja yrittämässä estää riskinoton tai sitten väkisin pelastamassa, kun riski realisoituu.
Ihminen on pohjimmiltaan tyhmä, siksi sille pitää antaa paljon vapauksia, että se oppii viisaammaksi.
"Joskus haluaisin kertoa someen..." - kysymys aloittajalle:
Mitenkäs se Suomen talouskasvu saatiin aikaan silloin, kun ei ollut olemassa somea, jossa voi ekshibitionistisesti kehua itseään ja/tai jälkeläisiään saadakseen tykkäyksiä, jotka tutkimusten mukaan koukuttavat haluamaan vielä lisää tykkäyksiä?
Kirjoitan tätä kirjaston tietokoneella, koska olen verkostakieltäytyjä. Se taas johtuu siitä, että olen nähnyt miten älykännykät ja some tekevät ihmisistä kyyryniskazombieita jotka törmäilevät ihmisiin kadulla, kun ei hetkeksikään voi sitä katsetta irrottaa palikasta. Lisäksi vielä sitten koukuttuminen tykkäyksiin ja muu yleinen huomiohuoraus.
Ei kiitos. Tosin some on myös kyllä lisännyt huonoa ja sivistymätöntä käytöstä niin, että se on sieltä levinnyt valitettavasti myös oikeaan elämään.
Tykkään kovasti tietotekniikasta ja tulen hyvin sen kanssa toimeen, mutta kotikoneeni pysyy silti vailla verkkoyhteyttä ja puhelimeni älyttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa narsistinen ja egoistinen ketju!
Vierailija kirjoitti:
Naiset "hyötyy" tasapäistämisestä ja kommunismista eniten. Suomi on täysin vääristynyt markkina, vittumaista olla mies suomessa. Rahan merkitys yhteiskunnassa jossa kaikki perustarpeet toteutetaan täysin tulonsiirtona veroista tarkoittaa sitä ettei miestä tarvita mihinkään. Siksi ollaan ja eletään tällaista sielutonta netflix elämää. Paras tapa poistaa työttömyys on sosiaaliturvan poisto. Ihminen on selviytynyt satojatuhansia vuosia ja rakennettu selviytymään ja sopeutumaan sit joku omistusasuja itkee vaikka kaikki kustannukset maksettu veroista kymmenen vuotta kun päätti jättää ukkonsa et pitäis vielä enemmän saada ilmaista rahaa yhteiskunnalta eli veronmaksajilta. Miehen paikka on tehdä pitkää päivää ja tienata max . rahaa , naisen paikka on kodista ja lapsista ja miehestä huolehtimisessa. Kun tämä rakenne murretaan syntyvyys laskee kaikki on onnettomia ja etsii jotain "unelma puolisoa" mitä ei koskaan tule vastaan. Terveessä yhteiskunnassa naiset tarvitsee miestä ja miehet tarvitsee naista puolisoksi ja kummallakin on omat roolinsa.
Oletko työtön ja koet naisen vieneen työpaikkasi ja siksi "naisen paikka on kotona"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on muistutus meille pakkoruotsalaistamisesta, syrjinnästä, alistamisesta ja vallan käytöstä. Ja tietysti siitä että meille kaikki on tullut Ruotsista. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Suomalaisilla on oma historia emmekä ole mikään ruotsaisten sivuhaara tai ruotsalaisten luomus, vaikka meille niin uskotellaan.
Niin, mutta kyllähän me ollaan. Nykyisin Suomessa menee huonosti juuri siksi, että täällä yritetään olla niin suomalaista niin suomalaista, vaikka kannattaisi oikeasti tehdä asiat kuten ruotsalaiset tekevät ja Suomessa suomenruotsalaiset.
Matkiminen ei johda mihinkään. Pitää erottua ja tehdä asiat paremmin.
Ruotsi on tuhonnut itsensä, eikä sillä mene paremmin vaikka ovat ottaneet maan täyteen kehitysmaalaisia.
Ei ole kyse ylpeydestä, järjestelmä syö itseään elävältä koska sen tuhonneet ja sillä rikastuneet eivät halua joutua vastuuseen.
ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.
Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.
Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.
Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.
Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.
Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.
jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenholtoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.
Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.
Jos silloin olisi ollut some, kun olin lapsi, niin olisi ollut tosi noloa, jos vanhempani olisivat hehkuttaneet koulumenestystäni siellä.
Tämä luuserien palsta on vähän huono tälle aiheelle mutta puhut asiaa.
Miksi lapsen koulumenestystä tarvitsisi kuuluttaa ympäriinsä? Miksei vaan voi sanoa lapselle, että on ylpeä hänestä?
Ei tarvitse kuin lukea vauvapalstan kuvitelmia yrittäjistä ja yrittäjyydestä nähdäkseen kuinka pihalla tämä kansa on.
Tähän on helppo vasemmistoänkyränäkin yhtyä! Täysin samaa mieltä siitä, että todellista riskinottoa ei Suomessa enää juuri ole. Yrittäjyys ja ylipäätään edes eri mieltä oleminen silloinkin kun oikeasti tietää 110% varmuudella olevansa oikeassa, mutta eri mieltä hybriksen ja yleisen henkisen laiskuuden vallassa olevan enemmistön kanssa - se on sitä arjen sankaruutta ihan missä hyvänsä yhteydessä.
Itse olen taas vasemmistohenkisenä ihmisenä myös sitä mieltä, että kaikenlaisia oman elämänsä soutaja-Saarioita pitäisi ihailla, eikä hakea heitä veronmaksajien rahoilla pois typeristä surmansuista, jonne ovat ihan itse itsensä riskeeranneet. Todellinen riski ja vaara ovat ne asiat, joita kohti pitää pyrkiä jos haluaa oikeasti olla sankari! Nyky-Suomessa se on todella vaikeaa. Aina on tätilauma - ja käytän tätä termiä sukupuolineutraalisti - kaakattamassa ja yrittämässä estää riskinoton tai sitten väkisin pelastamassa, kun riski realisoituu.