Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (479)
Vierailija kirjoitti:
Korjaan, että Kelan äitiyspakkaus voisi itseasiassa olla mieluummin Vauvanpakkaus, kuin Vanhemmuuspakkaus, koska kaikilla vauvoilla ei ole vanhempia jos heidät on otettu heti synnärillä huostaan.
Vanhemmuuteen tarvitaan muutenkin paljon enemmän kuin mitä se Kelan Vauvanpakkaus sisältää kun eihän se vanhemmuus lopu vauva-aikoihin.
Mutta entä jos vastasyntynyt ei identifioidu vauvaksi? Eikö tuo nimitys ole poissulkeva heitä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Harhat voi toki olla myös harhakuvitelmia (esim. "olen jumalan sanansaattaja ja kaikkien on toteltava minua") mutta transihmisten tapauksessa siitä ei ole kyse, vaan siitä mille hormoneille on altistunut missäkin määrin missäkin vaiheessa sikiöaikana. Jos on kehittynyt naisen sukuelimet, mutta aivojen kehittyessä altistuu suuremmille määrille testosteronia, aivot kehittyvät miesten aivojen kaltaisiksi. Miesten aivot (ja myös muu keho) toimivat parhaiten silloin kun testosteronitasot on samanlaiset kuin miehillä tyypillisesti. Tämä pätee myös transmiehiin. T. kysyin lääkäriltä joka on perehtynyt transihmisten hoitoon
No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus? Oli se mekanismi mikä tahansa, se on ihmisen kehossa, aivoissa, hormoneissa ja mielessä kietoutuneena niin, että lopputuloksena ihminen huomaa että hän tuntee ja kokee olevansa eri sukupuolta kuin mitä keho näyttäisi olevan. Kyse ei ole siitä, että ihminen vain keksisi päästään että hei, haluan olla vastakkaista sukupuolta.
Silloin mun kysymys siitä, miksi tällaista lääketieteellistä ilmiötä on joidenkin niin vaikea hyväksyä olemassa olevaksi?
Miksi tällaisessa tilanteessa olevaa ihmistä syrjitään ja halutaan evätä hoito julkisella puolella? Häntä ei voi ehkä suoraan verrata ihmiseen joka syntyy vaikka ylimääräisen käden kanssa, mutta mun mielestä on ihan oikein ihmetellä miksi joillekin on ok, että ylimääräinen käsi poistetaan mutta transihmisen pitäis joutua kärsimään kehossaan?
Kyseessä on vieläpä hyvin marginaalinen ilmiö, puhutaan vähemmistöstä, eli mikään suuri kuluerä ei ole kyseessä. Varsinkin kun tiedetään, että asian korjaamatta jättäminen aiheuttaa mielenterveysongelmia joiden hoito on kallista. Lisäksi, jos vaikka masennuksen juurisyy on se että joutuu elämään väärässä kehossa niin ei sitä masennusta saa hoidettua pois korjaamatta sen juurisyytä.
Talouden kannalta on järjetön ajatus toivoa tällaisille henkilöille pelkkää " hoitoa mt-ongelmiin " koska se tarkottaisi koko loppuelämän kestävää hoitoa.
Yhteiskunnan kannalta kaikki hoito lopulta tehdään toki inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi mutta myös työ ja toimintakyvyn palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Transsukupuolisuus ei aiheuta itsessään noiden kykyjen heikkenemistä, vaan masennus ja ahdistus, jotka johtuvat siitä jos henkilö ei saa apua korjauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi? "
Olen eri, mutta en ymmärrä miten jotkut eivät osaa erottaa kahta asiaa toisistaan eli sitä, että se että transmiestä ei ole oikein kutsua äidiksi, vaikka hän on synnyttänyt, mutta sellaista synnyttäjää joka on syntynyt naiseksi ja joka ei ole trans vaan kokee olevansa nainen ja äiti, voi ihan rauhassa kutsua äidiksi.
Kukaan ei ole viemässä cis-naisten ja cis-miesten oikeuksia kutsua itseään naisiksi ja miehiksi, äidiksi ja isäksi. Käytän tätä cis-termiä tässä ihan vain koska en jaksa kirjoittaa joka kerta että syntymässä todettuun sukupuoleen samaistuva. Erotuksena trans-naisista ja trans-miehistä.
Olen itse cis-nainen ja äiti, ja synnyttänyt oman lapseni. Meidän perheessä kuitenkaan isä ei ole siittäjä, koska lapsen siittänyt isä kuoli kun odotin lasta. Pitää muistaa, että myös adoptioisä on isä ja adoptioäiti myös. Kaikki eivät saa biologisia lapsia mutta ovat silti isiä tai äitejä. Jotkut synnyttävät lapsen lahjasoluilla, eivätkä ole synnyttämänsä lapsen biologisia äitejä, mutta äitejä ovat kuitenkin.
Suomessa kohdunvuokraus on laitonta, mutta niissä maissa joissa se on laillista, ei sijaissynnyttäjää kutsuta äidiksi, vaikka hän olisi synnyttänyt omasta munasolustaan kasvaneen vauvan.
Muistakaa, että kun vihaatte aikuisia ihmisiä ja sanotte, että jotain ei voi olla, sanotte samalla jollekin ihan olemassa olevalle lapselle ettei hänen isänsä tai äitinsä voi olla olemassa.
Lapset loukkaantuvat vanhempiensa puolesta. Miettikää lapsia joilla on erilainen perhe. Julmuus ja ilkeys ei näitä asioita edistä mihinkään suuntaan.
Ei ole mitään cis naisia. Mikä oikeus sulla on haukkua tavallisia naisia tuollaisilla nimillä? Onko joku antanut erikseen luvan?
Jos ransu on tarkka siitä millä nimillä häntä kutsutaan, niin sanoisinko lieväksi kaksinaismoraaliksi alkaa keksimään muille jotain omasta päästä keksittyjä nimityksiä
Millä oikeudella sinä haukut transihmisiä? Minä olen cis-nainen. Olen syntynyt naisen kehoon, koen itseni naiseksi ja lisäksi olen vielä heteronainen, mutta minun naiseutta ei tuollaiset asiat loukkaa.
Ole ihan rauhassa vaikka tis-nainen, mutta enemmistö meistä on ihan vain naisia. Nainen ja mies sanat ei vaadi sen kummempia etuliitteitä, ne on toimivia sellaisenaan. Ihminen joka käyttää itsestään cis-tai biologinen- etuliittettä sukupuolensa edessä, ovat viettöbeet liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa. Kukaan tavis ei käytä noin hoopoja sanoja mitä "setapiireissä" käytetään. Sori jos tämä tieto sinua järkyttää, mutta 95% suomalaisista ei tietäisi mitä tarkoitat cis-naisella.
Eri
Liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa? Mikä tarve sinulla on jatkuvasti lyödä muita ihmisiä alaspäin? Ihan saman arvoisia ihmisiä ollaan kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta. Miksi sinä olisit yhtään parempi ihminen "taviksena" kuin vaikka tämä transmies Frans? Ja kyllä, tunnen transihmisiä ja seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Sinä ilmeisesti et.
Tuntuu kuin raikkaalta ilmalta se kun täällä on välillä jotain järkevääkin sanottavaa jollain. En usko että kovinkaan moni jolla on esim. perheenjäsen joka on trans öyhöttäisi täällä. Valitettavasti niitäkin on mutta tuntuu että suurin osa jotka öyhöttää ei ole koskaan edes puhunut transihmiselle, tai niiden mielikuva transihmisistä on pelkästään jotkut aktivistit jotka tuovat sitä hyvinkin paljon esille (missä ei omasta mielestä mitään vikaa siinäkään, ne vaan on vähemmistö transihmisten joukossa, suurin osa haluaa ettei muut edes tiedä niiden terveyshistoriasta)
Teille jotka valitatte näistä cisseistä ja biologiasta yms, jos teillä on esim joku ihan kiva työkaveri jota ette tunne ihan sairaan hyvin mutta tulette hyvin toimeen, et voi tietää onko se trans vai cis. Tuskin haluatte vahingossa loukata tuttuja. Tai joku perheenjäsen voi olla syvällä kaapissa eikä kehtaa teidän takia hakeutua hoitoihin joita tarvitsisi.
Joo, ei voi tietää vaikka joku työkaveri olisi pedofiilikin, en minä silti muuta suomalaisia sanoja johonkin pedofiilien käyttämään salakieleen, etten vaan vahingossa loukkaisi mielisairasta marginaalia.
Sairasta verrata transsukupuolisuutta pedofiliaan. Eikä ole mitään salakieltä vaan lääketieteellisiä termejä. Transsukupuolisuus ei myöskään ole mielenterveyshäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Nainen synnytti. N a i n e n. Ei mies, vaan nainen.
Tätä ei voi näköjään tähdentää liikaa, kun taas on alapeukkua tosiasialle laitettu. Häiritsevää että joku suostuu kutsumaan raskaana olevaa naista mieheksi. Mikä järki niin on tehdä ja ketö se valehtelu auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Fransilla on naisen sukuelimet, kukahan päätti pakottaa Fransin mieheksi.
Ihmettelin että miten mies voi synnyttää kunnes totuus valkeni ettei se ole synnynnäistä vaan on itse muutettu mikä on eli on naisen tavarat mutta mieltään itsensä mieheksi . Vähän hämää että puhutaan että mies synnyttää mutta ilmeisesti tässä on puhuttu transmies josta pitäisi tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Harhat voi toki olla myös harhakuvitelmia (esim. "olen jumalan sanansaattaja ja kaikkien on toteltava minua") mutta transihmisten tapauksessa siitä ei ole kyse, vaan siitä mille hormoneille on altistunut missäkin määrin missäkin vaiheessa sikiöaikana. Jos on kehittynyt naisen sukuelimet, mutta aivojen kehittyessä altistuu suuremmille määrille testosteronia, aivot kehittyvät miesten aivojen kaltaisiksi. Miesten aivot (ja myös muu keho) toimivat parhaiten silloin kun testosteronitasot on samanlaiset kuin miehillä tyypillisesti. Tämä pätee myös transmiehiin. T. kysyin lääkäriltä joka on perehtynyt transihmisten hoitoon
No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus? Oli se mekanismi mikä tahansa, se on ihmisen kehossa, aivoissa, hormoneissa ja mielessä kietoutuneena niin, että lopputuloksena ihminen huomaa että hän tuntee ja kokee olevansa eri sukupuolta kuin mitä keho näyttäisi olevan. Kyse ei ole siitä, että ihminen vain keksisi päästään että hei, haluan olla vastakkaista sukupuolta.
Silloin mun kysymys siitä, miksi tällaista lääketieteellistä ilmiötä on joidenkin niin vaikea hyväksyä olemassa olevaksi?
Miksi tällaisessa tilanteessa olevaa ihmistä syrjitään ja halutaan evätä hoito julkisella puolella? Häntä ei voi ehkä suoraan verrata ihmiseen joka syntyy vaikka ylimääräisen käden kanssa, mutta mun mielestä on ihan oikein ihmetellä miksi joillekin on ok, että ylimääräinen käsi poistetaan mutta transihmisen pitäis joutua kärsimään kehossaan?
Kyseessä on vieläpä hyvin marginaalinen ilmiö, puhutaan vähemmistöstä, eli mikään suuri kuluerä ei ole kyseessä. Varsinkin kun tiedetään, että asian korjaamatta jättäminen aiheuttaa mielenterveysongelmia joiden hoito on kallista. Lisäksi, jos vaikka masennuksen juurisyy on se että joutuu elämään väärässä kehossa niin ei sitä masennusta saa hoidettua pois korjaamatta sen juurisyytä.
Talouden kannalta on järjetön ajatus toivoa tällaisille henkilöille pelkkää " hoitoa mt-ongelmiin " koska se tarkottaisi koko loppuelämän kestävää hoitoa.
Yhteiskunnan kannalta kaikki hoito lopulta tehdään toki inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi mutta myös työ ja toimintakyvyn palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Transsukupuolisuus ei aiheuta itsessään noiden kykyjen heikkenemistä, vaan masennus ja ahdistus, jotka johtuvat siitä jos henkilö ei saa apua korjauksiin.
"No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus?" nimenomaan (t. kommentoija jolle vastasit). Tämän olisi hyvä jokaisen ymmärtää. Aivojen rakenteita ja toimintaa ei voi muuttaa vastaamaan vastakkaisen (eli oman kromosomaalisen) sukupuolen aivojen rakenteita, jolloin ainut hoitokeino dysforiaan on kehollisten piirteiden korjaaminen vastaamaan omaa (eli omaan kromosomaaliseen sukupuoleen nähden vastakkaista) sukupuolta.
Onko "lisääntymisrooli" mainittu? Mutta onnea Fransille. Kukaan täyspäinenhän ei oikeastaan tästä avauksesta muuta sanottavaa keksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä saivartele. Vauva ei identifioidu vielä miksikään. Lue ihmisen kehityspsykologiaa ennen kuin kommentoit täyttä hölynpölyä.
Ihmisen identiteetti kehittyy paljon myöhemmin.
En tajua miksi asioista ei voi keskustella saivartelematta, heittäytymättä tyhmäksi ja pilailematta?
Eikö asioista voi keskustella asiallisesti?
Esimerkiksi nimitys " Äitiyspakkaus " on epätasa-arvoinen isiä kohtaan, ihan niitä heteroisiä joiden oikeudet ovat myös tärkeitä. Ei liity transasiaan mitenkään vaan siihen, että niitä tarvikkeita mitä se pakkaus sisältää käytetään vauvan hoitoon. Niitä käyttää myös isät.
" Äitiyspakkaus " sanana viittaa siihen, että on vain äitien hommaa hoitaa vauvaa. On tosiasia, että edelleenkin äiti voi kuolla synnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi? "
Olen eri, mutta en ymmärrä miten jotkut eivät osaa erottaa kahta asiaa toisistaan eli sitä, että se että transmiestä ei ole oikein kutsua äidiksi, vaikka hän on synnyttänyt, mutta sellaista synnyttäjää joka on syntynyt naiseksi ja joka ei ole trans vaan kokee olevansa nainen ja äiti, voi ihan rauhassa kutsua äidiksi.
Kukaan ei ole viemässä cis-naisten ja cis-miesten oikeuksia kutsua itseään naisiksi ja miehiksi, äidiksi ja isäksi. Käytän tätä cis-termiä tässä ihan vain koska en jaksa kirjoittaa joka kerta että syntymässä todettuun sukupuoleen samaistuva. Erotuksena trans-naisista ja trans-miehistä.
Olen itse cis-nainen ja äiti, ja synnyttänyt oman lapseni. Meidän perheessä kuitenkaan isä ei ole siittäjä, koska lapsen siittänyt isä kuoli kun odotin lasta. Pitää muistaa, että myös adoptioisä on isä ja adoptioäiti myös. Kaikki eivät saa biologisia lapsia mutta ovat silti isiä tai äitejä. Jotkut synnyttävät lapsen lahjasoluilla, eivätkä ole synnyttämänsä lapsen biologisia äitejä, mutta äitejä ovat kuitenkin.
Suomessa kohdunvuokraus on laitonta, mutta niissä maissa joissa se on laillista, ei sijaissynnyttäjää kutsuta äidiksi, vaikka hän olisi synnyttänyt omasta munasolustaan kasvaneen vauvan.
Muistakaa, että kun vihaatte aikuisia ihmisiä ja sanotte, että jotain ei voi olla, sanotte samalla jollekin ihan olemassa olevalle lapselle ettei hänen isänsä tai äitinsä voi olla olemassa.
Lapset loukkaantuvat vanhempiensa puolesta. Miettikää lapsia joilla on erilainen perhe. Julmuus ja ilkeys ei näitä asioita edistä mihinkään suuntaan.
Ei ole mitään cis naisia. Mikä oikeus sulla on haukkua tavallisia naisia tuollaisilla nimillä? Onko joku antanut erikseen luvan?
Jos ransu on tarkka siitä millä nimillä häntä kutsutaan, niin sanoisinko lieväksi kaksinaismoraaliksi alkaa keksimään muille jotain omasta päästä keksittyjä nimityksiä
Millä oikeudella sinä haukut transihmisiä? Minä olen cis-nainen. Olen syntynyt naisen kehoon, koen itseni naiseksi ja lisäksi olen vielä heteronainen, mutta minun naiseutta ei tuollaiset asiat loukkaa.
Ole ihan rauhassa vaikka tis-nainen, mutta enemmistö meistä on ihan vain naisia. Nainen ja mies sanat ei vaadi sen kummempia etuliitteitä, ne on toimivia sellaisenaan. Ihminen joka käyttää itsestään cis-tai biologinen- etuliittettä sukupuolensa edessä, ovat viettöbeet liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa. Kukaan tavis ei käytä noin hoopoja sanoja mitä "setapiireissä" käytetään. Sori jos tämä tieto sinua järkyttää, mutta 95% suomalaisista ei tietäisi mitä tarkoitat cis-naisella.
Eri
Liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa? Mikä tarve sinulla on jatkuvasti lyödä muita ihmisiä alaspäin? Ihan saman arvoisia ihmisiä ollaan kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta. Miksi sinä olisit yhtään parempi ihminen "taviksena" kuin vaikka tämä transmies Frans? Ja kyllä, tunnen transihmisiä ja seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Sinä ilmeisesti et.
Tuntuu kuin raikkaalta ilmalta se kun täällä on välillä jotain järkevääkin sanottavaa jollain. En usko että kovinkaan moni jolla on esim. perheenjäsen joka on trans öyhöttäisi täällä. Valitettavasti niitäkin on mutta tuntuu että suurin osa jotka öyhöttää ei ole koskaan edes puhunut transihmiselle, tai niiden mielikuva transihmisistä on pelkästään jotkut aktivistit jotka tuovat sitä hyvinkin paljon esille (missä ei omasta mielestä mitään vikaa siinäkään, ne vaan on vähemmistö transihmisten joukossa, suurin osa haluaa ettei muut edes tiedä niiden terveyshistoriasta)
Teille jotka valitatte näistä cisseistä ja biologiasta yms, jos teillä on esim joku ihan kiva työkaveri jota ette tunne ihan sairaan hyvin mutta tulette hyvin toimeen, et voi tietää onko se trans vai cis. Tuskin haluatte vahingossa loukata tuttuja. Tai joku perheenjäsen voi olla syvällä kaapissa eikä kehtaa teidän takia hakeutua hoitoihin joita tarvitsisi.
Joo, ei voi tietää vaikka joku työkaveri olisi pedofiilikin, en minä silti muuta suomalaisia sanoja johonkin pedofiilien käyttämään salakieleen, etten vaan vahingossa loukkaisi mielisairasta marginaalia.
Sairasta verrata transsukupuolisuutta pedofiliaan. Eikä ole mitään salakieltä vaan lääketieteellisiä termejä. Transsukupuolisuus ei myöskään ole mielenterveyshäiriö.
Ei se ole sen sairaampaa kuin verrata ketsuppia salsaan. Molemmissa taoauksissa kyse on hyvin pahaksi päässeestä häiriöstä.
Ne "lääketieteelliset" termit on kyllä täysin transaktivistien itse keksimiä huuhaasanoja, pseudotieteellisiksi ujutettua sateenkaarikieltä, oikean lääketieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Harhat voi toki olla myös harhakuvitelmia (esim. "olen jumalan sanansaattaja ja kaikkien on toteltava minua") mutta transihmisten tapauksessa siitä ei ole kyse, vaan siitä mille hormoneille on altistunut missäkin määrin missäkin vaiheessa sikiöaikana. Jos on kehittynyt naisen sukuelimet, mutta aivojen kehittyessä altistuu suuremmille määrille testosteronia, aivot kehittyvät miesten aivojen kaltaisiksi. Miesten aivot (ja myös muu keho) toimivat parhaiten silloin kun testosteronitasot on samanlaiset kuin miehillä tyypillisesti. Tämä pätee myös transmiehiin. T. kysyin lääkäriltä joka on perehtynyt transihmisten hoitoon
No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus? Oli se mekanismi mikä tahansa, se on ihmisen kehossa, aivoissa, hormoneissa ja mielessä kietoutuneena niin, että lopputuloksena ihminen huomaa että hän tuntee ja kokee olevansa eri sukupuolta kuin mitä keho näyttäisi olevan. Kyse ei ole siitä, että ihminen vain keksisi päästään että hei, haluan olla vastakkaista sukupuolta.
Silloin mun kysymys siitä, miksi tällaista lääketieteellistä ilmiötä on joidenkin niin vaikea hyväksyä olemassa olevaksi?
Miksi tällaisessa tilanteessa olevaa ihmistä syrjitään ja halutaan evätä hoito julkisella puolella? Häntä ei voi ehkä suoraan verrata ihmiseen joka syntyy vaikka ylimääräisen käden kanssa, mutta mun mielestä on ihan oikein ihmetellä miksi joillekin on ok, että ylimääräinen käsi poistetaan mutta transihmisen pitäis joutua kärsimään kehossaan?
Kyseessä on vieläpä hyvin marginaalinen ilmiö, puhutaan vähemmistöstä, eli mikään suuri kuluerä ei ole kyseessä. Varsinkin kun tiedetään, että asian korjaamatta jättäminen aiheuttaa mielenterveysongelmia joiden hoito on kallista. Lisäksi, jos vaikka masennuksen juurisyy on se että joutuu elämään väärässä kehossa niin ei sitä masennusta saa hoidettua pois korjaamatta sen juurisyytä.
Talouden kannalta on järjetön ajatus toivoa tällaisille henkilöille pelkkää " hoitoa mt-ongelmiin " koska se tarkottaisi koko loppuelämän kestävää hoitoa.
Yhteiskunnan kannalta kaikki hoito lopulta tehdään toki inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi mutta myös työ ja toimintakyvyn palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Transsukupuolisuus ei aiheuta itsessään noiden kykyjen heikkenemistä, vaan masennus ja ahdistus, jotka johtuvat siitä jos henkilö ei saa apua korjauksiin.
"No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus?" nimenomaan (t. kommentoija jolle vastasit). Tämän olisi hyvä jokaisen ymmärtää. Aivojen rakenteita ja toimintaa ei voi muuttaa vastaamaan vastakkaisen (eli oman kromosomaalisen) sukupuolen aivojen rakenteita, jolloin ainut hoitokeino dysforiaan on kehollisten piirteiden korjaaminen vastaamaan omaa (eli omaan kromosomaaliseen sukupuoleen nähden vastakkaista) sukupuolta.
Miksiköhän mä sitten sain tässä keskustelussa joltain kuraa niskaan, että olen toksisesti empaattinen ja väärässä asiassa?
En ole itse trans mutta mulla on ystäviä ja tuttuja jotka ovat, joten olen jonkin verran asiaan perehtynyt. En kuitenkaan mitenkään kovin syvällisesti, eikä mun tiedot ole välttämättä täysin ajantasaisia koska otin niistä aikanaan selvää kun ystäväni avautui mulle tilanteestaan. En myöskään oikein välitä intersektionaalisesta feminismistä joten käytän ehkä vahingossa vääriä termejä.
Meillä ei ole sen koommin ollut tarvetta keskustella asiasta. Mulle hän on tavallinen mies ja ystävä niin kuin muutkin, ja me puhutaan muista asioista.
Näissä keskusteluissa olis hyvä kaikkien hahmottaa, että se että on tietoinen asioista ja keskustelee, ei tarkoita aktivismia tai poliittisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Harhat voi toki olla myös harhakuvitelmia (esim. "olen jumalan sanansaattaja ja kaikkien on toteltava minua") mutta transihmisten tapauksessa siitä ei ole kyse, vaan siitä mille hormoneille on altistunut missäkin määrin missäkin vaiheessa sikiöaikana. Jos on kehittynyt naisen sukuelimet, mutta aivojen kehittyessä altistuu suuremmille määrille testosteronia, aivot kehittyvät miesten aivojen kaltaisiksi. Miesten aivot (ja myös muu keho) toimivat parhaiten silloin kun testosteronitasot on samanlaiset kuin miehillä tyypillisesti. Tämä pätee myös transmiehiin. T. kysyin lääkäriltä joka on perehtynyt transihmisten hoitoon
No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus? Oli se mekanismi mikä tahansa, se on ihmisen kehossa, aivoissa, hormoneissa ja mielessä kietoutuneena niin, että lopputuloksena ihminen huomaa että hän tuntee ja kokee olevansa eri sukupuolta kuin mitä keho näyttäisi olevan. Kyse ei ole siitä, että ihminen vain keksisi päästään että hei, haluan olla vastakkaista sukupuolta.
Silloin mun kysymys siitä, miksi tällaista lääketieteellistä ilmiötä on joidenkin niin vaikea hyväksyä olemassa olevaksi?
Miksi tällaisessa tilanteessa olevaa ihmistä syrjitään ja halutaan evätä hoito julkisella puolella? Häntä ei voi ehkä suoraan verrata ihmiseen joka syntyy vaikka ylimääräisen käden kanssa, mutta mun mielestä on ihan oikein ihmetellä miksi joillekin on ok, että ylimääräinen käsi poistetaan mutta transihmisen pitäis joutua kärsimään kehossaan?
Kyseessä on vieläpä hyvin marginaalinen ilmiö, puhutaan vähemmistöstä, eli mikään suuri kuluerä ei ole kyseessä. Varsinkin kun tiedetään, että asian korjaamatta jättäminen aiheuttaa mielenterveysongelmia joiden hoito on kallista. Lisäksi, jos vaikka masennuksen juurisyy on se että joutuu elämään väärässä kehossa niin ei sitä masennusta saa hoidettua pois korjaamatta sen juurisyytä.
Talouden kannalta on järjetön ajatus toivoa tällaisille henkilöille pelkkää " hoitoa mt-ongelmiin " koska se tarkottaisi koko loppuelämän kestävää hoitoa.
Yhteiskunnan kannalta kaikki hoito lopulta tehdään toki inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi mutta myös työ ja toimintakyvyn palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Transsukupuolisuus ei aiheuta itsessään noiden kykyjen heikkenemistä, vaan masennus ja ahdistus, jotka johtuvat siitä jos henkilö ei saa apua korjauksiin.
Pysyn nykyään ulkopuolella transkeskusteluista, menin silti avaamaan tämän ketjun. Ehkä vähän ohiksena on pakko tulla kommentoimaan että ongelma on siinä, että transkokemusta on todella hankala irrottaa muista mt-ongelmista. Elin itse poikana teini-ikäisenä ja olin vahvasti kehodysforinen, olen edelleen. Olen siis nainen.
En päätynyt hakeutumaan hoitoihin mutta minulla on siis vaikea tausta ja ehkä tuosta, tai jostain muusta syystä, minulla on ollut aina mt-ongelmia joista selviytymisen kannalta on ihan ehdotonta etten pidä aivojeni kokemaa aina todenmukaisena. Teini-iän jälkeen sukupuolidysforia on jalostunut muihin kehonosiin ja kausittain saatan pitää vaikka nenääni väärän muotoisena ja kokoisena, niin pahasti etten jotenkin havaitse sen paikkaa naamassani ja tunnen sen väärässä kohdassa. Peilikuvani myös vaihtelee päivästä toiseen, kasvojeni piirteet saattavat väristä ja liikkua peilissä kun katson niitä, enkä hahmota muidenkaan kasvojenpiirteitä tai vartaloita jotenkin oikein. Todennäköisestihän tämä on joku fyysinen ongelma aivojeni tavassa hahmottaa ihmisruumiita.
Jos olisin hakeutunut transhoitoihin tilanne olisi ollut ihan katastrofi myöhemmin, koska nuo muut mielenterveysongelmat tulivat vasta jälkijunassa. Suhtautudun tuosta syystä todella kriittisesti siihen että jonkun henkilön kokemusta itsestään pidetään täytenä totuutena, jos se on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä saivartele. Vauva ei identifioidu vielä miksikään. Lue ihmisen kehityspsykologiaa ennen kuin kommentoit täyttä hölynpölyä.
Ihmisen identiteetti kehittyy paljon myöhemmin.
En tajua miksi asioista ei voi keskustella saivartelematta, heittäytymättä tyhmäksi ja pilailematta?
Eikö asioista voi keskustella asiallisesti?
Esimerkiksi nimitys " Äitiyspakkaus " on epätasa-arvoinen isiä kohtaan, ihan niitä heteroisiä joiden oikeudet ovat myös tärkeitä. Ei liity transasiaan mitenkään vaan siihen, että niitä tarvikkeita mitä se pakkaus sisältää käytetään vauvan hoitoon. Niitä käyttää myös isät.
" Äitiyspakkaus " sanana viittaa siihen, että on vain äitien hommaa hoitaa vauvaa. On tosiasia, että edelleenkin äiti voi kuolla synnytykseen.
Kuule apina, se on äitiyspakkaus koska äiti sen vauvan kantaa ja synnyttää ja on sen kanssa symbioosissa ekan vuoden ja enemmänkin hyvin tiiviisti. Vaikka vauva on tullut maailmaan, ei äitiä voi kukaan korvata vauvalle. Äiti sen äitiyspakkauksen anoo ja saa, eikä kaikilla vauvoilla edes isää ole maisemissa. Se on äitien ja vauvojen kunnioittamista, ja sinä yrität vääntää siitä jotain naisvihaa ransujen puolesta!! Häpeä jos osaat. Kohta Suomessa ei saa äitiyspakkausta ollenkaan, ettei vaan kukaan ransu tai incel loukkaannu. 🤱
Nainen synnytti. N A I N E N. Häirriintynyt, mutta nainen kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi? "
Olen eri, mutta en ymmärrä miten jotkut eivät osaa erottaa kahta asiaa toisistaan eli sitä, että se että transmiestä ei ole oikein kutsua äidiksi, vaikka hän on synnyttänyt, mutta sellaista synnyttäjää joka on syntynyt naiseksi ja joka ei ole trans vaan kokee olevansa nainen ja äiti, voi ihan rauhassa kutsua äidiksi.
Kukaan ei ole viemässä cis-naisten ja cis-miesten oikeuksia kutsua itseään naisiksi ja miehiksi, äidiksi ja isäksi. Käytän tätä cis-termiä tässä ihan vain koska en jaksa kirjoittaa joka kerta että syntymässä todettuun sukupuoleen samaistuva. Erotuksena trans-naisista ja trans-miehistä.
Olen itse cis-nainen ja äiti, ja synnyttänyt oman lapseni. Meidän perheessä kuitenkaan isä ei ole siittäjä, koska lapsen siittänyt isä kuoli kun odotin lasta. Pitää muistaa, että myös adoptioisä on isä ja adoptioäiti myös. Kaikki eivät saa biologisia lapsia mutta ovat silti isiä tai äitejä. Jotkut synnyttävät lapsen lahjasoluilla, eivätkä ole synnyttämänsä lapsen biologisia äitejä, mutta äitejä ovat kuitenkin.
Suomessa kohdunvuokraus on laitonta, mutta niissä maissa joissa se on laillista, ei sijaissynnyttäjää kutsuta äidiksi, vaikka hän olisi synnyttänyt omasta munasolustaan kasvaneen vauvan.
Muistakaa, että kun vihaatte aikuisia ihmisiä ja sanotte, että jotain ei voi olla, sanotte samalla jollekin ihan olemassa olevalle lapselle ettei hänen isänsä tai äitinsä voi olla olemassa.
Lapset loukkaantuvat vanhempiensa puolesta. Miettikää lapsia joilla on erilainen perhe. Julmuus ja ilkeys ei näitä asioita edistä mihinkään suuntaan.
Ei ole mitään cis naisia. Mikä oikeus sulla on haukkua tavallisia naisia tuollaisilla nimillä? Onko joku antanut erikseen luvan?
Jos ransu on tarkka siitä millä nimillä häntä kutsutaan, niin sanoisinko lieväksi kaksinaismoraaliksi alkaa keksimään muille jotain omasta päästä keksittyjä nimityksiä
Millä oikeudella sinä haukut transihmisiä? Minä olen cis-nainen. Olen syntynyt naisen kehoon, koen itseni naiseksi ja lisäksi olen vielä heteronainen, mutta minun naiseutta ei tuollaiset asiat loukkaa.
Ole ihan rauhassa vaikka tis-nainen, mutta enemmistö meistä on ihan vain naisia. Nainen ja mies sanat ei vaadi sen kummempia etuliitteitä, ne on toimivia sellaisenaan. Ihminen joka käyttää itsestään cis-tai biologinen- etuliittettä sukupuolensa edessä, ovat viettöbeet liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa. Kukaan tavis ei käytä noin hoopoja sanoja mitä "setapiireissä" käytetään. Sori jos tämä tieto sinua järkyttää, mutta 95% suomalaisista ei tietäisi mitä tarkoitat cis-naisella.
Eri
Liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa? Mikä tarve sinulla on jatkuvasti lyödä muita ihmisiä alaspäin? Ihan saman arvoisia ihmisiä ollaan kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta. Miksi sinä olisit yhtään parempi ihminen "taviksena" kuin vaikka tämä transmies Frans? Ja kyllä, tunnen transihmisiä ja seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Sinä ilmeisesti et.
Tuntuu kuin raikkaalta ilmalta se kun täällä on välillä jotain järkevääkin sanottavaa jollain. En usko että kovinkaan moni jolla on esim. perheenjäsen joka on trans öyhöttäisi täällä. Valitettavasti niitäkin on mutta tuntuu että suurin osa jotka öyhöttää ei ole koskaan edes puhunut transihmiselle, tai niiden mielikuva transihmisistä on pelkästään jotkut aktivistit jotka tuovat sitä hyvinkin paljon esille (missä ei omasta mielestä mitään vikaa siinäkään, ne vaan on vähemmistö transihmisten joukossa, suurin osa haluaa ettei muut edes tiedä niiden terveyshistoriasta)
Teille jotka valitatte näistä cisseistä ja biologiasta yms, jos teillä on esim joku ihan kiva työkaveri jota ette tunne ihan sairaan hyvin mutta tulette hyvin toimeen, et voi tietää onko se trans vai cis. Tuskin haluatte vahingossa loukata tuttuja. Tai joku perheenjäsen voi olla syvällä kaapissa eikä kehtaa teidän takia hakeutua hoitoihin joita tarvitsisi.
Joo, ei voi tietää vaikka joku työkaveri olisi pedofiilikin, en minä silti muuta suomalaisia sanoja johonkin pedofiilien käyttämään salakieleen, etten vaan vahingossa loukkaisi mielisairasta marginaalia.
Sairasta verrata transsukupuolisuutta pedofiliaan. Eikä ole mitään salakieltä vaan lääketieteellisiä termejä. Transsukupuolisuus ei myöskään ole mielenterveyshäiriö.
Ei se ole sen sairaampaa kuin verrata ketsuppia salsaan. Molemmissa taoauksissa kyse on hyvin pahaksi päässeestä häiriöstä.
Ne "lääketieteelliset" termit on kyllä täysin transaktivistien itse keksimiä huuhaasanoja, pseudotieteellisiksi ujutettua sateenkaarikieltä, oikean lääketieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Eli kaikki hoitopolkuihin, diagnostiikkaan, tutkimukseen ja ylipäätään mihinkään osallistuneet lääkärit, tutkijat ja asiantuntijatkin on transaktivisteja?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiseltä joka kutsuu itseään cis-etuliitteellä, transaktivistit ovat jo vieneet rohkeuden puhua tavallista kieltä. Mitä sinäkin kuvittelet tolla itsesi alentamisella"cis-naiseksi" saavuttavasi, tai sillä että leikit "transmiehen", eli partaisen naisen olevan mies. Mitä tästä pelleilystä on iloa kellekään? Yhteiskunnassa eletään yhteisillä pelisäännöillä, joiden oletetaan noudattavan todellisuutta ja järkeä, se on kaikkien parhaaksi että voidaan elää täällä kaikkien kesken mahdollisimman turvallisesti. Se että joku on harhainen, ei tarkoita että yhteiset säännöt ja sanat pitäisi vaihtaa harhaisiksi, ettei sairas vain kohtaisi todellisuutta.
Nuo etuliitteet ja kaikkien yhdenvertaisuus on ne yhteiset pelisäännöt. Sinä niitä vastaan kapinoit etkä sitä edes tajua 😂
Sanoo kuka? Kuka kielipoliisi määrää käyttämään aatteen termejä ja millä oikeudella? Ovatko transaktivistit totalitaristeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Harhat voi toki olla myös harhakuvitelmia (esim. "olen jumalan sanansaattaja ja kaikkien on toteltava minua") mutta transihmisten tapauksessa siitä ei ole kyse, vaan siitä mille hormoneille on altistunut missäkin määrin missäkin vaiheessa sikiöaikana. Jos on kehittynyt naisen sukuelimet, mutta aivojen kehittyessä altistuu suuremmille määrille testosteronia, aivot kehittyvät miesten aivojen kaltaisiksi. Miesten aivot (ja myös muu keho) toimivat parhaiten silloin kun testosteronitasot on samanlaiset kuin miehillä tyypillisesti. Tämä pätee myös transmiehiin. T. kysyin lääkäriltä joka on perehtynyt transihmisten hoitoon
No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus? Oli se mekanismi mikä tahansa, se on ihmisen kehossa, aivoissa, hormoneissa ja mielessä kietoutuneena niin, että lopputuloksena ihminen huomaa että hän tuntee ja kokee olevansa eri sukupuolta kuin mitä keho näyttäisi olevan. Kyse ei ole siitä, että ihminen vain keksisi päästään että hei, haluan olla vastakkaista sukupuolta.
Silloin mun kysymys siitä, miksi tällaista lääketieteellistä ilmiötä on joidenkin niin vaikea hyväksyä olemassa olevaksi?
Miksi tällaisessa tilanteessa olevaa ihmistä syrjitään ja halutaan evätä hoito julkisella puolella? Häntä ei voi ehkä suoraan verrata ihmiseen joka syntyy vaikka ylimääräisen käden kanssa, mutta mun mielestä on ihan oikein ihmetellä miksi joillekin on ok, että ylimääräinen käsi poistetaan mutta transihmisen pitäis joutua kärsimään kehossaan?
Kyseessä on vieläpä hyvin marginaalinen ilmiö, puhutaan vähemmistöstä, eli mikään suuri kuluerä ei ole kyseessä. Varsinkin kun tiedetään, että asian korjaamatta jättäminen aiheuttaa mielenterveysongelmia joiden hoito on kallista. Lisäksi, jos vaikka masennuksen juurisyy on se että joutuu elämään väärässä kehossa niin ei sitä masennusta saa hoidettua pois korjaamatta sen juurisyytä.
Talouden kannalta on järjetön ajatus toivoa tällaisille henkilöille pelkkää " hoitoa mt-ongelmiin " koska se tarkottaisi koko loppuelämän kestävää hoitoa.
Yhteiskunnan kannalta kaikki hoito lopulta tehdään toki inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi mutta myös työ ja toimintakyvyn palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Transsukupuolisuus ei aiheuta itsessään noiden kykyjen heikkenemistä, vaan masennus ja ahdistus, jotka johtuvat siitä jos henkilö ei saa apua korjauksiin.
"No eikö kyseessä silloin ole kehityshäiriö ja ainakin osittainen aivojen ja kehon eriparisuus?" nimenomaan (t. kommentoija jolle vastasit). Tämän olisi hyvä jokaisen ymmärtää. Aivojen rakenteita ja toimintaa ei voi muuttaa vastaamaan vastakkaisen (eli oman kromosomaalisen) sukupuolen aivojen rakenteita, jolloin ainut hoitokeino dysforiaan on kehollisten piirteiden korjaaminen vastaamaan omaa (eli omaan kromosomaaliseen sukupuoleen nähden vastakkaista) sukupuolta.
Nyt menee jo jutut taas yli laidan. Ransujen aivoista ei ole löydetty mitään oikeaan sukupuoleensa poikkeavaa missään tutkimuksissa, toki transaktivisteilla on aina ne oma konitohtorinsa jotka tittelin turvin puhuvat mitä sateenkaarikultti on tilannut, mutta tuolla fransillakin on täysin naisen aivot, miesaivot eivät kykene kehittämään munasarjoja, kohtua jne, samoin henni harjusolalla on miesaivot. En ole ikinä nähnyt "transnaista", joka edes käyttäytyisi naisen tavoin. Vaikea hahmottaa miksi väittävät tuntevansa olevansa naisia, kun ulospäin huokuu röyhkeä miehisyys melkein tuplana siihen mitä tavisukoilla. Trans"naiset" on pelottavia hyypiöitä.
Olen kyllästynyt! Kaikki hulluus on muuttunut normaaliksi.
Nainen jolla on mielenterveyshäiriö synnytti. Ei mies siihen pysty.
Identiteetti on aivoissa ja aivot on osa kehoa eli biologista todellisuutta. Ei pitäisi olla hirveän vaikeaa ymmärtää. Sikiöaikaiset hormonialtistukset vaikuttavat aivojen sukupuoleen, joka voi olla ristiriidassa muun kehon sukupuolipiirteiden kanssa.