Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (462)
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi meillä töissä tuo Frans ei olisi isä eikä häneen suhtauduttaisi miehenä, vaikka hän sitä miten haluaisi, Hän olisi pelkästään lasta noutava henkilö, jolle kerrotaan päivän kulku sen enempää miettimättä, mitä housuistaan löytyy.
Meillä sijaiset eivät tiedä, millä nimellä vanhempia tulee kutsua, siksi meillä käytetään DVV:n tietoihin kirjattuja nimiä. Jos Laura VIrtanen haluaa, että häntä kutsutaan kummelimussukaksi, niin se on ihan hänen oma toiveensa, me emme sitä noudata.
Ei luoja, kuulostaa kauhujen päiväkodilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei mitään normaalia moninaisuutta. "
Kyllä, ihan niin kuin sanoin, että jotkut syntyvät vaikkapa ilman jotain raajaa tai sisäelimet väärällä puolella kehoa tms.
Miksei siis voi olla sellaista kehityksen häiriötä että sukupuolielimet eivät ole samaa paria aivojen kanssa? Joillakin on myös sukupuolikromosomit poikkeavat.
Miksi sellaiselta ihmiseltä halutaan evätä korjaavia hoitoja ja nimitellään friikiksi, jolla kehityshäiriö kohdistuu sukupuolielimiin, sukupuolikromosomeihin tms., mutta sellainen joka syntyy vaikka ylimääräisen raajan kanssa, ei kukaan nouse barrikadeille häntä vastustamaan?
Lisäksi intersukupuolisten kohdalla on ennen vanhaan lääkärin ollut pakko määritellä joku sukupuoli syntymässä, vaikka sitä ei ole voinut päätellä. Intersukupuolisia lapsia on myös leikelty tämän mielivaltaisesti päätetyn sukupuolen mukaisiksi.
Jos se veikkaus on mennyt pieleen, nämä ihmiset ovat alkaneet kasvettuaan tuntea olevansa väärässä sukupuolessa siihen heille päätettyyn ja leikeltyyn nähden.
Transsukupuolisilla taas mitään ulkoista ei ole syntymässä nähty olevan ns. Vialla, mutta sama ilmiö kuitenkin tapahtuu heillä kuin noilla intersukupuolisilla, että alkaa tuntea olevansa väärässä sukupuolessa.
Sen vuoksi on loogista päätellä, että aivot, sukupuolikromosomit ja sukupuolielimet eivät ole samaa paria. Riippumatta sen asiaintilan syystä, miksi tällaisia ihmisiä vihataan?
En voi ymmärtää sitä! Tunnen empatiaa, koska voin vain kuvitella miten vaikea se tilanne on henkisesti että tuntee ja tietää olevansa toista sukupuolta kuin miltä peilistä katsoessa näyttää. Se on inhimillinen tragedia.
Sinulla ei selvästikään ole mitään hajua mistä puhut.
Ei ole sellaista kehityshäiriötä, jossa aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria. Aivot ovat neuroplastinen elin, jonka solujen kromosomit ovat joko miehen tai naisen. Ne samat kromosomit löytyy sukuelinten soluista, ja ne ohjaavat sukuelinten kehitystä sikiöaikana. Myös tässä kohtaa tapahtuva kehityshäiriö eli intersukupuolisuus alkaa tyypillisesti geenimutaatiosta kromosomissa, esim. soluista puuttuu androgeenireseptorit tai siittiön x-kromosomi on sry-positiivinen. Sikiö on silti joko koiras tai naaras.
Ne mielivaltaiset leikkelyt ovat olleet näiden tosiasioiden kieltämisen tulosta, psykologi John Moneyn 60-luvulla kehittämän teorian pohjalta. Hänen mukaansa interlapsesta voitiin tehdä tyttö tai poika kirurgian ja kasvatuksen kautta, johon kuului asian salaaminen lapselta itseltään. Näiden kokeiden epäonnistuminen kaikessa karmeudessaan paljastui vasta 2000-luvulla. Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista.
Mutta palataanpa niihin aivoihin ja transsukupuolisuuteen: tutkimukset eivät osoita aivoista mitään rakenteellista tai toiminnallista ominaisuutta, josta transsukupuolisuus voitaisiin todeta. Se poissulkee yksiselitteisen neurologisen poikkeaman selityksenä. Sukupuoliristiriidan etiologiaa tunnetaan vähän, mutta erityisesti psykososiaalisilla tekijöillä on havaittu olevan vahva korrelaatio. Käsitettä sukupuoli-identiteetti käytetään siksi, koska pysyväluonteinen transkokemus vaikuttaa enemmän psyykkisen kehityksen lopputulokselta kuin synnynnäiseltä ominaisuudelta. Suurin osa sukupuoliristiriitaa kokevista lapsista ei koe näin enää aikuisena.
Huomasitko, miten itse aloit puhumaan friikeistä ja vihaamisesta? Harva tosiasiassa ajattelee noin. Tuollainen yleistävä toksinen empatia vain levittää vihamielisyyttä eikä hyödytä sukupuolivähemmistöjä.
Et sinä tiedä voivatko aivot ja keho olla eri paria. Ei kaikki näy rakenteellisina asioina muutenkaan.
Plus että aivoista ei ymmärretä monellakaan tavalla juuri mitään vielä. John Moneyn surullisenkuuluisat operaatiot osoittavat aika kiistattomasti, että ihmisellä on voimakas, henkinen sukupuoli-identiteetti. Eikä se ole kasvatuksella muutettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaation pitäisi olla ehdoton edellytys kaikille noille höperöille jotka alkavat puhua ns. sukupuolenvaihdosta.
Reaalimaailmassa se onkin. Jos on vetänyt sellaiset määrät hormoneja että muistuttaa vastakkaista sukupuolta, ei ne lisääntymisvehkeet enää toimi ja on luultavasti myös jouduttu poistamaan terveyshaittojen vuoksi. Myös laki edellytti tätä ennen kuin hormoneja viihdekäyttävät transvestiitit keksi, että juridisen vaihdoksen rajaaminen vain ensinmainitulle porukalle loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on niin harhainen, ettei edes tiedä, mikä oikeasti on, ja tälle sitten mahdollistetaan lapsensaanti. Hienoa, varmasti tasapainoinen kasvuympäristö turvattu lapselle.
Kyllä hän tietää. Missä hän on muka näyttäytynyt harhaisena?
Joo ihan varmasti tietää. Koska jokainen tervejärkinen ja tasapainoinen ihminen haluaa silpoa oman kehonsa ja poistattaa rintansa (huom. toiset joutuvat poistattamaan rintansa pakon edestä esim. syövän takia) ja pistää elimistönsä läpikäymään vahvat hormonihoidot hormonien avulla, jotka eivät suurissa määrissä kuulu alun alkaenkaan hänen kehoonsa. Juu, täysin tervettä touhua. Tässä on sulle näkymätön pokaali ja papukaijamerkki, etköhän sä näe ne ihan todellisina.
Minkä takia ylipäätään pitää leikkiä jonkun aikuisen harhoissa mukana, sen sijaan, että niitä hoidettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämä tietty porukka kyllä varsinaista vekkuliväkeä. Toisaalta rummutetaan jokaisen ihmisen arvoa ja lapsen oikeutta elämään, vaikka sen lapsen äiti olisi r*iskattu 12-vuotias. Kukaan ei siinä säälittele lasta, kumpaakaan heistä. Ja mitä tapahtuukaan kun mainitaan sana trans? Oikeasti, te ette ole mitään kristillisten arvojen suuria airueita, vaan pelkästään omien viettienne perusteella alkukantaisesti riehaantuvia sirkuspellejä. Saattaa pieni yllätys odottaa siellä taivaan portilla aikanaan, sieltä on nopea hissi alakertaan.
Ketähän porukkaa yrität tässä näin epätoivoisesti leimata, minä esim. hyväksyn abortin ja kannatan naisten oikeuksia täysin rinnoin, en ole myöskään uskovainen enkä kovin konservatiivinenkään. Se tarkoittaa että vastustan myös transaktivismia minkä voin, ja se onnistuu ihan sillä, etten suostu kutsumaan esim tuota "fransia" mieheksi, koska hän on nainen. Vain nainen voi synnyttää. Jonkun on pidettävä huoli että asioista puhutaan oikeilla nimillä, vaikka transaktivistit yrittävät hihhuloinnillaan muuttaa jopa lakeja biologian vastaisiksi ja käännellä sanojen merkitykset nurinpäin. Sori, ei onnistu.
Jos hän sanoo olen mies , niin miksi on pitänyt kohdun. Lapselle toivottavasti joskus kerrotaan totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Harhat voi toki olla myös harhakuvitelmia (esim. "olen jumalan sanansaattaja ja kaikkien on toteltava minua") mutta transihmisten tapauksessa siitä ei ole kyse, vaan siitä mille hormoneille on altistunut missäkin määrin missäkin vaiheessa sikiöaikana. Jos on kehittynyt naisen sukuelimet, mutta aivojen kehittyessä altistuu suuremmille määrille testosteronia, aivot kehittyvät miesten aivojen kaltaisiksi. Miesten aivot (ja myös muu keho) toimivat parhaiten silloin kun testosteronitasot on samanlaiset kuin miehillä tyypillisesti. Tämä pätee myös transmiehiin. T. kysyin lääkäriltä joka on perehtynyt transihmisten hoitoon
Biologisella miehellä ei ole vauva-aukkoa. Muuten kivat Franssille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi?
Mites sä kutsuisit mua, joka en ole synnyttänyt lasta, jonka virallinen huoltaja olen ja käyn päiväkodista hakemassa? Olen nainen, jos sillä on jotain väliä.Sinä olet silloin lapsen täti, voi olla että olet myös mummu, etunimikin käy
Yksinkertaista. Vai kutsutko itse jollain muulla nimellä itseäsi
Olen eri, mutta etkö ole kuullut adoptiosta tai oheishuoltajuudesta?
Onko vaikka Ellen Jokikunnas sun mielestä adoptiopoikansa täti tai mummu?
Sun tarkoitus on kaikin tavoin loukata sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjä, mutta loukkaat samalla myös kaikkia adoptiovanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaation pitäisi olla ehdoton edellytys kaikille noille höperöille jotka alkavat puhua ns. sukupuolenvaihdosta.
Reaalimaailmassa se onkin. Jos on vetänyt sellaiset määrät hormoneja että muistuttaa vastakkaista sukupuolta, ei ne lisääntymisvehkeet enää toimi ja on luultavasti myös jouduttu poistamaan terveyshaittojen vuoksi. Myös laki edellytti tätä ennen kuin hormoneja viihdekäyttävät transvestiitit keksi, että juridisen vaihdoksen rajaaminen vain ensinmainitulle porukalle loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan.
Ei sukuelimiä tarvitse keneltäkään poistaa hormonien aiheuttavien terveyshaittojen vuoksi. Sen sijaan ilmeisesti sukuelimiä pitäisi poistaa toisilta siksi, että se ajatus miellyttää sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaation pitäisi olla ehdoton edellytys kaikille noille höperöille jotka alkavat puhua ns. sukupuolenvaihdosta.
Reaalimaailmassa se onkin. Jos on vetänyt sellaiset määrät hormoneja että muistuttaa vastakkaista sukupuolta, ei ne lisääntymisvehkeet enää toimi ja on luultavasti myös jouduttu poistamaan terveyshaittojen vuoksi. Myös laki edellytti tätä ennen kuin hormoneja viihdekäyttävät transvestiitit keksi, että juridisen vaihdoksen rajaaminen vain ensinmainitulle porukalle loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan.
Yli 5 vuoden testosteronihoidon jälkeen joissain tapauksissa voidaan suositella kohdun poistoa, ettei limakalvo paksuunnu liikaa (jolloin syövän tai infektion riski voi kasvaa). Toinen vaihtoehto on lääkkeellisesti käynnistää kuukautiset silloin tällöin (esim. siis muutamien vuosien välein) jotta ylimääräinen limakalvo poistuu itsestään, jolloin riski selvästi pienenee.
Estrogeenin vaikutuksista penikseen ja kiveksiin en tiedä juuri mitään, mutta ainakaan transmiesten ei tarvitse poistaa elimiään testosteronin käytön takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista. "
Ahaa, no olen sitten lukenut väärää tietoa. Mietin myös, että mistä joku synnytyslääkäri on voinut sen sukupuolen tietää sellaisena aikana jolloin sukupuoli katsottiin vain sukupuolielinten perusteella, jos joku on syntynyt niin että hänellä on elin joka voisi olla joko iso klitoris tai pieni penis, vagina ja kivekset yhtä aikaa?
Tottakai nykyään voidaan selvittää kromosomit ja kaikki, mutta olen elänyt käsityksessä että silloin kun näitä ei vielä osattu selvittää, on tullut näitä vääriä veikkauksia tai on tyyliin kysytty vanhemmilta, että " no kumpi tästä leikataan ? ", kun lääkäri ei ole saanut sukupuolesta selvää.
Pahoittelut mikäli olen väärässä. Tarkoitus ei ole olla toksisesti empaattinen, vaan näin mä olen tämän asian ymmärtänyt. Kirjoitit itsekin, ettei tätä asiaa vieläkään täysin ymmärretä, joten miten on voitu poissulkea että aivot ja sukupuoli eivät ole eri paria? Käsittääkseni ihmisen psyyke sijaitsee aivoissa, joten mun ajatus on, että jos mieli kokee olevansa eri paria kehon kanssa, se liittyy aivoihin. En ole lääketieteen enkä biologian asiantuntija, joten ilmaisen kansanomaisesti tarkoittamatta loukata.
Kyse ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelmasta kuten harhaisuudesta, koska harhaisuus liittyy aisteihin kuten kuulo, näkö, maku ja haju eikä mikään näistä tuota vääriä aistimuksia transihmisten kohdalla.
Harhat voi toki olla myös harhakuvitelmia (esim. "olen jumalan sanansaattaja ja kaikkien on toteltava minua") mutta transihmisten tapauksessa siitä ei ole kyse, vaan siitä mille hormoneille on altistunut missäkin määrin missäkin vaiheessa sikiöaikana. Jos on kehittynyt naisen sukuelimet, mutta aivojen kehittyessä altistuu suuremmille määrille testosteronia, aivot kehittyvät miesten aivojen kaltaisiksi. Miesten aivot (ja myös muu keho) toimivat parhaiten silloin kun testosteronitasot on samanlaiset kuin miehillä tyypillisesti. Tämä pätee myös transmiehiin. T. kysyin lääkäriltä joka on perehtynyt transihmisten hoitoon
Joo, niin toki voivat olla myös harhakuvitelmia, mutta harhakuvitelmia voi olla ihmisillä jotka ovat realiteeteissa. Tarkoitan, että esim. Narsistia jolla on suuruusharha esimerkiksi, eli kuvittelee olevansa tärkein tms ei yleensä sanota harhaiseksi.
Mun mielestä puhekielessä harhainen ja hullu viittaavat siihen, että ihminen ei ole realiteeteissa eli on psykoosissa. Hän kuulee ääniä, hän näkee harhoja, hän haistaa tai maistaa jotain mitä ei ole olemassa, hänellä on pakkoajatuksia jotka ovat esim. Vainoharhaisia tai epäluuloisia, eivätkä pohjaa todellisuuteen ( esim. Luulee että joku aikoo tappaa hänet tms ).
Esimerkiksi sellaista henkilöä jolla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, johon liittyy kaikenlaisia kuvitelmia itsestä ja toisista, ja joka on murhannut muita ihmisiä ei pidetä lain mukaan mielisairaina siten, että hänet voitaisiin tuomita tahdosta riippumattomaan hoitoon. Tällaiset ihmiset ovat realiteeteissa eivätkä psykoottisia eli harhaisia.
On paljon muitakin mielen sairauksia, ja vaikka niistä kärsii, ei pidetä mielisairaana. Esim. Jos on masentunut mutta ei psykoottinen, niin ei ole mielisairas vaan mielenterveyden häiriöstä kärsivä.
Transsukupuolisuus ei ole harhaisuutta eikä mielisairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi? "
Olen eri, mutta en ymmärrä miten jotkut eivät osaa erottaa kahta asiaa toisistaan eli sitä, että se että transmiestä ei ole oikein kutsua äidiksi, vaikka hän on synnyttänyt, mutta sellaista synnyttäjää joka on syntynyt naiseksi ja joka ei ole trans vaan kokee olevansa nainen ja äiti, voi ihan rauhassa kutsua äidiksi.
Kukaan ei ole viemässä cis-naisten ja cis-miesten oikeuksia kutsua itseään naisiksi ja miehiksi, äidiksi ja isäksi. Käytän tätä cis-termiä tässä ihan vain koska en jaksa kirjoittaa joka kerta että syntymässä todettuun sukupuoleen samaistuva. Erotuksena trans-naisista ja trans-miehistä.
Olen itse cis-nainen ja äiti, ja synnyttänyt oman lapseni. Meidän perheessä kuitenkaan isä ei ole siittäjä, koska lapsen siittänyt isä kuoli kun odotin lasta. Pitää muistaa, että myös adoptioisä on isä ja adoptioäiti myös. Kaikki eivät saa biologisia lapsia mutta ovat silti isiä tai äitejä. Jotkut synnyttävät lapsen lahjasoluilla, eivätkä ole synnyttämänsä lapsen biologisia äitejä, mutta äitejä ovat kuitenkin.
Suomessa kohdunvuokraus on laitonta, mutta niissä maissa joissa se on laillista, ei sijaissynnyttäjää kutsuta äidiksi, vaikka hän olisi synnyttänyt omasta munasolustaan kasvaneen vauvan.
Muistakaa, että kun vihaatte aikuisia ihmisiä ja sanotte, että jotain ei voi olla, sanotte samalla jollekin ihan olemassa olevalle lapselle ettei hänen isänsä tai äitinsä voi olla olemassa.
Lapset loukkaantuvat vanhempiensa puolesta. Miettikää lapsia joilla on erilainen perhe. Julmuus ja ilkeys ei näitä asioita edistä mihinkään suuntaan.
Ei ole mitään cis naisia. Mikä oikeus sulla on haukkua tavallisia naisia tuollaisilla nimillä? Onko joku antanut erikseen luvan?
Jos ransu on tarkka siitä millä nimillä häntä kutsutaan, niin sanoisinko lieväksi kaksinaismoraaliksi alkaa keksimään muille jotain omasta päästä keksittyjä nimityksiä
Millä oikeudella sinä haukut transihmisiä? Minä olen cis-nainen. Olen syntynyt naisen kehoon, koen itseni naiseksi ja lisäksi olen vielä heteronainen, mutta minun naiseutta ei tuollaiset asiat loukkaa.
Ole ihan rauhassa vaikka tis-nainen, mutta enemmistö meistä on ihan vain naisia. Nainen ja mies sanat ei vaadi sen kummempia etuliitteitä, ne on toimivia sellaisenaan. Ihminen joka käyttää itsestään cis-tai biologinen- etuliittettä sukupuolensa edessä, ovat viettöbeet liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa. Kukaan tavis ei käytä noin hoopoja sanoja mitä "setapiireissä" käytetään. Sori jos tämä tieto sinua järkyttää, mutta 95% suomalaisista ei tietäisi mitä tarkoitat cis-naisella.
Eri
Liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa? Mikä tarve sinulla on jatkuvasti lyödä muita ihmisiä alaspäin? Ihan saman arvoisia ihmisiä ollaan kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta. Miksi sinä olisit yhtään parempi ihminen "taviksena" kuin vaikka tämä transmies Frans? Ja kyllä, tunnen transihmisiä ja seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Sinä ilmeisesti et.
Eiköhän terve lapsi ole kuitenkin se pääasia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi? "
Olen eri, mutta en ymmärrä miten jotkut eivät osaa erottaa kahta asiaa toisistaan eli sitä, että se että transmiestä ei ole oikein kutsua äidiksi, vaikka hän on synnyttänyt, mutta sellaista synnyttäjää joka on syntynyt naiseksi ja joka ei ole trans vaan kokee olevansa nainen ja äiti, voi ihan rauhassa kutsua äidiksi.
Kukaan ei ole viemässä cis-naisten ja cis-miesten oikeuksia kutsua itseään naisiksi ja miehiksi, äidiksi ja isäksi. Käytän tätä cis-termiä tässä ihan vain koska en jaksa kirjoittaa joka kerta että syntymässä todettuun sukupuoleen samaistuva. Erotuksena trans-naisista ja trans-miehistä.
Olen itse cis-nainen ja äiti, ja synnyttänyt oman lapseni. Meidän perheessä kuitenkaan isä ei ole siittäjä, koska lapsen siittänyt isä kuoli kun odotin lasta. Pitää muistaa, että myös adoptioisä on isä ja adoptioäiti myös. Kaikki eivät saa biologisia lapsia mutta ovat silti isiä tai äitejä. Jotkut synnyttävät lapsen lahjasoluilla, eivätkä ole synnyttämänsä lapsen biologisia äitejä, mutta äitejä ovat kuitenkin.
Suomessa kohdunvuokraus on laitonta, mutta niissä maissa joissa se on laillista, ei sijaissynnyttäjää kutsuta äidiksi, vaikka hän olisi synnyttänyt omasta munasolustaan kasvaneen vauvan.
Muistakaa, että kun vihaatte aikuisia ihmisiä ja sanotte, että jotain ei voi olla, sanotte samalla jollekin ihan olemassa olevalle lapselle ettei hänen isänsä tai äitinsä voi olla olemassa.
Lapset loukkaantuvat vanhempiensa puolesta. Miettikää lapsia joilla on erilainen perhe. Julmuus ja ilkeys ei näitä asioita edistä mihinkään suuntaan.
Ei ole mitään cis naisia. Mikä oikeus sulla on haukkua tavallisia naisia tuollaisilla nimillä? Onko joku antanut erikseen luvan?
Jos ransu on tarkka siitä millä nimillä häntä kutsutaan, niin sanoisinko lieväksi kaksinaismoraaliksi alkaa keksimään muille jotain omasta päästä keksittyjä nimityksiä
Millä oikeudella sinä haukut transihmisiä? Minä olen cis-nainen. Olen syntynyt naisen kehoon, koen itseni naiseksi ja lisäksi olen vielä heteronainen, mutta minun naiseutta ei tuollaiset asiat loukkaa.
Ole ihan rauhassa vaikka tis-nainen, mutta enemmistö meistä on ihan vain naisia. Nainen ja mies sanat ei vaadi sen kummempia etuliitteitä, ne on toimivia sellaisenaan. Ihminen joka käyttää itsestään cis-tai biologinen- etuliittettä sukupuolensa edessä, ovat viettöbeet liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa. Kukaan tavis ei käytä noin hoopoja sanoja mitä "setapiireissä" käytetään. Sori jos tämä tieto sinua järkyttää, mutta 95% suomalaisista ei tietäisi mitä tarkoitat cis-naisella.
Eri
Liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa? Mikä tarve sinulla on jatkuvasti lyödä muita ihmisiä alaspäin? Ihan saman arvoisia ihmisiä ollaan kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta. Miksi sinä olisit yhtään parempi ihminen "taviksena" kuin vaikka tämä transmies Frans? Ja kyllä, tunnen transihmisiä ja seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Sinä ilmeisesti et.
Tuntuu kuin raikkaalta ilmalta se kun täällä on välillä jotain järkevääkin sanottavaa jollain. En usko että kovinkaan moni jolla on esim. perheenjäsen joka on trans öyhöttäisi täällä. Valitettavasti niitäkin on mutta tuntuu että suurin osa jotka öyhöttää ei ole koskaan edes puhunut transihmiselle, tai niiden mielikuva transihmisistä on pelkästään jotkut aktivistit jotka tuovat sitä hyvinkin paljon esille (missä ei omasta mielestä mitään vikaa siinäkään, ne vaan on vähemmistö transihmisten joukossa, suurin osa haluaa ettei muut edes tiedä niiden terveyshistoriasta)
Teille jotka valitatte näistä cisseistä ja biologiasta yms, jos teillä on esim joku ihan kiva työkaveri jota ette tunne ihan sairaan hyvin mutta tulette hyvin toimeen, et voi tietää onko se trans vai cis. Tuskin haluatte vahingossa loukata tuttuja. Tai joku perheenjäsen voi olla syvällä kaapissa eikä kehtaa teidän takia hakeutua hoitoihin joita tarvitsisi.
Nainen synnytti. N a i n e n. Ei mies, vaan nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei mitään normaalia moninaisuutta. "
Kyllä, ihan niin kuin sanoin, että jotkut syntyvät vaikkapa ilman jotain raajaa tai sisäelimet väärällä puolella kehoa tms.
Miksei siis voi olla sellaista kehityksen häiriötä että sukupuolielimet eivät ole samaa paria aivojen kanssa? Joillakin on myös sukupuolikromosomit poikkeavat.
Miksi sellaiselta ihmiseltä halutaan evätä korjaavia hoitoja ja nimitellään friikiksi, jolla kehityshäiriö kohdistuu sukupuolielimiin, sukupuolikromosomeihin tms., mutta sellainen joka syntyy vaikka ylimääräisen raajan kanssa, ei kukaan nouse barrikadeille häntä vastustamaan?
Lisäksi intersukupuolisten kohdalla on ennen vanhaan lääkärin ollut pakko määritellä joku sukupuoli syntymässä, vaikka sitä ei ole voinut päätellä. Intersukupuolisia lapsia on myös leikelty tämän mielivaltaisesti päätetyn sukupuolen mukaisiksi.
Jos se veikkaus on mennyt pieleen, nämä ihmiset ovat alkaneet kasvettuaan tuntea olevansa väärässä sukupuolessa siihen heille päätettyyn ja leikeltyyn nähden.
Transsukupuolisilla taas mitään ulkoista ei ole syntymässä nähty olevan ns. Vialla, mutta sama ilmiö kuitenkin tapahtuu heillä kuin noilla intersukupuolisilla, että alkaa tuntea olevansa väärässä sukupuolessa.
Sen vuoksi on loogista päätellä, että aivot, sukupuolikromosomit ja sukupuolielimet eivät ole samaa paria. Riippumatta sen asiaintilan syystä, miksi tällaisia ihmisiä vihataan?
En voi ymmärtää sitä! Tunnen empatiaa, koska voin vain kuvitella miten vaikea se tilanne on henkisesti että tuntee ja tietää olevansa toista sukupuolta kuin miltä peilistä katsoessa näyttää. Se on inhimillinen tragedia.
Sinulla ei selvästikään ole mitään hajua mistä puhut.
Ei ole sellaista kehityshäiriötä, jossa aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria. Aivot ovat neuroplastinen elin, jonka solujen kromosomit ovat joko miehen tai naisen. Ne samat kromosomit löytyy sukuelinten soluista, ja ne ohjaavat sukuelinten kehitystä sikiöaikana. Myös tässä kohtaa tapahtuva kehityshäiriö eli intersukupuolisuus alkaa tyypillisesti geenimutaatiosta kromosomissa, esim. soluista puuttuu androgeenireseptorit tai siittiön x-kromosomi on sry-positiivinen. Sikiö on silti joko koiras tai naaras.
Ne mielivaltaiset leikkelyt ovat olleet näiden tosiasioiden kieltämisen tulosta, psykologi John Moneyn 60-luvulla kehittämän teorian pohjalta. Hänen mukaansa interlapsesta voitiin tehdä tyttö tai poika kirurgian ja kasvatuksen kautta, johon kuului asian salaaminen lapselta itseltään. Näiden kokeiden epäonnistuminen kaikessa karmeudessaan paljastui vasta 2000-luvulla. Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista.
Mutta palataanpa niihin aivoihin ja transsukupuolisuuteen: tutkimukset eivät osoita aivoista mitään rakenteellista tai toiminnallista ominaisuutta, josta transsukupuolisuus voitaisiin todeta. Se poissulkee yksiselitteisen neurologisen poikkeaman selityksenä. Sukupuoliristiriidan etiologiaa tunnetaan vähän, mutta erityisesti psykososiaalisilla tekijöillä on havaittu olevan vahva korrelaatio. Käsitettä sukupuoli-identiteetti käytetään siksi, koska pysyväluonteinen transkokemus vaikuttaa enemmän psyykkisen kehityksen lopputulokselta kuin synnynnäiseltä ominaisuudelta. Suurin osa sukupuoliristiriitaa kokevista lapsista ei koe näin enää aikuisena.
Huomasitko, miten itse aloit puhumaan friikeistä ja vihaamisesta? Harva tosiasiassa ajattelee noin. Tuollainen yleistävä toksinen empatia vain levittää vihamielisyyttä eikä hyödytä sukupuolivähemmistöjä.
Moneyn teoriat menivät pieleen, mutta hänhän vahingossa osoitti, että ihmisellä on ei-kulttuurillinen ja ei-sosiaalinen sukupuoli-identiteetti. Kukaan hänen leikkelemistään lapsista ei täysin omaksunut sitä sukupuolta, mihin heidät kasvatettiin, vaikka heille ei totuutta näistä asioista oltu edes kerrottu.
Tietysti myös kehollinen todellisuus vaikuttaa sukupuoli-identiteettiin, ei vain ympäristötekijät. Ilman sitä sukupuolidysforiankaan kokemus ei olisi mahdollista.
Mutta jos identiteetti irrotetaan täysin molemmista, mitä se silloin on? Tässä mennään sielukäsityksen puolelle, joka on teologinen kysymys. Ei lääketieteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi? "
Olen eri, mutta en ymmärrä miten jotkut eivät osaa erottaa kahta asiaa toisistaan eli sitä, että se että transmiestä ei ole oikein kutsua äidiksi, vaikka hän on synnyttänyt, mutta sellaista synnyttäjää joka on syntynyt naiseksi ja joka ei ole trans vaan kokee olevansa nainen ja äiti, voi ihan rauhassa kutsua äidiksi.
Kukaan ei ole viemässä cis-naisten ja cis-miesten oikeuksia kutsua itseään naisiksi ja miehiksi, äidiksi ja isäksi. Käytän tätä cis-termiä tässä ihan vain koska en jaksa kirjoittaa joka kerta että syntymässä todettuun sukupuoleen samaistuva. Erotuksena trans-naisista ja trans-miehistä.
Olen itse cis-nainen ja äiti, ja synnyttänyt oman lapseni. Meidän perheessä kuitenkaan isä ei ole siittäjä, koska lapsen siittänyt isä kuoli kun odotin lasta. Pitää muistaa, että myös adoptioisä on isä ja adoptioäiti myös. Kaikki eivät saa biologisia lapsia mutta ovat silti isiä tai äitejä. Jotkut synnyttävät lapsen lahjasoluilla, eivätkä ole synnyttämänsä lapsen biologisia äitejä, mutta äitejä ovat kuitenkin.
Suomessa kohdunvuokraus on laitonta, mutta niissä maissa joissa se on laillista, ei sijaissynnyttäjää kutsuta äidiksi, vaikka hän olisi synnyttänyt omasta munasolustaan kasvaneen vauvan.
Muistakaa, että kun vihaatte aikuisia ihmisiä ja sanotte, että jotain ei voi olla, sanotte samalla jollekin ihan olemassa olevalle lapselle ettei hänen isänsä tai äitinsä voi olla olemassa.
Lapset loukkaantuvat vanhempiensa puolesta. Miettikää lapsia joilla on erilainen perhe. Julmuus ja ilkeys ei näitä asioita edistä mihinkään suuntaan.
Ei ole mitään cis naisia. Mikä oikeus sulla on haukkua tavallisia naisia tuollaisilla nimillä? Onko joku antanut erikseen luvan?
Jos ransu on tarkka siitä millä nimillä häntä kutsutaan, niin sanoisinko lieväksi kaksinaismoraaliksi alkaa keksimään muille jotain omasta päästä keksittyjä nimityksiä
Millä oikeudella sinä haukut transihmisiä? Minä olen cis-nainen. Olen syntynyt naisen kehoon, koen itseni naiseksi ja lisäksi olen vielä heteronainen, mutta minun naiseutta ei tuollaiset asiat loukkaa.
Ole ihan rauhassa vaikka tis-nainen, mutta enemmistö meistä on ihan vain naisia. Nainen ja mies sanat ei vaadi sen kummempia etuliitteitä, ne on toimivia sellaisenaan. Ihminen joka käyttää itsestään cis-tai biologinen- etuliittettä sukupuolensa edessä, ovat viettöbeet liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa. Kukaan tavis ei käytä noin hoopoja sanoja mitä "setapiireissä" käytetään. Sori jos tämä tieto sinua järkyttää, mutta 95% suomalaisista ei tietäisi mitä tarkoitat cis-naisella.
Eri
Liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa? Mikä tarve sinulla on jatkuvasti lyödä muita ihmisiä alaspäin? Ihan saman arvoisia ihmisiä ollaan kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta. Miksi sinä olisit yhtään parempi ihminen "taviksena" kuin vaikka tämä transmies Frans? Ja kyllä, tunnen transihmisiä ja seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Sinä ilmeisesti et.
Tuntuu kuin raikkaalta ilmalta se kun täällä on välillä jotain järkevääkin sanottavaa jollain. En usko että kovinkaan moni jolla on esim. perheenjäsen joka on trans öyhöttäisi täällä. Valitettavasti niitäkin on mutta tuntuu että suurin osa jotka öyhöttää ei ole koskaan edes puhunut transihmiselle, tai niiden mielikuva transihmisistä on pelkästään jotkut aktivistit jotka tuovat sitä hyvinkin paljon esille (missä ei omasta mielestä mitään vikaa siinäkään, ne vaan on vähemmistö transihmisten joukossa, suurin osa haluaa ettei muut edes tiedä niiden terveyshistoriasta)
Teille jotka valitatte näistä cisseistä ja biologiasta yms, jos teillä on esim joku ihan kiva työkaveri jota ette tunne ihan sairaan hyvin mutta tulette hyvin toimeen, et voi tietää onko se trans vai cis. Tuskin haluatte vahingossa loukata tuttuja. Tai joku perheenjäsen voi olla syvällä kaapissa eikä kehtaa teidän takia hakeutua hoitoihin joita tarvitsisi.
Joo, ei voi tietää vaikka joku työkaveri olisi pedofiilikin, en minä silti muuta suomalaisia sanoja johonkin pedofiilien käyttämään salakieleen, etten vaan vahingossa loukkaisi mielisairasta marginaalia.
Onko joku jossain väittänyt, että synnytys onnistuisi peniksen ja kiveksien kautta, vai miksi tämän tuot esiin? Miksi tämä keskustelu on näin täysin vähä-älyistä?