Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Juurihan mies synnytti, joten mitä sekoilet?
Oletko tosiaan noin sekaisin? Nainen hän on.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nykyään miehetkin synnyttää? Muutos pelottaa juu, mutta sellainen tämä maailma nyt vaan on että kehitys menee eteenpäin.
Älyllinen rehellisyys estää valheen hyväksymisen.
Aktivisminne on luonnonvastaista.
Aina ja ikuisesti pakkoaatteita vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi rehellisesti sitten mies. Miesparit adoptoivat eivät synnytä.
Miesparina on erittäin vaikea adoptoida, lapsen saamisen todennäköisyys on lähellä nollaa. Jos vaihtoehtona on kallis ja laiton kohdunvuokraus ja oman kohdun käyttö, kumpaan sinä päätyisit heidän sijassaan?
Ei mielisairaiden tarvitse saada lasta alateitse eikä adoptoimalla, se on kaikkien etu että ovat lapsettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Juurihan mies synnytti, joten mitä sekoilet?
Oletko tosiaan noin sekaisin? Nainen hän on.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nykyään miehetkin synnyttää? Muutos pelottaa juu, mutta sellainen tämä maailma nyt vaan on että kehitys menee eteenpäin.
Sinun sairaassa mielessäsi. Onko miehillä kohtu?
On. Eihän hän muuten voisi synnyttää! Kaikki kohdulliset eivät tietenkään ole isiä, eivätkä sellaisiksi tule, joten voit olla ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Juurihan mies synnytti, joten mitä sekoilet?
Oletko tosiaan noin sekaisin? Nainen hän on.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nykyään miehetkin synnyttää? Muutos pelottaa juu, mutta sellainen tämä maailma nyt vaan on että kehitys menee eteenpäin.
Älyllinen rehellisyys estää valheen hyväksymisen.
Aktivisminne on luonnonvastaista.
Aina ja ikuisesti pakkoaatteita vastaan!
Relaa boomer, elä ja anna toisten elää. Ei ole sulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Juurihan mies synnytti, joten mitä sekoilet?
Oletko tosiaan noin sekaisin? Nainen hän on.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nykyään miehetkin synnyttää? Muutos pelottaa juu, mutta sellainen tämä maailma nyt vaan on että kehitys menee eteenpäin.
Sinun sairaassa mielessäsi. Onko miehillä kohtu?
On. Eihän hän muuten voisi synnyttää! Kaikki kohdulliset eivät tietenkään ole isiä, eivätkä sellaisiksi tule, joten voit olla ihan rauhassa.
Transaktivistien ampumiinen tulisi palkita mitaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi rehellisesti sitten mies. Miesparit adoptoivat eivät synnytä.
Miesparina on erittäin vaikea adoptoida, lapsen saamisen todennäköisyys on lähellä nollaa. Jos vaihtoehtona on kallis ja laiton kohdunvuokraus ja oman kohdun käyttö, kumpaan sinä päätyisit heidän sijassaan?
Ei mielisairaiden tarvitse saada lasta alateitse eikä adoptoimalla, se on kaikkien etu että ovat lapsettomia.
Äsken heidän piti adoptoida ja nyt he eivät saa adoptoida. Menisi elämä aika vaikeaksi, jos tämän palstan ohjeiden mukaan eläisi. Värkkejäkin pitäisi vuoroin leikata ja vuoroin jättää leikkaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Juurihan mies synnytti, joten mitä sekoilet?
Oletko tosiaan noin sekaisin? Nainen hän on.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nykyään miehetkin synnyttää? Muutos pelottaa juu, mutta sellainen tämä maailma nyt vaan on että kehitys menee eteenpäin.
Älyllinen rehellisyys estää valheen hyväksymisen.
Aktivisminne on luonnonvastaista.
Aina ja ikuisesti pakkoaatteita vastaan!
Relaa boomer, elä ja anna toisten elää. Ei ole sulta pois.
En! En koskaan alistu kollektiivisille harhoille vaikka totalitaristit kuinka pakottaisivat. Minä ja kaltaiseni ovat syy miksi sosialismi ei voi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, todella sairasta. Lasta käy sääliksi.
Tarkentaisitko millä tavalla on sairasta, että lapsi syntyy toivottuna rakastaville vanhemmille?
Nuo asuvat "toistaiseksi" saman katon alla ja ehkä tekaisevat toisen lapsen ja jossain vaiheessa ehkä muuttavat erilleen. Lapsen tunteista viis. No, erotaanhan normiperheisskin mutta nuo ovat jo valmiiksi lähdössä eri teille jos heidän itsekkäissä mielissään siltä tuntuu. Minä, minä, mulle, mun tunteet ja mun oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Juurihan mies synnytti, joten mitä sekoilet?
Oletko tosiaan noin sekaisin? Nainen hän on.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nykyään miehetkin synnyttää? Muutos pelottaa juu, mutta sellainen tämä maailma nyt vaan on että kehitys menee eteenpäin.
Sinun sairaassa mielessäsi. Onko miehillä kohtu?
On. Eihän hän muuten voisi synnyttää! Kaikki kohdulliset eivät tietenkään ole isiä, eivätkä sellaisiksi tule, joten voit olla ihan rauhassa.
Kohdullinen...? Huomaatko miten naisia ja naiseutta hävittävää puhetta tuo on ja samalla satuttaa niitä biologisia naisia jotka eivät voi saada omia lapsia vaikka haluaisivat. Silläkin nämä "mies synnyttää" jutut ovat ihan sekopäistä.
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Jokainen käyttää niitä lisääntymiselimiä jotka on syntymässään saaneet niin kuin haluaa. Vai oletko sellainen ihminen joka vaatii että valtion tulee puuttua ihmisten kehoihin ja estää yksilön toimintaa josta ei ole kenellekään haittaa? Jos haluaa lapsen ja synnyttäminen on ainoa tapa niin se on sitten niin. Monet naisetkin synnyttää, ei siksi että se olisi kivaa, vaan koska vaihtoehtoa ei ole biologisen lapsen saamiseksi.
Ei se lapsi jää sinne asumaankaan sillä että asiaan täysin liittymättömät kiljuu netissä ettei juridisesti mies voi ja saa synnyttää.
"monet naisetkin synnyttää".. 🤦🏻 Voi lapsikulta, VAIN NAISET synnyttää. Miehet ei synnytä yhtäön mitään, paitsi ongelmia. Eikö peruskouluissa opeteta enää edes lisääntymisbiologiaa, vai mitä helvettiä täällä oikein tapahtuu??!!
N53
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kamalaa, jos identiteettini olisi kiinni yksittäisistä sanoista. Ja nimenomaan siitä, mitä sanoja muut käyttävät asiassa, joka on aikaa sitten sanoitettu. Lapsen synnyttää äiti, tuohon sanaan ei sellaisenaan sisälly mitään sukupuolistereotypista, joten aika ohut on oma ajatusmaailma, jos normaalissa käytössä olevasta sanasta menettää elämänsä tärkeimmän hetken onnen.
Lääkäri kertoi, että minulla on syöpä. Olisi varmaan pitänyt sanoa hänelle, että identiteettini ei ole rakentunut tuollaisten sanojen ympärille, pitää sanoa, että minulla on tappajasolukkoa.
Lääkäri kertoi, että sinulla on syöpä, mutta ei alkanut nimitellä ja puhutella sinua syöpäsairaaksi, vai kuinka? Lääkäri ei sano vaikkapa hoitajalle, että laitetaan kanyyli tälle syöpäsairaalle eikä kysy sinulta, että no kuinkas syöpäsairas tänään voi.
Jos sua kaikki alkaisi nimitellä syöpäsairaaksi niin kyllä se alkaisi varmasti ahdistaa. Ihmisen identiteetti on muutakin kuin olla äiti, isä, syöpäsairas tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gender sekoilu sekoittaa ihan tahallaan termejä keskenään saadakseen porukat sekaisin.
Tuossa siis biologialtaan naiseksi syntynyt synnytti normaalin lapsen normaalin biologian mukaisesti.
Jos tuo haluaa kutsua itseään mieheksi tai jossain myöhemmässä vaiheessa leikellä toimivat osansa pois, niin se on kokonaan toinen asia kuin se että tuossa olisi mies synnyttänyt. Ihan samalla logiikalla joku voisi kutsua itseään jääkaapiksi ja sitten synnyttää ja mediassa isot otsikot että jääkaappi synnytti.
Eli arvon media, biologia ei katoa sillä että päättää ruveta kutsumaan itseään joksikin. Eikä naisen synnyttäminen nyt erityisen suuri uutinen ole kun noita tapahtuu satoja kertoja suomessakin päivässä. Lisäksi tuo heppu itsekin tajusi biologian merkityksen kun ei leikellyt osiaan pois ennen kuin rupesi tekemään lapsia.
Mutta täähän oli taas niitä aiheita joissa ei saa sanoa ääneen joitain itsestäänselvyyksiä koska raivopäinen aktivisti hakee syitä raivostua ja sillä tuntea vallantunnetta.
Minä identifioidun taisteluhelikopteriksi ja jälkeläiseni ovat droneja. No, missäs media nyt viipyy? Olis hyviä klikkiotsikoita tarjolla.
Miksi ketään kiinnostaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Juurihan mies synnytti, joten mitä sekoilet?
Oletko tosiaan noin sekaisin? Nainen hän on.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nykyään miehetkin synnyttää? Muutos pelottaa juu, mutta sellainen tämä maailma nyt vaan on että kehitys menee eteenpäin.
Sinun sairaassa mielessäsi. Onko miehillä kohtu?
On. Eihän hän muuten voisi synnyttää! Kaikki kohdulliset eivät tietenkään ole isiä, eivätkä sellaisiksi tule, joten voit olla ihan rauhassa.
Kohdullinen...? Huomaatko miten naisia ja naiseutta hävittävää puhetta tuo on ja samalla satuttaa niitä biologisia naisia jotka eivät voi saada omia lapsia vaikka haluaisivat. Silläkin nämä "mies synnyttää" jutut ovat ihan sekopäistä.
Varmasti se satuttaa, jos oma kohtu ei toimi, mutta en kyllä yhtään ymmärrä, miksi satuttaisi se, että muita kutsutaan kohdullisiksi. Sehän on hyvin neutraali sana. Varmasti sana äiti on satuttavampi lapsettomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Sukupuolihan onkin sama kuin seksuaalisuus? Cis tarkoittaa henkilöä, joka elää siinä sukupuolessa, joka hänelle on syntymässä määritelty, eli biologisessa sukupuolessaan. Sen lisäksi hän voi olla hetero tai homo tai mitä vain. Kuinka tyhmiä ihmiset oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kamalaa, jos identiteettini olisi kiinni yksittäisistä sanoista. Ja nimenomaan siitä, mitä sanoja muut käyttävät asiassa, joka on aikaa sitten sanoitettu. Lapsen synnyttää äiti, tuohon sanaan ei sellaisenaan sisälly mitään sukupuolistereotypista, joten aika ohut on oma ajatusmaailma, jos normaalissa käytössä olevasta sanasta menettää elämänsä tärkeimmän hetken onnen.
Lääkäri kertoi, että minulla on syöpä. Olisi varmaan pitänyt sanoa hänelle, että identiteettini ei ole rakentunut tuollaisten sanojen ympärille, pitää sanoa, että minulla on tappajasolukkoa.
Lääkäri kertoi, että sinulla on syöpä, mutta ei alkanut nimitellä ja puhutella sinua syöpäsairaaksi, vai kuinka? Lääkäri ei sano vaikkapa hoitajalle, että laitetaan kanyyli tälle syöpäsairaalle eikä kysy sinulta, että no kuinkas syöpäsairas tänään voi.
Jos sua kaikki alkaisi nimitellä syöpäsairaaksi niin kyllä se alkaisi varmasti ahdistaa. Ihmisen identiteetti on muutakin kuin olla äiti, isä, syöpäsairas tms.
Tuo kömpelö äidittelyhän tulee juuri siitä, ettei haluta kutsua synnyttäjää potilaaksi. Niin monesta asiasta voi pahoittaa mielensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi rehellisesti sitten mies. Miesparit adoptoivat eivät synnytä.
Miesparina on erittäin vaikea adoptoida, lapsen saamisen todennäköisyys on lähellä nollaa. Jos vaihtoehtona on kallis ja laiton kohdunvuokraus ja oman kohdun käyttö, kumpaan sinä päätyisit heidän sijassaan?
Onko sitä lasta pakko saada?
Ehkä valinnoilla on seuraamus?
Ja jos valitsee olevansa hom0 tai tran5 niin sitten jää lapsetta?
Transmies ( nainen) ei voi siittää toista naista.
Transnainen (mies) ei voi synnyttää.
-> valinnoilla on seuraamus
Moni perinteinen perhe käy samat prosessit, kun lasta ei tule perinteisin keinoin.236
Tosin propsit heille, että heillä on selvät sävelet. On sopimukset ja ajatukset miten, missä ja kuinka lapsi elää ja kasvaa.
Moni periteinen perhe on täysin paska. Ja moni sopimaton lisäntyy ( huumeet, alkoholi, paha mt) joten sinällään lapsella on hyvä koti ja rakastavat vanhemmat olivat he mitä vaan.
Eli kaikke hyvää heille <3
Sinun sairaassa mielessäsi. Onko miehillä kohtu?