Miksi Puolan talous on raketoinut ilman maahan muutoa kehitysmaista ja meidän taas ei kasvanut pian 20 vuoteen?

No tähän on kaksi syytä. Puolalle ei ole syntynyt merkittäviä maahanmuuton kustannuksia ja samaan aikaan Puola on nauttinut mittavista EU -tuista.

Ei pidä paikkaansa. Tää on taas jotain venäläisten propagandaa, jota suollat.

Alapeukku typerästä kielenkäytöstä. Mutta Puola on kieltämättä tehnyt hyviä päätöksiä joissain asioissa.

Kiitos vihvassut!

Halpa mutta kuitenkin koulutettu työvoima. Lisäksi Euroopan keskellä.

Lasketaan meilläkin palkat Puolan tasolle, niin kyllä siirtyy työtä tänne. 🤪

Voi persuparkoja, nytkö on omien mokien pikapesu käynnissä? Sannahan on tottakai aina syyllinen, vaikka nuha tulisi, sekin on Sannan syytä. Sen jälkeen kun Esko  Aho sai 91-laman käännettyä, talous kasvoi lähes vuosituhannen vaihteeseen asti, siitä alkoi kyllä alamäki. Perusvauraus on hukattu tästä maasta.

Mutta onko sillä väliä. Viimeinen kantasuomalainen syntyy 2059- Antaa mennä kun on alamäki vaan...

Puolan bkt asukasta kohti neljännesvuosisata sitten oli murto-osa Suomesta. Onko sitten ihme, että se EU:ssa on kasvanut nopeammin kuin Suomen?

Puolaan on investoitu muista maista jo yli 30 vuotta. Se on synnyttänyt paikallista pääomaa. Suomessa virta on toiseen suuntaan. Pääoma ja sen omistajat muuttavat pois jo 30 vuotta putkeen. Sen olette valintoine saaneet aikaiseksi, ettekää vieläkään näytä ymmärtävän, että työ synnyttää työtä. Varastamalla työn hedelmät, syntyy Suomi.

Matalalla oleva rima on helpompi ylittää kuin korkealla oleva.

Puolassa tehdään, miksi moni veneilee tulevana kesänä Puolassa rakennetussa veneessä. Suomessakin rakennetaan veneitä, mutta kiitos Suomen verotuksen, niiden hinta muodostuu niin korkeaksi, että harvalla teistä on niihin varaa. 

Puolassa on muutenkin hyvä poljento. Yksinkertaiset asiat toimivat yksinkertaisesti ja siellä tehdään sarjassa itsenäisesti hyviä päätöksiä.

On yksi tulevaisuuden lupauksista.

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Puolasta on lähdetty muualle siirtotyöläisiksi runsain joukoin. Eikös Brexit juurikin syntynyt koska ei siedetty puolalaisia putkimiehiä? Suomessa jäädään makaamaan sohvalle. Liian hyvät tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Missä ne luvut on?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tää on taas jotain venäläisten propagandaa, jota suollat.

Nyt oikeasti ukrainafani, painut vitt uun siitä ulisemasta Venäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on lähdetty muualle siirtotyöläisiksi runsain joukoin. Eikös Brexit juurikin syntynyt koska ei siedetty puolalaisia putkimiehiä? Suomessa jäädään makaamaan sohvalle. Liian hyvät tuet. 

Ja taitaa olla niin, että myös Brexit kääntyi Puolalle positiiviseksi asiaksi, sillä sen myötä maahan palasi valtava määrä koulutettuja työntekijöitä. 

Maahanmuuton osalta, Puola otti pari miljoonaa ukrainalaista, mutta koska he eivät pahemmin saa sosiaalitukia, ovat he työllistyneet hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Puolankin väestö ikääntyy. Ei yhtä pahasti kuin Suomessa, mutta myös heillä on pienenevien ikäluokkien ongelma ratkaistavana jossain mittakaavassa. Mm ei heillä ole ilmeisesti ratkaisu. Kuten ei ole Japanissakaan, jossa kansa harmaantuu kovaa vauhtia.

Japanissa tuo on ratkaistu meitä fiksummin. Robotti ei aiheuta kivoja pelihetkiä vanhuksille pyykkituvassa.

Jokainen somali maksaa meille miljoona euroa. Tuhat somalia maksaa miljardin. Suomessa on 30 000 somalia, heidän kustannus on 30 miljardia euroa valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Puolan bkt asukasta kohti neljännesvuosisata sitten oli murto-osa Suomesta. Onko sitten ihme, että se EU:ssa on kasvanut nopeammin kuin Suomen?

Ei, se ei ole ihme, eikä sekään, että Baltia ja Puola saavuttaa, on saavuttanut ja osin ohittanut Suomen. Romainakin on jo kytkenyt vilkun vasemalle Suomen kohdalla.

Ihme on se, että Suomessa ei saada hanuria penkiltä vaikka tulokset ovat olleet näkyvissä koko uuden vuosituhannen ajan. Vieläkin valitetaan, ja siinä kaikki. Huomenna uudet leikkaukset ja lisää valitusta. Ennen kun potilas Suomi alkaa virkoamaan, otatte jälleen uuden huikan väärää troppia jo ennen kesää 2027. Sitä nousuhumalaa riittää ehkä kesän yli, minkä jälkeen peli on pelattu.