Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

"Tieteessä tunnistetaan ihmisillä uros (tuottaa siittiöitä) ja naaras (tuottaa munasoluja) ."

 

Biologiassa tunnistetaan biologinen sukupuoli. Muussa tieteessä, mm. psykologia ja sosiologia, tunnistetaan sitten myös sukupuolten moninaiset esiintymistavat ja kokemukset.

Niin ja jos tarkkoja ollaan niin nimenomaan lisääntymis-biologiasta on kysymys, kun sukusoluista puhutaan. Psykologia, sosiologia ja kulttuuritutkimus muiden muassa sitten käsittelee niitä erilaisia ilmaisuja ja kokemuksia. 

Biologiaan kuuluu tietenkin myös aivotoiminta ja sen myötä ajattelu, joten tietyssä mielessä sukupuolikokemus on myös osa biologian tutkimus-alaa. 

Silti, puhtaasti lisääntymisbiologian näkökulmasta sukupuoli tarkoittaa ihmisellä sitä, tuottaako yksilö siittiöitä vai munasoluja. Kukaan ei tuota molempia. 

Tästä lienee suurin osa voi olla samaa mieltä?

"Mutta kun niitä ei esiinny."

Voimakasta kokemusta siitä että on eri sukupuolta kuin syntymän biologinen sukupuoli kyllä esiintyy. Joten sitä voi tutkia tieteellisesti. Mikään maailmassa esiintyvä ei voi olla sinällään tieteen vastaista. Se miten luokittelemme tieteessä sen ilmiön on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kun niitä ei esiinny."

 

Voimakasta kokemusta siitä että on eri sukupuolta kuin syntymän biologinen sukupuoli kyllä esiintyy. Joten sitä voi tutkia tieteellisesti. Mikään maailmassa esiintyvä ei voi olla sinällään tieteen vastaista. Se miten luokittelemme tieteessä sen ilmiön on sitten eri asia.

Niin, harhoja toki esiintyy. Jotkut niinkin vahvoja että kuvittelevat olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mies tai nainen. Kun se muu pitäisi sitten määritellä, tai luetella montako tällaista muuta sukupuolta on, niin heilutellaan vain käsiä silmät ymmyrkäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa, että tässäkin ketjussa 25% vastaajista uskoo enemmin satuihin kuin tieteeseen (biologia). 

Sukusolut on eri asia kuin sukupuolikokemus. 

 

Sukupuolikokemus ja sukupuolen ilmaisu syntyvät aivoissa ja sosiaalisen kanssakäymisen seurauksena. Sukupuoliroolit ja sukupuolen ilmaisu myös vaihtelevat eri kulttuureissa ja ovat historian eri aikakausina. Ehkäisyn kehittyminen vaikutti myös voimakkaasti sukupuolen ilmaisuun ja odotuksiin. 

 

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, kuin toisia hulluiksi haukkuvat haluaisivat kuvitella. Haukkuminen ja nimittely sitävastoin kertoo sivistyksen puutteesta sekä mielen ja hengen köyhyydestä. 

Vasemmistolainen hömppä ei täytä tieteelle asetettuja vaatimuksia, jos haluatte tehdä siitä tiedettä niin vaatimuksia pitää madaltaa ainakin pari sataa vuotta ajassa taaksepäin, silloin kelpasi vielä kunhan oli uskossaan vahva, vaikka näytöt olisivatkin olemattomia.

 

Henkimaailman kokemukset eivät ole rikos, mutta eivät myöskään tiedettä.

Erilaisista sukuouolikokemuksista ja ilmaisutavoista on kyllä paljonkin näyttöä. 

 

Sehän tässä juuri onkin sinulle se ydinongelma.

Ei, ei ole. En vain sekoita biologiaa ja tapaa ilmaista itseään toisiinsa. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään kuten parhaiten taitaa, mutta se ei ole tiedettä. Pitää pystyä erottamaan tiede ja itsensä ilmaisemisen vapaus toisistaan.

Nyt et taida ihan ymmärtää, mitä tiede tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kun niitä ei esiinny."

 

Voimakasta kokemusta siitä että on eri sukupuolta kuin syntymän biologinen sukupuoli kyllä esiintyy. Joten sitä voi tutkia tieteellisesti. Mikään maailmassa esiintyvä ei voi olla sinällään tieteen vastaista. Se miten luokittelemme tieteessä sen ilmiön on sitten eri asia.

Niin, harhoja toki esiintyy. Jotkut niinkin vahvoja että kuvittelevat olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mies tai nainen. Kun se muu pitäisi sitten määritellä, tai luetella montako tällaista muuta sukupuolta on, niin heilutellaan vain käsiä silmät ymmyrkäisinä.

Siitä saa täällä aina hyvät pöhinät kun kysyy mistä kaksi muusukupuolista tunnistaa olevansa samaa sukupuolta. Liberaalin pääkoppa aukeaa narahtaen, aivot loikkaavat lattialle ja pinkaisevat karkuun samalla kun loppuosa liberaalista jää kovaäänisesti selittämään ei-mitään.

"Silti, puhtaasti lisääntymisbiologian näkökulmasta sukupuoli tarkoittaa ihmisellä sitä, tuottaako yksilö siittiöitä vai munasoluja. Kukaan ei tuota molempia. "

Tarkkaan ottaen on myös ihmisyksilöitä jotka syystä tai toisesta eivät tuota kumpiakaan (esim. naisen näköiset yksilöt joilta silti puuttuu kohtu ja munasarjat). Puhtaasti biologisesti he eivät ole kumpaakaan sukupuolta.

"Siitä saa täällä aina hyvät pöhinät kun kysyy mistä kaksi muusukupuolista tunnistaa olevansa samaa sukupuolta."

Mikä ongelma tuossa on? Ei kaikilla ihmisillä ole jatkuvaa tarvetta tunnistaa toistensa sukupuolia. Ja jos ei tunnista niin voi vaikka ihan kysyä että miten se toinen itsensä kokee.

Vierailija kirjoitti:

"Siitä saa täällä aina hyvät pöhinät kun kysyy mistä kaksi muusukupuolista tunnistaa olevansa samaa sukupuolta."

 

Mikä ongelma tuossa on? Ei kaikilla ihmisillä ole jatkuvaa tarvetta tunnistaa toistensa sukupuolia. Ja jos ei tunnista niin voi vaikka ihan kysyä että miten se toinen itsensä kokee.

Ai ei? Seksiaakkosväellä on välittömästi naama norsunvitulla jos heitä ei kohtele jos sinä sukupuolena kuin harhoissaan ovat.

"Kun se muu pitäisi sitten määritellä, tai luetella montako tällaista muuta sukupuolta on, niin heilutellaan vain käsiä silmät ymmyrkäisinä."

Sinulla tuntuu olevan valtava tarve määritellä muut tarkasti. En ole tällaista valtavaa tarvetta havainnut niillä joita tämä asia oikeasti koskaa. Heillä usein riittää esim. termi "muunsukupuolinen" ja se sitten kattaa kaiken mahdollisen perinteisen sukupuolijaon ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

"Kun se muu pitäisi sitten määritellä, tai luetella montako tällaista muuta sukupuolta on, niin heilutellaan vain käsiä silmät ymmyrkäisinä."

 

Sinulla tuntuu olevan valtava tarve määritellä muut tarkasti. En ole tällaista valtavaa tarvetta havainnut niillä joita tämä asia oikeasti koskaa. Heillä usein riittää esim. termi "muunsukupuolinen" ja se sitten kattaa kaiken mahdollisen perinteisen sukupuolijaon ulkopuolella.

Jos ei ole tarvetta niin sitten ei haitanne että määrittelen naista esittävät miehet miehiksi ja miestä esittävät naiset naisiksi.

"Ai ei? Seksiaakkosväellä on välittömästi naama norsunvitulla jos heitä ei kohtele jos sinä sukupuolena kuin harhoissaan ovat."

Perustuuko tuo sinun omaan kokemukseesi vai vain mielikuviin. Minä olen kyllä selvinnyt oikein hyvin kun vain kohtelen muita ihan vain ihmisinä. Muita tarvitsee harvoin kohdella nimenomaan jonain sukupuolena.

Vierailija kirjoitti:

"Kun se muu pitäisi sitten määritellä, tai luetella montako tällaista muuta sukupuolta on, niin heilutellaan vain käsiä silmät ymmyrkäisinä."

 

Sinulla tuntuu olevan valtava tarve määritellä muut tarkasti. En ole tällaista valtavaa tarvetta havainnut niillä joita tämä asia oikeasti koskaa. Heillä usein riittää esim. termi "muunsukupuolinen" ja se sitten kattaa kaiken mahdollisen perinteisen sukupuolijaon ulkopuolella.

Muusukupuolisuudessahan määrittelyn tärkeys viedään uudelle tasolle kun ei edes perinteiset määritelmät kelpaa joten pitää keksiä itselleen uusi.

"Jos ei ole tarvetta niin sitten ei haitanne että määrittelen naista esittävät miehet miehiksi ja miestä esittävät naiset naisiksi."

Minulla ei ole mitään sanottavaa siihen miten sinä päässäsi haluat muita jaotella. Ainoa mitä toivon on se että pystyt kohtelemaan kanssaihmisiä kanssaihmisinä.

Ihan toinen kysymys on sitten se miten yhteiskunta kohtelee eri ihmisiä.

"Muusukupuolisuudessahan määrittelyn tärkeys viedään uudelle tasolle kun ei edes perinteiset määritelmät kelpaa joten pitää keksiä itselleen uusi."

Jälleen pitää kysyä että perustuuko tämä näkemys ihan käytännön kokemukseen ihmisten välisessä kanssakäymisessa vain johonkin netin kärjistyneeseen riitelyyn?

Vierailija kirjoitti:

"Ai ei? Seksiaakkosväellä on välittömästi naama norsunvitulla jos heitä ei kohtele jos sinä sukupuolena kuin harhoissaan ovat."

 

Perustuuko tuo sinun omaan kokemukseesi vai vain mielikuviin. Minä olen kyllä selvinnyt oikein hyvin kun vain kohtelen muita ihan vain ihmisinä. Muita tarvitsee harvoin kohdella nimenomaan jonain sukupuolena.

Kuule maailma on täynnä "It's ma'am!" videoita missä t r a nsut vaatii milloin minkäkin mestan cancelointia kun väärinsukupuolitettiin.

Jos ei ihminen ole lukenut biologiaa sen vertaa, että olisi päällyt termiin "intersukupuolisuus" asti, niin ei ole ihme että hän kuvittelee sukupuolen oven selkeästi binäärinen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ihminen ole lukenut biologiaa sen vertaa, että olisi päällyt termiin "intersukupuolisuus" asti, niin ei ole ihme että hän kuvittelee sukupuolen oven selkeästi binäärinen. 

Ja kun oikein tarkkaan luet intersukupuolisuudesta niin selviää ettei se ole uusi sukupuoli vaan kehityshäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun se muu pitäisi sitten määritellä, tai luetella montako tällaista muuta sukupuolta on, niin heilutellaan vain käsiä silmät ymmyrkäisinä."

 

Sinulla tuntuu olevan valtava tarve määritellä muut tarkasti. En ole tällaista valtavaa tarvetta havainnut niillä joita tämä asia oikeasti koskaa. Heillä usein riittää esim. termi "muunsukupuolinen" ja se sitten kattaa kaiken mahdollisen perinteisen sukupuolijaon ulkopuolella.

Jos ei ole tarvetta niin sitten ei haitanne että määrittelen naista esittävät miehet miehiksi ja miestä esittävät naiset naisiksi.

Niinhän sinä teet joka tapauksessa koko ajan. Se tuntuu olevan jonkinlainen elämäntehtävä sinulle. Ei niiden ihmisten sukupuoli ole sinun sanoistasi kiinni, eikä sinun mielipiteellä ole sen suhteen merkitystä. 

"Kuule maailma on täynnä "It's ma'am!" videoita missä t r a nsut vaatii milloin minkäkin mestan cancelointia kun väärinsukupuolitettiin."

Eli siis perustat ajatuksesi netin videoihin. Sitä ajattelinkin.

Olet ehkä joskus havainnut että oikea maailma ja oikea ihmisten välinen kohtaaminen ei ole ihan samanlaista kuin netin viraalit videot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun se muu pitäisi sitten määritellä, tai luetella montako tällaista muuta sukupuolta on, niin heilutellaan vain käsiä silmät ymmyrkäisinä."

 

Sinulla tuntuu olevan valtava tarve määritellä muut tarkasti. En ole tällaista valtavaa tarvetta havainnut niillä joita tämä asia oikeasti koskaa. Heillä usein riittää esim. termi "muunsukupuolinen" ja se sitten kattaa kaiken mahdollisen perinteisen sukupuolijaon ulkopuolella.

Jos ei ole tarvetta niin sitten ei haitanne että määrittelen naista esittävät miehet miehiksi ja miestä esittävät naiset naisiksi.

Niinhän sinä teet joka tapauksessa koko ajan. Se tuntuu olevan jonkinlainen elämäntehtävä sinulle. Ei niiden ihmisten sukupuoli ole sinun sanoistasi kiinni, eikä sinun mielipiteellä ole sen suhteen merkitystä. 

Ei olekaan, kaikkien ihmisten sukupuoli hitsaantuu hedelmöityshetkellä eikä siitä muutu vaikka mitä myöhemmin kuvittelisivat.