Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Tuohonkin piti sinun avautua, eikö ole muuta mielessä? Maailmassa on kuule tärkeämpiäkin asioita kun selviä tätä.
No suksi vit tuun jos ei kiinnosta. Kaikkiin ketjuihin ei ole pakko osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan kun huomaa miten oikeasti pihalla toinen on ja täysin kaukana todellisuudesta, niin ei sellaista vastaan voi tai edes kannata argumentoida."
Eli siis sinulta loppuivat argumentit. Sitähän minäkin.
Ei, vaan kun huomaa miten oikeasti pihalla toinen on ja täysin kaukana todellisuudesta, niin ei sellaista vastaan voi tai edes kannata argumentoida.
Se on sama kuin alkaisi vainoharhaista, "maa on pannukakku"-hullua vastaan argumentoida. Se on turhaa, kun joku uskoo noin pahasti omiin harhoihinsa tai trollaa ja esittää olevansa jotain muuta kuin oikeasti on.
Transideologia on ainoa syy miksi Trump ja muut oikeistot ovat saaneet niin vahvasti vallan maailmalla. Ja se, että tätä vieläkin tuputetaan sokeasti kertoo siitä, että oikeisto rahoittaa sitä, koska saavat lisää valtaa ja se pieni määrä ihmisiä, jotka haluavat esittää jotain vähemmistön taistelijoita uskovat tähän hulluuteen.
Hulluja on monenlaisia. Pahimpia ovat ne, jotka unohtavat mihin sukupuoleen on syntynyt.
Sitten ne mielenvikaiset, koska sitä ne ovat luulevat olevansa jotain muuta,
mitä äitinsä on heille sanonut. Onhan noita, joskus ne kuvittelevat olevansa ihan joku muu,
vaikka pyhä pietari, tai hirviö, joka häntä johdattelee ja on hänen määrää hänen päässään.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa, että tässäkin ketjussa 25% vastaajista uskoo enemmin satuihin kuin tieteeseen (biologia).
Sukusolut on eri asia kuin sukupuolikokemus.
Sukupuolikokemus ja sukupuolen ilmaisu syntyvät aivoissa ja sosiaalisen kanssakäymisen seurauksena. Sukupuoliroolit ja sukupuolen ilmaisu myös vaihtelevat eri kulttuureissa ja ovat historian eri aikakausina. Ehkäisyn kehittyminen vaikutti myös voimakkaasti sukupuolen ilmaisuun ja odotuksiin.
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, kuin toisia hulluiksi haukkuvat haluaisivat kuvitella. Haukkuminen ja nimittely sitävastoin kertoo sivistyksen puutteesta sekä mielen ja hengen köyhyydestä.
Sukupuolia on kaksi. Identiteettejä voi olla vaikka kuinka monta. Huomenna voi päättää olla vaikka merihevonen.
Onneksi itse tajuan mitä olen, enkä vaihda sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei erilaiset näkökannat tee ihmisistä hulluja.
Kyllä ne jonkun sortin hulluja on, jotka kuvittelevat olevansa joku muu mihin nahkoihin syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Näkee. Sinäkin jouduit kaivamaan jotain maailman eniten itseään pumpanneita joltain sivustolta. 99+% miestä leikkivistä ei jaksa tehdä murto-osaakaan asian eteen koska olettaa että yhteiskunta hetimiten pitää miehenä on on parranhäivenä ja näyttää tavanomaista rujommalta lesbolta X-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun puhutaan lisääntymisbiologiasta, asia on erittäin yksinkertainen. Sukusoluja on tasan kahdenlaisia. On siittiöitä (uros) ja munasoluja (naaras), ei ole mitään muita sukusoluja.
Jos henkilön elimistö ei tuota mitään sukusoluja, niin kyseessä on sillon geneettinen virhe ja poikkeavuus/ lisääntymiskyvyttömyys.
Kukaan ei voi myöskään tuottaa kahdenlaisia sukusoluja.
Jos taas puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, sukupuolen ilmaisusta tai sukupuolikokemuksesta, niin asia on huomattavasti monimutkaisempi. Sukupuolikokemus ja ilmaisu ei nimittäin ole riippuvainen sukusoluista.
On tärkeää määritellä mistä puhutaan, kun puhutaan sukupuolesta. Muuten keskustelu on "vähän" hankalaa.
Aloituksessa mainittiin jo mielenterveyshäiriöt.
En kyllä sanonut mielenterveyshäiriöistä mitään.
Älä laita sanoja toisten suuhun.
Kuvitelmat olevansa muuta sukupuolta kuin mitä biologisesti on ovat mielenterveyshäiriöitä. Erityisesti kuvitelmat olevansa jotain muuta kuin mies tai nainen.
Jos sinä olet päättänyt ajatella niin, en voi sille mitään.
Jos tutustuisit asiaan, niin voisit ymmärtää, että todellisuus on huomattavasti monimutkaisempi.
Kukaan ei sinua voi pakottaa.
Itseasiassa yhteiskuntahan yrittää pakottaa osallistumaan sukupuoliharhoja näkevien harhoihin.
Suurin osa "vihasta" tätä asiaa kohtaan syntyy tästä pakottamsiesta. Suurimmalle osalle ihmisiä lienee ihan ymmärrettävissä, että joku kokee olevansa eri sukupuolta kuin kehonsa. Sen voi ymmärtää neurologisena kehityksen poikkeamana, mielisairautena tms. ilmiönä, joka kuitenkaan ei riipu sen ihmisen valinnasta. On myös helppo hyväksyä, että siihen ristiriitaan paras hoito on se nykyinen eli hormonihoito, jossa keho muuttuu paremmin sisäistä mielikuvaa vastaavaksi, varsinkin jos on elämän kautta havainnut että se mielikuva on varsin pysyvä.
Mutta kun itse vierestä näkee sen eron mikä homonihoidon kautta saadaan vs. biologisesti valmiiksi sukupuolta olevalla, niin se on aika iso ero monilla kuitenkin. Eikä minusta ole oikein, että toisten pitää valehdella, että ei ole mitään eroa onko trans vai ei, ihan samalla tavalla on mies/nainen, koska silloin kun sillä sukupuolella on väliä, niin sillä biologisella erolla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Huomaatko muuten miten rajoittunut käsitys transmiehilläsi on miehisyydestä. Pitää olla helvetisti partaa, tatuointeja ja lihaksia. Tällä logiikalla suurin osa tuntemistani oikeista miehistä ei olisi miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei erilaiset näkökannat tee ihmisistä hulluja.
Kyllä ne jonkun sortin hulluja on, jotka kuvittelevat olevansa joku muu mihin nahkoihin syntyi.
Jankutijankuti. Kuvittelevat ja kuvittelevat!
He ilmaisevat omaa sukupuoltaan eri tavalla, kuin sinä haluaisit ja heidän henkilökohtainen sukupuolikokemuksensa ei miellytä sinua!
Kaikkien ihmisten pitäisi mielestäsi elää, olla ja ajatella juuri niin kuin sinä haluat ja mihin sinun ymmärryskykysi riittää (ei ilmeisesti kovin pitkälle), tai muuten he ovat hulluja! 😅
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli-identiteettejä on paljon. Ei mulla muuta.
Mitä lauseellasi tarkoitat. Varmaankin, että voi vaihtaa itsensä siaksi, haisunäädäksi, tai sammakoksi, lampaaksikin.
Näin on, jos ihminen ei tiedä enää kuka on.
Mars mars äitinsä luo kysymään, oletko tyttö tai poika. Jompi kumpi kuitenkin, vaihtoehtoja ei ole muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun puhutaan lisääntymisbiologiasta, asia on erittäin yksinkertainen. Sukusoluja on tasan kahdenlaisia. On siittiöitä (uros) ja munasoluja (naaras), ei ole mitään muita sukusoluja.
Jos henkilön elimistö ei tuota mitään sukusoluja, niin kyseessä on sillon geneettinen virhe ja poikkeavuus/ lisääntymiskyvyttömyys.
Kukaan ei voi myöskään tuottaa kahdenlaisia sukusoluja.
Jos taas puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, sukupuolen ilmaisusta tai sukupuolikokemuksesta, niin asia on huomattavasti monimutkaisempi. Sukupuolikokemus ja ilmaisu ei nimittäin ole riippuvainen sukusoluista.
On tärkeää määritellä mistä puhutaan, kun puhutaan sukupuolesta. Muuten keskustelu on "vähän" hankalaa.
Aloituksessa mainittiin jo mielenterveyshäiriöt.
En kyllä sanonut mielenterveyshäiriöistä mitään.
Älä laita sanoja toisten suuhun.
Kuvitelmat olevansa muuta sukupuolta kuin mitä biologisesti on ovat mielenterveyshäiriöitä. Erityisesti kuvitelmat olevansa jotain muuta kuin mies tai nainen.
Jos sinä olet päättänyt ajatella niin, en voi sille mitään.
Jos tutustuisit asiaan, niin voisit ymmärtää, että todellisuus on huomattavasti monimutkaisempi.
Kukaan ei sinua voi pakottaa.
Itseasiassa yhteiskuntahan yrittää pakottaa osallistumaan sukupuoliharhoja näkevien harhoihin.
Suurin osa "vihasta" tätä asiaa kohtaan syntyy tästä pakottamsiesta. Suurimmalle osalle ihmisiä lienee ihan ymmärrettävissä, että joku kokee olevansa eri sukupuolta kuin kehonsa. Sen voi ymmärtää neurologisena kehityksen poikkeamana, mielisairautena tms. ilmiönä, joka kuitenkaan ei riipu sen ihmisen valinnasta. On myös helppo hyväksyä, että siihen ristiriitaan paras hoito on se nykyinen eli hormonihoito, jossa keho muuttuu paremmin sisäistä mielikuvaa vastaavaksi, varsinkin jos on elämän kautta havainnut että se mielikuva on varsin pysyvä.
Mutta kun itse vierestä näkee sen eron mikä homonihoidon kautta saadaan vs. biologisesti valmiiksi sukupuolta olevalla, niin se on aika iso ero monilla kuitenkin. Eikä minusta ole oikein, että toisten pitää valehdella, että ei ole mitään eroa onko trans vai ei, ihan samalla tavalla on mies/nainen, koska silloin kun sillä sukupuolella on väliä, niin sillä biologisella erolla on.
Missä sitten olet joutunut tällaiseen tilanteeseen, jossa sinun piti valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Livenä yleensä näkee, käytännössä aina kuulee ja viimeistään eleistä ja ilmeistä huomaa. Eikä se mitään, jokainen olkoon sellainen kuin on ja miten itsensä kanssa kokee parhaaksi elää. Mutta paljonko on ok pakottaa muita oman identiteettinsä validoimistyöhön vastoin näiden tahtoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa, että tässäkin ketjussa 25% vastaajista uskoo enemmin satuihin kuin tieteeseen (biologia).
Sukusolut on eri asia kuin sukupuolikokemus.
Sukupuolikokemus ja sukupuolen ilmaisu syntyvät aivoissa ja sosiaalisen kanssakäymisen seurauksena. Sukupuoliroolit ja sukupuolen ilmaisu myös vaihtelevat eri kulttuureissa ja ovat historian eri aikakausina. Ehkäisyn kehittyminen vaikutti myös voimakkaasti sukupuolen ilmaisuun ja odotuksiin.
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, kuin toisia hulluiksi haukkuvat haluaisivat kuvitella. Haukkuminen ja nimittely sitävastoin kertoo sivistyksen puutteesta sekä mielen ja hengen köyhyydestä.
Vasemmistolainen hömppä ei täytä tieteelle asetettuja vaatimuksia, jos haluatte tehdä siitä tiedettä niin vaatimuksia pitää madaltaa ainakin pari sataa vuotta ajassa taaksepäin, silloin kelpasi vielä kunhan oli uskossaan vahva, vaikka näytöt olisivatkin olemattomia.
Henkimaailman kokemukset eivät ole rikos, mutta eivät myöskään tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei erilaiset näkökannat tee ihmisistä hulluja.
Kyllä ne jonkun sortin hulluja on, jotka kuvittelevat olevansa joku muu mihin nahkoihin syntyi.
Jankutijankuti. Kuvittelevat ja kuvittelevat!
He ilmaisevat omaa sukupuoltaan eri tavalla, kuin sinä haluaisit ja heidän henkilökohtainen sukupuolikokemuksensa ei miellytä sinua!
Kaikkien ihmisten pitäisi mielestäsi elää, olla ja ajatella juuri niin kuin sinä haluat ja mihin sinun ymmärryskykysi riittää (ei ilmeisesti kovin pitkälle), tai muuten he ovat hulluja! 😅
Kuvittelevat olevansa eri sukupuolta kuin ovat ja ilmaisevat sen kuka mitenkin. Ja muiden pitäisi osallistua harhaan.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun puhutaan lisääntymisbiologiasta, asia on erittäin yksinkertainen. Sukusoluja on tasan kahdenlaisia. On siittiöitä (uros) ja munasoluja (naaras), ei ole mitään muita sukusoluja.
Jos henkilön elimistö ei tuota mitään sukusoluja, niin kyseessä on sillon geneettinen virhe ja poikkeavuus/ lisääntymiskyvyttömyys.
Kukaan ei voi myöskään tuottaa kahdenlaisia sukusoluja.
Jos taas puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, sukupuolen ilmaisusta tai sukupuolikokemuksesta, niin asia on huomattavasti monimutkaisempi. Sukupuolikokemus ja ilmaisu ei nimittäin ole riippuvainen sukusoluista.
On tärkeää määritellä mistä puhutaan, kun puhutaan sukupuolesta. Muuten keskustelu on "vähän" hankalaa.
Aloituksessa mainittiin jo mielenterveyshäiriöt.
En kyllä sanonut mielenterveyshäiriöistä mitään.
Älä laita sanoja toisten suuhun.
Kuvitelmat olevansa muuta sukupuolta kuin mitä biologisesti on ovat mielenterveyshäiriöitä. Erityisesti kuvitelmat olevansa jotain muuta kuin mies tai nainen.
Jos sinä olet päättänyt ajatella niin, en voi sille mitään.
Jos tutustuisit asiaan, niin voisit ymmärtää, että todellisuus on huomattavasti monimutkaisempi.
Kukaan ei sinua voi pakottaa.
Itseasiassa yhteiskuntahan yrittää pakottaa osallistumaan sukupuoliharhoja näkevien harhoihin.
Suurin osa "vihasta" tätä asiaa kohtaan syntyy tästä pakottamsiesta. Suurimmalle osalle ihmisiä lienee ihan ymmärrettävissä, että joku kokee olevansa eri sukupuolta kuin kehonsa. Sen voi ymmärtää neurologisena kehityksen poikkeamana, mielisairautena tms. ilmiönä, joka kuitenkaan ei riipu sen ihmisen valinnasta. On myös helppo hyväksyä, että siihen ristiriitaan paras hoito on se nykyinen eli hormonihoito, jossa keho muuttuu paremmin sisäistä mielikuvaa vastaavaksi, varsinkin jos on elämän kautta havainnut että se mielikuva on varsin pysyvä.
Mutta kun itse vierestä näkee sen eron mikä homonihoidon kautta saadaan vs. biologisesti valmiiksi sukupuolta olevalla, niin se on aika iso ero monilla kuitenkin. Eikä minusta ole oikein, että toisten pitää valehdella, että ei ole mitään eroa onko trans vai ei, ihan samalla tavalla on mies/nainen, koska silloin kun sillä sukupuolella on väliä, niin sillä biologisella erolla on.
Missä sitten olet joutunut tällaiseen tilanteeseen, jossa sinun piti valehdella?
Tuttavapiirissä on aika paljon näitä. Oma seksuaalisuuteni on sellaista, että sukupuolella on väliä. En ikinä sanoisi näiden tuttujeni kuullen, että miten ison eron näen hormonisukupuolen ja synnynnäisen sukupuolen välillä, koska en halua tuottaa kellekään pahaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa, että tässäkin ketjussa 25% vastaajista uskoo enemmin satuihin kuin tieteeseen (biologia).
Sukusolut on eri asia kuin sukupuolikokemus.
Sukupuolikokemus ja sukupuolen ilmaisu syntyvät aivoissa ja sosiaalisen kanssakäymisen seurauksena. Sukupuoliroolit ja sukupuolen ilmaisu myös vaihtelevat eri kulttuureissa ja ovat historian eri aikakausina. Ehkäisyn kehittyminen vaikutti myös voimakkaasti sukupuolen ilmaisuun ja odotuksiin.
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, kuin toisia hulluiksi haukkuvat haluaisivat kuvitella. Haukkuminen ja nimittely sitävastoin kertoo sivistyksen puutteesta sekä mielen ja hengen köyhyydestä.
Vasemmistolainen hömppä ei täytä tieteelle asetettuja vaatimuksia, jos haluatte tehdä siitä tiedettä niin vaatimuksia pitää madaltaa ainakin pari sataa vuotta ajassa taaksepäin, silloin kelpasi vielä kunhan oli uskossaan vahva, vaikka näytöt olisivatkin olemattomia.
Henkimaailman kokemukset eivät ole rikos, mutta eivät myöskään tiedettä.
Erilaisista sukuouolikokemuksista ja ilmaisutavoista on kyllä paljonkin näyttöä.
Sehän tässä juuri onkin sinulle se ydinongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Huomaatko muuten miten rajoittunut käsitys transmiehilläsi on miehisyydestä. Pitää olla helvetisti partaa, tatuointeja ja lihaksia. Tällä logiikalla suurin osa tuntemistani oikeista miehistä ei olisi miehiä.
Ei ne minun transmiehiä ole 😃.
Et kai sinä luule, että nuo edustaa kaikkia maailman transmiehiä? Tuohan oli nimenomaisesti partasivusto, joten siellä on tietenkin parrakkaita transmiehiä.
Pointtinahan oli nyt se, ettei transmiehistä todellakaan voi aina nähdä, että ovat syntyneet naisina. Ja että jos se pukuhuone määritellään genitaalien perusteella, niin tuon näköisiä tyyppien pitäisi sitten mennä sinne naisten pukkariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Huomaatko muuten miten rajoittunut käsitys transmiehilläsi on miehisyydestä. Pitää olla helvetisti partaa, tatuointeja ja lihaksia. Tällä logiikalla suurin osa tuntemistani oikeista miehistä ei olisi miehiä.
Ei ne minun transmiehiä ole 😃.
Et kai sinä luule, että nuo edustaa kaikkia maailman transmiehiä? Tuohan oli nimenomaisesti partasivusto, joten siellä on tietenkin parrakkaita transmiehiä.
Pointtinahan oli nyt se, ettei transmiehistä todellakaan voi aina nähdä, että ovat syntyneet naisina. Ja että jos se pukuhuone määritellään genitaalien perusteella, niin tuon näköisiä tyyppien pitäisi sitten mennä sinne naisten pukkariin.
Sitten menevät. Ovat kuitenkin naisia.
Näkeekö?
https://fearsomebeard.wordpress.com/tag/transexual-male/