Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska sukupuolella on merkitystä lainsäädännössä"

 

Ei juuri missään niin että asiat olisi pakko määritellä juuri sukupuolen mukaan. Esim. kun puhutaan vaikka synnytyksestä niin voidaan puhua synnyttäjästä, ei ole pakko sanoa että nainen. Ja lainsäädäntöämme onkin jo tosi paljon muutettu näin.

 

" ja sosiaalisissa tilanteissa."

 

Mitä tekemistä virallisella sukupuolella on sosiaalisten tilanteiden kanssa?

Aika tukevissa harhoissa ollaan jos synnyttäjää kuvitellaan joksikin muuksi kuin naiseksi.

 

Sosiaaliset tilanteet tarkoittaa esimerkiksi wc:tä ja pukuhuonetta.

Millainen on tuo biologiseen (eli sun mielestä samalla viralliseen) sukupuoleen liittyvä sosiaalinen tilanne? Sukusolut tervehtivät? 

Miksi teeskentelet ettet ole koskaan kohdannut  tiloja jotka on merkattu erikseen miehille ja naisille? Ja tiedät tasan tarkkaan miksi,

Ei sillä merkillä ovessa ole mitään tekemistä sosiaalisten tilanteiden kanssa, vaan sillä keitä siellä tilassa kohtaa ja sukusoluja ei silloin nähdä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä kohtaa kohdasta "sukupuolia on kaksi" et ymmärtänyt?"

 

Sitä että jos sanot kuitenkin että mielenterveyshäiriöissä niitä voidaan ajatella olevan enemmän niin sehän on silloin fakta että maailmassa osa ihmisistä ajattelee ja kokee että niitä on enemmän.

Vaikka sinä et ole siitä samaa mieltä, näitä ihmisiä silti on ja silloin siitä näkökulmasta niitä sukupuolia on enemmän.

Minkähän näköinen se KOLMAS VÄRKKI sitten on???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sijoittaisitte mieskehoisen miehen, joka kuvittelee olevansa nainen? Sanotaan, et hän on tehnyt useamman seksuaalirikoksen, jotka ovat kohdistuneet naisiin. Lähettäisittekö tällaisen miehen vankilassa naisten puolelle? Tai uimahallissa naisen ja tyttöjen sekaan? 

Oma kokemus sukupuolesta ei voi mennä fyysisen todellisuuden ja lainsäädännön yläpuolelle, eikä meidän pitäisi järjestää sellaisia tilanteita, joissa näin pääsisi käymään. 

Tämä menee nyt jo ohi aloituksen..

Eikä mene. Sukupuolen ei pitäisi määrittää muuta kuin sukupuolielimet. Transeilla ja muilla se identiteetti määrittää kaiken aina siitä kuinka saat pukeutua, puhua, käyttäytyä ja ajatella. Ironisesti setan yhteisö on syrjivämpi, rasistisempi ja hyökkäävämpi kuin yhteisöt ja järjestöt, jotka eivät kerro olevansa "avoimin mielin". 

Lisääntymis-biologiassa sukupuolen määrittää s u k u s o l u t ! 

Ihmisellä:

Nainen=Naaras (tuottaa munasoluja)

Mies=Uros (tuottaa siittiöitä)

 

Sukupuolen ilmaisu ja kokemus eivät riipu sukusoluista. 

Myös henkilöllä jolla ei muodostu sukusoluja, on sukupuoli-identiteetti ja ilmaisu (yllättäen useimiten se on nainen tai mies).

 

Kukaan ei voi tuottaa sekä munasoluja että siittiöitä, eikä muuttaa sitä mitä soluja elimistö tuottaa! Tämä on se lisääntymisbiologinen ero. 

 

Se ei ole tissit, se ei ole penis, se ei ole parta, vaan se on sukusolut. Sukusolut on se ero jota ihminen ei voi muuttaa. 

Kyllä juuri näin. Muita asioita voi sitten myös muuttaa. Se on se sukupuolen ilmaisu, jonka kautta sut nähdään useimmiten miehenä tai naisena. 

Et sinä siitä miehestä naiseksi muutu jos alat vetää hametta jalkaan, toppaat rintaliivit ja alat kimittää. Sut nähdään silloin tr ansu na.

Joka tapauksessa poliisi ei ota kantaa muuhun kuin sukuelimiin. Jos siihen tulee joku sekopää selostaan omia näkemyksiä, niin poliisi katsoo mitkä vehkeet on alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska sukupuolella on merkitystä lainsäädännössä"

 

Ei juuri missään niin että asiat olisi pakko määritellä juuri sukupuolen mukaan. Esim. kun puhutaan vaikka synnytyksestä niin voidaan puhua synnyttäjästä, ei ole pakko sanoa että nainen. Ja lainsäädäntöämme onkin jo tosi paljon muutettu näin.

 

" ja sosiaalisissa tilanteissa."

 

Mitä tekemistä virallisella sukupuolella on sosiaalisten tilanteiden kanssa?

Aika tukevissa harhoissa ollaan jos synnyttäjää kuvitellaan joksikin muuksi kuin naiseksi.

 

Sosiaaliset tilanteet tarkoittaa esimerkiksi wc:tä ja pukuhuonetta.

Millainen on tuo biologiseen (eli sun mielestä samalla viralliseen) sukupuoleen liittyvä sosiaalinen tilanne? Sukusolut tervehtivät? 

Miksi teeskentelet ettet ole koskaan kohdannut  tiloja jotka on merkattu erikseen miehille ja naisille? Ja tiedät tasan tarkkaan miksi,

Ei sillä merkillä ovessa ole mitään tekemistä sosiaalisten tilanteiden kanssa, vaan sillä keitä siellä tilassa kohtaa ja sukusoluja ei silloin nähdä.

Jatka sinä vain rauhassa tyhmän esittämistä

Ihan jo vuosien 2015-2025 välillä on lyhyessä ajassa lanseerattu sukupuolentutkimuksessa kymmeniä uusia sukupuolia. Niitä esitetään suurelle yleisölle tieteeseen pohjautuvana faktana. Eri näkemyksiä esittäneet ihmiset on erotettu viroistaan somelynkkauksen seurauksena.

Tämänkaltaisella toiminta on ollut omiaan rapauttamaan ihmisten uskoa tieteelliseen tutkimukseen.

Koska meillä kenelläkään ei ole röntgenkatsetta, jolla voisimme havaita toisten sukusoluja, tai niiden puutetta ja on todettu, että sukupuolinen ilmaisu ja sukupuolikokemus eivät riipu sukusoluista. 

Sekä on todettu myös, että naisella voi toisinaan kasvaa parta, tai henkilöllä jonka elimistö ei tuota sukusoluja voi olla poikkeavat ulkoiset sukupuolielimet. 

Kun tiedämme tämän ja paljon paljon muutakin, niin mielestäni parasta olisi vain yrittää elää omaa elämäänsä ja sietää toisia ihmisiä sellaisina, kuin he ovat. 

Tuntemattomista henkilöistä emme voi paljoakaan tietää. Jos en tiedä nimeäsi ja ammattiasi, en varmasti voi tietää sukusoluistasi. 

Edes äitisi ei voi 100% varmuudella sukupuoltasi tietää, sillä moni saa tietää sukusolujensa puutteesta ja lisääntymiskyvyttömyydestään vasta aikuisena ja identiteetti taas voi muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa poliisi ei ota kantaa muuhun kuin sukuelimiin. Jos siihen tulee joku sekopää selostaan omia näkemyksiä, niin poliisi katsoo mitkä vehkeet on alapäässä.

Hauskat jutut sulla, mutta ei se mene noin. 

Ikävä kertoa tämä, mutta biologia ja sitä tutkiva tiede ei ole mielipideasia.

Minä opin vastikään että joillekin ihmisille kasvaa ekstra nännejä (supernumerary nipple), ja itsekin sain sellaisen raskauden aikana vaikka olen luullut sitä viimeiset 10 vuotta kummalliseksi luomeksi. Ja kuulin myös että arpikudos eivät koskaan oikeasti parane vaan esim. keripukki voi avata ne uudestaan kuin vetoketjun. Tieto ns. mongoliläiskästä tuli myös täysin uutena asiana kun ulkomaalainen lääkäri sen mainitsi.

Nämä faktat eivät muutu sillä että alkaisin itkemään ja raivoamaan miten minulle on opetettu eritavalla peruskoulussa ja nämä asiat eivät koske minua, joten uutena esitetty tieto ei voi millään pitää paikkansa. Voin vain joko hyväksyä sen tai tunkea pään puskaan ja leikkiä ettei sellaista ole olemassa. Minulle ensimmäinen vaihtoehto tulee luonnostaan. Kaiken oppimani valossa ei ole mitenkään kummallinen ajatus että jotkut ihmiset syntyy transsukupuolisina tai intersukupuolisina, ja tieteellinen näyttö asiasta on vakuuttavaa. Olen aina myös valmis korjaamaan ja päivittämään aiempia käsityksiäni mikäli uutta tietoa saadaan selville. Ap:n esitys ei nyt ihan vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä kenelläkään ei ole röntgenkatsetta, jolla voisimme havaita toisten sukusoluja, tai niiden puutetta ja on todettu, että sukupuolinen ilmaisu ja sukupuolikokemus eivät riipu sukusoluista. 

Sekä on todettu myös, että naisella voi toisinaan kasvaa parta, tai henkilöllä jonka elimistö ei tuota sukusoluja voi olla poikkeavat ulkoiset sukupuolielimet. 

Kun tiedämme tämän ja paljon paljon muutakin, niin mielestäni parasta olisi vain yrittää elää omaa elämäänsä ja sietää toisia ihmisiä sellaisina, kuin he ovat. 

Tuntemattomista henkilöistä emme voi paljoakaan tietää. Jos en tiedä nimeäsi ja ammattiasi, en varmasti voi tietää sukusoluistasi. 

Edes äitisi ei voi 100% varmuudella sukupuoltasi tietää, sillä moni saa tietää sukusolujensa puutteesta ja lisääntymiskyvyttömyydestään vasta aikuisena ja identiteetti taas voi muuttua. 

Niin, äiti tietää vain 99,9+% varmuudella sukupuolesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa poliisi ei ota kantaa muuhun kuin sukuelimiin. Jos siihen tulee joku sekopää selostaan omia näkemyksiä, niin poliisi katsoo mitkä vehkeet on alapäässä.

Hauskat jutut sulla, mutta ei se mene noin. 

Ei poliisi tosiaan katso vehkeitä, kyllä tra n sut tunnistaa kaukaa. Vaikka miten mörisisit "It's ma'am!"

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa poliisi ei ota kantaa muuhun kuin sukuelimiin. Jos siihen tulee joku sekopää selostaan omia näkemyksiä, niin poliisi katsoo mitkä vehkeet on alapäässä.

Ööööö poliisi syyllistyy seksuaalirikokseen jos kurkkii tai tunnustelee asiakkaan tai työkaverin genitaaleja - kuin Persu-Vornanen kerrassaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä kenelläkään ei ole röntgenkatsetta, jolla voisimme havaita toisten sukusoluja, tai niiden puutetta ja on todettu, että sukupuolinen ilmaisu ja sukupuolikokemus eivät riipu sukusoluista. 

Sekä on todettu myös, että naisella voi toisinaan kasvaa parta, tai henkilöllä jonka elimistö ei tuota sukusoluja voi olla poikkeavat ulkoiset sukupuolielimet. 

Kun tiedämme tämän ja paljon paljon muutakin, niin mielestäni parasta olisi vain yrittää elää omaa elämäänsä ja sietää toisia ihmisiä sellaisina, kuin he ovat. 

Tuntemattomista henkilöistä emme voi paljoakaan tietää. Jos en tiedä nimeäsi ja ammattiasi, en varmasti voi tietää sukusoluistasi. 

Edes äitisi ei voi 100% varmuudella sukupuoltasi tietää, sillä moni saa tietää sukusolujensa puutteesta ja lisääntymiskyvyttömyydestään vasta aikuisena ja identiteetti taas voi muuttua. 

Pitkä kirjoitua jossa silti onnistuit väistämään aivan täysin sen biologisen tosiseikan että ihmisellä on potentiaali tuotta JOKO suuria TAI pieniä sukusoluja.  Ei molempia eikä keskikokoisia, tällaisia ei biologia tunne.  Intersektiouskovaiset väittävät teeseissään tällaisia olevan vain koska joku niin kovasti haluaa mielessään uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa poliisi ei ota kantaa muuhun kuin sukuelimiin. Jos siihen tulee joku sekopää selostaan omia näkemyksiä, niin poliisi katsoo mitkä vehkeet on alapäässä.

Ööööö poliisi syyllistyy seksuaalirikokseen jos kurkkii tai tunnustelee asiakkaan tai työkaverin genitaaleja - kuin Persu-Vornanen kerrassaan.

Itseasiassa poliisi voi ronkkia vaikka persreikäsi jos on epäilys että siellä on huumeita. Joka tapauksessa pidätettävälle tehdään ruumiintarkastus missä kopeloidaan myös nono-square

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kerro, vaan kannattaa pitää virallinen ja biologinen sukupuoli samana asiana. Muu johtaa vain sekoiluun."

 

Mutta edelleen kun me emme voi määrittää maailman kaikilla maille että mitkä niiden kriteerit virallisessa sukupuolessa ovat (tai onko niillä edes pakko olla sellaisia) niin koskaan kaikki eivät silloin ole samalla viivalla.

Voimme, ei tässä ole biologeilla mitään ongelmaa.  Ongelma on ainoastaan sosiaaliseen sukupuoleen uskovien intersektiouskovaisten päissä.

Sosiaalinen sukupuoli ei ole uskomus. 

Se on fakta. 

"Haluan että naisten ei tarvitse kisata miehiä vastaan naisurheilussa, se olisi epäreilua ja tekisi naisurheilusta vitsin."

Eli siis kannatat urheilun omia yhtenäisiä kriteerejä maiden omien vaihtelevien virallistamiskäytäntöjen sijaan?

Nuoriso voi pahemmin kuin koskaan aikaisemmin mitä enemmän äärioikeistosekoilu on lisääntynyt yhteiskunnassa. TÄmä ei ole sattumaa. Ennen kun pikkuseppo halusi olla uniikki hän ryhtyi gootiksi tai tai paini poikien kesken. Nyt hän ilmoittaa olevansa sovinistinasse ja yhteiskunta pitäisi tuhota hänen pienen egonsa takia.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kertoa tämä, mutta biologia ja sitä tutkiva tiede ei ole mielipideasia.

Minä opin vastikään että joillekin ihmisille kasvaa ekstra nännejä (supernumerary nipple), ja itsekin sain sellaisen raskauden aikana vaikka olen luullut sitä viimeiset 10 vuotta kummalliseksi luomeksi. Ja kuulin myös että arpikudos eivät koskaan oikeasti parane vaan esim. keripukki voi avata ne uudestaan kuin vetoketjun. Tieto ns. mongoliläiskästä tuli myös täysin uutena asiana kun ulkomaalainen lääkäri sen mainitsi.

Nämä faktat eivät muutu sillä että alkaisin itkemään ja raivoamaan miten minulle on opetettu eritavalla peruskoulussa ja nämä asiat eivät koske minua, joten uutena esitetty tieto ei voi millään pitää paikkansa. Voin vain joko hyväksyä sen tai tunkea pään puskaan ja leikkiä ettei sellaista ole olemassa. Minulle ensimmäinen vaihtoehto tulee luonnostaan. Kaiken oppimani valossa ei ole mitenkään kummallinen ajatus että jotkut ihmiset syntyy transsukupuolisina tai intersukupuolisina, ja tieteellinen näyttö asiasta on vakuuttavaa. Olen aina myös valmis korjaamaan ja päivittämään aiempia käsityksiäni mikäli uutta tietoa saadaan selville. Ap:n esitys ei nyt ihan vakuuta.

Marxilaista propagandaa, oikein malliesimerkki.  Ensin kerrotaan totuus johon liitetään sujuvasti valhe.  Häpeä politrukki agitaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä kenelläkään ei ole röntgenkatsetta, jolla voisimme havaita toisten sukusoluja, tai niiden puutetta ja on todettu, että sukupuolinen ilmaisu ja sukupuolikokemus eivät riipu sukusoluista. 

Sekä on todettu myös, että naisella voi toisinaan kasvaa parta, tai henkilöllä jonka elimistö ei tuota sukusoluja voi olla poikkeavat ulkoiset sukupuolielimet. 

Kun tiedämme tämän ja paljon paljon muutakin, niin mielestäni parasta olisi vain yrittää elää omaa elämäänsä ja sietää toisia ihmisiä sellaisina, kuin he ovat. 

Tuntemattomista henkilöistä emme voi paljoakaan tietää. Jos en tiedä nimeäsi ja ammattiasi, en varmasti voi tietää sukusoluistasi. 

Edes äitisi ei voi 100% varmuudella sukupuoltasi tietää, sillä moni saa tietää sukusolujensa puutteesta ja lisääntymiskyvyttömyydestään vasta aikuisena ja identiteetti taas voi muuttua. 

Pitkä kirjoitua jossa silti onnistuit väistämään aivan täysin sen biologisen tosiseikan että ihmisellä on potentiaali tuotta JOKO suuria TAI pieniä sukusoluja.  Ei molempia eikä keskikokoisia, tällaisia ei biologia tunne.  Intersektiouskovaiset väittävät teeseissään tällaisia olevan vain koska joku niin kovasti haluaa mielessään uskoa.

Enpäs. Vaan nimenomaan olen tässä ketjussa hokenut, että sukusoluja on tasan kahdenlaisia eli siittiöitä ja munasoluja ja että identiteetti tai kokemus tai ilmaisu ei ole riippuvainen niistä tai niiden puutteesta!

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso voi pahemmin kuin koskaan aikaisemmin mitä enemmän äärioikeistosekoilu on lisääntynyt yhteiskunnassa. TÄmä ei ole sattumaa. Ennen kun pikkuseppo halusi olla uniikki hän ryhtyi gootiksi tai tai paini poikien kesken. Nyt hän ilmoittaa olevansa sovinistinasse ja yhteiskunta pitäisi tuhota hänen pienen egonsa takia.

Pinja 19vee ei taas jaksanut keksiä mitään omaa.