Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
Käyttäähän jotkut lesbot dildojakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
No kyllä tuo henkilö oli. Ei häntä viehättänyt mieskeho, ei hänellä ikinä ollut suhteita miesten kanssa, ei romanttista kiinnostusta miehiin.
Penis on mieskehon osa, ei mikään ilmassa leijuva lihapala.
Voihan penistä käyttää seksuaalisen tyydytyksen saamiseen, vaikka ei olisi viehättynyt peniksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
No kyllä tuo henkilö oli. Ei häntä viehättänyt mieskeho, ei hänellä ikinä ollut suhteita miesten kanssa, ei romanttista kiinnostusta miehiin.
Nainen, joka kiihottuu peniksistä ei ole lesbo.
Ei ollut mitään puhetta mistään peniksistä kiihottumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Miten täällä on kiistetty kenenkään olemassaolo? Onko sinusta tervettä uhkailla itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia veronmaksajien piikkiin, vaikkei kyseessä kuulemma ole sairaus eikä sairaudenhoito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
Käyttäähän jotkut lesbot dildojakin?
Susta muovipatukalla ja peniksellä ei ole mitään ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Miten täällä on kiistetty kenenkään olemassaolo? Onko sinusta tervettä uhkailla itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia veronmaksajien piikkiin, vaikkei kyseessä kuulemma ole sairaus eikä sairaudenhoito?
Eli jos sanoisin homouden olevan 100% mielenhäiriö, puhuisin homoidentifikoivista ihmisistä ja valittaisin homppeliaktivistien litteän maan seksuaalisuusteorioista, se ei olisi homojen olemassaolon kiistämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Miten täällä on kiistetty kenenkään olemassaolo? Onko sinusta tervettä uhkailla itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia veronmaksajien piikkiin, vaikkei kyseessä kuulemma ole sairaus eikä sairaudenhoito?
Täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei ole olemassa mitään transsukupuolisuutta.
Jos transsukupuolinen kokee mieluummin kuolevansa, kuin kestävänsä elää siinä sukupuolessa, mihin on syntynyt, niin se ei ole itsemurhalla uhkailua!
Ja sinä siis puhut nyt ihmiselle, joka on menettänyt hyvin rakkaan ja läheisen ihmisen nimenomaan tuosta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
Käyttäähän jotkut lesbot dildojakin?
Susta muovipatukalla ja peniksellä ei ole mitään ero?
Minusta niillä on paljonkin eroa, mutta en lähde muiden puolesta sanomaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkaisitko meille ne tutkimukset? Yleinen käsityshän on, ettei ihmisen sukupuoli näy aivoista. Muutenhan transsuus olisi helppo todentaa skannaamalla aivot. Vai viittaatko siihen kuuluisaan tutkimukseen, jossa tutkittiin kahdeksan kuolleen transleidin aivot?
Kai sä osaat käyttää googlen artikkelihakua? Miksi hvtssä sulle pitäisi kaikki aina tehdä puolesta? Jos nyt yhden laitan ja sä hoidat loput itse.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-021-02005-9Tuossa sinun linkkaamassasi tutkimuksessa todetaan nimenomaan, että tulokset ovat hyvin ristiriitaisia, pohjautuvat pienille otoksille ja heterogeenisille menetelmille. Tosiasiassa myös ylipäätään väite aivojen rakenteiden ja toiminnan sukupuolittuneisuudesta ei ole saanut systemaattista tukea, vaan tulokset ovat aivan yhtä ristiriitaisia, tilastollisesti joskus merkitseviä, mutta hyvin pieniä (päällekkäisyyttä on valtavasti) Esimerkiksi yksi laajimmista koskaan aiheesta tehdyistä metasynteeseistä Dump the dimorphism: Comprehensive synthesis of human brain studies reveals few male-female differences beyond size (2021) toteaa, että ei ole mitään pään koosta riippumatonta eroa naisten ja miesten aivoissa:
"Mutta silloin, kun rakenteellisia ja lateralisaatioon liittyviä eroja esiintyy koosta riippumatta, sukupuoli selittää vain noin 1 % kokonaisvaihtelusta. Kytkentäverkostojen erot ja monimuuttujaiset sukupuolen ennustemallit perustuvat suurelta osin aivojen kokoon ja toimivat heikosti erilaisissa populaatioissa. Tehtäväpohjainen fMRI on erityisesti epäonnistunut löytämään toistettavia aktivaati eroja miesten ja naisten välillä kielellisessä, spatiaalissa tai tunteiden prosessoinnissa, mikä johtuu suuresta väärien löydösten määrästä. Kokonaisuutena miesten ja naisten aivoerojen näyttäisi olevan vähäisiä ja populaatiosidonnaisia. Ihmisaivot eivät ole sukupuolidimorfiset."
Tuolla näytöllä ollaan hyvin kaukana siitä, että pystyisit yksilötasolla tunnistamaan, kuka on mies ja kuka nainen saati sitten, että kuka on transsukupuolinen ja kuka ei. Molemmat katsaukset pikemminkin antavat vahvoja viitteitä siitä, että tällaista näyttöä ei koskaan tulla saamaankaan. Aivoista ei voi päätellä sukupoulta, paitsi ryhmätasolla karekasti keskimääräisen koon perusteella.
Tottakai ne ovat (tässä vaiheessa) ristiriitaisia eikä koskaan varmaan saadakaan mitään koko totuutta kuten aika monessa muussakin asiassa on tilanne. Eikä sitä yritetäkään aivokuvantamisella todentaa kuka on nainen ja kuka on mies tai trans. Luulitko tosiaan niin? On ihan vain sulle osoittamassa, että kyse ei ole mistään setan masinoimasta ideologisesta hoitopolusta vaan ihan tutkimuksiin perustuvaa lääketiedettä ja hoitopolkuja.
Tulee mieleen tuosta kommentistasi, että osaatkohan sinä oikeasti lukea? Kyllä aivokuvantamismentelmillä nimenomainen tarkoitus on ollut tutkia, miten sukupuolittuneet aivojen rakenteelliset ja toiminnalliset erot voisivat selittää tilastollisia eroja naisten ja miesten käyttäytymisessä. Kun sukupuolten välillä eroja ei ole, ei niillä voi myöskään selittää mitään EDES RYHMÄTASOLLA ja viimeinen asia mitä niiden avulla voi tehdä, on ymmärtää transsukupuolisuutta. Koko malli transukupuolisuuden neurobiologisesta pohjasta pohjautuu pääosin aivojen sukupuolidimorfiaan.
Tutkimuksia voi tulkita erittäin virheellisesti, jos niitä ei ymmärretä. Ei ole yllätys, että varsinkaan SETAssa tai transaktivistien joukossa ymmärrettäisiin aivokuvantamistutkimusten tuloksia, vaan kaikki tilastollisesti merkitsevät tulokset tulkitaan oman ideologian valossa todisteeksi transsukupuolisuuden "luonnollisuudesta". Ristiriitaiset tulokset yleensä liittyvät pieniin otoskokoihin, siihen että otoksiin valikoituu sattumalta tietyn tyyppisiä ihmisiä, valtavaan määrään sekoittavia tekijöitä ja osin myös aivokuvantamistutkimusten valtavaan analyyttiseen joustavuuteen (eri parametreilla saadaan eri tuloksia jo ihan samasta otoksesta). On huvittava kuvitelma, että jatkossa saisit johdonmukaisempia tuloksia, kun et 30 vuodessa ole sellaisia saanut. Esimerkiksi tuossa viittaamassani metasynteesissa todetaan hyvin suoraan, että mitään eroja ei ole, eikä tule:
"Tieteellinen kiinnostus aivojen sukupuolieroihin ulottuu Aristoteleeseen asti (Deslauriers, 2009). Vaikka miesten ja naisten välillä on selviä käyttäytymiseroja, sukupuolierot aivoissa ovat pieniä ja epäjohdonmukaisia sen jälkeen, kun yksilöllinen aivojen koko on otettu huomioon. Useimmat neurotieteilijät olettavat, että tämä epäselvyys ratkeaa teknisten parannusten myötä: että suuremmat tutkimukset, korkeamman resoluution kuvantaminen ja paremmat analyysiputket paljastavat todelliset eli lajitasoiset erot miesten ja naisten aivorakenteessa ja kytkeytyneisyysmalleissa. Tämä synteesi kuitenkin osoittaa, että tällaisia todellisia tai universaaleja sukupuoleen liittyviä eroja ei ole olemassa.(Rawlik ym., 2016)."
Ei ole olemassa mitään osatotuutta joka tästä valtavasta empiirisestä evidenssistä jäisi jäljelle, vaan koko totuus on se, että koko hypoteesi aivojen sukupuolidimorfiasta on falsifioitu lukuisissa tutkimuksissa.
Tuo huolesi tutkimusten väärin tulkinnasta olisi vähän vakavammin otettava, jos et itse jatkuvasti jakaisi "ruotsalaistutkimusta", jonka tekijä vetoaa lopettamaan juuri sellaisen disinformaation levittämisen, jota sinä siitä jaat. Olet myös viitannut ilmeisesti Kaltialan tutkimukseen, jossa tutkittiin onko hoitoja saaneilla pienempi itsemurha-alttius. Tutkimuksessa oli erittäin pieni otoskoko ja itseasiassa data osoitti, että itsemurhariski pieneni, muuta jostain syystä sitä käytettiin, niin että vaikutti siltä, ettei pienentynyt. Myös muut tutkimukset mitä jaat on tätä antitranshötön peruskauraa.
Aivo ja geenitutkimuksia on paljon ja transsukupuolisuuden biologisesta taustasta on niin paljon viitteitä, että siitä ollaan melko yksimielisiä, että sellainen löytyy.
Ei voi mitään, jos sinä tarttisit nyt jonkun yhden geenin tai yksinkertaisen vastauksen aiheeseen. Sitä ei varmasti löydy, niin tapahan se on tuokin viettää elämänsä kyselemässä sellaisen perään.
Yritin löytää tuon mielikuvitustutkimuksen, mutta en löytänyt. Kaltiala ei ole tehnyt mitään pienen otoskoon seurantatutkimusta, jossa tutkittaisiin hoitojen vaikutusta itsemurha-alttiuteen tai itsemurhiin. Oletko itse edes lukenut tutkimuksia, joissa kyseinen henkilö on ollut mukana? Ainoa löytämäni tutkimus oli suuren otoskoon Ruuska et al. (2024) tekemä rekisteritutkimus, johon osallistui yhteensä 2083 sukupuoliristiriidasta kärsivää henkilöä. Poikkeuksellisen suuri otos siis. Ja tässä tutkimuksessa oli kontrolliryhmä, johon hoitoja saaneita ja ei-hoitoihin edenneitä verratiin. Heitä ei verrattu toisiinsa. Tulosten mukaan ne jotka etenivät hoitoihin oli aavituksen pienempi itsemurhariski kuin verrokeilla (HR 0,8; 95 % LV 0,24,0; p = 0,8) ja niillä, jotka eivät edenneet, oli aavistuksen suurempi itsemurhien määrä (HR 3,2; 95 % LV 1,010,2; p = 0,05). Tutkijat totesivat, että tilastollisesti merkitsevää yhteyttä ei löydetty, mikä on kyllä fakta. Vai miten sinä tulkitset noita p-arvoja 0.08 ja 0.05? Huomaa, että LV eli luottamusväli on tuossa suuri eli jos tekisti saman tutkimuksen rajattomia kertoja, todellinen efektikoko eli HR vaihtelisi 1 ja 10,2 välillä.
Huomaa myös, että vaikka hoitoihin edenneillä oli hieman pienempi itsemurhariski, niin se ei ollut tilastollisesti merkitsevä ja LV oli 0.2 ja 4.0 eli se tarkoittaa, että on mahdollista, että todellisuudessa riski itsemurhiin hoitoja saaneilla voisi olla huomattavasti pienempi tai neljä kertaa suurempi kuin verrokeilla. Aika valtavan epävarma tulos siis. Lisäksi he pohdinnassaan kävivät läpi muita tutkimuksia, joissa on löydetty suurempi itsemurhakuolleisuus hoitoihin edenneillä ja tutkimuksia, joissa yhteyttä ei löydetty. Miten sinä olisit tulkinnut tämän tutkimuksen tuloksen, jos olisit ollut tutkija? Olisitko tehnyt johtopäätöksen pelkästä hoitamattomien potilaiden HR-arvosta, että hoitamattomuus johtaa itsemurhiin vai mitä? Kun ottaa vielä huomioon, että Suomessa on aika tarkka seula siitä, kuka pääsee hoitoihin ja kuka ei. Itsetuhoisuus on yksi kriteeri sille, ettei hoitoihin pääse. Sitä kutsutaa bias by indication -harhaksi ja se on yksi peruste sille, miksi psykiatrinen hoitohistoria kontrolloitiin. Se ei toki poista tätä harhaa kokonaan.
Ruuska et al (2024) kumppaneineen kyllä viittaa Ruuska et al. (jossa Kaltiala mukana) tekemään tutkimuskatsaukseen Hormonal and surgical treatment for gender dysphoria in young people beneficial or not?, jossa todetaan ettei hoidoilla ole johdonmukaista yhteyttä itsemurha-alttiuteen (yleensä itsemura-ajatuksiin tai itsetuhoisuuteen, ei itsemurhiin itsessään). Tässä katsauksessa tutkittiin sukupuolenkorjaushoitojen yhteyttä psykiatrisiin oireisiin. Tutkimuksessa oli yksi poikkileikkaututkimus, kolme retrospektiviistä potilasasiakirjatutkimusta ja kuusi prosektiivista tutkimusta.
Poikkileikkaustutkimuksessa ei löydetty testosteronihoitoa saavilla pojilla vähäisempää itsensä vahingoittamista. Retrospektiivisistä tutkimuksista kahdessa ensimmäisessä ei huomattu muutoksia itsensä vahingoittamisessa, toisessa psykiatrisen hoidon tarve ei muuttunut ja kolmannessa löydettiin yhteys vähäisemmän itsensä vahingottamisen ja hoidon aloittamisen välillä. Prospektiivisista tutkimuksista yhdessä havaittiin oireiden lievittymistä, toisessa hoidolla ei ollut itsenäistä vaikutusta, kolmannessa ei ollut vaikutusta psykiatrisiin oireisiin. Neljännessä tutkimuksessa havaitiin merkittävää vaikutusta ahdistuksessa ja masennuksessa, viidennessä hoito ei vähentänyt ahdistus- eikä masennusoireita. Kuudennessa vain transpojilla hoito lievensi masennusta ja ahdistusta. Prospektiivisista tutkimuksista kirurginen hoidon jälkeen oireet laskivat. Kolmessa tutkimuksessa yleensä hoitoja saaneista yhdessä ei löydetty vaikutusta, yhdessä ei testattu tilastollista merkitevyyttä ja suuressa rekisteritutkimuksessa GnRHa- tai CSH-hoito ei vaikuttanut mt-palvelujen käyttöön, mutta itsensä vahingoittamisesta johtuvat käynnit lisääntyivät kuten myös psyykenlääkkeiden käyttö.
Lisäksi Ruuska et al (2024) viittasivat pohdinnassaan yhteen tutkimukseen, joka käsitteli itsemurhayrityksiä. Kyseessä oli tosiaan ruotsalainen rekisteripohjainen tutkimus, jossa löydettiin tilastollisesti merkitsevä kohonnut riski itsemurhayrityksiin. HR oli sukupuolenkorjaushoitoja saaneilla potilailla 4,9 ja LV 2,9-8,5 suhteessa verrokkeihin.
Kun siis Ruuska et al (2024) tutkimusta tulkitaan kokonaisnäytön valossa, niin onko väärin päätellä, että ei ole luotettavaa näyttöä sukupuolenkorjaushoitojen vaikutuksista itsemurhiin ja itsetuhoisuuteen? Mikä ihmeen pyhä sota transaktivisteilla on käynnissä ammattitaitoisia tutkijoita kohtaan, jotka vain tekevät töitään?
Vierailija kirjoitti:
"Joo kyllä niihin mielenterveyshäiriöihin muista sukupuolista varmasti lääkkeitä löytyy."
Itse asiassa ei löydy. Ihan kuten ei ole homoudesta "parantavaa" lääkettäkään. Ihmisen seksuaalisuus tai sukupuolikokemus ei lääkkeillä muutu mihinkään.
On muuten yritetty todella paljon mutta todettu että ei toimi.
Kyllä lääkkeillä on saatu koko seksuaalisuus katoamaan, jos tarkoitat sitä, että kokee seksuaalista kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan. Joten aika muutamista se kyllä minusta on. Samoin sukupuolikokemus, onhan noita lääkkeitä ja aineita, joissa ihminen alkaa kuvittelemaan olevansa vaikka mitä, ei edes nainen tai mies vaan avaruusolento tai lintu. Ihan turhaa annat ymmärtää etteikö ihmisen päätä ja ajatuksia saa sekoitettua aineilla. Se on sitten eri asia onko se oikein, jos joku lääkitään siihen pisteeseen, että hän kuvittelee olevansa lintu. Sen lisäksi kaikenlaiset dysmorfiat ovat aika yleisiä, missä omassa päässä kuvitellaan, että ollaan vaikka mitä, mikä ei vastaa todellisuutta. Kuten vaikka he, jotka kokevat olevansa lihavia, vaikka ovat vakavasti alipainoisia. Sinäänsä mielenkiintoista miten kaikki muuta dysmorfiat hyväksytään patologioina paitsi se missä on suuri ristiriita ulkoisten sukupuolielinten ja oman sisäisen tunteen kanssa. Terveen kehon ei pitäisi olla koskaan ongelma, vaan ainostaan se, ettei hyväksy itseään sellaisena miksi on syntynyt. On se sitten sukupuolielimiin, kauneuteen tai vaikka pituuteen liittyvää. Näiden asioiden kanssa päädytään ihan liian usein veitsen alle, vaikka keho on täysin terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Transkokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, ei vastakkaisen sukupuolen hormonit.
Et sä ole mikään ylin auktoriteetti tässä asiassa. Väitteesi on hölynpölyä. Jos sukupuoliristiriita hoituisi psykoterapialla ja psyykenlääkityksellä, ei transsukupuolisia olisi.
1. Mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireet ovat hyvin yhdenmukaisia transien kuvailemien oireitten kanssa.
2. Psykiatriset häiriötilat ovat usein vaikeasti hoidettavia, esim. skitsofreniasta paranee täydellisesti vain noin joka kolmas.
3. Transiuden ympärille on rakentunut suuri, taloudellista voittoa tavoitteleva himmeli. Kyseiseen himmeliin kuuluvat ainakin lääketeollisuus, joka tuottaa sukupuolenmuokkauksessa käytettävät hormonit, sukupuolenmuokkauskirurgit ja täysin pseudotieteelliset, mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklikat. Kaiken kruunasi vuonna 2003 voimaan tullut, silloisen transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP) voimakkaasti ajama, alkuperäinen translaki, joka antoi lain voiman koko sukupuolisekoilulle.
4. Ei transeja oikeasti olekaan olemassa, koska ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on luonnontieteellinen mahdotttomuus. Ainoastaan hormonaalisesti muokattuja ihmisiä, joita voidaan kutsua transeiksi, on olemassa.
1. Höpöhöpö.
2. Onneksi transsukupuolisia voidaan siis auttaa muutoin.
3. Se himmeli ei ole luonut transsukupuolisuutta, vaan toisin päin. Se on luotu transsukupuolisuuden vuoksi.
4. Kyllä on.
Vastaväitteesi ovat teille transaktivisteille tyypillistä tasoa eli pikkulasten hiekkalaatikkopuheitten tasoa. Olen perehtynyt tähän aiheeseen jo vuosikausia ja vakuuttunut siitä, että transkokemus on 100-prosenttisesti mielenterveyshäiriö. Mielenterveyshäiriöisille on tavallista, että varsinainen sairauden tunne puuttuu. Sellainen henkilö saattaa kokea ns. "normaaleitten ihmisten" (absoluuttista normaaliuttahan ei ole olemassa) olevan outoja ja sairaita. Tietysti on mahdollista ettet olekaan transaktivisti, vaan saatat kuulua mainitsemani "transhimmelin" edunsaajiin. Olitpa kuka tai mikä hyvänsä, sinun on aivan turha kuvitella voivasi vaikuttaa minun käsitykseeni transkysymyksestä. Tulen tekemään kaikkeni, että translaki tullaan vielä kumoamaan ja "transhimmeli" puretaan.
Minä en yhäkään ole transaktivisti. Enkä myöskään hyödy kenenkään transprosesseista mitenkään. Olen yhäkin vain ihminen, jolla on tästä aiheesta läheistä ja erittäin traagista kokemusta.
Minä olen täysin varma, etten pysty vaikuttamaan sinun näkemykseesi asiasta lainkaan, sillä olet täysin fanaattinen tässä asiassa. Kätevästi myöskään sinä et pysty vaikuttamaan minun näkemyksiini tässä, koska ne perustuvat henkilökohtaisesti näkemiini ja todistamiini asioihin.
Montako transsukupuolista ihmistä muuten tunnet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Miten täällä on kiistetty kenenkään olemassaolo? Onko sinusta tervettä uhkailla itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia veronmaksajien piikkiin, vaikkei kyseessä kuulemma ole sairaus eikä sairaudenhoito?
Eli jos sanoisin homouden olevan 100% mielenhäiriö, puhuisin homoidentifikoivista ihmisistä ja valittaisin homppeliaktivistien litteän maan seksuaalisuusteorioista, se ei olisi homojen olemassaolon kiistämistä?
Homoseksuaalisuuden olemassaolon voi havaita fyysisessä todellisuudessa, seksuaalinen kiinnostus on todennettavissa aivoista ja fyysisistä reaktioista. Sen sijaan transkokemusta ei voi todentaa mitenkään. Partiolaisen identiteetti syntyy partioharrastuksesta, homon identiteetti hänen eroottisromanttisesta kiinnostuksen kohteestaan, mutta transsunaisen identiteetti on vailla mitään linkkiä fyysiseen todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
Käyttäähän jotkut lesbot dildojakin?
Susta muovipatukalla ja peniksellä ei ole mitään ero?
Minusta niillä on paljonkin eroa, mutta en lähde muiden puolesta sanomaan mitään.
Juurihan sä sanoit ja aiemminkin väistit eheyttämisen ongelmallisuuden toteamalla, että peniksestä voi aina kieltäytyä ja sitten länkytätkin jo kullia rakastavista lesboista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Sulla on tainnut mennä sekaisin keskustelupalstan ja vertaistukipalstan samanmielisten kumbaya. Teidän porukalle vihapuhetta on olla alistumatta transsuliturgiaanne ja vaihtoehtoisiin litteän maan sukupuoliteorioihin.
Mikä tässö sun viestissä esim. oli biologisten tosiasioiden mainitsemista? Eihän tuossa ollut kuin halventavia ilmauksia ja pilkkaa?
Kauanko tästä aiheesta kannattaa jankata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Miten täällä on kiistetty kenenkään olemassaolo? Onko sinusta tervettä uhkailla itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia veronmaksajien piikkiin, vaikkei kyseessä kuulemma ole sairaus eikä sairaudenhoito?
Täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei ole olemassa mitään transsukupuolisuutta.
Jos transsukupuolinen kokee mieluummin kuolevansa, kuin kestävänsä elää siinä sukupuolessa, mihin on syntynyt, niin se ei ole itsemurhalla uhkailua!
Ja sinä siis puhut nyt ihmiselle, joka on menettänyt hyvin rakkaan ja läheisen ihmisen nimenomaan tuosta syystä.
Sä et voi loogisesti samaan aikaan väittää:
a) transius ei ole sairaus ja transiutus ei ole sairaudenhoitoa
b) transsu päättää päivänsä, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia
Yhtälö ei täsmää. Jos transsuus ei ole sairaus, niin silloinhan se itsessään tai sen "hoitamatta" jättäminen ei aiheuta ahdistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Miten täällä on kiistetty kenenkään olemassaolo? Onko sinusta tervettä uhkailla itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia veronmaksajien piikkiin, vaikkei kyseessä kuulemma ole sairaus eikä sairaudenhoito?
Eli jos sanoisin homouden olevan 100% mielenhäiriö, puhuisin homoidentifikoivista ihmisistä ja valittaisin homppeliaktivistien litteän maan seksuaalisuusteorioista, se ei olisi homojen olemassaolon kiistämistä?
Homoseksuaalisuuden olemassaolon voi havaita fyysisessä todellisuudessa, seksuaalinen kiinnostus on todennettavissa aivoista ja fyysisistä reaktioista. Sen sijaan transkokemusta ei voi todentaa mitenkään. Partiolaisen identiteetti syntyy partioharrastuksesta, homon identiteetti hänen eroottisromanttisesta kiinnostuksen kohteestaan, mutta transsunaisen identiteetti on vailla mitään linkkiä fyysiseen todellisuuteen.
Eli se on sitä parempaa olemassaolon kiistämistä, jota saa tehdä koska transsuja ei ole olemassa, vaikka kukaan ei heidän olemassaoloa ole kiistänyt. Selvä juttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
Käyttäähän jotkut lesbot dildojakin?
Susta muovipatukalla ja peniksellä ei ole mitään ero?
Minusta niillä on paljonkin eroa, mutta en lähde muiden puolesta sanomaan mitään.
Juurihan sä sanoit ja aiemminkin väistit eheyttämisen ongelmallisuuden toteamalla, että peniksestä voi aina kieltäytyä ja sitten länkytätkin jo kullia rakastavista lesboista.
En ole se, jonka kanssa aiemmin intit "eheyttämisestä".
Mutta itse en siis voisi sanoa, ettei yksikään lesbo voi missään mielessä pitää peniksistä, kun itse olen hetero enkä voi lesbojen puolesta puhua, ja olen tosiaan yhden lesbon tuntenut, joka aina välillä tykkäsi seksuaalisesti käyttää peniksiäkin.
Penis on mieskehon osa, ei mikään ilmassa leijuva lihapala.