Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2061)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Millainen lesbo pitää penistä haluttavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.
Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina.
Sinusta on siis ok, että Opetushallitus, terveydenhuolto ja kulttuuripuoli tuuttaavat täytenä totena setan ja transsuaktivistien sepittämiä litteän maan sukupuoliteorioita ja että opetusta ja lainsäädäntöä rukataan niiden mukaan?
Joo, minusta tuo on ihan ok.
Miksi sitten kiistät tuon aivopesun olemassaolon?
En minä pidä minkäänlaisena aivopesuna transsukupuolisuudesta ja homoseksuaalisuudesta kertomista.
Noissa materiaaleissa satuillaan paljon muutakin ja huomattavan epätieteellistä kuin kuin transsujen ja homojen olemassaolosta. Kovin nuorten ei edes tarvitse tietää transsuista, saati kehotuksella pohtia omaa sukupuolta.
Jaa jaa, jos siis lapsen kohdalla otetaan sukupuoli puheeksi, hän hämmentyy. Missään nimessä lapset eivät totea olevansa syntymäsukupuolen mukaisia, vaan epävarmuus siitä omasta iskee heti.
Kun ei lasten tarvitse puida ja pohtia sukupuolen aspekteja, että tekeekö pinkistä pitäminen ja nukeilla leikkiminen pojasta tytön.
Ei tarvi ei. Noi kaikki kuuluu tasa-arvoiseen kasvuun.
Tasa-arvoiseen kasvuun transsuksi väärän sukupuolen leluilla leikkimisen vuoksi?
Mitähän nyt sekoilet? Määritteletkö sinä siis tyttöjen ja poikien lelut? Voi ei, meillä lapsilla oli yhteiset lelut yhteisessä leikkihuoneessa. En ikinä tajunnut, et ne olis pitänyt erotella ja vahtia, millä leikkii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.
Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina.
Sinusta on siis ok, että Opetushallitus, terveydenhuolto ja kulttuuripuoli tuuttaavat täytenä totena setan ja transsuaktivistien sepittämiä litteän maan sukupuoliteorioita ja että opetusta ja lainsäädäntöä rukataan niiden mukaan?
Joo, minusta tuo on ihan ok.
Miksi sitten kiistät tuon aivopesun olemassaolon?
En minä pidä minkäänlaisena aivopesuna transsukupuolisuudesta ja homoseksuaalisuudesta kertomista.
Noissa materiaaleissa satuillaan paljon muutakin ja huomattavan epätieteellistä kuin kuin transsujen ja homojen olemassaolosta. Kovin nuorten ei edes tarvitse tietää transsuista, saati kehotuksella pohtia omaa sukupuolta.
Jaa jaa, jos siis lapsen kohdalla otetaan sukupuoli puheeksi, hän hämmentyy. Missään nimessä lapset eivät totea olevansa syntymäsukupuolen mukaisia, vaan epävarmuus siitä omasta iskee heti.
Kun ei lasten tarvitse puida ja pohtia sukupuolen aspekteja, että tekeekö pinkistä pitäminen ja nukeilla leikkiminen pojasta tytön.
Ei tarvi ei. Noi kaikki kuuluu tasa-arvoiseen kasvuun.
Tasa-arvoiseen kasvuun transsuksi väärän sukupuolen leluilla leikkimisen vuoksi?
Mitähän nyt sekoilet? Määritteletkö sinä siis tyttöjen ja poikien lelut? Voi ei, meillä lapsilla oli yhteiset lelut yhteisessä leikkihuoneessa. En ikinä tajunnut, et ne olis pitänyt erotella ja vahtia, millä leikkii...
Nea Alasaari on jo pitkään halunnut ravistella päiväkotien käytäntöjä. Nyt lakikin edellyttää konkretiaa tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitteluun.
Opiskelin sukupuolentutkimusta ja sivuaineena kasvatustiedettä, joten kiinnostuin siitä, miten varhain sukupuolinormeja aletaan opettaa lapsille ja kuinka tiedostamatonta se on.
Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.
Jos on huomattu, että lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa ja sukupuolistereotyyppisillä leluilla, kehittämistoimenpiteeksi ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista.
Laki vaatii konkretiaa eli tässä tapauksessa voidaan esimerkiksi miettiä, onko päiväkodissa sukupuolitettu joitain leluja värien perusteella. Sen jälkeen voidaan vaikka arpoa leikkejä ja leikkikavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Ajattelet oikeasti, että joillain lesboilla on penis ja jotkut lesbot rakastavat kullia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Jos lesbo voi haluta sekä kullia että pillua, niin mikä silloin on biseksuaali?
Vierailija kirjoitti:
Voisko tän jo poistaa?
Tuntuuko susta siltä, että olet maalannut itsesi nurkkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Eheytysretoriikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Eheytysretoriikkaa.
"Lesbot voivat puhua puolestaan, heillä on monenlaisia mielipiteitä" on eheytysretoriikkaa? Mitä eheytys edes tarkoittaa enää...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minust on pelottavaa, kuin paljon Laura Allonen saa vihaposti ja miksi ihmeessä saa! Voisko joku foobikko avata tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Transjankka: Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ilman persuttelua? Ovatko nämä persut kanssasi samassa huoneessa?
Transjankka myös: Vihervassut ja heidän hovineitonsa, transsucelit, Kellokosken prinsessa!
Make it make sense.
Eikä, älä kehtaa matkia sen kirjoitustyyliä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Eheytysretoriikkaa.
"Lesbot voivat puhua puolestaan, heillä on monenlaisia mielipiteitä" on eheytysretoriikkaa? Mitä eheytys edes tarkoittaa enää...?
Selvää eheyttämistä, jos sulle on epäselvää, kuuluuko penis lesbojen seksielämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Transjankka: Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ilman persuttelua? Ovatko nämä persut kanssasi samassa huoneessa?
Transjankka myös: Vihervassut ja heidän hovineitonsa, transsucelit, Kellokosken prinsessa!
Make it make sense.
Eikä, älä kehtaa matkia sen kirjoitustyyliä :D
Taisi kolahtaa suhunkin, kun noin älähdit :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Transjankka: Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ilman persuttelua? Ovatko nämä persut kanssasi samassa huoneessa?
Transjankka myös: Vihervassut ja heidän hovineitonsa, transsucelit, Kellokosken prinsessa!
Make it make sense.
Eikä, älä kehtaa matkia sen kirjoitustyyliä :D
Kuuluuko penis sun mielestä lesbon seksuaalisuuteen tai vulva homon? Voiko homomies olla raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Eheytysretoriikkaa.
"Lesbot voivat puhua puolestaan, heillä on monenlaisia mielipiteitä" on eheytysretoriikkaa? Mitä eheytys edes tarkoittaa enää...?
Selvää eheyttämistä, jos sulle on epäselvää, kuuluuko penis lesbojen seksielämään.
Tiesitkö että peniksestä voi myös kieltäytyä. Eihän sitä ole sinulle sanottu kuin vasta muutaman kymmentä kertaa tässä ketjussa.
Pari kysymystä teille äärioikeistokonservatiiveille:
Mikä teillä on pielessä kun haaskaatte näin hitosti aikaa ja energiaa MUIDEN IHMISTEN IDENTITEETIN JA SUUNTAUTUMISEN ihmettelyyn ja kiistämiseen?
Katsokaas kun minuun ei tippaakaan vaikuta se, mikä kukin tuntee olevansa tai mitä tällä on housuissa.
Suurin uhka kaikille ovat todistetusti heteromiehet ja itseään sellaiseksi luulevat. 92% törkeisiin rikoksiin syyllistyneistä on heteromiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Transjankka: Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ilman persuttelua? Ovatko nämä persut kanssasi samassa huoneessa?
Transjankka myös: Vihervassut ja heidän hovineitonsa, transsucelit, Kellokosken prinsessa!
Make it make sense.
Eikä, älä kehtaa matkia sen kirjoitustyyliä :D
Kuuluuko penis sun mielestä lesbon seksuaalisuuteen tai vulva homon? Voiko homomies olla raskaana?
Mikä diagnoosi sinulka on?
Jokin pitäisi olla että saisit hoitoa.
Olet pakkomielteinen ja ahdistut kohtuuttomasti täysin irrelevanteista asioista.
Millä juridisesti pätevällä perusteella voi huutaa peniksellisen juridisen naisen ulos naisten tiloista, jos ei esiinny avointa tumputusta? Naiset ja tytöt kokevat vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon kiusalliseksi, ahdistavaksi ja traumatriggeriksi. Mikä Suomen laki siis takaa peniksettömät tilat naisille ja tytöille?