Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2061)
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Minä tunnen homon transmiehen, joka ei suostu muun kuin peniksen kanssa kanssakäymiseen. Eikä kukaan ole häntä transfoobikoksi kutsunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkaisitko meille ne tutkimukset? Yleinen käsityshän on, ettei ihmisen sukupuoli näy aivoista. Muutenhan transsuus olisi helppo todentaa skannaamalla aivot. Vai viittaatko siihen kuuluisaan tutkimukseen, jossa tutkittiin kahdeksan kuolleen transleidin aivot?
Kai sä osaat käyttää googlen artikkelihakua? Miksi hvtssä sulle pitäisi kaikki aina tehdä puolesta? Jos nyt yhden laitan ja sä hoidat loput itse.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-021-02005-9Tuossa sinun linkkaamassasi tutkimuksessa todetaan nimenomaan, että tulokset ovat hyvin ristiriitaisia, pohjautuvat pienille otoksille ja heterogeenisille menetelmille. Tosiasiassa myös ylipäätään väite aivojen rakenteiden ja toiminnan sukupuolittuneisuudesta ei ole saanut systemaattista tukea, vaan tulokset ovat aivan yhtä ristiriitaisia, tilastollisesti joskus merkitseviä, mutta hyvin pieniä (päällekkäisyyttä on valtavasti) Esimerkiksi yksi laajimmista koskaan aiheesta tehdyistä metasynteeseistä Dump the dimorphism: Comprehensive synthesis of human brain studies reveals few male-female differences beyond size (2021) toteaa, että ei ole mitään pään koosta riippumatonta eroa naisten ja miesten aivoissa:
"Mutta silloin, kun rakenteellisia ja lateralisaatioon liittyviä eroja esiintyy koosta riippumatta, sukupuoli selittää vain noin 1 % kokonaisvaihtelusta. Kytkentäverkostojen erot ja monimuuttujaiset sukupuolen ennustemallit perustuvat suurelta osin aivojen kokoon ja toimivat heikosti erilaisissa populaatioissa. Tehtäväpohjainen fMRI on erityisesti epäonnistunut löytämään toistettavia aktivaati eroja miesten ja naisten välillä kielellisessä, spatiaalissa tai tunteiden prosessoinnissa, mikä johtuu suuresta väärien löydösten määrästä. Kokonaisuutena miesten ja naisten aivoerojen näyttäisi olevan vähäisiä ja populaatiosidonnaisia. Ihmisaivot eivät ole sukupuolidimorfiset."
Tuolla näytöllä ollaan hyvin kaukana siitä, että pystyisit yksilötasolla tunnistamaan, kuka on mies ja kuka nainen saati sitten, että kuka on transsukupuolinen ja kuka ei. Molemmat katsaukset pikemminkin antavat vahvoja viitteitä siitä, että tällaista näyttöä ei koskaan tulla saamaankaan. Aivoista ei voi päätellä sukupoulta, paitsi ryhmätasolla karekasti keskimääräisen koon perusteella.
Tottakai ne ovat (tässä vaiheessa) ristiriitaisia eikä koskaan varmaan saadakaan mitään koko totuutta kuten aika monessa muussakin asiassa on tilanne. Eikä sitä yritetäkään aivokuvantamisella todentaa kuka on nainen ja kuka on mies tai trans. Luulitko tosiaan niin? On ihan vain sulle osoittamassa, että kyse ei ole mistään setan masinoimasta ideologisesta hoitopolusta vaan ihan tutkimuksiin perustuvaa lääketiedettä ja hoitopolkuja.
Tulee mieleen tuosta kommentistasi, että osaatkohan sinä oikeasti lukea? Kyllä aivokuvantamismentelmillä nimenomainen tarkoitus on ollut tutkia, miten sukupuolittuneet aivojen rakenteelliset ja toiminnalliset erot voisivat selittää tilastollisia eroja naisten ja miesten käyttäytymisessä. Kun sukupuolten välillä eroja ei ole, ei niillä voi myöskään selittää mitään EDES RYHMÄTASOLLA ja viimeinen asia mitä niiden avulla voi tehdä, on ymmärtää transsukupuolisuutta. Koko malli transukupuolisuuden neurobiologisesta pohjasta pohjautuu pääosin aivojen sukupuolidimorfiaan.
Tutkimuksia voi tulkita erittäin virheellisesti, jos niitä ei ymmärretä. Ei ole yllätys, että varsinkaan SETAssa tai transaktivistien joukossa ymmärrettäisiin aivokuvantamistutkimusten tuloksia, vaan kaikki tilastollisesti merkitsevät tulokset tulkitaan oman ideologian valossa todisteeksi transsukupuolisuuden "luonnollisuudesta". Ristiriitaiset tulokset yleensä liittyvät pieniin otoskokoihin, siihen että otoksiin valikoituu sattumalta tietyn tyyppisiä ihmisiä, valtavaan määrään sekoittavia tekijöitä ja osin myös aivokuvantamistutkimusten valtavaan analyyttiseen joustavuuteen (eri parametreilla saadaan eri tuloksia jo ihan samasta otoksesta). On huvittava kuvitelma, että jatkossa saisit johdonmukaisempia tuloksia, kun et 30 vuodessa ole sellaisia saanut. Esimerkiksi tuossa viittaamassani metasynteesissa todetaan hyvin suoraan, että mitään eroja ei ole, eikä tule:
"Tieteellinen kiinnostus aivojen sukupuolieroihin ulottuu Aristoteleeseen asti (Deslauriers, 2009). Vaikka miesten ja naisten välillä on selviä käyttäytymiseroja, sukupuolierot aivoissa ovat pieniä ja epäjohdonmukaisia sen jälkeen, kun yksilöllinen aivojen koko on otettu huomioon. Useimmat neurotieteilijät olettavat, että tämä epäselvyys ratkeaa teknisten parannusten myötä: että suuremmat tutkimukset, korkeamman resoluution kuvantaminen ja paremmat analyysiputket paljastavat todelliset eli lajitasoiset erot miesten ja naisten aivorakenteessa ja kytkeytyneisyysmalleissa. Tämä synteesi kuitenkin osoittaa, että tällaisia todellisia tai universaaleja sukupuoleen liittyviä eroja ei ole olemassa.(Rawlik ym., 2016)."
Ei ole olemassa mitään osatotuutta joka tästä valtavasta empiirisestä evidenssistä jäisi jäljelle, vaan koko totuus on se, että koko hypoteesi aivojen sukupuolidimorfiasta on falsifioitu lukuisissa tutkimuksissa.
Tuo huolesi tutkimusten väärin tulkinnasta olisi vähän vakavammin otettava, jos et itse jatkuvasti jakaisi "ruotsalaistutkimusta", jonka tekijä vetoaa lopettamaan juuri sellaisen disinformaation levittämisen, jota sinä siitä jaat. Olet myös viitannut ilmeisesti Kaltialan tutkimukseen, jossa tutkittiin onko hoitoja saaneilla pienempi itsemurha-alttius. Tutkimuksessa oli erittäin pieni otoskoko ja itseasiassa data osoitti, että itsemurhariski pieneni, muuta jostain syystä sitä käytettiin, niin että vaikutti siltä, ettei pienentynyt. Myös muut tutkimukset mitä jaat on tätä antitranshötön peruskauraa.
Aivo ja geenitutkimuksia on paljon ja transsukupuolisuuden biologisesta taustasta on niin paljon viitteitä, että siitä ollaan melko yksimielisiä, että sellainen löytyy.
Ei voi mitään, jos sinä tarttisit nyt jonkun yhden geenin tai yksinkertaisen vastauksen aiheeseen. Sitä ei varmasti löydy, niin tapahan se on tuokin viettää elämänsä kyselemässä sellaisen perään.
Yritin löytää tuon mielikuvitustutkimuksen, mutta en löytänyt. Kaltiala ei ole tehnyt mitään pienen otoskoon seurantatutkimusta, jossa tutkittaisiin hoitojen vaikutusta itsemurha-alttiuteen tai itsemurhiin. Oletko itse edes lukenut tutkimuksia, joissa kyseinen henkilö on ollut mukana? Ainoa löytämäni tutkimus oli suuren otoskoon Ruuska et al. (2024) tekemä rekisteritutkimus, johon osallistui yhteensä 2083 sukupuoliristiriidasta kärsivää henkilöä. Poikkeuksellisen suuri otos siis. Ja tässä tutkimuksessa oli kontrolliryhmä, johon hoitoja saaneita ja ei-hoitoihin edenneitä verratiin. Heitä ei verrattu toisiinsa. Tulosten mukaan ne jotka etenivät hoitoihin oli aavituksen pienempi itsemurhariski kuin verrokeilla (HR 0,8; 95 % LV 0,24,0; p = 0,8) ja niillä, jotka eivät edenneet, oli aavistuksen suurempi itsemurhien määrä (HR 3,2; 95 % LV 1,010,2; p = 0,05). Tutkijat totesivat, että tilastollisesti merkitsevää yhteyttä ei löydetty, mikä on kyllä fakta. Vai miten sinä tulkitset noita p-arvoja 0.08 ja 0.05? Huomaa, että LV eli luottamusväli on tuossa suuri eli jos tekisti saman tutkimuksen rajattomia kertoja, todellinen efektikoko eli HR vaihtelisi 1 ja 10,2 välillä.
Huomaa myös, että vaikka hoitoihin edenneillä oli hieman pienempi itsemurhariski, niin se ei ollut tilastollisesti merkitsevä ja LV oli 0.2 ja 4.0 eli se tarkoittaa, että on mahdollista, että todellisuudessa riski itsemurhiin hoitoja saaneilla voisi olla huomattavasti pienempi tai neljä kertaa suurempi kuin verrokeilla. Aika valtavan epävarma tulos siis. Lisäksi he pohdinnassaan kävivät läpi muita tutkimuksia, joissa on löydetty suurempi itsemurhakuolleisuus hoitoihin edenneillä ja tutkimuksia, joissa yhteyttä ei löydetty. Miten sinä olisit tulkinnut tämän tutkimuksen tuloksen, jos olisit ollut tutkija? Olisitko tehnyt johtopäätöksen pelkästä hoitamattomien potilaiden HR-arvosta, että hoitamattomuus johtaa itsemurhiin vai mitä? Kun ottaa vielä huomioon, että Suomessa on aika tarkka seula siitä, kuka pääsee hoitoihin ja kuka ei. Itsetuhoisuus on yksi kriteeri sille, ettei hoitoihin pääse. Sitä kutsutaa bias by indication -harhaksi ja se on yksi peruste sille, miksi psykiatrinen hoitohistoria kontrolloitiin. Se ei toki poista tätä harhaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä aloitusta.
Opettele kirjoittamaan Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Eheytysretoriikkaa.
"Lesbot voivat puhua puolestaan, heillä on monenlaisia mielipiteitä" on eheytysretoriikkaa? Mitä eheytys edes tarkoittaa enää...?
Selvää eheyttämistä, jos sulle on epäselvää, kuuluuko penis lesbojen seksielämään.
Tiesitkö että peniksestä voi myös kieltäytyä. Eihän sitä ole sinulle sanottu kuin vasta muutaman kymmentä kertaa tässä ketjussa.
Eheyttäminen ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkominen on ok, koska peniksestä voi kieltäytyä? Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari kysymystä teille äärioikeistokonservatiiveille:
Mikä teillä on pielessä kun haaskaatte näin hitosti aikaa ja energiaa MUIDEN IHMISTEN IDENTITEETIN JA SUUNTAUTUMISEN ihmettelyyn ja kiistämiseen?
Katsokaas kun minuun ei tippaakaan vaikuta se, mikä kukin tuntee olevansa tai mitä tällä on housuissa.
Suurin uhka kaikille ovat todistetusti heteromiehet ja itseään sellaiseksi luulevat. 92% törkeisiin rikoksiin syyllistyneistä on heteromiehiä.
Miksi et salli naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja, ryhmiä, kiintiöitä, palveluita ja kilpaurheilua? Miksi teette jopa lesbon seksielämästä transsun validointivälineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari kysymystä teille äärioikeistokonservatiiveille:
Mikä teillä on pielessä kun haaskaatte näin hitosti aikaa ja energiaa MUIDEN IHMISTEN IDENTITEETIN JA SUUNTAUTUMISEN ihmettelyyn ja kiistämiseen?
Katsokaas kun minuun ei tippaakaan vaikuta se, mikä kukin tuntee olevansa tai mitä tällä on housuissa.
Suurin uhka kaikille ovat todistetusti heteromiehet ja itseään sellaiseksi luulevat. 92% törkeisiin rikoksiin syyllistyneistä on heteromiehiä.
Valtaosa transnaisista on heteromiehiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista seksuaalisesti ja pitävät peniksensä. Transnaiset syyllistyvät ihan samoihin ajattelutapoihin, käytösmalleihin ja rikostyyppeihin kuin heteromiehet. Muiden maiden vankilatilastojen mukaan transnaisilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. Miksi näitä faktoja ei huomioda käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Transjankka: Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ilman persuttelua? Ovatko nämä persut kanssasi samassa huoneessa?
Transjankka myös: Vihervassut ja heidän hovineitonsa, transsucelit, Kellokosken prinsessa!
Make it make sense.
Eikä, älä kehtaa matkia sen kirjoitustyyliä :D
Kuuluuko penis sun mielestä lesbon seksuaalisuuteen tai vulva homon? Voiko homomies olla raskaana?
Mikä diagnoosi sinulka on?
Jokin pitäisi olla että saisit hoitoa.
Olet pakkomielteinen ja ahdistut kohtuuttomasti täysin irrelevanteista asioista.
Mitä jos keskittyisit ketjun aiheeseen ja näkemyksiäsi tukevien argumenttien laatimiseen muiden solvaamisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Venäjän propagandakoneen oikeistokonservatiiveille (KD ja PS) syöttämä vihapaskaketju on nettivinkattu poliisille.
Syyt äärioikeiston käyttöön näihin vihaspämmäyksiin on oikeiston tutkitusti matala älykkyys:
Miksi koet biologiset tosiasiat, fyysisen todellisuuden, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuuden vihaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta.
Opettele kirjoittamaan Ap.
Huomaa kyllä, ettet ymmärrä :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole itse lesbo, niin en ota asiakseni määritellä heidän puolestaan asiaa. Lisäksi luulisin, et eri lesboilla on omat näkemykset aiheesta. Mielestäni on siis heidän asia.
Et siis kykene sanomaan, että lesbo EI ole kiinnostunut peniksistä
Mikä tämän asian sanomisessa on niin vaikeaa? Pelkäät leimautuvasi transfoobikoksi?
Minä olen ainakin tuntenut lesbon, joka satunnaisesti piti peniksistä. Ja tämä ei siis liittynyt transnaisiin mitenkään.
Nainen, joka pitää peniksistä ei ole lesbo.
No kyllä tuo henkilö oli. Ei häntä viehättänyt mieskeho, ei hänellä ikinä ollut suhteita miesten kanssa, ei romanttista kiinnostusta miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja sen kaverit duunailee Venäjän propagandaa.
Syrjivien väitteiden ja vihankylvön takia nettivinkattu.
Sanoma Oy antaa rikollisen materiaalin näkyä päiväkausia, eli syyllistyy samaan rikokseen kuin kirjoittelijat.
Mikä rikos on todeta biologinen tosiasia?
Tässä ketjussa on kyllä aika rankkaa vihapuhetta, ei mitään "biologisen tosiasian" toteamisia.
Ei esim. ole milläänlailla biologisen tosiasian toteamista käyttää halventavia ilmauksia, kiistää transsukupuolisten olemassaolo, väittää heidän olevan mielisairaita, jauhaa jostain vasemmistosta jne.
Sulla on tainnut mennä sekaisin keskustelupalstan ja vertaistukipalstan samanmielisten kumbaya. Teidän porukalle vihapuhetta on olla alistumatta transsuliturgiaanne ja vaihtoehtoisiin litteän maan sukupuoliteorioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Transkokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, ei vastakkaisen sukupuolen hormonit.
Et sä ole mikään ylin auktoriteetti tässä asiassa. Väitteesi on hölynpölyä. Jos sukupuoliristiriita hoituisi psykoterapialla ja psyykenlääkityksellä, ei transsukupuolisia olisi.
1. Mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireet ovat hyvin yhdenmukaisia transien kuvailemien oireitten kanssa.
2. Psykiatriset häiriötilat ovat usein vaikeasti hoidettavia, esim. skitsofreniasta paranee täydellisesti vain noin joka kolmas.
3. Transiuden ympärille on rakentunut suuri, taloudellista voittoa tavoitteleva himmeli. Kyseiseen himmeliin kuuluvat ainakin lääketeollisuus, joka tuottaa sukupuolenmuokkauksessa käytettävät hormonit, sukupuolenmuokkauskirurgit ja täysin pseudotieteelliset, mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklikat. Kaiken kruunasi vuonna 2003 voimaan tullut, silloisen transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP) voimakkaasti ajama, alkuperäinen translaki, joka antoi lain voiman koko sukupuolisekoilulle.
4. Ei transeja oikeasti olekaan olemassa, koska ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on luonnontieteellinen mahdotttomuus. Ainoastaan hormonaalisesti muokattuja ihmisiä, joita voidaan kutsua transeiksi, on olemassa.
1. Höpöhöpö.
2. Onneksi transsukupuolisia voidaan siis auttaa muutoin.
3. Se himmeli ei ole luonut transsukupuolisuutta, vaan toisin päin. Se on luotu transsukupuolisuuden vuoksi.
4. Kyllä on.
Vastaväitteesi ovat teille transaktivisteille tyypillistä tasoa eli pikkulasten hiekkalaatikkopuheitten tasoa. Olen perehtynyt tähän aiheeseen jo vuosikausia ja vakuuttunut siitä, että transkokemus on 100-prosenttisesti mielenterveyshäiriö. Mielenterveyshäiriöisille on tavallista, että varsinainen sairauden tunne puuttuu. Sellainen henkilö saattaa kokea ns. "normaaleitten ihmisten" (absoluuttista normaaliuttahan ei ole olemassa) olevan outoja ja sairaita. Tietysti on mahdollista ettet olekaan transaktivisti, vaan saatat kuulua mainitsemani "transhimmelin" edunsaajiin. Olitpa kuka tai mikä hyvänsä, sinun on aivan turha kuvitella voivasi vaikuttaa minun käsitykseeni transkysymyksestä. Tulen tekemään kaikkeni, että translaki tullaan vielä kumoamaan ja "transhimmeli" puretaan.
Tämä Venäjän propagandakoneen oikeistokonservatiiveille (KD ja PS) syöttämä vihapaskaketju on nettivinkattu poliisille.
Syyt äärioikeiston käyttöön näihin vihaspämmäyksiin on oikeiston tutkitusti matala älykkyys:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/