Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään ole naisten vika. Sitä, että se olisi millään tavalla naisten vastuulla, viljelevät elämässään epäonnistuneet katkerat luuserit, jotka kaipaavat syntipukkia ongelmilleen ja sovinistit, joille naisten oikeudet ovat pyhäinhäväistys. Molemmat edellä mainituista kaatavat siksi enemmän kuin mielellään kaiken naisten niskaan.

V!tun feministi tapa ittes v!tun luuseri

Voi sentään, tuliko incelille nyt paha mieli?

V!tun läski feministi mene töihin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Yksilön vastuuta omasta itsestään ei voi ulkoistaa missään kysymyksessä. Yhteiskunta voi tarjota löyhän tukiverkon, muttei tarjota valmista lounasta hopealautasella. Väkipakolla naittaminen kuuluu teokratioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.

Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.

Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia. 

Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.

Häh? Yksi oli perhetuttu jossa äiti oli yksi taiteellinen haahuilija joka ei halunnut rajoittaa elämäänsä lastenhoitovastuulla, ja toinen työkaveri jonka puolisoa ei myöskään syöty karhujen toimesta tjsp. mitä ihmettä sitten yritätkin selittää. Kolmas oli sukulainen joka myös huolsi lapsensa itse ja äiti ei osallistunut elämään mitenkään. 

Susia ja luontoa ei liittynyt yhteenkään noista tapauksista. 

Liittyy se siten että miesten suusta nämä tarinat ovat lähes aina valheita ja todelliset syyt ovat ihan muualla, esim. siinä että mies pahoinpitelee tai väärinkohtelee naista ja/tai lasta. Jännä että taiteilijakin raskaana jos ei edes halua äidiksi, liekö tullut vaan hyväksikäytetyksi. Lapsi on kallis hyödyke tuottaa kaupallisesti, maksaa kymmeniä ja satoja tuhansia.

Sinulla ei ole oman väitteesi tueksi muuta kuin omaa hokemistasi + aika liki trollaamiselta vaikuttavaa väsynyttä kärjistystä siitä mitä eroperheet on. Minä taas tunnen tarinani osapuolet. 

Voit tuntea heidän kertomuksensa, mutta et tiedä mitään totuudesta. Sen tietävät vain paikalla olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.

Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Naiset jatkavat elämää. Miehet eivät synnytä.

Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

 

Sehän on hyvä sitten, s iementäkää vaikka toinen toisianne ja toivokaa parasta.

Tapa feministi ittes 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.

Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.

Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.

Niin erinomaisen kyvykkäitä ja taitavia ja kaikkien alojen mestareita kuin miehet ovatkin, niin mistään ei tule mitään, jollei saa PILLUA!

Ero on just siinä että miehen on (yritysjohtajaksi pääsyssä joka on hyvin kilpailtu laji) osoitettava pätevyytensä ennen kuin pääsee yritysten johtoon. Nainen olettaa saavansa noita asemia pelkästään siksi että on nainen ja naisia niinku syrjitään.

Harvemminpa noi nepotismilla johtajanpaikkansa saavat miehetkään sitä yritystään saa menestysloikkaan, ja sama ongelma on noilla naisilla joita nostetaan johtoon pelkkien sukuelinten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Yksilön vastuuta omasta itsestään ei voi ulkoistaa missään kysymyksessä. Yhteiskunta voi tarjota löyhän tukiverkon, muttei tarjota valmista lounasta hopealautasella. Väkipakolla naittaminen kuuluu teokratioihin.

Ja jos tähän mennään niin sitten voidaan alkaa naittamaan miehiä toisilleen, kuten rooman aikoina oli tapana. Suurin osa miehistä ei kunnioita muutenkaan naisen hedelmällisyyttä vaan käyttävät heitä jäteastioina, tähän tarkoitukseen sopii ihan hyvin toinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.

Nyt puhutaan yleistäen sukupuolista eikä mistään yksilöstä.

Puhutaanpa sitten yleistäen myös kaikesta kauheudesta, jonka miehet ovat saaneet aikaan. Sodat, murhat r*iskaukset, ped o filia, ryöstöt, hu umeet... jatkanko? Se on jännä juttu, että teillä pikkunilkeillä on tarve puhua miehistä yhtenäisenä massana, kun kyse on keksinnöistä. Mutta kun puhe kääntyy rikostilastoihin, aletaan huutamaan "ei kaikki miehet!"

 

Varsinaisia rusinat pullasta -ulisijoita. Ja nyt on hätä kädessä, kun naiset pärjäävät paremmin yksin kuin miehen kanssa, joka tuo lähes aina pelkkää lisäkuormitusta naisen elämään. Silloin aletaan vinkua, että naisilta kuuluu ottaa äänioikeus pois! Kuuletteko te incelit itseänne? Haluatte pakottaa naiset alentumaan voidaksenne itse ylentyä, tallaamalla naisten päälle. Mitä se kertoo teistä?

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.

Miehen ei ole mikään pakko hengailla naisten kanssa jos ei koe oloaan mukavaksi näiden seurassa. Näinhän miehetkin tekevät, ahdistelevat seksuaalisesti ja r aiskaavat kunnes nainen toteaa että parempi etsiä muuta seuraa. 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.

Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.

Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia. 

Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.

Häh? Yksi oli perhetuttu jossa äiti oli yksi taiteellinen haahuilija joka ei halunnut rajoittaa elämäänsä lastenhoitovastuulla, ja toinen työkaveri jonka puolisoa ei myöskään syöty karhujen toimesta tjsp. mitä ihmettä sitten yritätkin selittää. Kolmas oli sukulainen joka myös huolsi lapsensa itse ja äiti ei osallistunut elämään mitenkään. 

Susia ja luontoa ei liittynyt yhteenkään noista tapauksista. 

Liittyy se siten että miesten suusta nämä tarinat ovat lähes aina valheita ja todelliset syyt ovat ihan muualla, esim. siinä että mies pahoinpitelee tai väärinkohtelee naista ja/tai lasta. Jännä että taiteilijakin raskaana jos ei edes halua äidiksi, liekö tullut vaan hyväksikäytetyksi. Lapsi on kallis hyödyke tuottaa kaupallisesti, maksaa kymmeniä ja satoja tuhansia.

Sinulla ei ole oman väitteesi tueksi muuta kuin omaa hokemistasi + aika liki trollaamiselta vaikuttavaa väsynyttä kärjistystä siitä mitä eroperheet on. Minä taas tunnen tarinani osapuolet. 

Voit tuntea heidän kertomuksensa, mutta et tiedä mitään totuudesta. Sen tietävät vain paikalla olleet.

Sinä taas et tunne kertomuksia etkä ollut paikalla joten debunkkasit just oman argumenttisi. 

Vierailija kirjoitti:

"Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään."

 

Ei, vaan äänioikeuden poistaminen miehiltä on kaikkien etu. Nykyhallitus ja sen aiheuttamat tuhot Suomelle ovat osoittaneet sen, mitä tapahtuu, kun miehet äänestävät ja miehet ovat vallassa, koska miehet ajattelevat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Naiset ajavat kaikkien etua, edistävät kaikkien hyvinvointia. Suomesta tuli maailman onnellisin maa  kun naiset sitä johtivat. Lisäksi, kaikki tutkimukset osoittavat, että naiset ovat parempia esimiehiä ja johtajia. 

f e m a k k o! Röh röh 🐖🐷🐽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä. 

Usko tai älä, mutta myös naisilla on seksuaalisia tarpeita. 

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.

Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.

Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia. 

Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Logiikka on, että miehet ovat olleet syyllisiä naisten pahoinvointiin. 

Näinhän se on. Suomessakin varakas vaimoonsa kyllästynyt mies saattoi valittaa lääkärille vaimon hysteriasta, ja vaimo vietti määräämättömän ajan mielisairaalassa.

Omituisia feministien tarinoita jossa totuutta pienen pieni murunen ja se skaalataan kokonaiseksi vuoreksi.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

Poimitte noita murusia sieltä täältä ja kokoatte ne yhteen teokseksi jossa mitään muuta ei olekaan. Tarkoituksena manipuloida ja saada näyttämään kaikki siltä että historia yhtä naisten alistamista.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

 

Kirjoitetusta historiasta ilmenee, miten naista on pidetty yhtä arvokkaana kuin eläintä. Ehkä tämä sopii sinulle, onko vaimosi aasin vai kamelin arvoinen?

Mutta miehet eivät r aiskaa koiriaan ja aasejaan, toisin kuin naisia. No tiedemiehet kyllä r aiskaavat myös eläimiä, mutta noin keskimäärin. Eli nainen on ollut ja on edelleen koiraakin alhaisempi. E-pillerin voisi myös syöttää koiralle, jotta mies voisi ulostaa tarpeensa koiran suoleen. Tehdäänkö tätä? Ei tehdä. Mutta naiselle tehdään. 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläimet luonnossa osaavat kasvattaa jälkikasvunsa. Tälläkö naiset ylpeilevät?

Ei se ole mikään erityinen ylpeyden aihe, vaan tosiasia. Koiras on se turhakelaji.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.

Nyt puhutaan yleistäen sukupuolista eikä mistään yksilöstä.

Puhutaanpa sitten yleistäen myös kaikesta kauheudesta, jonka miehet ovat saaneet aikaan. Sodat, murhat r*iskaukset, ped o filia, ryöstöt, hu umeet... jatkanko? Se on jännä juttu, että teillä pikkunilkeillä on tarve puhua miehistä yhtenäisenä massana, kun kyse on keksinnöistä. Mutta kun puhe kääntyy rikostilastoihin, aletaan huutamaan "ei kaikki miehet!"

 

Varsinaisia rusinat pullasta -ulisijoita. Ja nyt on hätä kädessä, kun naiset pärjäävät paremmin yksin kuin miehen kanssa, joka tuo lähes aina pelkkää lisäkuormitusta naisen elämään. Silloin aletaan vinkua, että naisilta kuuluu ottaa äänioikeus pois! Kuuletteko te incelit itseänne? Haluatte pakottaa naiset alentumaan voidaksenne itse ylentyä, tallaamalla naisten päälle. Mitä se kertoo teistä?

#miesvihanäkyväksi

Kiitos, että nostit kirjoitustani. Sinulla ei tosin tunnu olevan muuta annettavaa ketjulle kuin hashtagisi. Mutta se nyt ei yllätä. Olethan vain simppeli incel.

Sä olet huo ra

Feministit pitää kaikki ampua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on.

Maailma on muuttunut ihan samalla tavalla miehille ja naisille, mutta miehet eivät vain suostu hyväksymään sitä.

Luuseriukot haraavat vastaan, kun eivät osaa muuttua olosuhteiden muuttuessa.

Onneksi eivät edusta koko miessukupuolta.

Ei osaa muuttua?

Kultapieni, ei tarvitse.

 

Miksi ihmeessä mies tekisi 10x enemmän töitä naisen eteen joka on 1/20 osa siitä mitä se oli ennen?

Mielummin yksin kuin noin huono diili.

Ja miehillä on tuohon oikeus  :)

Miehillä on todellakin on oikeus olla yksin. Mutta miksi sitten nettipalstat ovat täynnä miehiä, jotka itkevät etteivät saa naista? Ja koska naisia ei enää kiinnosta ryhtyä miehille ilmaispalvelijoiksi, uhataan ottaa äänioikeus pois ja alistaa väkivalloin? Tämäkö on sitä miehekästä itsenäisyyttä?

Nettipalstat eivät ole täynnä miehiä jotka itkevät etteivät saa naista.

70% nuorista miehistä ei edes hae suhdetta. 25% saa suhteen ja muutama prosentti etsii mutta ei saa. Niistä muutamasta prosentista osa itkee netissä.

Määrä on about sama kuin naisten määrä jotka itkee ettei ne löydä korkeakoulutettua miestä elättämään niitä, suurimman osan naisista vain kärsien hiljaisuudessa.

Tsemppiä miesvihakuplaasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on.

Maailma on muuttunut ihan samalla tavalla miehille ja naisille, mutta miehet eivät vain suostu hyväksymään sitä.

Luuseriukot haraavat vastaan, kun eivät osaa muuttua olosuhteiden muuttuessa.

Onneksi eivät edusta koko miessukupuolta.

Ei osaa muuttua?

Kultapieni, ei tarvitse.

 

Miksi ihmeessä mies tekisi 10x enemmän töitä naisen eteen joka on 1/20 osa siitä mitä se oli ennen?

Mielummin yksin kuin noin huono diili.

Ja miehillä on tuohon oikeus  :)

Totta kai, käyttäkää sitä. Menkää esim. pentulaudalle miesporukkaan ja jättäkää naiset rauhaan. Ei mekään teitä haluta missään muodossa.

Ketju tosiaan osoittaa ettette halua, ette halua edes puhua miehistä. Niin vähän haluatte miehiä.

Vuonna 2026...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on.

Maailma on muuttunut ihan samalla tavalla miehille ja naisille, mutta miehet eivät vain suostu hyväksymään sitä.

Luuseriukot haraavat vastaan, kun eivät osaa muuttua olosuhteiden muuttuessa.

Onneksi eivät edusta koko miessukupuolta.

Ei osaa muuttua?

Kultapieni, ei tarvitse.

 

Miksi ihmeessä mies tekisi 10x enemmän töitä naisen eteen joka on 1/20 osa siitä mitä se oli ennen?

Mielummin yksin kuin noin huono diili.

Ja miehillä on tuohon oikeus  :)

Miehillä on todellakin on oikeus olla yksin. Mutta miksi sitten nettipalstat ovat täynnä miehiä, jotka itkevät etteivät saa naista? Ja koska naisia ei enää kiinnosta ryhtyä miehille ilmaispalvelijoiksi, uhataan ottaa äänioikeus pois ja alistaa väkivalloin? Tämäkö on sitä miehekästä itsenäisyyttä?

Jep, sanovat että ovat ilman naista ja menevät itkien jonkun japanilaisen piirretyn tai nettipornon pariin tumputtamaan. Eläkää ilman naista, ihan kokonaan. Älkää katselko naisten kuvia, älkää tulko heidän palstoilleen keskustelemaan naisten kanssa, nauttikaa miehistä elämästä ja itsestänne. Live as you preach.

Heidän palstoille?

Mielenkiintoista.