Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Aika kapitalistinen näkökulma, että jotain pitäisi vähätellä keksintöjen tai perustettujen yrityksien perusteella. Naiset ovat kuitenkin synnyttäneet joka ikisen ihmisen tänne ja hoivanneet. Lisäksi et varmaan tarvitse historiantuntia siitä miksi historiallisesti naiset eivät ole keksineet yhtä paljon kuin miehet. Toki voin antaa vinkin jos et todellakaan tiedä.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Aloitan miesten kunnioittamisen kun alatte oikeasti tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi. Siis jokainen teistä, sinä myös. Vai oletko koskaan saavuttanut elämässäi yhtään mitään?

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Ja nytkö on sitten naisten vuoro sortaa vai mikä on logiikkasi?

Ai sori, mun rooliini ei tietenkään kuulunut ajatella noin pitkälle. 

No et todellakaan ajatellut mitenkään, ainakin myönsit sen. 

Missä välissä on muka julistettu että nyt on naisten vuoro sortaa ketään? Kiihkoilijoita mahtuu mihin tahansa, mutta se ei ole feminismin idea. Toisaalta eivät kiihkeät sovinistit suostu sitä ymmärtämään.

Logiikkani on, ettei naisten ole mikään pakko alistua miesten valtaan, koska miehillä ei ole mitään päivänvaloa kestävää perustetta miksi heillä pitäisi saada olla kaikki valta. Kaikkien sukupuolten oikeus on elää yhdessä ja päättää yhdessä yhteisen maailmansa asioista toisiaan sortamatta.

Feminismi ei aja tasa-arvoa. Tasa-arvolle on jo sana, se on tasa-arvo.

Totta ja tasa-arvo kattaa myös lasten tasa-arvon, mm. oikeuden lajityypilliseen raskauteen, syntymään, elämään emonsa kanssa... Tasa-arvosta ollaan vielä todella kaukana. Se on tietty ihan hyvä ensiaskel että naiset saavat elää ilman s eksiorjuutta ja hyväksikäyttöä, lapset ovat vielä aika surkeassa asemassa lainsäädännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläimet luonnossa osaavat kasvattaa jälkikasvunsa. Tälläkö naiset ylpeilevät?

Tämän näkökulman mukaan ihmiset ovat eläimen kanssa samalla tasolla. Se on väärä näkökulma.

Ihminen on olento, joka kykenee moraaliseen ja eettiseen ajatteluun. Ihminen myös kykenee luomaan, arvottamaan ja kehittämään asioita, toimintaansa, ajatteluaan jne.

 

Ihanne on se tila, jossa ihminen oli ennen syntiinlankeemusta. Sen jälkeen kaikki on vääristynyt ja sieltä juontuu kaikenlainen kauna, katkeruus ja ihmisen arvottaminen muilla perusteilla kuin Luojan oman mittapuun mukaan. Voisimme elää ilman jatkuvaa vääntämistä sukupuolten välillä. Nyt sukupuolten ero on taistelua ja tappelua ja toisen väheksymistä. Se voitaisi nähdä voimavarana ja rikkautena.

 

On eri asia katsoa perheitä ja sukuja yhteisöinä joissa on hyvä ja olla ja johon kuulutaa mielellään. Vastaan se palstallakin vallitseva joidenkin ajattelu, että naiset "porsivat lumihiutaleitaan" ja miehet ovat ainoastaan käveleviä spermapankkeja. Kuka pysähtyy miettimään mistä nämä ajattelun palaset on omaan päähän kerätty. Fiksu tunnistaa ajattelumallinsa eivätkä anna periksi antikristilliselle eläimelliselle mallille.

Lihallisuus on antikristillistä eli ennen syntiinlankeemusta ei ollut lihalapsia ollenkaan. Miehet siis pitäkööt munansa housuissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä. 

Kerrotko muutaman esimerkin tuollaisesta tapauksesta.

Miksi muutama esimerkki on aina se todiste mihin naiset turvautuu? Eihän se mitään kerro. Ihmisiä on maissa miljoonia ja maapallolla miljardeja. Muutamia esimerkkejä löytyy vaikka mihin. Tilastot, hyvin tehdyt sellaiset, ovat minivaatimus. Taas pitää naisille selittää.

Eli et tiedä ainuttakaan tapausta. Sen sijaan selittelet ympäripyöreitä.

Melkein tekisi mieli sanoa että tyypillinen mies.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Aika kapitalistinen näkökulma, että jotain pitäisi vähätellä keksintöjen tai perustettujen yrityksien perusteella. Naiset ovat kuitenkin synnyttäneet joka ikisen ihmisen tänne ja hoivanneet. Lisäksi et varmaan tarvitse historiantuntia siitä miksi historiallisesti naiset eivät ole keksineet yhtä paljon kuin miehet. Toki voin antaa vinkin jos et todellakaan tiedä.

#miesvihanäkyväksi

Ai nyt lasten hoivaaminenkin on miesvihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten välisen eron lietsominen on osa tätä uusoikeiston vihan lietsontaa.  Ymmärretään, että naisten ääniä ei tipu tälle misogyyniselle ja rasistiselle vihapolitiikalle.  Naiset eivät halua tukea tätä itsekästä ja kovaa persupolitiikka.  Myös kokoomuksen asenteet naisia kohtaan ovat syrjiviä.  Naiset  usein työskentelevät julkisen puolen viroissa opettajina, sairaanhoitajina, lastentarhoissa, sosiaalipuolen töissä.  He näkevät ihmisten arjen tarpeet ja hädän ja ovat siksi empaattisempia myös politiikassa. 

Saara Särmä on siis persu?

Feministit ovat persuja. Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu, viha. 

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ovathan he näitä tehneetkin, kun eivät ole olleet synnytysvuoteesseen kahlittuina. Historia on kuitenkin usein siirtänyt heidän saavutuksensa miesten nimiin. Ja sitten taas jos naiset siirtyvät tekemään näitä niin voidaan olla hyvin pian pisteessä, missä he eivät katso kannattavaksi synnyttää esim. miehiä ollenkaan. Oletkos siihen varautunut? Nokittelusi ja kukkoilusi saattaa johtaa siihen, että sinut katsotaan täysin turhakkeeksi etkä ole edes olemassa kohta.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miesten ja naisten etu ei kohtaa josta nykymeno toimii hyvänä esimerkkinä -> tuo naisten äänillä valtava miesylijäämä maahan -> naiset vaativat miehiltä kuun taivaalta koska markkinatalouden laki -> yhä suurempi osa miehistä jää ilman koska tilastotieteelliset faktat. 

 

Nettoveronmaksaja-mies mahdollistaa tämän hulluuden, itse maksetun kolonialismin. 

 

Todistamme länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa koska naisten äänioikeus. 

 

Naiset eivät edes itse tajua että he samalla syövät oman tulevaisuutensa, tulevaisuuden Suomen naisen aseman voi katsoa tämän päivän Afganistanista. 

Ja edelleen, te karvanahat ette tee asioille mitään vaan seuraatte (kuvittelemaasi) katastrofia sivusta. 

Bravo.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mikä tahansa maailmassa yleisesti vallitseva näkemys tai katsomus, ne jäävät kapeiksi. Ne ruokkivat ajatusmalleja ja huonoa kehää. Kuka tavoittelee onnea rahan kautta, joku toinen odottaa jonkun ihmisen olevan sen verran oikea ja ihana että siitä aukeaa hyvä olo. Ja kasa muita keinoja. Ihminen on vankina omien ajatustensa kanssa ja omien halujensa/himojensa kanssa.

 

Ihmiseen on rakennettu tarve olla yhteydessä sekä Luojaansa että muihin ihmisiin. Sen ei tarvitse olla parisuhde, vaan ystävät riittävät. Ei tarvitse kipailla paremmuudesta! Mutta vallitsevat mallit väkisinkin vievät sairaaseen päsmöröintiajatteluun ja kilpailuasetelmaan. Väitän, että Jumala luodessaan seksin ja seksuaalisuuden ajatteli sille paljon pienemmän ja erilaisen roolin, mitä se nyt on saanut. Miksi identiteetin pitää rakentua sen ympärille ja nimetäkin itsensä sen mukaisesti (suuntautumisen mukaan - järjenköyhyyttä). Sehän on kuin nimeäisi itsensä mukaan mitä korvien välissä liikuu (varastelu, vallanhimo, pettämiset, runkkari, huo*r. Ei näin hyvät ihmiset).

 

Jos ihmisryhmä X kokee ikäviä, vihaisia tai kuvottavia tunteita jotain muuta ihmisryhmää kohtaan, se ongelma on hänen pääkopassaan ja siinä ajattelumallissa mitä sinne korvien väliin on rakennettu. On pitkä tie opetella uutta mallia. Minä olen nyt vuoden ajan opetellut uusia tapoja ajtella monista asioista. Kun uudistuin uskossani, ei mieleni tee enää joka välissä olla tinttaamassa muita kuonoon eikä ajatukset souda jatkuvasti seksissä. Elämä on muutakin.

Vautsi vau. Mies joka ei pämppää viinaa tai ole seksiaddikti. Jonkun mitalin varmaan ansaitsisit tuosta naisten perustasolle yltämisestä xD

#miesvihanäkyväksi

Voisimme nostaa esille myös miesten ystävyyssuhteet, jotka ovat tärkeässä roolissa hyvinvoinnin taustalla. Ystävät tuovat merkitystä elämään. Usein se mitä miehet hakevat naisilta, on: empatia, läheisyys, syvällisyys, emotionaalinen tuki sekä seksuaalinen läheisyys. Viimeistä kohtaa lukuunottamatta, nämä kaikki on jotain mitä voi saavuttaa ystävyyssuhteissa. Perinteisesti, stereotyyppisesti, naiset saavat näitä asioita tarpeeksi ystäviltään, miehet eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten välisen eron lietsominen on osa tätä uusoikeiston vihan lietsontaa.  Ymmärretään, että naisten ääniä ei tipu tälle misogyyniselle ja rasistiselle vihapolitiikalle.  Naiset eivät halua tukea tätä itsekästä ja kovaa persupolitiikka.  Myös kokoomuksen asenteet naisia kohtaan ovat syrjiviä.  Naiset  usein työskentelevät julkisen puolen viroissa opettajina, sairaanhoitajina, lastentarhoissa, sosiaalipuolen töissä.  He näkevät ihmisten arjen tarpeet ja hädän ja ovat siksi empaattisempia myös politiikassa. 

Saara Särmä on siis persu?

Feministit ovat persuja. Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu, viha. 

Suurin osa feministeistä ei ole vihaisia, ainoastaan ne jotka ovat ajautuneet feminismiin esim. rikosten tai muun vastaavan uhreina. Ja perseissä on sitten näitä rikoksentekijöitä, osa tuomittuja ja sen perusteella voidaan olettaa että tuomiot ovat vain jäävuoren huippu siihen nähden miten paljon on tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Aika kapitalistinen näkökulma, että jotain pitäisi vähätellä keksintöjen tai perustettujen yrityksien perusteella. Naiset ovat kuitenkin synnyttäneet joka ikisen ihmisen tänne ja hoivanneet. Lisäksi et varmaan tarvitse historiantuntia siitä miksi historiallisesti naiset eivät ole keksineet yhtä paljon kuin miehet. Toki voin antaa vinkin jos et todellakaan tiedä.

Eivät he vieläkään ole ottaneet miehiä kiinni. Edelleen kehitys on miesten vetämää.

Montako lasta olet kasvattanut aikuiseksi? Se on arvokkaampaa kuin mikään muu.

Etkä myöskään halua huomioida ettei ole mahdollista ottaa kiinni muutamassa vuosikymmenessä, jos sitä ennen naisia on rajoitettu vuosituhannet.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.

Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.

Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia. 

Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.

Häh? Yksi oli perhetuttu jossa äiti oli yksi taiteellinen haahuilija joka ei halunnut rajoittaa elämäänsä lastenhoitovastuulla, ja toinen työkaveri jonka puolisoa ei myöskään syöty karhujen toimesta tjsp. mitä ihmettä sitten yritätkin selittää. Kolmas oli sukulainen joka myös huolsi lapsensa itse ja äiti ei osallistunut elämään mitenkään. 

Susia ja luontoa ei liittynyt yhteenkään noista tapauksista. 

Liittyy se siten että miesten suusta nämä tarinat ovat lähes aina valheita ja todelliset syyt ovat ihan muualla, esim. siinä että mies pahoinpitelee tai väärinkohtelee naista ja/tai lasta. Jännä että taiteilijakin raskaana jos ei edes halua äidiksi, liekö tullut vaan hyväksikäytetyksi. Lapsi on kallis hyödyke tuottaa kaupallisesti, maksaa kymmeniä ja satoja tuhansia.

Sinulla ei ole oman väitteesi tueksi muuta kuin omaa hokemistasi + aika liki trollaamiselta vaikuttavaa väsynyttä kärjistystä siitä mitä eroperheet on. Minä taas tunnen tarinani osapuolet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.

Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Naiset jatkavat elämää. Miehet eivät synnytä.

Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Vierailija kirjoitti:

Voisimme nostaa esille myös miesten ystävyyssuhteet, jotka ovat tärkeässä roolissa hyvinvoinnin taustalla. Ystävät tuovat merkitystä elämään. Usein se mitä miehet hakevat naisilta, on: empatia, läheisyys, syvällisyys, emotionaalinen tuki sekä seksuaalinen läheisyys. Viimeistä kohtaa lukuunottamatta, nämä kaikki on jotain mitä voi saavuttaa ystävyyssuhteissa. Perinteisesti, stereotyyppisesti, naiset saavat näitä asioita tarpeeksi ystäviltään, miehet eivät. 

Ironisesti miehet eivät edes itse halua elää miesplaneetalla, missä ei ole naisia. Eivätkä naisetkaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksikään nainen olisi velvoitettu kaveeraamaan tai olemaan muussa tekemisissä miehen kanssa. Valitettavasti peruskoulun ajan ja joissakin viranomaisasioinneissa näin on toistaiseksi pakko, mutta sekään ei ole välttämättä ikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miesten ja naisten etu ei kohtaa josta nykymeno toimii hyvänä esimerkkinä -> tuo naisten äänillä valtava miesylijäämä maahan -> naiset vaativat miehiltä kuun taivaalta koska markkinatalouden laki -> yhä suurempi osa miehistä jää ilman koska tilastotieteelliset faktat. 

 

Nettoveronmaksaja-mies mahdollistaa tämän hulluuden, itse maksetun kolonialismin. 

 

Todistamme länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa koska naisten äänioikeus. 

 

Naiset eivät edes itse tajua että he samalla syövät oman tulevaisuutensa, tulevaisuuden Suomen naisen aseman voi katsoa tämän päivän Afganistanista. 

Ja edelleen, te karvanahat ette tee asioille mitään vaan seuraatte (kuvittelemaasi) katastrofia sivusta. 

Bravo.

#miesvihanäkyväksi

Hyvä, että pidät ketjua yllä. Tässä on paljon tärkeää sanomaa nuorille naisille siitä, mitä miehet naisista oikeasti ajattelevat. Me vanhemmat naiset jouduimme oppimaan sen kantapään kautta Toivottavasti nuoret naiset saavat herätyksensä ja ahaa-elämyksensä jo ennen kuin on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.

Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Naiset jatkavat elämää. Miehet eivät synnytä.

Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Sehän on hyvä sitten, s iementäkää vaikka toinen toisianne ja toivokaa parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.

Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Naiset jatkavat elämää. Miehet eivät synnytä.

Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Siihen nyt ei tarvita kuin yksi hyvä yksilö. Valitettavasti sellaiset ovat harvassa.