Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (479)
Voisiko joku mies selittää, miksi miesten pahoinvointi olisi naisten vika?
Mistä tämä logiikka tulee? Tuleeko se siitä, että pojan äiti mahdollistaa pojan terveyden, (ja on olennainen osa sitä) kun poika on kohdussa tai imetyksen/muun lapsuuden aikana? Mieshän ei ikinä ole tällaisessa roolissa tai vastuussa lapsen elämästä eikä joudu uhraamaan kehoaan jonkun toisen vuoksi. Mutta toisaalta jännä, että tämä yletetään jokaiseen naiseen eikä lapsuuden jälkeistä miehen omaa vastuuta hyvinvoinnistaan noteerata mitenkään.
Miehet, olkaa vahvoja ja itsenäisiä, myös hyvinvointinne suhteen. Älkää esimerkiksi jättäkö sosiaalisten suhteiden ylläpitoa tyttöystävälle vaan hoitakaa niitä itsekin. Sama juttu terveellisen ruoan ja lääkärissä käynnin kanssa. Yleensä syy pahoinvointiin löytyy peilistä eikä niinkään toisista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
Minulle on mysteeri mihin mies sitä naista tarvitsee?
Mietipä sitä, jos olet hetero.
Naisetko eivät ole, kun ei kerran tarvitse miehiä?
Hyvä tieto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
#miesvihanäkyväksi
Ei ole kyllä mikään ihme, että miesviha kasvattaa suosiotaan. Lue nyt tämäkin ketju. Naisilta pitää saada äänioikeus pois ja pakottaa heidät takaisin nyrkin ja hellan väliin. Tällainen ajattelumaailmako saa miesten mielestä naiset pitämään heistä ja kunnioittamaan heitä?
Naiset vastaavasti pitää kiinni siitä että miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää. Samaan aikaan naiset etenee työelämässä ja opiskeluissa nopeammin koska miehiltä tämä estetään.
Miehet ovat luoneet armeijan ja asevelvollisuuden miehille, mutta syytät siitäkin naisia.
"Niin kuin kompassin neula hakeutuu pohjoiseen, miehen syyttävä sormi löytää aina naisen."
Tämä on kuuluisa lainaus Khaled Hosseinin kirjasta Tuhat loistavaa aurinkoa. Se kuvaa vertauskuvallisesti, kuinka miehet sysäävät syyn vaikeuksista ja virheistä aina naisten niskoille, aivan kuten kompassi osoittaa luonnostaan pohjoiseen.
Elisabeth Rehn olisi voinut muuttaa armeijan miehille vapaaehtoiseksi mutta eipä kiinnostanut. Poisti myös varusmiesten kotiutumisrahankin 1993.
"Niin kuin kompassin neula hakeutuu pohjoiseen, miehen syyttävä sormi löytää aina naisen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
#miesvihanäkyväksi
Ei ole kyllä mikään ihme, että miesviha kasvattaa suosiotaan. Lue nyt tämäkin ketju. Naisilta pitää saada äänioikeus pois ja pakottaa heidät takaisin nyrkin ja hellan väliin. Tällainen ajattelumaailmako saa miesten mielestä naiset pitämään heistä ja kunnioittamaan heitä?
Naiset vastaavasti pitää kiinni siitä että miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää. Samaan aikaan naiset etenee työelämässä ja opiskeluissa nopeammin koska miehiltä tämä estetään.
Ei tule eläkekertymää lapsivapailtakaan. Ja miten paljon enemmän naiset etenevät 18-20 -vuotiaina siinä ajassa, kun sinä olit 6 kk intissä? Hah. Lisäksi on ihan turha tarjoilla sitä seuraavaa iänikuista kommenttiasi siitä, että lastenteko on vapaaehtoista. Niin on. Mutta jos ei äitisi olisi ryhtynyt siihen (mikä voisi näin jälkeenpäin katsottuna voinut olla ihan hyväkin idea), ei sinuakaan olisi tällä palstalla vinkumassa.
Kyllä kertyy eläke vanhempainvapailta. Miten olet noin tietämätön? Käy katsomassa vaikka eläkeyhtiöiden sivuilta. Armeijasta sen sijaan kertymä on 0 euroa ja moni varusmies joutuu käyttämään omia säästöjään valtion ja feministien kannattaman pakon takia.
Miehet eivät voi huonosti sen takia että naiset käyvät töissä. Miehet voivat huonosti koska joka ikinen päivä, naiset rummuttavat miten huonoja ja kelvottomia ja väkivaltaisia ja päihdehakuisia miehet ovat.
Feministisen ajatushautomon Saara Särmä avoimesti kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon. Tämän haastaminen kuitataan naisvihamielisyydellä.
Tällä palstalla ei ole yhtäkään naista joka osaa lukiotason todennäköisyyslaskentaa senkään vertaa että osaisi laskea miksi on oikeasti vaarallisempaa törmätä metsässä karhuun kuin mieheen. Miesviha on siis niin sisäänrakennettua, että edes yksinkertainen matemaattinen laskutoimitus, joka aukottomasti todistaa karhun kohtaamisen metsässä olevan naisille miehen kohtaamista vaarallisempaa, ei sitä kumoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään on monella jäänyt lääkkeet aamulla ottamatta.
Ja naisten äänioikeudesta jankkaavalle tiedoksi, että Suomessa miehet saivat äänioikeuden täsmälleen samaan aikaan. Eivät miehet sitä mitenkään naisille antaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.
Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?
Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.
Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.
Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.
Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia.
Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.
Häh? Yksi oli perhetuttu jossa äiti oli yksi taiteellinen haahuilija joka ei halunnut rajoittaa elämäänsä lastenhoitovastuulla, ja toinen työkaveri jonka puolisoa ei myöskään syöty karhujen toimesta tjsp. mitä ihmettä sitten yritätkin selittää. Kolmas oli sukulainen joka myös huolsi lapsensa itse ja äiti ei osallistunut elämään mitenkään.
Susia ja luontoa ei liittynyt yhteenkään noista tapauksista.
Liittyy se siten että miesten suusta nämä tarinat ovat lähes aina valheita ja todelliset syyt ovat ihan muualla, esim. siinä että mies pahoinpitelee tai väärinkohtelee naista ja/tai lasta. Jännä että taiteilijakin raskaana jos ei edes halua äidiksi, liekö tullut vaan hyväksikäytetyksi. Lapsi on kallis hyödyke tuottaa kaupallisesti, maksaa kymmeniä ja satoja tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Niin erinomaisen kyvykkäitä ja taitavia ja kaikkien alojen mestareita kuin miehet ovatkin, niin mistään ei tule mitään, jollei saa PILLUA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Ja nytkö on sitten naisten vuoro sortaa vai mikä on logiikkasi?
Ai sori, mun rooliini ei tietenkään kuulunut ajatella noin pitkälle.
No et todellakaan ajatellut mitenkään, ainakin myönsit sen.
Missä välissä on muka julistettu että nyt on naisten vuoro sortaa ketään? Kiihkoilijoita mahtuu mihin tahansa, mutta se ei ole feminismin idea. Toisaalta eivät kiihkeät sovinistit suostu sitä ymmärtämään.
Logiikkani on, ettei naisten ole mikään pakko alistua miesten valtaan, koska miehillä ei ole mitään päivänvaloa kestävää perustetta miksi heillä pitäisi saada olla kaikki valta. Kaikkien sukupuolten oikeus on elää yhdessä ja päättää yhdessä yhteisen maailmansa asioista toisiaan sortamatta.
Feminismi ei aja tasa-arvoa. Tasa-arvolle on jo sana, se on tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kyllä positiivinen hyvänmielen ketju! 🤩
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä kirjoitus!
Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!
Paitsi naisilla, niiden pahoinvoinnin syy on miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten välisen eron lietsominen on osa tätä uusoikeiston vihan lietsontaa. Ymmärretään, että naisten ääniä ei tipu tälle misogyyniselle ja rasistiselle vihapolitiikalle. Naiset eivät halua tukea tätä itsekästä ja kovaa persupolitiikka. Myös kokoomuksen asenteet naisia kohtaan ovat syrjiviä. Naiset usein työskentelevät julkisen puolen viroissa opettajina, sairaanhoitajina, lastentarhoissa, sosiaalipuolen töissä. He näkevät ihmisten arjen tarpeet ja hädän ja ovat siksi empaattisempia myös politiikassa.
Saara Särmä on siis persu?
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät voi huonosti sen takia että naiset käyvät töissä. Miehet voivat huonosti koska joka ikinen päivä, naiset rummuttavat miten huonoja ja kelvottomia ja väkivaltaisia ja päihdehakuisia miehet ovat.
Feministisen ajatushautomon Saara Särmä avoimesti kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon. Tämän haastaminen kuitataan naisvihamielisyydellä.
Tällä palstalla ei ole yhtäkään naista joka osaa lukiotason todennäköisyyslaskentaa senkään vertaa että osaisi laskea miksi on oikeasti vaarallisempaa törmätä metsässä karhuun kuin mieheen. Miesviha on siis niin sisäänrakennettua, että edes yksinkertainen matemaattinen laskutoimitus, joka aukottomasti todistaa karhun kohtaamisen metsässä olevan naisille miehen kohtaamista vaarallisempaa, ei sitä kumoa.
Naisten työssäkäynti ei kuulu miehille mitenkään, eikä mikään muukaan mihin naiset aikansa käyttävät. Miesten hyvinvointi riippuu ihan siitä mihin mies itse aikansa käyttää: jos hyvinvointia edistäviin asioihin, niin sitten hän voi hyvin. Jos hän roikkuu naisessa ja kiusaa naista niin oletettavasti jotain ongelmia syntyy, ihan niinkuin muustakin loismaisesta tai kerjäävästä käytöksestä. Tai rikoksista.
Saara särmän mielipiteitä ei tarvitse lukea yhtään sen enempää kuin seksististä iltapaskaa tai pornolehtiäkään, jotka ovat sontaa mitä naiset ovat joutuneet sietämään aina. Siivotkaa siis oma tonttinne tästä sontasisällöstä ennen kuin tulette kritisoimaan naisten tuottamaa sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Niin erinomaisen kyvykkäitä ja taitavia ja kaikkien alojen mestareita kuin miehet ovatkin, niin mistään ei tule mitään, jollei saa PILLUA!
Tämähän se kaiken miesulinan juurisyy on. Nyt, kun naisten ei ole pakko mennä naimisiin turvatakseen elantonsa (ja näin ollen mies on menettänyt ilmaisen koti- ja seksiorjansa), alkaa hirmuinen miesvollotus ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Miehet saavat mahdollisuuden isyyteen siinä missä naiset saavat äitiyteen. Vai mikä tätä mielestäsi estää?
Isyys saadaan äidin armosta.
No totta helvetissä saadaan vai luulitko saavasi käyttää toisen ihmisen kohtua ilman suostumusta?
Saadaanko äitiys miehen armosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Kerrotko muutaman esimerkin tuollaisesta tapauksesta.
Siihen riitti kun katsoi näyttelijöiden ja mallien #metoo ulostuloja.
Hitto mä nauroin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä kirjoitus!
Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!
Paitsi naisilla, niiden pahoinvoinnin syy on miehet.
Jos esim. tulee ahdistelluksi työelämässä tai kadulla miesten toimesta, niin silloin ongelma on miehet. Yhteiskunnassa on pelisäännöt, joiden noudattaminen tekee kaikkien elämästä mukavaa. Sitten jossain suljetuissa piireissä voi harrastaa sellaista, mikä ei sovi yhteiskunnan pelisääntöihin, mutta niihinkään ei saa groomata tai manipuloida ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä kirjoitus!
Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!
Muistakaa tämä aina kun meikkaatte.
Ja ajatte kitukasvuista partaanne ja puristelette finnejänne.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eläimet luonnossa osaavat kasvattaa jälkikasvunsa. Tälläkö naiset ylpeilevät?
Tämän näkökulman mukaan ihmiset ovat eläimen kanssa samalla tasolla. Se on väärä näkökulma.
Ihminen on olento, joka kykenee moraaliseen ja eettiseen ajatteluun. Ihminen myös kykenee luomaan, arvottamaan ja kehittämään asioita, toimintaansa, ajatteluaan jne.
Ihanne on se tila, jossa ihminen oli ennen syntiinlankeemusta. Sen jälkeen kaikki on vääristynyt ja sieltä juontuu kaikenlainen kauna, katkeruus ja ihmisen arvottaminen muilla perusteilla kuin Luojan oman mittapuun mukaan. Voisimme elää ilman jatkuvaa vääntämistä sukupuolten välillä. Nyt sukupuolten ero on taistelua ja tappelua ja toisen väheksymistä. Se voitaisi nähdä voimavarana ja rikkautena.
On eri asia katsoa perheitä ja sukuja yhteisöinä joissa on hyvä ja olla ja johon kuulutaa mielellään. Vastaan se palstallakin vallitseva joidenkin ajattelu, että naiset "porsivat lumihiutaleitaan" ja miehet ovat ainoastaan käveleviä spermapankkeja. Kuka pysähtyy miettimään mistä nämä ajattelun palaset on omaan päähän kerätty. Fiksu tunnistaa ajattelumallinsa eivätkä anna periksi antikristilliselle eläimelliselle mallille.
#miesvihanäkyväksi