Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.

Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.

Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.

Vali vali. Mikään fakta ei tuo seksististä pulinaasi.

Ja jos naiset (muka) tuhoavat kaiken, miksi te munaeläimet ette sitten tee mitään, vaikka olette (muka) niin erinomaisia? Seuraatte vain sivusta ja raavitte karvaista nahkaanne ja valitatte "väärin sammutettu". Olette siis osa ongelmaa.

#miesvihanäkyväksi

Ketju missä miehet suoltavat misogynististä paskaa ja kun naiset vastaavat samalla mitalla tulee joku miesasiamies uhriutumaan miesvihasta. Sinun mielestäsi miesten pitää antaa vihata, r aiskata ja solvata naisia rauhassa ja naisen kuuluu vaan kiltisti vastaanottaa tuo ja lisäksi rakastaa miestä? Menepä itseesi ja ota vaikka munaa perseeseen ja suuhusi, örkki

#miesvihanäkyväksi

Mitä nuo kommentit ovat, missä naisia h uoritellaan, kehotetaan tappamaan itsejään tai kehotetaan a mpumaan kaikki feministit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.

Nyt puhutaan yleistäen sukupuolista eikä mistään yksilöstä.

Puhutaanpa sitten yleistäen myös kaikesta kauheudesta, jonka miehet ovat saaneet aikaan. Sodat, murhat r*iskaukset, ped o filia, ryöstöt, hu umeet... jatkanko? Se on jännä juttu, että teillä pikkunilkeillä on tarve puhua miehistä yhtenäisenä massana, kun kyse on keksinnöistä. Mutta kun puhe kääntyy rikostilastoihin, aletaan huutamaan "ei kaikki miehet!"

 

Varsinaisia rusinat pullasta -ulisijoita. Ja nyt on hätä kädessä, kun naiset pärjäävät paremmin yksin kuin miehen kanssa, joka tuo lähes aina pelkkää lisäkuormitusta naisen elämään. Silloin aletaan vinkua, että naisilta kuuluu ottaa äänioikeus pois! Kuuletteko te incelit itseänne? Haluatte pakottaa naiset alentumaan voidaksenne itse ylentyä, tallaamalla naisten päälle. Mitä se kertoo teistä?

#miesvihanäkyväksi

Kiitos, että nostit kirjoitustani. Sinulla ei tosin tunnu olevan muuta annettavaa ketjulle kuin hashtagisi. Mutta se nyt ei yllätä. Olethan vain simppeli incel.

Sä olet huo ra

Kas näin älykäs anti ketjuun luomakunnan kruunulta! Tapu, tapu!

Vierailija kirjoitti:

Saatanan feministit pitää v!ttu kaikki ampua

Tässä hyvä esimerkki, miksi jotkut miehet jää yksin loppuiäkseen

Vierailija kirjoitti:

Saatanan feministit pitää v!ttu kaikki ampua

Tässä taas tunteidensa viemä suomalainen, väkivaltainen mies. Mitään muuta ei osata kuin uhkailla väkivallalla. No, moni toki kunnostautuu ihan toteuttamallakin näitä väkivallantekoja.

Miettii esimerkiksi Tinder-käyttäjiä. Maailmanlaajuisesti tinderiä käyttää 60 miljoonaa ihmistä. Miehiä tinderissä on verrattavissa naisiin noin 75% / 25%. Jos näistä mieskäyttäjistä 10% miehistä ei saa seuraa tinderissä, niin se tarkoittaa yhä 4,5 miljoonaa käyttäjää, jotka voivat itkeä netissä sitä, etteivät saa seuraa tinderissä.

Tuo voi kuulostaa suurelta, mutta yhä se on pelkästään 10% käyttäjistä, eli oikeasti aika pieni määrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.

No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan? 

Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin? 

Miehiä hakeutuu varhaiskasvatuksen alalle, mutta he jäävät harvoin niihin hommiin, joissa vietetään päivät lasten kanssa. Miehet siirtyvät johtotehtäviin tai vaihtavat kokonaan toiselle alalle.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi huonosti sen takia että naiset käyvät töissä. Miehet voivat huonosti koska joka ikinen päivä, naiset rummuttavat miten huonoja ja kelvottomia ja väkivaltaisia ja päihdehakuisia miehet ovat.

Feministisen ajatushautomon Saara Särmä avoimesti kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon. Tämän haastaminen kuitataan naisvihamielisyydellä. 

Tällä palstalla ei ole yhtäkään naista joka osaa lukiotason todennäköisyyslaskentaa senkään vertaa että osaisi laskea miksi on oikeasti vaarallisempaa törmätä metsässä karhuun kuin mieheen. Miesviha on siis niin sisäänrakennettua, että edes yksinkertainen matemaattinen laskutoimitus, joka aukottomasti todistaa karhun kohtaamisen metsässä olevan naisille miehen kohtaamista vaarallisempaa, ei sitä kumoa.

Close, but no cigar

Miehet eivät isossa kuvassa edes voi huonosti. Naiset tuolla itkevät kun ovat inceleitä, jäävät ilman suhdetta, ilman masuasukkia jne jne. 

Tämä ketju vahvistaa sanomaa: miehet, kehittäkää itseänne naisten vuoksi.

Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä.

Onhan sekin nähty kuinka paljon naiset ovat valmiita maksamaan toisille naisille niiden lasten hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.

Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Naiset jatkavat elämää. Miehet eivät synnytä.

Muista tehdä tuo ilman miesten sukusoluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.

Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.

Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.

Niin erinomaisen kyvykkäitä ja taitavia ja kaikkien alojen mestareita kuin miehet ovatkin, niin mistään ei tule mitään, jollei saa PILLUA!

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi huonosti sen takia että naiset käyvät töissä. Miehet voivat huonosti koska joka ikinen päivä, naiset rummuttavat miten huonoja ja kelvottomia ja väkivaltaisia ja päihdehakuisia miehet ovat.

Feministisen ajatushautomon Saara Särmä avoimesti kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon. Tämän haastaminen kuitataan naisvihamielisyydellä. 

Tällä palstalla ei ole yhtäkään naista joka osaa lukiotason todennäköisyyslaskentaa senkään vertaa että osaisi laskea miksi on oikeasti vaarallisempaa törmätä metsässä karhuun kuin mieheen. Miesviha on siis niin sisäänrakennettua, että edes yksinkertainen matemaattinen laskutoimitus, joka aukottomasti todistaa karhun kohtaamisen metsässä olevan naisille miehen kohtaamista vaarallisempaa, ei sitä kumoa.

Naisten työssäkäynti ei kuulu miehille mitenkään, eikä mikään muukaan mihin naiset aikansa käyttävät. Miesten hyvinvointi riippuu ihan siitä mihin mies itse aikansa käyttää: jos hyvinvointia edistäviin asioihin, niin sitten hän voi hyvin. Jos hän roikkuu naisessa ja kiusaa naista niin oletettavasti jotain ongelmia syntyy, ihan niinkuin muustakin loismaisesta tai kerjäävästä käytöksestä. Tai rikoksista.

Saara särmän mielipiteitä ei tarvitse lukea yhtään sen enempää kuin seksististä iltapaskaa tai pornolehtiäkään, jotka ovat sontaa mitä naiset ovat joutuneet sietämään aina. Siivotkaa siis oma tonttinne tästä sontasisällöstä ennen kuin tulette kritisoimaan naisten tuottamaa sisältöä.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä kirjoitus!

Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!

Paitsi naisilla, niiden pahoinvoinnin syy on miehet.

Jos esim. tulee ahdistelluksi työelämässä tai kadulla miesten toimesta, niin silloin ongelma on miehet. Yhteiskunnassa on pelisäännöt, joiden noudattaminen tekee kaikkien elämästä mukavaa. Sitten jossain suljetuissa piireissä voi harrastaa sellaista, mikä ei sovi yhteiskunnan pelisääntöihin, mutta niihinkään ei saa groomata tai manipuloida ketään.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Voisimme nostaa esille myös miesten ystävyyssuhteet, jotka ovat tärkeässä roolissa hyvinvoinnin taustalla. Ystävät tuovat merkitystä elämään. Usein se mitä miehet hakevat naisilta, on: empatia, läheisyys, syvällisyys, emotionaalinen tuki sekä seksuaalinen läheisyys. Viimeistä kohtaa lukuunottamatta, nämä kaikki on jotain mitä voi saavuttaa ystävyyssuhteissa. Perinteisesti, stereotyyppisesti, naiset saavat näitä asioita tarpeeksi ystäviltään, miehet eivät. 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimme nostaa esille myös miesten ystävyyssuhteet, jotka ovat tärkeässä roolissa hyvinvoinnin taustalla. Ystävät tuovat merkitystä elämään. Usein se mitä miehet hakevat naisilta, on: empatia, läheisyys, syvällisyys, emotionaalinen tuki sekä seksuaalinen läheisyys. Viimeistä kohtaa lukuunottamatta, nämä kaikki on jotain mitä voi saavuttaa ystävyyssuhteissa. Perinteisesti, stereotyyppisesti, naiset saavat näitä asioita tarpeeksi ystäviltään, miehet eivät. 

Ironisesti miehet eivät edes itse halua elää miesplaneetalla, missä ei ole naisia. Eivätkä naisetkaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksikään nainen olisi velvoitettu kaveeraamaan tai olemaan muussa tekemisissä miehen kanssa. Valitettavasti peruskoulun ajan ja joissakin viranomaisasioinneissa näin on toistaiseksi pakko, mutta sekään ei ole välttämättä ikuista.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään on monella jäänyt lääkkeet aamulla ottamatta.

 

Ja naisten äänioikeudesta jankkaavalle tiedoksi, että Suomessa miehet saivat äänioikeuden täsmälleen samaan aikaan. Eivät miehet sitä mitenkään naisille antaneet.

Jep.

Ja naiset voisivat muistaa että ensimmäisissä vaaleissa lähes puolet ehdokkaista olivat naisia, mutta vain 19 valittiin.

Miksi äänestitte miehet valtaan?

Groomaat itsellesi pikkupoikia tuolla asenteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan feministit pitää v!ttu kaikki ampua

Tässä taas tunteidensa viemä suomalainen, väkivaltainen mies. Mitään muuta ei osata kuin uhkailla väkivallalla. No, moni toki kunnostautuu ihan toteuttamallakin näitä väkivallantekoja.

Hän sanoitti tunteensa kuten naiset opettivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miesten ja naisten etu ei kohtaa josta nykymeno toimii hyvänä esimerkkinä -> tuo naisten äänillä valtava miesylijäämä maahan -> naiset vaativat miehiltä kuun taivaalta koska markkinatalouden laki -> yhä suurempi osa miehistä jää ilman koska tilastotieteelliset faktat. 

 

Nettoveronmaksaja-mies mahdollistaa tämän hulluuden, itse maksetun kolonialismin. 

 

Todistamme länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa koska naisten äänioikeus. 

 

Naiset eivät edes itse tajua että he samalla syövät oman tulevaisuutensa, tulevaisuuden Suomen naisen aseman voi katsoa tämän päivän Afganistanista. 

Ja edelleen, te karvanahat ette tee asioille mitään vaan seuraatte (kuvittelemaasi) katastrofia sivusta. 

Bravo.

#miesvihanäkyväksi

Hyvä, että pidät ketjua yllä. Tässä on paljon tärkeää sanomaa nuorille naisille siitä, mitä miehet naisista oikeasti ajattelevat. Me vanhemmat naiset jouduimme oppimaan sen kantapään kautta Toivottavasti nuoret naiset saavat herätyksensä ja ahaa-elämyksensä jo ennen kuin on liian myöhäistä.

Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta.

Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan.

Vierailija kirjoitti:

"Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään."

 

Ei, vaan äänioikeuden poistaminen miehiltä on kaikkien etu. Nykyhallitus ja sen aiheuttamat tuhot Suomelle ovat osoittaneet sen, mitä tapahtuu, kun miehet äänestävät ja miehet ovat vallassa, koska miehet ajattelevat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Naiset ajavat kaikkien etua, edistävät kaikkien hyvinvointia. Suomesta tuli maailman onnellisin maa  kun naiset sitä johtivat. Lisäksi, kaikki tutkimukset osoittavat, että naiset ovat parempia esimiehiä ja johtajia. 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.

Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Naiset jatkavat elämää. Miehet eivät synnytä.

Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Siihen nyt ei tarvita kuin yksi hyvä yksilö. Valitettavasti sellaiset ovat harvassa.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilön vastuuta omasta itsestään ei voi ulkoistaa missään kysymyksessä. Yhteiskunta voi tarjota löyhän tukiverkon, muttei tarjota valmista lounasta hopealautasella. Väkipakolla naittaminen kuuluu teokratioihin.

Ja jos tähän mennään niin sitten voidaan alkaa naittamaan miehiä toisilleen, kuten rooman aikoina oli tapana. Suurin osa miehistä ei kunnioita muutenkaan naisen hedelmällisyyttä vaan käyttävät heitä jäteastioina, tähän tarkoitukseen sopii ihan hyvin toinen mies.

#miesvihanäkyväksi

"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :D