Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
"Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään."
Ei, vaan äänioikeuden poistaminen miehiltä on kaikkien etu. Nykyhallitus ja sen aiheuttamat tuhot Suomelle ovat osoittaneet sen, mitä tapahtuu, kun miehet äänestävät ja miehet ovat vallassa, koska miehet ajattelevat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Naiset ajavat kaikkien etua, edistävät kaikkien hyvinvointia. Suomesta tuli maailman onnellisin maa kun naiset sitä johtivat. Lisäksi, kaikki tutkimukset osoittavat, että naiset ovat parempia esimiehiä ja johtajia.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.
Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Naiset jatkavat elämää. Miehet eivät synnytä.
Vain miehet pystyy siementämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Siihen nyt ei tarvita kuin yksi hyvä yksilö. Valitettavasti sellaiset ovat harvassa.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilön vastuuta omasta itsestään ei voi ulkoistaa missään kysymyksessä. Yhteiskunta voi tarjota löyhän tukiverkon, muttei tarjota valmista lounasta hopealautasella. Väkipakolla naittaminen kuuluu teokratioihin.
Ja jos tähän mennään niin sitten voidaan alkaa naittamaan miehiä toisilleen, kuten rooman aikoina oli tapana. Suurin osa miehistä ei kunnioita muutenkaan naisen hedelmällisyyttä vaan käyttävät heitä jäteastioina, tähän tarkoitukseen sopii ihan hyvin toinen mies.
#miesvihanäkyväksi
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :D
Vierailija kirjoitti:
Mies on naiselle susi! Miten te jaksatte näitä draamakitisijöitä? Miehet ovat kaksinaamaisia. Te heteronaisethan väitätte miten ihan itte valitsette sukunimenne ja huivinne! Silti miehet koko ajan pakottavat, rai*kaavat, haluavat viedä oikeuksianne ja pakottaa tiettyyn rooliin. Miten jaksatte näitä käärmeitä?
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Etkö sinä halunnutkaan elättää lasta ilman miestä? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.
Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.
Nyt puhutaan yleistäen sukupuolista eikä mistään yksilöstä.
Puhutaanpa sitten yleistäen myös kaikesta kauheudesta, jonka miehet ovat saaneet aikaan. Sodat, murhat r*iskaukset, ped o filia, ryöstöt, hu umeet... jatkanko? Se on jännä juttu, että teillä pikkunilkeillä on tarve puhua miehistä yhtenäisenä massana, kun kyse on keksinnöistä. Mutta kun puhe kääntyy rikostilastoihin, aletaan huutamaan "ei kaikki miehet!"
Varsinaisia rusinat pullasta -ulisijoita. Ja nyt on hätä kädessä, kun naiset pärjäävät paremmin yksin kuin miehen kanssa, joka tuo lähes aina pelkkää lisäkuormitusta naisen elämään. Silloin aletaan vinkua, että naisilta kuuluu ottaa äänioikeus pois! Kuuletteko te incelit itseänne? Haluatte pakottaa naiset alentumaan voidaksenne itse ylentyä, tallaamalla naisten päälle. Mitä se kertoo teistä?
#miesvihanäkyväksi
Kiitos, että nostit kirjoitustani. Sinulla ei tosin tunnu olevan muuta annettavaa ketjulle kuin hashtagisi. Mutta se nyt ei yllätä. Olethan vain simppeli incel.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Selkein sukupuolten välinen ero näkyy vain koulutuksessa, jossa pojat jäävät keskimäärin tyttöjen jälkeen."
Eikä tämäkään välttämättä mikään huono juttu ole? Kun joo kyllähän tytöt saa parempia arvosanoja peruskoulussa ja menevät enemmän yliopistoon. Mutta eihän yliopisto välttämättä työllistä tai sieltä pääse edes mihinkään hyville palkoille. Miehethän edelleen tienaa enemmän ja sillä saralla menestyy paremmin?
Eli siis minua häiritsee tämä julkisessa keskustelussa toistuva ajatus että ihminen on sitä parempi/hyvinvoivampi mitä kouluttautuneempi hän on. Eihän tämä pidä paikkaansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.
Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?
Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.
Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.
Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.
Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia.
Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.
Häh? Yksi oli perhetuttu jossa äiti oli yksi taiteellinen haahuilija joka ei halunnut rajoittaa elämäänsä lastenhoitovastuulla, ja toinen työkaveri jonka puolisoa ei myöskään syöty karhujen toimesta tjsp. mitä ihmettä sitten yritätkin selittää. Kolmas oli sukulainen joka myös huolsi lapsensa itse ja äiti ei osallistunut elämään mitenkään.
Susia ja luontoa ei liittynyt yhteenkään noista tapauksista.
Liittyy se siten että miesten suusta nämä tarinat ovat lähes aina valheita ja todelliset syyt ovat ihan muualla, esim. siinä että mies pahoinpitelee tai väärinkohtelee naista ja/tai lasta. Jännä että taiteilijakin raskaana jos ei edes halua äidiksi, liekö tullut vaan hyväksikäytetyksi. Lapsi on kallis hyödyke tuottaa kaupallisesti, maksaa kymmeniä ja satoja tuhansia.
Sinulla ei ole oman väitteesi tueksi muuta kuin omaa hokemistasi + aika liki trollaamiselta vaikuttavaa väsynyttä kärjistystä siitä mitä eroperheet on. Minä taas tunnen tarinani osapuolet.
Voit tuntea heidän kertomuksensa, mutta et tiedä mitään totuudesta. Sen tietävät vain paikalla olleet.
Sinä taas et tunne kertomuksia etkä ollut paikalla joten debunkkasit just oman argumenttisi.
Valheet kyllä haistaa jo kaukaa, erityisesti kun joku mies kitisee uhriutta siitä miten nainen ei halunnut hoitaa hänen lastaan.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Niin erinomaisen kyvykkäitä ja taitavia ja kaikkien alojen mestareita kuin miehet ovatkin, niin mistään ei tule mitään, jollei saa PILLUA!
Tuo on tavallaan totta.
Aikanaan, kun oli nuori mies (20 vuotta sitten) ja sinkku, niin kaikki resurssit ohjataan siihen puolison etsimiseen. Siinä äkkiä unohtuu koulunkäynnit ja työnteot, jos ne taistelee ajallisesti naisen etsimisen kanssa. Prioriteetit on siinä järjestyksessä, jonka luonto on asettanut.
Mutta monella naisellakin voi olla sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät voi huonosti sen takia että naiset käyvät töissä. Miehet voivat huonosti koska joka ikinen päivä, naiset rummuttavat miten huonoja ja kelvottomia ja väkivaltaisia ja päihdehakuisia miehet ovat.
Feministisen ajatushautomon Saara Särmä avoimesti kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon. Tämän haastaminen kuitataan naisvihamielisyydellä.
Tällä palstalla ei ole yhtäkään naista joka osaa lukiotason todennäköisyyslaskentaa senkään vertaa että osaisi laskea miksi on oikeasti vaarallisempaa törmätä metsässä karhuun kuin mieheen. Miesviha on siis niin sisäänrakennettua, että edes yksinkertainen matemaattinen laskutoimitus, joka aukottomasti todistaa karhun kohtaamisen metsässä olevan naisille miehen kohtaamista vaarallisempaa, ei sitä kumoa.
Naisten työssäkäynti ei kuulu miehille mitenkään, eikä mikään muukaan mihin naiset aikansa käyttävät. Miesten hyvinvointi riippuu ihan siitä mihin mies itse aikansa käyttää: jos hyvinvointia edistäviin asioihin, niin sitten hän voi hyvin. Jos hän roikkuu naisessa ja kiusaa naista niin oletettavasti jotain ongelmia syntyy, ihan niinkuin muustakin loismaisesta tai kerjäävästä käytöksestä. Tai rikoksista.
Saara särmän mielipiteitä ei tarvitse lukea yhtään sen enempää kuin seksististä iltapaskaa tai pornolehtiäkään, jotka ovat sontaa mitä naiset ovat joutuneet sietämään aina. Siivotkaa siis oma tonttinne tästä sontasisällöstä ennen kuin tulette kritisoimaan naisten tuottamaa sisältöä.
Pornolehdet eivät ole puoluelehtiä jotka pyörivät puoluetuilla ja tulonsiirroilla.
Mutta kiitos tosiaan pointtini todistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Etkö sinä halunnutkaan elättää lasta ilman miestä? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
En ymmärrä mitä yrität tässä sanoa. Voisitko avata vähän enemmän ja selittää mitä tällä tarkoitat?
Tapa ittes feministi
Vierailija kirjoitti:
Jos väestössä on 1% miehiä, jotka eivät löydä kumppania niin maailmanlaajuisesti se yhä merkitsee miljoonia miehiä, jotka voivat rynnätä nettiin valittamaan, kun eivät saa naista. Se varmasti saa monet alusta tuntumaan siltä, että kyseessä olisi isokin ongelma, vaikka oikeasti se onkin vain 1% ongelma maailmanlaajuisesti.
Kiinalaisten ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tietenkään miesten huonovointisuus ei ole naisten vika, niin kaikesta huolimatta huonovointisuudesta seuraa kaikille ikävyyksiä ja kustannuksia.
Eli miesten huonovointisuus aiheuttaa yhteiskunnassa epävakautta. Epävakaudesta kuitenkin kärsivät kaikki tasapuolisesti. Meilläpäin syytön nuori mies kuoli hiljattain, kun huonovointinen toinen nuorimies ajoi tämän päälle autolla humalassa kinastelun jälkeen.
Eli kaikesta huolimatta miesten syyttäminen ei johda mihinkään (hyvään), vaan ongelmaa kannattaisi yrittää ratkaista.
Miksi miehet eivät tätä ratkaise?
Eikös miesten mukaan miehet ole niitä loogisempia ja älykkäämpiä?
Miksi eivät kykene ratkaiseman sitten tätä oman sukupuolen ongelmaa, ilman, että se tarkoittaa naisten alistamista tai heidän oikeuksien poisviemistä?
Ei ole mitään ratkaistavaa.
Miesten yksinäisyysepidemia ja muu "huonovointisuus" on miesvihaajien keksintöjä joiden tarkoituksena on vain häpäistä miehiä.
6B4T vs MGTOW
Vain toisesta kirjoitetaan paheksuen.
Vai onko 6B4T osoitus naisten yksinäisyysepidemiasta ja huonovointisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä kirjoitus!
Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!
Paitsi naisilla, niiden pahoinvoinnin syy on miehet.
Jos esim. tulee ahdistelluksi työelämässä tai kadulla miesten toimesta, niin silloin ongelma on miehet. Yhteiskunnassa on pelisäännöt, joiden noudattaminen tekee kaikkien elämästä mukavaa. Sitten jossain suljetuissa piireissä voi harrastaa sellaista, mikä ei sovi yhteiskunnan pelisääntöihin, mutta niihinkään ei saa groomata tai manipuloida ketään.
Aha, onko ongelma myös ulkomaiset miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Etkö sinä halunnutkaan elättää lasta ilman miestä? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
En ymmärrä mitä yrität tässä sanoa. Voisitko avata vähän enemmän ja selittää mitä tällä tarkoitat?
Tapa ittes feministi
Ei kyllä vieläkään ihan auennut se mitä tarkoitit sillä aikaisemmalla tekstilläsi. Yritätkö uudelleen niin ehkä siitä voisi tulla hyvä keskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.
Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.
Nyt puhutaan yleistäen sukupuolista eikä mistään yksilöstä.
Puhutaanpa sitten yleistäen myös kaikesta kauheudesta, jonka miehet ovat saaneet aikaan. Sodat, murhat r*iskaukset, ped o filia, ryöstöt, hu umeet... jatkanko? Se on jännä juttu, että teillä pikkunilkeillä on tarve puhua miehistä yhtenäisenä massana, kun kyse on keksinnöistä. Mutta kun puhe kääntyy rikostilastoihin, aletaan huutamaan "ei kaikki miehet!"
Varsinaisia rusinat pullasta -ulisijoita. Ja nyt on hätä kädessä, kun naiset pärjäävät paremmin yksin kuin miehen kanssa, joka tuo lähes aina pelkkää lisäkuormitusta naisen elämään. Silloin aletaan vinkua, että naisilta kuuluu ottaa äänioikeus pois! Kuuletteko te incelit itseänne? Haluatte pakottaa naiset alentumaan voidaksenne itse ylentyä, tallaamalla naisten päälle. Mitä se kertoo teistä?
#miesvihanäkyväksi
Kiitos, että nostit kirjoitustani. Sinulla ei tosin tunnu olevan muuta annettavaa ketjulle kuin hashtagisi. Mutta se nyt ei yllätä. Olethan vain simppeli incel.
Sä olet huo ra
Ironista että nämä samat tyypit jotka uhriutuvat miesvihasta h uorittelevat, kehottavat naisia tappamaan itsejään ja kehottavat ampumaan feministejä.
Oletko nyt ihan varma tuosta?
Taitaa väitteesi olla vain miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Ja nytkö on sitten naisten vuoro sortaa vai mikä on logiikkasi?
Ai sori, mun rooliini ei tietenkään kuulunut ajatella noin pitkälle.
No et todellakaan ajatellut mitenkään, ainakin myönsit sen.
Missä välissä on muka julistettu että nyt on naisten vuoro sortaa ketään? Kiihkoilijoita mahtuu mihin tahansa, mutta se ei ole feminismin idea. Toisaalta eivät kiihkeät sovinistit suostu sitä ymmärtämään.
Logiikkani on, ettei naisten ole mikään pakko alistua miesten valtaan, koska miehillä ei ole mitään päivänvaloa kestävää perustetta miksi heillä pitäisi saada olla kaikki valta. Kaikkien sukupuolten oikeus on elää yhdessä ja päättää yhdessä yhteisen maailmansa asioista toisiaan sortamatta.
Feminismi ei aja tasa-arvoa. Tasa-arvolle on jo sana, se on tasa-arvo.
Totta ja tasa-arvo kattaa myös lasten tasa-arvon, mm. oikeuden lajityypilliseen raskauteen, syntymään, elämään emonsa kanssa... Tasa-arvosta ollaan vielä todella kaukana. Se on tietty ihan hyvä ensiaskel että naiset saavat elää ilman s eksiorjuutta ja hyväksikäyttöä, lapset ovat vielä aika surkeassa asemassa lainsäädännöllisesti.
Nimeätkö asian jossa et ole tasa-arvoinen miesten kanssa?
Osa nuorista miehistä valitsee osansa itse.
Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta.
Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan.