Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä varmasti kuin kompassin neula osoittaa pohjoiseen, osoittaa miehen syyttävä sormi naiseen. Ei mitään uutta auringon alla. 

#miesvihanäkyväksi

Hienoa, että toimit äänitorvena nuorille naisille. Voivat nähdä tässäkin ketjussa, miksi miesviha kasvaa. Syy on helppo nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.

Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.

Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.

Vali vali. Mikään fakta ei tuo seksististä pulinaasi.

Ja jos naiset (muka) tuhoavat kaiken, miksi te munaeläimet ette sitten tee mitään, vaikka olette (muka) niin erinomaisia? Seuraatte vain sivusta ja raavitte karvaista nahkaanne ja valitatte "väärin sammutettu". Olette siis osa ongelmaa.

#miesvihanäkyväksi

Ketju missä miehet suoltavat misogynististä paskaa ja kun naiset vastaavat samalla mitalla tulee joku miesasiamies uhriutumaan miesvihasta. Sinun mielestäsi miesten pitää antaa vihata, r aiskata ja solvata naisia rauhassa ja naisen kuuluu vaan kiltisti vastaanottaa tuo ja lisäksi rakastaa miestä? Menepä itseesi ja ota vaikka munaa perseeseen ja suuhusi, örkki

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään ole naisten vika. Sitä, että se olisi millään tavalla naisten vastuulla, viljelevät elämässään epäonnistuneet katkerat luuserit, jotka kaipaavat syntipukkia ongelmilleen ja sovinistit, joille naisten oikeudet ovat pyhäinhäväistys. Molemmat edellä mainituista kaatavat siksi enemmän kuin mielellään kaiken naisten niskaan.

V!tun feministi tapa ittes v!tun luuseri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan väljentyneet normit eivät vapauta vain naisia, vaan antavat myös miehille enemmän tilaa valita. Miksi myös miehet eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta?

Eivät miehet halua teidän väljähtäneitä normeja. Maailma tarvitsee lisää miehistä järjestystä eikä naisten kaaosta.

Uutisia kun seuraa niin näkee miten te miehet osaatte tuoda "järjestystä". On ihan hyvä vain että myös naisilla on oikeuksia ja mahdollisuus vaikuttaa, kun ette te miehet mitään osaa sen paremmin kuin mekään. Mitään syytä ei ole antaa kaikkea valtaa miehille, kun ei teiltä suju sen käyttäminen.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.

#miesvihanäkyväksi

Ei ole kyllä mikään ihme, että miesviha kasvattaa suosiotaan. Lue nyt tämäkin ketju. Naisilta pitää saada äänioikeus pois ja pakottaa heidät takaisin nyrkin ja hellan väliin. Tällainen ajattelumaailmako saa miesten mielestä naiset pitämään heistä ja kunnioittamaan heitä?

 

Naiset vastaavasti pitää kiinni siitä että miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää. Samaan aikaan naiset etenee työelämässä ja opiskeluissa nopeammin koska miehiltä tämä estetään.

Miehet ovat luoneet armeijan ja asevelvollisuuden miehille, mutta syytät siitäkin naisia. 

"Niin kuin kompassin neula hakeutuu pohjoiseen, miehen syyttävä sormi löytää aina naisen." 

Tämä on kuuluisa lainaus Khaled Hosseinin kirjasta Tuhat loistavaa aurinkoa. Se kuvaa vertauskuvallisesti, kuinka miehet sysäävät syyn vaikeuksista ja virheistä aina naisten niskoille, aivan kuten kompassi osoittaa luonnostaan pohjoiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään ole naisten vika. Sitä, että se olisi millään tavalla naisten vastuulla, viljelevät elämässään epäonnistuneet katkerat luuserit, jotka kaipaavat syntipukkia ongelmilleen ja sovinistit, joille naisten oikeudet ovat pyhäinhäväistys. Molemmat edellä mainituista kaatavat siksi enemmän kuin mielellään kaiken naisten niskaan.

V!tun feministi tapa ittes v!tun luuseri

Eikun tapa sä. Tukehdu vaikka spermaan, kun miehistä niin pidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä varmasti kuin kompassin neula osoittaa pohjoiseen, osoittaa miehen syyttävä sormi naiseen. Ei mitään uutta auringon alla. 

#miesvihanäkyväksi

Hienoa, että toimit äänitorvena nuorille naisille. Voivat nähdä tässäkin ketjussa, miksi miesviha kasvaa. Syy on helppo nähdä.

Hiton feministi 

Vierailija kirjoitti:

Inceljäte jatkaa vain peräkammarissaan sitä runkkaamista yksin.

Tapa ittes, miesvihaaja feministi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.

#miesvihanäkyväksi

Ei ole kyllä mikään ihme, että miesviha kasvattaa suosiotaan. Lue nyt tämäkin ketju. Naisilta pitää saada äänioikeus pois ja pakottaa heidät takaisin nyrkin ja hellan väliin. Tällainen ajattelumaailmako saa miesten mielestä naiset pitämään heistä ja kunnioittamaan heitä?

 

Naiset vastaavasti pitää kiinni siitä että miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää. Samaan aikaan naiset etenee työelämässä ja opiskeluissa nopeammin koska miehiltä tämä estetään.

Miehet ovat luoneet armeijan ja asevelvollisuuden miehille, mutta syytät siitäkin naisia. 

"Niin kuin kompassin neula hakeutuu pohjoiseen, miehen syyttävä sormi löytää aina naisen." 

Tämä on kuuluisa lainaus Khaled Hosseinin kirjasta Tuhat loistavaa aurinkoa. Se kuvaa vertauskuvallisesti, kuinka miehet sysäävät syyn vaikeuksista ja virheistä aina naisten niskoille, aivan kuten kompassi osoittaa luonnostaan pohjoiseen.

Elisabeth Rehn olisi voinut muuttaa armeijan miehille vapaaehtoiseksi mutta eipä kiinnostanut. Poisti myös varusmiesten kotiutumisrahankin 1993.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.

#miesvihanäkyväksi

Ei ole kyllä mikään ihme, että miesviha kasvattaa suosiotaan. Lue nyt tämäkin ketju. Naisilta pitää saada äänioikeus pois ja pakottaa heidät takaisin nyrkin ja hellan väliin. Tällainen ajattelumaailmako saa miesten mielestä naiset pitämään heistä ja kunnioittamaan heitä?

 

Naiset vastaavasti pitää kiinni siitä että miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää. Samaan aikaan naiset etenee työelämässä ja opiskeluissa nopeammin koska miehiltä tämä estetään.

Ei tule eläkekertymää lapsivapailtakaan. Ja miten paljon enemmän naiset etenevät 18-20 -vuotiaina siinä ajassa, kun sinä olit 6 kk intissä? Hah. Lisäksi on ihan turha tarjoilla sitä seuraavaa iänikuista kommenttiasi siitä, että lastenteko on vapaaehtoista. Niin on. Mutta jos ei äitisi olisi ryhtynyt siihen (mikä voisi näin jälkeenpäin katsottuna voinut olla ihan hyväkin idea), ei sinuakaan olisi tällä palstalla vinkumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Sinulla on kertomus siitä...jotkut naiset tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" reilun viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.

Älähän nyt, se on ollut etuoikeus että mies on saanut kuolla kaivoksessa 1800-luvulla. 

Tai no, 1900-luvulla

Niin no, 2000-luvulla

Vaikka tietenkään miesten huonovointisuus ei ole naisten vika, niin kaikesta huolimatta huonovointisuudesta seuraa kaikille ikävyyksiä ja kustannuksia.

Eli miesten huonovointisuus aiheuttaa yhteiskunnassa epävakautta. Epävakaudesta kuitenkin kärsivät kaikki tasapuolisesti. Meilläpäin syytön nuori mies kuoli hiljattain, kun huonovointinen toinen nuorimies ajoi tämän päälle autolla humalassa kinastelun jälkeen.

Eli kaikesta huolimatta miesten syyttäminen ei johda mihinkään (hyvään), vaan ongelmaa kannattaisi yrittää ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään ole naisten vika. Sitä, että se olisi millään tavalla naisten vastuulla, viljelevät elämässään epäonnistuneet katkerat luuserit, jotka kaipaavat syntipukkia ongelmilleen ja sovinistit, joille naisten oikeudet ovat pyhäinhäväistys. Molemmat edellä mainituista kaatavat siksi enemmän kuin mielellään kaiken naisten niskaan.

V!tun feministi tapa ittes v!tun luuseri

Eikun tapa sä. Tukehdu vaikka spermaan, kun miehistä niin pidät.

Tapa ittes 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.

Miesten hömppää on jääkiekko ja muu urheilu. Monesti lukevat päivän lehdestä vain urheilu-uutiset. Tieteistä on kiinnostunut vain pieni osa. Ei se Tekniikan Maailman autovertailujen lukeminen mikään älykkyyden merkki ole. 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.

#miesvihanäkyväksi

Ei ole kyllä mikään ihme, että miesviha kasvattaa suosiotaan. Lue nyt tämäkin ketju. Naisilta pitää saada äänioikeus pois ja pakottaa heidät takaisin nyrkin ja hellan väliin. Tällainen ajattelumaailmako saa miesten mielestä naiset pitämään heistä ja kunnioittamaan heitä?

 

Naiset vastaavasti pitää kiinni siitä että miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää. Samaan aikaan naiset etenee työelämässä ja opiskeluissa nopeammin koska miehiltä tämä estetään.

Miehet ovat luoneet armeijan ja asevelvollisuuden miehille, mutta syytät siitäkin naisia. 

"Niin kuin kompassin neula hakeutuu pohjoiseen, miehen syyttävä sormi löytää aina naisen." 

Tämä on kuuluisa lainaus Khaled Hosseinin kirjasta Tuhat loistavaa aurinkoa. Se kuvaa vertauskuvallisesti, kuinka miehet sysäävät syyn vaikeuksista ja virheistä aina naisten niskoille, aivan kuten kompassi osoittaa luonnostaan pohjoiseen.

Niin 100 vuotta sitten. Miten nykymies on syyllinen siihen? Naisjärjestöillä on tässä maassa isoin valta ja kaikki heidän vaatimuksensa menee läpi. Jos heillä olisi tahtoa tuokin asia muutettaisiin. Miesten ääntä kun ei tasa-arvoasioissa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy sukupolvia, joiden mieli on myrkytetty sodalla sukupuolten välille.

Miksi?

Minusta on hienoa että naiset ovat näyttäneet avoimesti vihaavansa miehiä.

Kannustaa nuoria miehiä katsomaan toisaalle. Ei naisesta mitään tukea elämälleen saa. Riippakiven kyllä.

Ja mä vihaan feministejä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Turun Sanomat Suomen wokein julkaisu?

Ensin Savinaisen haukkuminen ja Setan ja Virran puolustaminen ja nyt heti perään juttu kuinka vain nuorissa miehissä on jotain vikaa?

Et selvästikään ymmärtänyt lukemaasi. Siinä puhuttiin pienestä osasta nuoria miehiä, ei koko miessukupuolesta.

Siinä puhuttiin miessukupolvesta.

Kyllä Suomi naiset ovat yksiä saatanoita, ei ihme miehet masentuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselämä maailmassa lakkaisi n. 100 vuoden sisällä ilman naisia.

Ilman miehiäpäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.

Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.

Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia. 

Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.

Häh? Yksi oli perhetuttu jossa äiti oli yksi taiteellinen haahuilija joka ei halunnut rajoittaa elämäänsä lastenhoitovastuulla, ja toinen työkaveri jonka puolisoa ei myöskään syöty karhujen toimesta tjsp. mitä ihmettä sitten yritätkin selittää. Kolmas oli sukulainen joka myös huolsi lapsensa itse ja äiti ei osallistunut elämään mitenkään. 

Susia ja luontoa ei liittynyt yhteenkään noista tapauksista.