Miksi.evankeliumia sanotaan ilosanomaksi, kun sen mukaan valtaosa ihmiskuntaa joutuu helvettiin?

Taivaassa suurin nautinto on katsella helvetissä kirkuvien kidutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.

Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.

Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm

Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä. 

Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?

Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.

Tarkkana nyt. 

Joo synnissä eläminen on eri asia kuin synnin tekeminen. Ensimmäinen on valinta, jälkimmäinen ei. Joka päivä tehdään ihmismielessä pieniä syntejä, esim. jätetään auttamatta kymmeniä ihmisiä. Jokainen hyvän tekemättä jättäminenkin on synti, samoin joku sekuntissa vilahtava ikävä ajatus. 

Lankeamme siis joka päivä syntiin, usein emme edes tajua tehneemme syntiä. Tämä on eri asia kuin valintoihin perustuva syntielämä.

Lankeaminenkin on aina oma valinta. Et voi ulkoistaa vastuuta omista teoista kenellekään toiselle. Jumala ei luonut ihmistä syntiseksi.

Korjaan, lankeaminen on toki joskus oma valinta. Se että ajattelit minusta sekuntin puolikkaan verran pahaa on synti, mutta teit sen ennen kuin ehdit valita ajatella minusta rakkaudellisesti :)

Me ollaan syntisempiä kuin ymmärretäänkään, sinäkin. Et voi ulkoistaa syntiä itsestäsi yhdenkään päivän kerran, et lankea syntiin vain silloin tällöin, vaan me ollaan perisyntisiä eli läpeemme kykeneviä ja taipuvaisia olemaan ylpeitä Jumalan edessä.

Jos et pidä itseäsi syntisenä joka päivä, et vielä tunne a) itseäsi etkä b) synnin syvintä olemusta.

Minä tarvisten Jeesusta sovittajakseni ihan joka ikinen päivä, vaikka en tahallani syntiä teekään <3

Kristinuskon äärimmäisen vastenmielinen, vahingollinen ja vaarallinen ihmiskuva nätisti paketissa.

 usko uppoaa nuoreen herkkään sieluun paremmin kuin vanhaan ja synneissä paatuneeseen. Ternimaitokin tehoaa vastasyntyneeseen vasikkaan mutta ei sitä enää 15- vuotiaalle kantturalle kannata alkaa juottaa. Siksi ihmisen  "lupaus" siintä että kyllä minä sitten iki-iäkkäänä kuolinvuoteella voin ja kerkeän tulla uskoon, on sietanalle mieluinen asenne. Hän ei sano että välttele uskoontulao, vaan suunnilleeen, niin, että saat kyllä uskoontulla, mutta tee se vasta huomenna, ja mieluiten että elä ensin nautinnollinen elämä, tule sitten äkkiä viime henkäykselläsi uskoon ja nauti  sen perään ikuisuus taivaassa

Kun siirtyy pimeyden valtakunnasta  valkeuden valtakuntaan, henki on yhteydessä Jumalan henkeen.

Sielu,psyyke ei hetkessä muutu ja ala oppia uutta luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Taivaassa suurin nautinto on katsella helvetissä kirkuvien kidutusta.

Raamattu ei anna tuollaista kuvaa. Raamatun mukaan taivaassa suurin nautinto on se, kun saa olla jatkuvassa yhteydessä Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli kapinallinen joka vastusti tyranniaa ja rikkaan eliitin rikollista toimintaa kansalaisia vastaan. Hänellä oli suuri kannatus.

Juutalainen Paavali oli Rooman imperiumin salainen agentti, joka oli kateellinen Jeesuksen suosiolle. Paavali piti markkinointipuheen muille juutalaisille Jerusalemissa ja uskotteli, että he voisivat käyttää Jeesuksen suosiota hyväkseen oman agendansa edistämiseen. Paavali tekaisi Jeesuksen syylliseksi joka ristiinnaulittiin. Syntipukiksi keksittiin Judas Iscariot. 

Rooman imperiumi ja juutalaiset loivat yhdessä maailman vaikuttavimman salaliiton, eli kristinuskon, jonka vaikutuksesta me sodimme tänäkin päivänä. 

Ei se nyt ihan niin mennyt, mutta nice try.

Juutalaiset ei mitään Kristinuskoa keksineet. Siinä on mm käsitteitä jotka he eivät ymmärrä. Sitäpaitsi he uskovat johonkin omaan messiaan. 

Jeesus oli kapinallinen joka vastusti tyranniaa ja rikkaan eliitin rikollista toimintaa kansalaisia vastaan. = tämä juttu ei ole 2000 vuodessa vanhentunut pätkän vertaa! Muttei hänellä mikään suuri kannatus tuolloin ollu.  Nytkin on kristittyjä jotka eivät ymmärrä Jeesusta.  Se uskonto kuitenkin ei lähtenyt tuosta heti kukoistamaan, eikä esim kirkkoja rakennettu. Se kasvoi pikkuhiljaa. Eivät juutalaiset ja room ikinä uskoneet, että Jessen seuraajista olisi mihinkään. Salaliitto on se että eräitä juutalaisia alko myöhemmin viduttaa kiltit, tunnolliset ja rauhanomsiset lampaat. Koska heidän messiasta ei näkyny. 

Vierailija kirjoitti:

 usko uppoaa nuoreen herkkään sieluun paremmin kuin vanhaan ja synneissä paatuneeseen. Ternimaitokin tehoaa vastasyntyneeseen vasikkaan mutta ei sitä enää 15- vuotiaalle kantturalle kannata alkaa juottaa. Siksi ihmisen  "lupaus" siintä että kyllä minä sitten iki-iäkkäänä kuolinvuoteella voin ja kerkeän tulla uskoon, on sietanalle mieluinen asenne. Hän ei sano että välttele uskoontulao, vaan suunnilleeen, niin, että saat kyllä uskoontulla, mutta tee se vasta huomenna, ja mieluiten että elä ensin nautinnollinen elämä, tule sitten äkkiä viime henkäykselläsi uskoon ja nauti  sen perään ikuisuus taivaassa

Ei mene aina noin. Omaa pappaa alkoi kiinnostamaan uskon asiat enemmän vasta yli 80-vuotiaana. Hän liittyi kirkkoonkin silloin. Moni alkaa miettiä elämän rajallisuutta ja kuoleman jälkeistä aikaa vasta vanhuksena.

  Syntilistamme koostuu ajatuksista, pajatuksista, lyönneistä ja laiminlyönneistä

Vierailija kirjoitti:

Surusanoma. Miten taivaassa iloitaan jos samaan aikaan moni läheinen on helvetissä

Se on hurskasta ja vilpitöntä vahingoniloa.

Faith kirjoitti:

Siksi että se kertoo että on mahdollisuus päästä Taivaaseen. Kun tilanne on se että edessä on varma joutuminen kadotukseen (tämän on tajunnut synnintuntoon päätynyt ihminen), ja sitten joku tulee kertomaan että on kuitenkin mahdollisuus pelastukseen niin onhan se valtava ilosanoma.

Miksi se on niin pikkumaisesta asiasta kuin uskomisesta kiinni?

Valtiolle hyödyllinen tarina. Vastaus kysymyksiin, kuinka saada nuoret miehet uhraamaan henkensä toisten hyödyksi sodissa, kuinka saada ihmiset pysymään ruodussa ja huono-osaiset kapinoimatta. 

Ei synti ole jokin yksittäinen teko vaan katkennut suhde Jumalaan, että on väärällä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Siksi että se kertoo että on mahdollisuus päästä Taivaaseen. Kun tilanne on se että edessä on varma joutuminen kadotukseen (tämän on tajunnut synnintuntoon päätynyt ihminen), ja sitten joku tulee kertomaan että on kuitenkin mahdollisuus pelastukseen niin onhan se valtava ilosanoma.

Miksi se on niin pikkumaisesta asiasta kuin uskomisesta kiinni?

Miksi uskominen on sinulle pikkumaista?

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle hyödyllinen tarina. Vastaus kysymyksiin, kuinka saada nuoret miehet uhraamaan henkensä toisten hyödyksi sodissa, kuinka saada ihmiset pysymään ruodussa ja huono-osaiset kapinoimatta. 

Ei ihme, että kristinusko levisi valtavalla vauhdilla tullessaan valtionuskonnoksi, ja ei tarvitse ihmetellä sitäkään miksi kristinusko ja politiikka kulkevat edelleen käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Lähetyskäsky on siksi, että ilo saavuttaisi monet. 

Miksi jumala antoi sen sanoman toimittamisen kyvyttömien ihmisten tehtäväksi? Kaikkivoipana pystyisi varmaan kaikki vakuuttamaan olemassaolostaan sukupolvi sukupolvelta. Nyt kun tehottomasti sanomaa on parituhatta vuotta levitetty, välillä jopa väkivaltaisesti, niin silti kaksi kolmasosaa ihmisistä on joutuu kadotukseen. Onko se ehdotonta rakkautta? Olisi mukava kuulla joltain uskovaiselta, pitääkö jumalan toimintaa reiluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 usko uppoaa nuoreen herkkään sieluun paremmin kuin vanhaan ja synneissä paatuneeseen. Ternimaitokin tehoaa vastasyntyneeseen vasikkaan mutta ei sitä enää 15- vuotiaalle kantturalle kannata alkaa juottaa. Siksi ihmisen  "lupaus" siintä että kyllä minä sitten iki-iäkkäänä kuolinvuoteella voin ja kerkeän tulla uskoon, on sietanalle mieluinen asenne. Hän ei sano että välttele uskoontulao, vaan suunnilleeen, niin, että saat kyllä uskoontulla, mutta tee se vasta huomenna, ja mieluiten että elä ensin nautinnollinen elämä, tule sitten äkkiä viime henkäykselläsi uskoon ja nauti  sen perään ikuisuus taivaassa

Ei mene aina noin. Omaa pappaa alkoi kiinnostamaan uskon asiat enemmän vasta yli 80-vuotiaana. Hän liittyi kirkkoonkin silloin. Moni alkaa miettiä elämän rajallisuutta ja kuoleman jälkeistä aikaa vasta vanhuksena.

 Niin no yhenlainen ääriesimerkki lienee se ristinryöväri joka oli pääsevä Jeesuksen seuraan heti kuoltuansa, kun taas toinen, yhtä paha sälli, pilkkasi jeesusta ja oli jpoutuva helvettiin. Nuo kaiksi olivat pienoisihmiskunta.

 Inhaa on vain, ettei ihminen voi määrätä milloin etsikonaika pompsahtaa hänen kohdalle ja koskas saapåu on se viimeinen kutsuaika ja kauanko se kestää. Eihän sitä kai yleensä toivo kokevansa koskaan, kaipaa eikä etsikään, varsinkaan jos ensimmäisessä etsikonajassa kokee pakokauhua ja neuvottomuutta; tietää että  ratkaisu olisi tehtävä mutta ihmispelko voittaa vielä Jumalanpelon, ts. ottaa mieluummin vaikka hornaanjoutumisvaaran niskaansa kuin että kertoisi uskoontulosta kellekään tai lähtisi ripittäytymään ja etsimään vaikka seurakuntauhteyttä

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle hyödyllinen tarina. Vastaus kysymyksiin, kuinka saada nuoret miehet uhraamaan henkensä toisten hyödyksi sodissa, kuinka saada ihmiset pysymään ruodussa ja huono-osaiset kapinoimatta. 

Mutta Suomessahan päättäjät halveksii kristinuskoa. Jopa kirkko toteaa Raamatun olevan hölynpölyä. Minkä puolesta me täällä mennään rintamalle, kun kerran uskominen ei kiinnosta valtiota täällä?

Se on surusanoma siitä ettei elämällä ole mitään tarkoitusta ja kaikki on vain sattumaa mitä koemme. Rittää kun vain uskomme, muulla ei ole väliä ja tuonpuoleisessakaan ei odota muu kuin jako kahteen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle hyödyllinen tarina. Vastaus kysymyksiin, kuinka saada nuoret miehet uhraamaan henkensä toisten hyödyksi sodissa, kuinka saada ihmiset pysymään ruodussa ja huono-osaiset kapinoimatta. 

Maallinen ja hengellinen regimentti on ollut erillään. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei joudu helvettiin väkisin.

Pelastus on tarjolla jokaiselle.

Onko se tarjolla hinduperheeseen hindukylässä syntyneelle, joka ei ole sanomaa kuullut? Onko se tarjolla muslimille, jota uhkaa kuolemantuomio uskonsa hylänneelle? Onko se tarjolla Pohjois-Sentinelin asukkaalle?