Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi.evankeliumia sanotaan ilosanomaksi, kun sen mukaan valtaosa ihmiskuntaa joutuu helvettiin?
09.03.2026 |
Mikä evankelimissa on niin iloista? Evankeliumeissa Jeesus toteaa että vain harvat lopulta pelastuvat. Suurin osa ihmiskuntaa kulkee laveaa tietä ja joutuu siis helvettiin, missä heitä vaivataan yötäpäivää aina ja iankaikkisesti. Siis eihän tuossa ole mitään iloista. Miten saatte tähän jotain tolkkua? Uppoaako tällainen?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli kapinallinen joka vastusti tyranniaa ja rikkaan eliitin rikollista toimintaa kansalaisia vastaan. Hänellä oli suuri kannatus.
Juutalainen Paavali oli Rooman imperiumin salainen agentti, joka oli kateellinen Jeesuksen suosiolle. Paavali piti markkinointipuheen muille juutalaisille Jerusalemissa ja uskotteli, että he voisivat käyttää Jeesuksen suosiota hyväkseen oman agendansa edistämiseen. Paavali tekaisi Jeesuksen syylliseksi joka ristiinnaulittiin. Syntipukiksi keksittiin Judas Iscariot.
Rooman imperiumi ja juutalaiset loivat yhdessä maailman vaikuttavimman salaliiton, eli kristinuskon, jonka vaikutuksesta me sodimme tänäkin päivänä.
Raamattu ei anna tuollaista kuvaa. Päinvastoin. Jeesus kunnioitti laillista esivaltaa ja kehotti maksamaan verotkin mukisematta. Hän ei myöskään tullut perustamaan mitään uutta hallitusta maan päälle. Hän korosti usein sitä, miten hänen osansa on olla hyljeksitty ja kuolla lopulta ristillä. Ei hän silloinkaan kapinoinut yhtään, kun häntä tultiin vangitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki seksihalut meni kun katsoi por-- videoita Googlen ympärileikattu arabi haiseva ruma sika rypee rapakossa Juudas tyyppejä. Yrjöt lentää. Huivipäät muna suussa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.
Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.
Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm
Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?
Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.
Tarkkana nyt.
Joo synnissä eläminen on eri asia kuin synnin tekeminen. Ensimmäinen on valinta, jälkimmäinen ei. Joka päivä tehdään ihmismielessä pieniä syntejä, esim. jätetään auttamatta kymmeniä ihmisiä. Jokainen hyvän tekemättä jättäminenkin on synti, samoin joku sekuntissa vilahtava ikävä ajatus.
Lankeamme siis joka päivä syntiin, usein emme edes tajua tehneemme syntiä. Tämä on eri asia kuin valintoihin perustuva syntielämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaksuvat että olisi helvetinääniä tuossa mutta eikö helvetti liene vielä tyhjä paikka; ei isäntäkään Seitana hoveineen eli deimoneineen ole vielä paikanpäällä vaan rettelöi täällä ajassa ja paikassa ja kauhulla odottaa helvettiinjoutumistansa. Paremminkin voisi olla Tuonelan ääniä mutta ilmeisesti ääniraita vuoden 1972 italaialaisesta kauhuelokuvasta, Blood Baron. En ole kyllä katsonut koskaan sitä enkä mitään muitakaan kauhislehvojaVieläkö sitä vanhaa huijausvideota tuonelan vaivoista joku jakaa? Sehän todettiin huijaukseksi jo aikoinaan
TUli vaan eilen Mauno Mattilan videossa vastaan se 17-sekunttinen ääninäyte, jonka sanotaan kai olevan se minkä mikrofoni kerkesi 14-kilometrisen reijän pohjalla ollessaan ateistiporareille välittää ennen kuin suli kuumuudessa. Sitten tuli Ville Tampion katarasäesteinen laulu kussa katkera sielu katui ettei ottanut armonajasta vaarta. Sen jälkeen Mauno puhui helvetistä tunteroisen. Oli mistä hyvänsä se ääniraita niin on kyllä eri inha naisellisine kirkaisuineen ja miehisine huutoineen
Tuo on norjasta peräisin oleva huijaus jota jotkut naiviudessaan vielä jakavat.
Luetaanko täyttävät syntiensä mittaa , KETKÄ . KETKÄ TÄYTTÄÄ OMIEN SYNTIENSÄ MITTAA KEIDEN SYNNIT NOUSEE TAIVAASEEN KEITÄ NE ON OLI KEITÄ OLI RAPAKOSSA RYPEMÄSSÄ SIELLÄ SIIHEN AIKAAN JO . KEITÄ NE OLI. ( Ja edelleen on ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.
Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.
Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm
Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?
Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.
Tarkkana nyt.
Joo synnissä eläminen on eri asia kuin synnin tekeminen. Ensimmäinen on valinta, jälkimmäinen ei. Joka päivä tehdään ihmismielessä pieniä syntejä, esim. jätetään auttamatta kymmeniä ihmisiä. Jokainen hyvän tekemättä jättäminenkin on synti, samoin joku sekuntissa vilahtava ikävä ajatus.
Lankeamme siis joka päivä syntiin, usein emme edes tajua tehneemme syntiä. Tämä on eri asia kuin valintoihin perustuva syntielämä.
Lankeaminenkin on aina oma valinta. Et voi ulkoistaa vastuuta omista teoista kenellekään toiselle. Jumala ei luonut ihmistä syntiseksi.
Nyt luetaan hitaasti vanhan liiton kivittäjien synneistä totuuden sanaa uuden testamentin puolelta mikä kertoo myös uuden liiton alusta . Elikkä Tiituksen kirje 1 kohta 1:10 . Ja sitten vasta filippiläiset kirje 3:2 . OPPIKAA nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.
Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.
Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm
Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?
Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.
Olen rukoillut monesti saamatta vastausta. Tilanne on pysynyt aina samana. Rukous ei oikeen toimi
Jeesus kehotti tietyissä tilanteissa rukoilemaan ja paastoamaan. Oletko paastonnut joskus samalla kun rukoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaksuvat että olisi helvetinääniä tuossa mutta eikö helvetti liene vielä tyhjä paikka; ei isäntäkään Seitana hoveineen eli deimoneineen ole vielä paikanpäällä vaan rettelöi täällä ajassa ja paikassa ja kauhulla odottaa helvettiinjoutumistansa. Paremminkin voisi olla Tuonelan ääniä mutta ilmeisesti ääniraita vuoden 1972 italaialaisesta kauhuelokuvasta, Blood Baron. En ole kyllä katsonut koskaan sitä enkä mitään muitakaan kauhislehvojaVieläkö sitä vanhaa huijausvideota tuonelan vaivoista joku jakaa? Sehän todettiin huijaukseksi jo aikoinaan
TUli vaan eilen Mauno Mattilan videossa vastaan se 17-sekunttinen ääninäyte, jonka sanotaan kai olevan se minkä mikrofoni kerkesi 14-kilometrisen reijän pohjalla ollessaan ateistiporareille välittää ennen kuin suli kuumuudessa. Sitten tuli Ville Tampion katarasäesteinen laulu kussa katkera sielu katui ettei ottanut armonajasta vaarta. Sen jälkeen Mauno puhui helvetistä tunteroisen. Oli mistä hyvänsä se ääniraita niin on kyllä eri inha naisellisine kirkaisuineen ja miehisine huutoineen
Tuo on norjasta peräisin oleva huijaus jota jotkut naiviudessaan vielä jakavat.
Niin, eihän mitään mekkalaa kai voinekaan kantautua paikasta joka on vielä tyhjillään. Uskoisin että ensinnä sinne heitetään se "päähenkilö ynnä hänen hovinsa" , sakki jolle tuo soppi ainoastaan on tarkoitettu. Onko sitten tuonela eli sielujen odotushuone Maapallon sisuksissa ja eletäänkö siellä ajassa ja paikassa eli ei vielä ikuisuuden tilassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.
Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.
Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm
Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?
Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.
Tarkkana nyt.
Joo synnissä eläminen on eri asia kuin synnin tekeminen. Ensimmäinen on valinta, jälkimmäinen ei. Joka päivä tehdään ihmismielessä pieniä syntejä, esim. jätetään auttamatta kymmeniä ihmisiä. Jokainen hyvän tekemättä jättäminenkin on synti, samoin joku sekuntissa vilahtava ikävä ajatus.
Lankeamme siis joka päivä syntiin, usein emme edes tajua tehneemme syntiä. Tämä on eri asia kuin valintoihin perustuva syntielämä.
Lankeaminenkin on aina oma valinta. Et voi ulkoistaa vastuuta omista teoista kenellekään toiselle. Jumala ei luonut ihmistä syntiseksi.
Korjaan, lankeaminen on toki joskus oma valinta. Se että ajattelit minusta sekuntin puolikkaan verran pahaa on synti, mutta teit sen ennen kuin ehdit valita ajatella minusta rakkaudellisesti :)
Me ollaan syntisempiä kuin ymmärretäänkään, sinäkin. Et voi ulkoistaa syntiä itsestäsi yhdenkään päivän kerran, et lankea syntiin vain silloin tällöin, vaan me ollaan perisyntisiä eli läpeemme kykeneviä ja taipuvaisia olemaan ylpeitä Jumalan edessä.
Jos et pidä itseäsi syntisenä joka päivä, et vielä tunne a) itseäsi etkä b) synnin syvintä olemusta.
Minä tarvisten Jeesusta sovittajakseni ihan joka ikinen päivä, vaikka en tahallani syntiä teekään <3
No katsos baalin palvojat ei pääse taivaaseen. He eivät ikinä koskaan ever myönnä syntejään. Ihan sopii vaikka tv:stä katsoa sitä itsepäisyyttä. Tapan teidät kaikki (lisää syntiä) mutten myönnä!!! Kadotukseen joutuu myös näitä ihannoivat ja muut mamonan palvojat. Ilosanoma on se että me kaikki syntiset voidaan pelastua. Jotkut ei vaan halua. Heidän puolesta pitäisi rukoilla. Ei aina innosta mutta jos niin tekee niin baal vittuuntuu kyllä mikä on hyvä asia sinänsä. Raamattu on jännä kirja mut se ei kaikille välttis heti avaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ilo, että Jeesukseen turvautuessa pääsee kuollessaan pois täältä vaivan ajasta ikuiseen iloon ja lepoon. Iankaikkiseen iloon. Että tämän kaiken vaivan ja harmin jälkeen saa iankaikkisen elämän ja ilon. Ettei ole enää kuolemaa eikä surua eikä mitään ikävää ikinä. Että se kaikki entinen on mennyt.
Sitä kun ajattelee, niin rauhalliselta ja iloiselta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.
Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.
Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm
Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?
Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.
Olen rukoillut monesti saamatta vastausta. Tilanne on pysynyt aina samana. Rukous ei oikeen toimi
Jeesus kehotti tietyissä tilanteissa rukoilemaan ja paastoamaan. Oletko paastonnut joskus samalla kun rukoilet?
Nyt on paasto. On kyllä vaikeaa. Mutta yritetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muutä se voisi olla kun ilosanoma, kun toinen on ottanut rangaistuksen kärsittäväkseen puolestasi.
osittainen syntipaasto on ihan jees, huomaan Käteenvetopaastoa olen pitänyt joulukuun 17:toista asti. Se ei ole sellainen "pakollinen " synti, varsinkaan enää tällä iällä, kun testotenorien hväheneminen alkaa aiheuttaa suoranaista aseksuaalistumista . Kai olen sitten korvannut joillain muilla synneillä senkin kieltäytymisen mutta tuota toimintaa en enää juuri oikein uskallakaan harjoittaa koska olen jo vuosia kokenut saaneeni jotain rankkua joka ikisestä onanointikerrasta. Impivanhapoika siis olen
"Olen rukoillut monesti saamatta vastausta. Tilanne on pysynyt aina samana. Rukous ei oikeen toimi"
Kumpaa koiraa ruokkii , se pysyy hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.
Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.
Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm
Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?
Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.
Tarkkana nyt.
Joo synnissä eläminen on eri asia kuin synnin tekeminen. Ensimmäinen on valinta, jälkimmäinen ei. Joka päivä tehdään ihmismielessä pieniä syntejä, esim. jätetään auttamatta kymmeniä ihmisiä. Jokainen hyvän tekemättä jättäminenkin on synti, samoin joku sekuntissa vilahtava ikävä ajatus.
Lankeamme siis joka päivä syntiin, usein emme edes tajua tehneemme syntiä. Tämä on eri asia kuin valintoihin perustuva syntielämä.
Lankeaminenkin on aina oma valinta. Et voi ulkoistaa vastuuta omista teoista kenellekään toiselle. Jumala ei luonut ihmistä syntiseksi.
Korjaan, lankeaminen on toki joskus oma valinta. Se että ajattelit minusta sekuntin puolikkaan verran pahaa on synti, mutta teit sen ennen kuin ehdit valita ajatella minusta rakkaudellisesti :)
Me ollaan syntisempiä kuin ymmärretäänkään, sinäkin. Et voi ulkoistaa syntiä itsestäsi yhdenkään päivän kerran, et lankea syntiin vain silloin tällöin, vaan me ollaan perisyntisiä eli läpeemme kykeneviä ja taipuvaisia olemaan ylpeitä Jumalan edessä.
Jos et pidä itseäsi syntisenä joka päivä, et vielä tunne a) itseäsi etkä b) synnin syvintä olemusta.
Minä tarvisten Jeesusta sovittajakseni ihan joka ikinen päivä, vaikka en tahallani syntiä teekään <3
Itse lankean tietysti jatkuvasti. Mutta se ei ole kenenkään muun syytä kuin minun itseni. Edes Aatamia en voi siitä syyttää, vaikka hänen takiaan periaatteessa minullakin on syntinen luonto. Jokainen ihminen vastaa kuitenkin omista teoistaan. Kristittynä toki uskon, että Jeesus on sovittanut kaikki syntini.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutä se voisi olla kun ilosanoma, kun toinen on ottanut rangaistuksen kärsittäväkseen puolestasi.
Eikö tuo ole ihan egoistinen ajatus? Todellinen rakkaus ei tapa, eikä rankaise ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki synnit on jo sovitettu ristillä.
Sovitus tulee vain jokaisen ottaa henkilökohtaisesti vastaan ja kääntyä pois synnistä.
Nyt tuli jo kovia ehtoja. Usko ei riitäkään vaan synnistä pitää myös päästä irti. Joo ei sinne taida päästä kukaa änm
Ei, se ei tarkoita armon ansaitsemista teoilla. Vaan sitä, että uskoon tullut ihminen ei halua enää elää synnissä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä kristittynä aina vaan olen halunnut tehdä syntiä pääsemättä siitä eroon. Eikös esim hellarit ole kovia puhumaan just pornosta eli siitä mistä tykkäävät ?
Oletko rukoillut Herralta, että pääsisit eroon synnin orjuudesta? Synti ei ole koskaan Jeesusta suurempi. Synti on aina ihmisen oma valinta. Uskovakin tosin lankeaa joskus syntiin, mutta se on eri asia kuin elää synnissä joka päivä.
Olen rukoillut monesti saamatta vastausta. Tilanne on pysynyt aina samana. Rukous ei oikeen toimi
Jeesus kehotti tietyissä tilanteissa rukoilemaan ja paastoamaan. Oletko paastonnut joskus samalla kun rukoilet?
Nyt on paasto. On kyllä vaikeaa. Mutta yritetään.
Ei varmasti mene hukkaan, jos samalla etsit Jeesusta. Rukoilen puolestasi.
Alue: Aihe vapaa
raamattu ja koraan paskapaperiaaa