Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Sen mitä olen tinderiä selaillut niin 95% naisista on huonotasoisia joihin ei kannata tuhlata aikaa. Eipä ole juuri kauniita naisiakaan tinderissä.

Tinder näyttää sulle sellaisia joihin sulla on edes teoreettista saumaa. Mulle Tinder näyttää enimmäkseen todella kauniita naisia, jotka ovat olleet myös mukavaa seuraa treffeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Sen mitä olen tinderiä selaillut niin 95% naisista on huonotasoisia joihin ei kannata tuhlata aikaa. Eipä ole juuri kauniita naisiakaan tinderissä.

Hyvinhän se on jos 5% on sinulle hyvätasoisia! 10 kertaa enemmän kuin miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä siitä, että ruma nainen olisi saanut hyvännäköisen miehen, jos kerta tämä naisten ylöspäin pariutuminen on totta.

Enemmän olen nähnyt esimerkkejä siis pelkästään ulkonäöllisesti siitä, että kauniit naiset ottavat vähemmän komeamman miehen vierelleen

Ovatko nämä miestään ns. kauniimmat naiset meikittömiä luomuja vai meikkimonstereita? Nimittäin moni nainen tuntuu aidosti luulevan, että ulkonäkönsä täysmeikissä on sama kuin oikea ulkonäkönsä. Meikki ja muu ehostus helposti nostaa naisen ulkonäköä pari pinnaa tuosta vain. Havainnollistamiseksi, voipi olla, että nainen joka meikeissä on 8/10, onkin oikeasti 6/10, ja 7/10-miehensä onkin tätä oikeasti paremman näköinen. Jne.

Eli et kyennyt todistamaan väitettä todeksi, että naiset muka tähtäisivät itseään koreampitasoisiin miehiin. Eli tuohan on kaikki valhetta.

Johan sen todistavat Tinderin tilastot. Vain miesten top 10% pärjää ollenkaan.

Miesten "top 10%" on lukumäärällisesti osapuilleen sama kuin aidosti suhdetta etsivien heteronaisten määrä sovelluksessa kokonaisuudessaan. 

Vaikka kaikki sovelluksen naiset jaettaisiin arvalla sovellusten miesten kesken, valtaosa jäisi ilman, koska erot lukumäärässä ovat niin suuret. 

Tilanne paranisi paperilla, mutta vain hieman, jos myös botit, seksinmyyjät, miesten tekemät naisprofiilit ja lesbot jaettaisiin samaan tapaan. Silti suurin osa miehiä jäisi ilman. 

Sisäistäkää nyt tämä ja miettikää, miksi tuolla kannattaa kenenkään olla. 

Nostetaan tämä kommentti tapetille taas. Ei muuten ole mitään sattumaa, että deittisovellukset vaikenevat visusti sukupuolijakaumastaan, ja että Tinder on Jenkeissä jäänyt kiinni itse tekemistään houkutinprofiileista. 

Joskus kauan sitten löysin ulkopuolisen tahon tekemän arvion naiskäyttäjien osuudesta Tinderissä. Arvio oli Yhdysvalloissa noin 20 %, mutta esim. Briteissä vain 8%. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä siitä, että ruma nainen olisi saanut hyvännäköisen miehen, jos kerta tämä naisten ylöspäin pariutuminen on totta.

Enemmän olen nähnyt esimerkkejä siis pelkästään ulkonäöllisesti siitä, että kauniit naiset ottavat vähemmän komeamman miehen vierelleen

Ovatko nämä miestään ns. kauniimmat naiset meikittömiä luomuja vai meikkimonstereita? Nimittäin moni nainen tuntuu aidosti luulevan, että ulkonäkönsä täysmeikissä on sama kuin oikea ulkonäkönsä. Meikki ja muu ehostus helposti nostaa naisen ulkonäköä pari pinnaa tuosta vain. Havainnollistamiseksi, voipi olla, että nainen joka meikeissä on 8/10, onkin oikeasti 6/10, ja 7/10-miehensä onkin tätä oikeasti paremman näköinen. Jne.

Eli et kyennyt todistamaan väitettä todeksi, että naiset muka tähtäisivät itseään koreampitasoisiin miehiin. Eli tuohan on kaikki valhetta.

Johan sen todistavat Tinderin tilastot. Vain miesten top 10% pärjää ollenkaan.

Miesten "top 10%" on lukumäärällisesti osapuilleen sama kuin aidosti suhdetta etsivien heteronaisten määrä sovelluksessa kokonaisuudessaan. 

Vaikka kaikki sovelluksen naiset jaettaisiin arvalla sovellusten miesten kesken, valtaosa jäisi ilman, koska erot lukumäärässä ovat niin suuret. 

Tilanne paranisi paperilla, mutta vain hieman, jos myös botit, seksinmyyjät, miesten tekemät naisprofiilit ja lesbot jaettaisiin samaan tapaan. Silti suurin osa miehiä jäisi ilman. 

Sisäistäkää nyt tämä ja miettikää, miksi tuolla kannattaa kenenkään olla. 

Nostetaan tämä kommentti tapetille taas. Ei muuten ole mitään sattumaa, että deittisovellukset vaikenevat visusti sukupuolijakaumastaan, ja että Tinder on Jenkeissä jäänyt kiinni itse tekemistään houkutinprofiileista. 

Joskus kauan sitten löysin ulkopuolisen tahon tekemän arvion naiskäyttäjien osuudesta Tinderissä. Arvio oli Yhdysvalloissa noin 20 %, mutta esim. Briteissä vain 8%. 

 

No ei kai naiset viitsi Tinderiin mennä kun miehet siellä vain seksiä ruinaavat. Miesten oma vika, että ovat naiset sieltä karkottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä siitä, että ruma nainen olisi saanut hyvännäköisen miehen, jos kerta tämä naisten ylöspäin pariutuminen on totta.

Enemmän olen nähnyt esimerkkejä siis pelkästään ulkonäöllisesti siitä, että kauniit naiset ottavat vähemmän komeamman miehen vierelleen

Ovatko nämä miestään ns. kauniimmat naiset meikittömiä luomuja vai meikkimonstereita? Nimittäin moni nainen tuntuu aidosti luulevan, että ulkonäkönsä täysmeikissä on sama kuin oikea ulkonäkönsä. Meikki ja muu ehostus helposti nostaa naisen ulkonäköä pari pinnaa tuosta vain. Havainnollistamiseksi, voipi olla, että nainen joka meikeissä on 8/10, onkin oikeasti 6/10, ja 7/10-miehensä onkin tätä oikeasti paremman näköinen. Jne.

Eli et kyennyt todistamaan väitettä todeksi, että naiset muka tähtäisivät itseään koreampitasoisiin miehiin. Eli tuohan on kaikki valhetta.

Johan sen todistavat Tinderin tilastot. Vain miesten top 10% pärjää ollenkaan.

Miesten "top 10%" on lukumäärällisesti osapuilleen sama kuin aidosti suhdetta etsivien heteronaisten määrä sovelluksessa kokonaisuudessaan. 

Vaikka kaikki sovelluksen naiset jaettaisiin arvalla sovellusten miesten kesken, valtaosa jäisi ilman, koska erot lukumäärässä ovat niin suuret. 

Tilanne paranisi paperilla, mutta vain hieman, jos myös botit, seksinmyyjät, miesten tekemät naisprofiilit ja lesbot jaettaisiin samaan tapaan. Silti suurin osa miehiä jäisi ilman. 

Sisäistäkää nyt tämä ja miettikää, miksi tuolla kannattaa kenenkään olla. 

Nostetaan tämä kommentti tapetille taas. Ei muuten ole mitään sattumaa, että deittisovellukset vaikenevat visusti sukupuolijakaumastaan, ja että Tinder on Jenkeissä jäänyt kiinni itse tekemistään houkutinprofiileista. 

Joskus kauan sitten löysin ulkopuolisen tahon tekemän arvion naiskäyttäjien osuudesta Tinderissä. Arvio oli Yhdysvalloissa noin 20 %, mutta esim. Briteissä vain 8%. 

 

No ei kai naiset viitsi Tinderiin mennä kun miehet siellä vain seksiä ruinaavat. Miesten oma vika, että ovat naiset sieltä karkottaneet.

Olen samaa mieltä kanssasi. Jostain syystä AP kuitenkin edelleen jaksaa roikkua Tinderissä. 

AP:nkin kannattaisi oikeasti vaan lähteä pois sieltä tinderistä, ja iskeä itselleen mies tosielämän puolella, kun hän näköjään miehen noin kipeästi haluaa, että jaksaa kahlata satoja/tuhansia profiileja Tinderissä läpi.

Todella surullista, että 45 v. käyttää jotain tinderiä.

Ulkonäkö vaikuttaa 0 prosenttia millainen mies on luonteeltaan käytökseltään, osaamiseltaa, ym. Suomi on täynnä mahtavia miehiä niin Tinderissä kuin joka päiväsessä elämässä. Nyt kyllä voimaannuin.

Ja tällaisten tapausten takia kierrän Tinderin kaukaa...

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista, että 45 v. käyttää jotain tinderiä.

Mitä se ikä siihen vaikuttaa? Mä säälin kaikkia, ikään ja sukupuoleen katsomatta, jotka joutuvat rakkautta etsimään ihmisten kuvia pläräämällä ja profiilitekstejä lukemalla, puhumattakaan ravaamisesta noloilla ja turhilla deiteillä. Menisivät ulos ihmisten pariin, tapaamaan vastakkaisen sukupuolen edustajia ihan livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista, että 45 v. käyttää jotain tinderiä.

Mitä se ikä siihen vaikuttaa? Mä säälin kaikkia, ikään ja sukupuoleen katsomatta, jotka joutuvat rakkautta etsimään ihmisten kuvia pläräämällä ja profiilitekstejä lukemalla, puhumattakaan ravaamisesta noloilla ja turhilla deiteillä. Menisivät ulos ihmisten pariin, tapaamaan vastakkaisen sukupuolen edustajia ihan livenä.

Koska iän perusteella hänen luulisi jo oppineen edes jotain elämästä

Mutta jotkut (päivä päivältä suurempi osuus väestöstä) ei ikinä opi

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etsii syitä hylätä, niitä löytyy aina ja jokaisesta. Vaikka kriteerejä pitää olla, olisi parempi miettiä mitä haluaa kuin mitä ei halua. Ihan siitä syystäkin että ihmismieli alkaa aina näkemään sitä mihin keskittyy.

Eli kun keskityt etsimään syitä miksi et halua jotakin, niitä alkaa näkymään paljon enemmän. Jos keskityt etsimään mitä haluat, sitäkin alkaa huomaamaan paljon enemmän.

Mitä ihmettä?

Jos haluan miehen, joka on lapseton, komea ja työssäkäyvä ja löydän miehen, joka näiden hyvien ominaisuuksien lisäksi inhoaa matkailua, tupakoi ja äänestää persuja, niin eivät ne hyvät ominaisuudet kumoa huonoja ominaisuuksia.

Tämä kommentti saa matkailun inhoamisen ja persujen äänestämisen kuullostamaan melkein niiltä negatiivisilta ominaisuuksilta, vaikka ovat melko itsestäänselvästi niitä hyviä ominaisuuksia tavalliselle kunnon miehelle. Tuossa listauksessa ainoastaan tupakointi oli niitä negatiiviseksi luettavia ominaisuuksia.

Olen mies, ja löysin puolisoni vuosia sitten Tinderin kautta. Oma tapaukseni osoittaa, että Tinderistä voi löytää pitkäaikaisen kumppanin, sillä olemme asuneet jo useita vuosia yhdessä ja meillä on yksi yhteinen lapsikin.

Tinderissä ollessani näin pelkästään naisten profiileja, mutta olen kuullut nyt hyvin monelta naiselta, oma puolisoni mukaan lukien, hämmentävän samankaltaisia kokemuksia useiden miesten Tinder-profiileista. Tyypillistä on tosiaan se, että kuva on selkeästi todella vanha, mistä voi päätellä ettei tyyppi näytä samalta enää nykyään. Toinen tyypillinen asia on, että profiiliin ei ole kirjoitettu mitään itsestä, tai sitten on kirjoitettu todella lyhyesti jotain turhanpäiväistä.

Voisin esittää monille miehille vastakysymyksenä, että kiinnostuisitteko naisesta pelkästään sen perusteella, miltä nainen on näyttänyt 10-20 vuotta sitten ja minkä pituinen nainen on? Jos ette, niin miksi luulette naisten kiinnostuvan teistä tuollaisten kriteerien perusteella?

Toki jokainen etsii Tinderistä eri asioita. Joillekin se voi olla jännittävä kokemus, kun lähdetään ikään kuin sokkotreffeille tietämättä, minkälainen ja minkä näköinen ihminen treffeillä on vastassa. Mutta uskon silti, että suurin osa ihmisistä haluaa tietää edes sen verran, miltä toinen näyttää nykyään, minkälaisia mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia toisella on, jne.

Toinen asia, josta olen myös kuullut paljon, on useiden miesten käytös Tinderissä. Kun match on tullut, mies saattaa aloittaa sen luokan ehdottelun ja viestipommituksen, että nainen ei lopulta halua tavata miestä ollenkaan vaan poistaa matchin. Tähän sanoisin, että koska Tinderissä on paljon vähemmän naisia kuin miehiä, niin kyllä jokaisen miehen kannattaisi arvostaa jokaista matchia. Mutta toki jos mies ei kunnioita naisia ollenkaan, niin tuo on silloin liikaa pyydetty, ja silloin onkin ihan hyvä jos asia ei etene sitä matchia pidemmälle. Pitkäaikaisessa heteroparisuhteessa sen pitäisi olla yksi tärkeä kulmakivi, että mies kunnioittaa naisia, ja varsinkin omaa kumppaniaan.

"Menisivät ulos ihmisten pariin, tapaamaan vastakkaisen sukupuolen edustajia ihan livenä." 

Kommentoin jo aiemmin, kuinka minun pitäisi muuttaa koko elämäni jotta tämä olisi mahdollista: pitäisi vaihtaa työpaikkaa (nyt etätyö globaaleilla kollegoilla) ja uhrata useampi tunti päivässä työmatkoille jotta tapaisin uusia kollegoita livenä, pitäisi alkaa käyttää alkoholia jotta voisi luuhata baareissa (lol kommenteille että siellä voisi/jaksaisi istua jatkuvasti vissyveden kanssa), ja alkaa harrastaa asioita joista en yhtään pidä / joita inhoan (kaikki harrastukseni ovat yksilöjuttuja joissa ei tapaa ketään). Tähän verrattuna se tinderin selailu kun istun vessassa on aika iisipiisi 😂. 

Lisäksi, ikävä kyllä tinderkokemukset on tehneet minut todella kyyniseksi. On tullut vastaan niiiiiin paljon miehiä jotka näyttää täysin normaalilta ja joilla on ihan normaalit tiedot, ja sitten sieltä tulee [sensuroitu] viestejä kun voivat tehdä sen suht anonyymisti. Nämäkin on jonkun työkavereita ja naapureita ja ystäviä! Mistä voisi livenä tietää kuka on "verhojen takana" sellainen, kun en usko että paljastavat niin helposti tuota puolta itsestään kun eivät ole sen anonymiteetin suojassa... Se etu verkossa tutustumisesta on, että se paljastaa nopeasti mitä ihmiset tekee kun kukaan muu ei näe. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etsii syitä hylätä, niitä löytyy aina ja jokaisesta. Vaikka kriteerejä pitää olla, olisi parempi miettiä mitä haluaa kuin mitä ei halua. Ihan siitä syystäkin että ihmismieli alkaa aina näkemään sitä mihin keskittyy.

Eli kun keskityt etsimään syitä miksi et halua jotakin, niitä alkaa näkymään paljon enemmän. Jos keskityt etsimään mitä haluat, sitäkin alkaa huomaamaan paljon enemmän.

Mitä ihmettä?

Jos haluan miehen, joka on lapseton, komea ja työssäkäyvä ja löydän miehen, joka näiden hyvien ominaisuuksien lisäksi inhoaa matkailua, tupakoi ja äänestää persuja, niin eivät ne hyvät ominaisuudet kumoa huonoja ominaisuuksia.

Tämä kommentti saa matkailun inhoamisen ja persujen äänestämisen kuullostamaan melkein niiltä negatiivisilta ominaisuuksilta, vaikka ovat melko itsestäänselvästi niitä hyviä ominaisuuksia tavalliselle kunnon miehelle. Tuossa listauksessa ainoastaan tupakointi oli niitä negatiiviseksi luettavia ominaisuuksia.

Lol, eivät ole. Suurin osa miehistä ei kannata persuja, eikä inhoa matkustelua. Sinun kuplassasi ehkä näin, mutta kyllä tuollaiset vähemmistöä ovat. Suurin osa pitää matkustelusta eikä äänestä persuja. 

Ja nuo tosiaan ovat monien mielestä todella negatiivisia ominaisuuksia. Itselleni täysiä dealbreakereita, ei minulla olisi matkustelua inhoavan persun kanssa mitään yhteistä. Parempi yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etsii syitä hylätä, niitä löytyy aina ja jokaisesta. Vaikka kriteerejä pitää olla, olisi parempi miettiä mitä haluaa kuin mitä ei halua. Ihan siitä syystäkin että ihmismieli alkaa aina näkemään sitä mihin keskittyy.

Eli kun keskityt etsimään syitä miksi et halua jotakin, niitä alkaa näkymään paljon enemmän. Jos keskityt etsimään mitä haluat, sitäkin alkaa huomaamaan paljon enemmän.

Mitä ihmettä?

Jos haluan miehen, joka on lapseton, komea ja työssäkäyvä ja löydän miehen, joka näiden hyvien ominaisuuksien lisäksi inhoaa matkailua, tupakoi ja äänestää persuja, niin eivät ne hyvät ominaisuudet kumoa huonoja ominaisuuksia.

Tämä kommentti saa matkailun inhoamisen ja persujen äänestämisen kuullostamaan melkein niiltä negatiivisilta ominaisuuksilta, vaikka ovat melko itsestäänselvästi niitä hyviä ominaisuuksia tavalliselle kunnon miehelle. Tuossa listauksessa ainoastaan tupakointi oli niitä negatiiviseksi luettavia ominaisuuksia.

Nuo ominaisuudet kuuluvat tupakoinnin kanssa saman sarjan huonoihin piirteisiin. Ehkä jopa saattaisin mieluummin ottaa silloin tällöin tupakoivan kuin persua tai sellaista, joka ei matkusta. 

Nuo eivät tee miehestä tavallista tai kunnollista vaan täydellisen epäkiinnostavan. 

Mutta sinähän olet ruma nainen ja vanha luumu.

Itse miehenä swaippaan naisista 1/100 000 älykkyyden perusteella. Koska olen fiksu, en näe näin suurta työtä tarpeelliseksi. Fiksut naiset löytyy aivan jostakin muualta kuin somesta esittelemässä tissejään ja pakaroitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista, että 45 v. käyttää jotain tinderiä.

Mitä se ikä siihen vaikuttaa? Mä säälin kaikkia, ikään ja sukupuoleen katsomatta, jotka joutuvat rakkautta etsimään ihmisten kuvia pläräämällä ja profiilitekstejä lukemalla, puhumattakaan ravaamisesta noloilla ja turhilla deiteillä. Menisivät ulos ihmisten pariin, tapaamaan vastakkaisen sukupuolen edustajia ihan livenä.

Koska iän perusteella hänen luulisi jo oppineen edes jotain elämästä

Mutta jotkut (päivä päivältä suurempi osuus väestöstä) ei ikinä opi

-eri

Helpottaako, kun saa haukkua ketjun aloittajaa?

Jokainen käy treffeillä siinä tahdissa kuin itselle sopii. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, ettei kukaan halua tavata treffien merkeissä. Näin se usein on katkeroituneiden kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä siitä, että ruma nainen olisi saanut hyvännäköisen miehen, jos kerta tämä naisten ylöspäin pariutuminen on totta.

Enemmän olen nähnyt esimerkkejä siis pelkästään ulkonäöllisesti siitä, että kauniit naiset ottavat vähemmän komeamman miehen vierelleen

Ovatko nämä miestään ns. kauniimmat naiset meikittömiä luomuja vai meikkimonstereita? Nimittäin moni nainen tuntuu aidosti luulevan, että ulkonäkönsä täysmeikissä on sama kuin oikea ulkonäkönsä. Meikki ja muu ehostus helposti nostaa naisen ulkonäköä pari pinnaa tuosta vain. Havainnollistamiseksi, voipi olla, että nainen joka meikeissä on 8/10, onkin oikeasti 6/10, ja 7/10-miehensä onkin tätä oikeasti paremman näköinen. Jne.

Eli et kyennyt todistamaan väitettä todeksi, että naiset muka tähtäisivät itseään koreampitasoisiin miehiin. Eli tuohan on kaikki valhetta.

Johan sen todistavat Tinderin tilastot. Vain miesten top 10% pärjää ollenkaan.

Miesten "top 10%" on lukumäärällisesti osapuilleen sama kuin aidosti suhdetta etsivien heteronaisten määrä sovelluksessa kokonaisuudessaan. 

Vaikka kaikki sovelluksen naiset jaettaisiin arvalla sovellusten miesten kesken, valtaosa jäisi ilman, koska erot lukumäärässä ovat niin suuret. 

Tilanne paranisi paperilla, mutta vain hieman, jos myös botit, seksinmyyjät, miesten tekemät naisprofiilit ja lesbot jaettaisiin samaan tapaan. Silti suurin osa miehiä jäisi ilman. 

Sisäistäkää nyt tämä ja miettikää, miksi tuolla kannattaa kenenkään olla. 

Nostetaan tämä kommentti tapetille taas. Ei muuten ole mitään sattumaa, että deittisovellukset vaikenevat visusti sukupuolijakaumastaan, ja että Tinder on Jenkeissä jäänyt kiinni itse tekemistään houkutinprofiileista. 

Joskus kauan sitten löysin ulkopuolisen tahon tekemän arvion naiskäyttäjien osuudesta Tinderissä. Arvio oli Yhdysvalloissa noin 20 %, mutta esim. Briteissä vain 8%. 

 

No ei kai naiset viitsi Tinderiin mennä kun miehet siellä vain seksiä ruinaavat. Miesten oma vika, että ovat naiset sieltä karkottaneet.

Olit sitten mies tai nainen, niin voit aidosti vaikuttaa vain omaan käytökseesi. Muilta voit toivoa fiksua käytöstä ja lainkuuliaisuutta, mutta todellisuudessa et voi muihin vaikuttaa ellet ole diktaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä siitä, että ruma nainen olisi saanut hyvännäköisen miehen, jos kerta tämä naisten ylöspäin pariutuminen on totta.

Enemmän olen nähnyt esimerkkejä siis pelkästään ulkonäöllisesti siitä, että kauniit naiset ottavat vähemmän komeamman miehen vierelleen

Ovatko nämä miestään ns. kauniimmat naiset meikittömiä luomuja vai meikkimonstereita? Nimittäin moni nainen tuntuu aidosti luulevan, että ulkonäkönsä täysmeikissä on sama kuin oikea ulkonäkönsä. Meikki ja muu ehostus helposti nostaa naisen ulkonäköä pari pinnaa tuosta vain. Havainnollistamiseksi, voipi olla, että nainen joka meikeissä on 8/10, onkin oikeasti 6/10, ja 7/10-miehensä onkin tätä oikeasti paremman näköinen. Jne.

Eli et kyennyt todistamaan väitettä todeksi, että naiset muka tähtäisivät itseään koreampitasoisiin miehiin. Eli tuohan on kaikki valhetta.

Johan sen todistavat Tinderin tilastot. Vain miesten top 10% pärjää ollenkaan.

Miesten "top 10%" on lukumäärällisesti osapuilleen sama kuin aidosti suhdetta etsivien heteronaisten määrä sovelluksessa kokonaisuudessaan. 

Vaikka kaikki sovelluksen naiset jaettaisiin arvalla sovellusten miesten kesken, valtaosa jäisi ilman, koska erot lukumäärässä ovat niin suuret. 

Tilanne paranisi paperilla, mutta vain hieman, jos myös botit, seksinmyyjät, miesten tekemät naisprofiilit ja lesbot jaettaisiin samaan tapaan. Silti suurin osa miehiä jäisi ilman. 

Sisäistäkää nyt tämä ja miettikää, miksi tuolla kannattaa kenenkään olla. 

Nostetaan tämä kommentti tapetille taas. Ei muuten ole mitään sattumaa, että deittisovellukset vaikenevat visusti sukupuolijakaumastaan, ja että Tinder on Jenkeissä jäänyt kiinni itse tekemistään houkutinprofiileista. 

Joskus kauan sitten löysin ulkopuolisen tahon tekemän arvion naiskäyttäjien osuudesta Tinderissä. Arvio oli Yhdysvalloissa noin 20 %, mutta esim. Briteissä vain 8%. 

 

No ei kai naiset viitsi Tinderiin mennä kun miehet siellä vain seksiä ruinaavat. Miesten oma vika, että ovat naiset sieltä karkottaneet.

Olen samaa mieltä kanssasi. Jostain syystä AP kuitenkin edelleen jaksaa roikkua Tinderissä. 

AP:nkin kannattaisi oikeasti vaan lähteä pois sieltä tinderistä, ja iskeä itselleen mies tosielämän puolella, kun hän näköjään miehen noin kipeästi haluaa, että jaksaa kahlata satoja/tuhansia profiileja Tinderissä läpi.

Aika vähän Tinder-profiilien katsominen rasittaa. Osan kohdalla katsot 1-4 kuvaa ja voit suoraan sivuuttaa koko profiilin. Nekin, joissa kuvien pohjalta luet profiilin voit suoraan sivuttaa puuttuvan tekstin, pelkkien emojien tai jonkin ei-kiinnostavan jutun takia. Yhteen profiiliin ei mene aikaa kuin muutama sekuntti.