Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.

Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.

M38

Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.

Osa niistä naisista näytti kuvissaan selkeästi paremmalta, kuin livenä. Mutta osassa tapauksista nainen kyllä näytti suurin piirtein samalta kuin kuvissaan, mutta livenä kasvotusten ollessamme ei vaan sytyttänyt yhtään, koska naisessa ei ollut "seksikkyyttä", sellaista mikä minuun vetoaisi.

Mä oletan että sulle naisena varmaan merkkaa aika paljonkin se, miten mies kävelee, elehtii, minkälainen ääni hänellä on, miltä hän tuoksuu jne jne? Mulla on vähän sama naisten kanssa: se vaikuttaa paljon miten nainen pukeutuu, elehtii, flirttailee (tai ei flirttaile). 

Sivista kommentoin sen verran, että nainen ei välttämättä uskalla flirttailla tai olla "seksikäs" ensitreffeillä, koska miehissä on niin paljon sekopäitä, joista on vaikea päästä eroon. Ensitreffit ovat usein pelkkä tsekkausmiitti, jossa arvioidaan, millainen tyyppi on kyseessä ja miten edetään jos edetään. 

Juuri näin! Minulle on  esim raivostuttu siitä, kun menin sanomaan ennen tapaamista että mies on mielestäni kivan näköinen, mutta en halunnutkaan hänen kanssaan seksiä ekoilla treffeillä. En todellakaan uskalla flirttailla tai kommentoida mitään, minkä joku sekopää voi kuvitella olevan yhdyntälupaus, ennen kuin tunnen miehen vähän paremmin. 

 

Ap

Yleensä miehillä on aivan liian kiire fyysiseen kontaktiin. Mies hullaantuu/ihastuu nopeasti ja jos ja kun nainen lopulta kiinnostuu ja ylipäätään uskaltaa osoittaa kiinnostusta intiimiin kanssakäymiseen, mies on jo kyllästynyt. Miehet deittaavat usein pelkkä seksi mielessä, ja aika harvoin, jos ollenkaan, on naiselle mitään hyötyä sadoista osumista/useista treffikumppaneista. 

 

Miehet myös usein syyttävät naisia kun naiset eivät jatka miesten deittaamista kuuluisan kemian puuttumisen vuoksi. Miehet ovat tässä paljon pahempia, jos eroottista värinää, kipinää silmäkulmassa, flirttiä ja pikkutuhmaa juttua ei irtoa, ei tule seuraavia deittejäkään, koska nainen ei ollut tarpeeksi seksikäs. 

 

Näistä syistä on ensiarvoisen tärkeää käydä aniharvan miehen kanssa treffeillä. Tärkeintä on ennen tapaamista tehdä huolellinen karsinta sekä kunnollinen kirjoittelumaraton potentiaalisen deitin kanssa. Mies jolla on kiire, ei jaksa kauaa kirjoitella, ainakaan pitkästi ja syvällisesti. Suurin osa miehistä tinderissä on pelkän vaakamambon perässä, tämäkin on tärkeä ymmärtää. "pitkää juttua, lyhytkin käy" on ehkä yleisin fraasi miesten profiileissa. Pitkä juttu on tuossa vaan siksi, että muuten ei välttämättä irtoaisi lainkaan ja kun lyhyt juttu on samassa fraasissa niin ei ole sentään kokonaan valehdeltu. . 

Tuossa palataan perusongelmaan Tinderissä ja miksei muuallakin.
Kun mies on hyvin komea ja saa naisia helposti, ei tämä välttämättä jaksa odotella yhtä pitkään kuin mies jolle nainen on ainutlaatuinen tilaisuus. Mutta nainen haluaa sen komean ja suositun miehen, ei tavismiestä. Huom. miehen ie tarvitse olla kalsarimalli-miljonääri. Aioastaan se "tavallinen mies" joka miellyttää "juuri sinua" (samoin kuin monia muitakin naisia, koska miesmakusi ei ole niin uniikki kuin kuvittelet sen olevan).
Niinpä sinä annat seksiä. 
Samasta syystä sinä vaihdat ne meikittömät ja realistiset kuvat filtterikuvaan täydellisessä valossa lomamatkalta 5v sitten, koska silloin matcheihin ilmestyy taas niitä kiinnostavia miehiä.
 

Väärin. Tavisjantterit on täsmälleen samanlaisia vonkaajia. 

Viimeksi kun treffailin tinderissä, joka ikinen heppu vonkasi seksiä viimeistään toisilla treffeillä. Yksi mies halusi kihlata minut kuukauden sisään ja toinen oli tuomassa kamppeitaan kotiini kolmannella tapaamisella. Seksiä en näiden kanssa harrastanut enkä muutenkaan harrasta irtosuhteita tahi muita säätöjä. Osalla miehistä on aivan järjetön kiire. 

En ole enää menossa tinderiin, en kestä sitä hektistä tempoa enkä pinnallisuutta. Mikä ongelma on tutustua ihmiseen rauhassa, en ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen. 

Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.

Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.

Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele. 

Nainen on sinkkuna onnellisempi, kuin parisuhteessa, mies taas parisuhteessa, kuin sinkkuna. Ihan tutkittu juttu. 

Ei ole.
Tuosta on olemassa tutkimuksia, joisa seurattiin satunnaisesti valittuja verrokkiryhmiä. Sekä miesten, että naisten onnellisuus lisääntyi parisuhteessa.
Syy tuohon tilastoharhaan on yksinkertainen: miheet joilla on kaikkea, ovat naisten silmissä halutuimpia. Naiset joilla on kaikkea, ovat haluttomimpia pariutumaan.
Vielä selkeämpi mittari on raha. Korkea varallisuus lisää miehen pariutumisen todennäköisyyttä, ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Todennäköisimmin pariutuvat suurituloiset miehet ja matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset (vasta työttömyys ja köyhyys alkaa alentamaan naisenkin pariutumisen todennäköisyyttä, joskaan ei yhtä paljon kuin miehen). Ja eniten onnellisuuden kanssa korreloiva asia ON raha.
ts. jos menestyvä sportti-juristi Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin matalapalkkainen ja tylsistynyt lähihoitaja Jessica parisuhteessa ei tarkoita sitä, että Jessica olisi onnellisempi sinkkuna kuin parisuhteessa.

Rikas nainen on onnellinen yksin. Köyhän naisen on pakko alistua huonoonkin parisuhteeseen tai prostituutioon saadakseen rahaa.

Naiselle raha tuo onnellisuutta, ei parisuhde.

Mun kokemusteni mukaan naisten puheet ja periaatteet pätevät todella huonosti.
Olin aina siinä käsityksessä, etten todellakaan ole komea. Piirteet ovat aika kirveellä veistetyt, enkä ole missään adonis-kunnossa. Erottuani vaimostani ja lasteni äidistä tajusin, että olen naisten mieleen aika paljonkin.
Niinpä huonoa itsetuntoa tuli paikkailtua seksisuhteilemalla. Se tuotti nautintoa kun sai naisen kaadettua sänkyyn, etenkin sen jälkeen kun nainen oli sanonut, ettei ole kiinnostunut irtoseksistä. Touhu loppui kyllä, koska addiktio alkoi sekottamaan elämää. Sain varoituksen töistä koska työaika meni tinderöidessä, alkoa kului liikaa ja vaikka yritinkin olla koskematta lähipiiriin, lipsuin tästä ja aloin saamaan pelimiehen maineen. Oli pakko valita seksisuhteilu tai muu elämä.
Mutta tosiaan, kyllä nuo naisten päätökset lipsuivat. Lopulta naiset jotka tekivät profiilissaan ja viestitellessä selväksi ettei missään tapauksessa irtoseksiä, tulivat treffeille "ihan muuten vaan mielenkiinnosta, älä odota mitään, et saa"-meiningillä, vaikka olin sanonut, että seksi kiinnostaisi muttei välttämättä muu. Ihan täyttä itsepetosta.
Mitä vaatimattomamman näköinen nainen suhteessa minuun, sitä enemmän mentiin minun ehdoillani. Selkeästi astetta näyttävämpien kanssa mentiin 50/50, ja tosi hyvännäköisten kanssa ei ollenkaan. Naiset kun ovat erilaisia kuin miehet, ei se auta vaikka tarjoaisit menemään 100-0 naisen ehdoilla, vain tosi hyvännäköinen ja mieluusti menestynyt mies käy.
Tinder oikeastaan kaatuu juuri tuohon, kun niin moni mies on valmis tekemään samaa kuin mitä minä tein. Eli pelkkään seksiin käy nainen joka ei olisi ulkonäöllisesti riittävän kiinnostava parisuhteeseen. Mun kaltaisteni kusipäiden takia sillä perus-Tiinalla on kymmenen suht hyvännäköistä matchia ja siksi perus-Pertti saa mennä vasemmalle. Pahaa omaatuntoa en asiasta kokenut, enkä koe vieläkään. Peli on sellaista kuin se on. Siitä on paha omatunto, jos omat lapset saavat joku päivä kuulla isän tyhmyyksistä. Se pelottaa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ap kaltaiset kranttumuijat on yks syy siihen miks tykkään nuoremmista naisista. 

Minä naisena ainakin haluan nimenomaan sitä, että tuleva kumppanini on erittäin kranttu sen suhteen, kenet huolii suhteeseen kanssaan. Enkä haluaisi lainkaan sellaista miestä, jolle kelpaa lähes kuka tahansa, enkä pitäisi tällaista miestä millään lailla tavoittelemisen arvoisena. Mitä enemmän henkilöllä on itse annettavaa suhteeseen, sitä valikoivampi hän voi olla kumppaninvalinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen. 

Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.

Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.

Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele. 

Nainen on sinkkuna onnellisempi, kuin parisuhteessa, mies taas parisuhteessa, kuin sinkkuna. Ihan tutkittu juttu. 

Ei ole.
Tuosta on olemassa tutkimuksia, joisa seurattiin satunnaisesti valittuja verrokkiryhmiä. Sekä miesten, että naisten onnellisuus lisääntyi parisuhteessa.
Syy tuohon tilastoharhaan on yksinkertainen: miheet joilla on kaikkea, ovat naisten silmissä halutuimpia. Naiset joilla on kaikkea, ovat haluttomimpia pariutumaan.
Vielä selkeämpi mittari on raha. Korkea varallisuus lisää miehen pariutumisen todennäköisyyttä, ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Todennäköisimmin pariutuvat suurituloiset miehet ja matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset (vasta työttömyys ja köyhyys alkaa alentamaan naisenkin pariutumisen todennäköisyyttä, joskaan ei yhtä paljon kuin miehen). Ja eniten onnellisuuden kanssa korreloiva asia ON raha.
ts. jos menestyvä sportti-juristi Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin matalapalkkainen ja tylsistynyt lähihoitaja Jessica parisuhteessa ei tarkoita sitä, että Jessica olisi onnellisempi sinkkuna kuin parisuhteessa.

Rikas nainen on onnellinen yksin. Köyhän naisen on pakko alistua huonoonkin parisuhteeseen tai prostituutioon saadakseen rahaa.

 

Naiselle raha tuo onnellisuutta, ei parisuhde.

Miksi köyhän naisen on pakko alistua parisuhteeseen tai prostituutioon?
Miten köyhä mies sitten pärjää, kun kumpikaan noista optioista ei ole mahdollinen?
Yritätkö sanoa, että mies voi olla köyhä, mutta naisen ei kuulu olla koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen. 

Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.

Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.

Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele. 

Nainen on sinkkuna onnellisempi, kuin parisuhteessa, mies taas parisuhteessa, kuin sinkkuna. Ihan tutkittu juttu. 

Ei ole.
Tuosta on olemassa tutkimuksia, joisa seurattiin satunnaisesti valittuja verrokkiryhmiä. Sekä miesten, että naisten onnellisuus lisääntyi parisuhteessa.
Syy tuohon tilastoharhaan on yksinkertainen: miheet joilla on kaikkea, ovat naisten silmissä halutuimpia. Naiset joilla on kaikkea, ovat haluttomimpia pariutumaan.
Vielä selkeämpi mittari on raha. Korkea varallisuus lisää miehen pariutumisen todennäköisyyttä, ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Todennäköisimmin pariutuvat suurituloiset miehet ja matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset (vasta työttömyys ja köyhyys alkaa alentamaan naisenkin pariutumisen todennäköisyyttä, joskaan ei yhtä paljon kuin miehen). Ja eniten onnellisuuden kanssa korreloiva asia ON raha.
ts. jos menestyvä sportti-juristi Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin matalapalkkainen ja tylsistynyt lähihoitaja Jessica parisuhteessa ei tarkoita sitä, että Jessica olisi onnellisempi sinkkuna kuin parisuhteessa.

Rikas nainen on onnellinen yksin. Köyhän naisen on pakko alistua huonoonkin parisuhteeseen tai prostituutioon saadakseen rahaa.

 

Naiselle raha tuo onnellisuutta, ei parisuhde.

Eiks se köyhä nainen vois vaikka opiskella, jonkun hyväpalkkaisen ammatin?

Tindervalmentajalle olisi siis tarvetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen. 

Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.

Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.

Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele. 

Nainen on sinkkuna onnellisempi, kuin parisuhteessa, mies taas parisuhteessa, kuin sinkkuna. Ihan tutkittu juttu. 

Ei ole.
Tuosta on olemassa tutkimuksia, joisa seurattiin satunnaisesti valittuja verrokkiryhmiä. Sekä miesten, että naisten onnellisuus lisääntyi parisuhteessa.
Syy tuohon tilastoharhaan on yksinkertainen: miheet joilla on kaikkea, ovat naisten silmissä halutuimpia. Naiset joilla on kaikkea, ovat haluttomimpia pariutumaan.
Vielä selkeämpi mittari on raha. Korkea varallisuus lisää miehen pariutumisen todennäköisyyttä, ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Todennäköisimmin pariutuvat suurituloiset miehet ja matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset (vasta työttömyys ja köyhyys alkaa alentamaan naisenkin pariutumisen todennäköisyyttä, joskaan ei yhtä paljon kuin miehen). Ja eniten onnellisuuden kanssa korreloiva asia ON raha.
ts. jos menestyvä sportti-juristi Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin matalapalkkainen ja tylsistynyt lähihoitaja Jessica parisuhteessa ei tarkoita sitä, että Jessica olisi onnellisempi sinkkuna kuin parisuhteessa.

Rikas nainen on onnellinen yksin. Köyhän naisen on pakko alistua huonoonkin parisuhteeseen tai prostituutioon saadakseen rahaa.

 

Naiselle raha tuo onnellisuutta, ei parisuhde.

Eiks se köyhä nainen vois vaikka opiskella, jonkun hyväpalkkaisen ammatin?

Naiset kouluttautuvatkin nykyään pidemmälle kuin miehet. 

Naiselle raha tuo onnellisuutta, ei parisuhde.

Kyllä. Itsenäisyys ja omillaan toimeentuleminen on monien maailman naisten unelma. Moni miehille alisteinen nainen valitsisi sinkkuuden jos voisi. Ja menisi halutessaan ihan itse valitsemansa puolison kanssa kimppaan vasta aikuisiällä. Tästä moni nuori nainen maailmalla voi vain haaveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemusteni mukaan naisten puheet ja periaatteet pätevät todella huonosti.
Olin aina siinä käsityksessä, etten todellakaan ole komea. Piirteet ovat aika kirveellä veistetyt, enkä ole missään adonis-kunnossa. Erottuani vaimostani ja lasteni äidistä tajusin, että olen naisten mieleen aika paljonkin.
Niinpä huonoa itsetuntoa tuli paikkailtua seksisuhteilemalla. Se tuotti nautintoa kun sai naisen kaadettua sänkyyn, etenkin sen jälkeen kun nainen oli sanonut, ettei ole kiinnostunut irtoseksistä. Touhu loppui kyllä, koska addiktio alkoi sekottamaan elämää. Sain varoituksen töistä koska työaika meni tinderöidessä, alkoa kului liikaa ja vaikka yritinkin olla koskematta lähipiiriin, lipsuin tästä ja aloin saamaan pelimiehen maineen. Oli pakko valita seksisuhteilu tai muu elämä.
Mutta tosiaan, kyllä nuo naisten päätökset lipsuivat. Lopulta naiset jotka tekivät profiilissaan ja viestitellessä selväksi ettei missään tapauksessa irtoseksiä, tulivat treffeille "ihan muuten vaan mielenkiinnosta, älä odota mitään, et saa"-meiningillä, vaikka olin sanonut, että seksi kiinnostaisi muttei välttämättä muu. Ihan täyttä itsepetosta.
Mitä vaatimattomamman näköinen nainen suhteessa minuun, sitä enemmän mentiin minun ehdoillani. Selkeästi astetta näyttävämpien kanssa mentiin 50/50, ja tosi hyvännäköisten kanssa ei ollenkaan. Naiset kun ovat erilaisia kuin miehet, ei se auta vaikka tarjoaisit menemään 100-0 naisen ehdoilla, vain tosi hyvännäköinen ja mieluusti menestynyt mies käy.
Tinder oikeastaan kaatuu juuri tuohon, kun niin moni mies on valmis tekemään samaa kuin mitä minä tein. Eli pelkkään seksiin käy nainen joka ei olisi ulkonäöllisesti riittävän kiinnostava parisuhteeseen. Mun kaltaisteni kusipäiden takia sillä perus-Tiinalla on kymmenen suht hyvännäköistä matchia ja siksi perus-Pertti saa mennä vasemmalle. Pahaa omaatuntoa en asiasta kokenut, enkä koe vieläkään. Peli on sellaista kuin se on. Siitä on paha omatunto, jos omat lapset saavat joku päivä kuulla isän tyhmyyksistä. Se pelottaa ja paljon.

Sellainen iltasatu palstan neitsytsedältä. 

Voi että, taas yksi älytön esimerkki miten mies ampuu itseään jalkaan:

Näen pitkän profiilitekstin, iäksi laitettu 48, kuulostaa kivalta, pääsen viimeisiin kahteen lauseeseen:

Olen oikeasti 50+. Ja eihän tällä tekstillä ole mitään väliä kun ette te naiset tätä lue kuitenkaan jos ei kuvat miellytä. 

😒😒😒😒😒😒😒

Siis jos tuokin olisi laittanut oikean ikänsä, ja jättänyt tuon katkeran tilityksen pois, olisi mennyt oikealle. Mutta en todellakaan tykkää sellaisesta joka väärentää ikänsä, ja on noin katkera ja selvästi samaa luokkaa kuin tämän ketjun "naisille merkkaa vain ulkonäkö" misogynistit. 

Toisaalta toki hyvä että nämä ilmiantavat oikean luonteensa jo kättelyssä. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä. 

Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista. 

Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin. 

Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta. 

Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.

Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta. 

Tämä on yleistä. 

a)  mainitsin profiilissani, että minulla on koiria ja etsin tupakoimatonta miestä. Sain valtavasti viestejä miehiltä, jotka ovat allergisia/eivät pidä koirista tai tupakoivat

b) ystäväni on helluntailainen ja etsi uskovaista miestä. Hän sai viestejä uskonnottomilta/ateisteilta/uskonnonvastaisilta miehiltä, jotka ihmettelivät "miten muka uskonto voi olla niin tärkeää" tai suuttuivat kun hän ei ollut kiinnostunut heistä ja lähettivät ilkeitä viestejä 

c) toinen ystäväni harrastaa tanssia ja etsi 175-180 cm mittaista tanssitaitoista miestä tanssiparikseen/elämänkumppanikseen. Monet suuttuivat, että miten se pituus tai tanssitaito muka voi olla niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen. 

Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.

Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.

Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele. 

Nainen on sinkkuna onnellisempi, kuin parisuhteessa, mies taas parisuhteessa, kuin sinkkuna. Ihan tutkittu juttu. 

Ei ole.
Tuosta on olemassa tutkimuksia, joisa seurattiin satunnaisesti valittuja verrokkiryhmiä. Sekä miesten, että naisten onnellisuus lisääntyi parisuhteessa.
Syy tuohon tilastoharhaan on yksinkertainen: miheet joilla on kaikkea, ovat naisten silmissä halutuimpia. Naiset joilla on kaikkea, ovat haluttomimpia pariutumaan.
Vielä selkeämpi mittari on raha. Korkea varallisuus lisää miehen pariutumisen todennäköisyyttä, ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Todennäköisimmin pariutuvat suurituloiset miehet ja matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset (vasta työttömyys ja köyhyys alkaa alentamaan naisenkin pariutumisen todennäköisyyttä, joskaan ei yhtä paljon kuin miehen). Ja eniten onnellisuuden kanssa korreloiva asia ON raha.
ts. jos menestyvä sportti-juristi Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin matalapalkkainen ja tylsistynyt lähihoitaja Jessica parisuhteessa ei tarkoita sitä, että Jessica olisi onnellisempi sinkkuna kuin parisuhteessa.

Rikas nainen on onnellinen yksin. Köyhän naisen on pakko alistua huonoonkin parisuhteeseen tai prostituutioon saadakseen rahaa.

 

Naiselle raha tuo onnellisuutta, ei parisuhde.

Raha antaa mahdollisuuden valita sellainen elämä ja parisuhde, joka itselle sopii. Ei ole pakko alistua huonoon suhteeseen kun pystyy elämään itsenäisesti. Tietysti raha tuo onnea. Jos on täysin toisen armoilla taloudellisesti niin ei sellainen suhde kovin usein ole sille heikommassa asemassa olevalle onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pelasta teitä silti joutumasta narsistin kynsiin. Komea mieskin saattaa tappaa teidät jos siltä tuntuu

Sä et silti pääse treffeille. Senkö takia käyttäydyt noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.

No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.

Mutta näinhän me miehetkin teemme. Tinderihän on fiksusti käytettynä juuri hyvä, siellä on mahdollista ottaa selvää niistä kumppaneista, enhän minäkään esim jos profiilitekstistä selviää että nainen tykkää lavatansseista, keikoista, festareista sekä pelaamisesta ala sellaisesta tykkäilemään kun omat kiinnostuksen kohteet ovat liikunta eri muodoissa ja itsestäni huolehtiminen, terveelliset elämäntavat esim. Siksi juuri se teksti on tärkeää. Hän on silloin selkeästi jollekkin toiselle sopivampi vaihtoehto tai olkoot vaikka yksin. 

Voit puhua vain itsesi puolesta, et muiden miesten.

Tämän palstan perusteella moni mies on valmis tyytymään vaikka minkälaiseen naiseen. Ja tässä ketjussa haluisi että naisetkin tyytyisivät itselleen sopimattomaan mieheen.

Ja puhunkin. Eihän näissä asioissa puhuta kenenkään muun puolesta. AP eilen valitsi minut siihen 1/200 joukkoon. Onhan niitä naisiakin joille kelpaa ihan kuka tahansa mies, he ovat niitä joita varmasti sata miestä vain nus.sii ja ottaa seuraavan, mutta mitä järkeä siinä on tyytyä sellaiseen. Itselleni kait on todella tärkeää että naisella on kriteerit, on jokseenkin vaativakin. Aika ison eron huomaa jutun tasossa onko nainen sellainen kaikki kelpaa tyyppi vai onko sellainen joka arvostaa itseään, elämäänsä, mutta arvostaa myös sitä kumppania. Voin sanoa että yllättävän fiksuja ne jutut heidän kanssaan ovat. M40

Juurhan sä kirjoitit: "Mutta näinhän me miehetkin teemme."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen. 

Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.

Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.

Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele. 

Nainen on sinkkuna onnellisempi, kuin parisuhteessa, mies taas parisuhteessa, kuin sinkkuna. Ihan tutkittu juttu. 

Ei ole.
Tuosta on olemassa tutkimuksia, joisa seurattiin satunnaisesti valittuja verrokkiryhmiä. Sekä miesten, että naisten onnellisuus lisääntyi parisuhteessa.
Syy tuohon tilastoharhaan on yksinkertainen: miheet joilla on kaikkea, ovat naisten silmissä halutuimpia. Naiset joilla on kaikkea, ovat haluttomimpia pariutumaan.
Vielä selkeämpi mittari on raha. Korkea varallisuus lisää miehen pariutumisen todennäköisyyttä, ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Todennäköisimmin pariutuvat suurituloiset miehet ja matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset (vasta työttömyys ja köyhyys alkaa alentamaan naisenkin pariutumisen todennäköisyyttä, joskaan ei yhtä paljon kuin miehen). Ja eniten onnellisuuden kanssa korreloiva asia ON raha.
ts. jos menestyvä sportti-juristi Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin matalapalkkainen ja tylsistynyt lähihoitaja Jessica parisuhteessa ei tarkoita sitä, että Jessica olisi onnellisempi sinkkuna kuin parisuhteessa.

Rikas nainen on onnellinen yksin. Köyhän naisen on pakko alistua huonoonkin parisuhteeseen tai prostituutioon saadakseen rahaa.

 

Naiselle raha tuo onnellisuutta, ei parisuhde.

Miksi köyhän naisen on pakko alistua parisuhteeseen tai prostituutioon?
Miten köyhä mies sitten pärjää, kun kumpikaan noista optioista ei ole mahdollinen?
Yritätkö sanoa, että mies voi olla köyhä, mutta naisen ei kuulu olla koskaan?

Hän siirtelee maalitolppia, mutta sanomansa on että naiset on perseestä, syystä X,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä. 

Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista. 

Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin. 

Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta. 

Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.

Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta. 

Tämä on yleistä. 

 

a)  mainitsin profiilissani, että minulla on koiria ja etsin tupakoimatonta miestä. Sain valtavasti viestejä miehiltä, jotka ovat allergisia/eivät pidä koirista tai tupakoivat

 

b) ystäväni on helluntailainen ja etsi uskovaista miestä. Hän sai viestejä uskonnottomilta/ateisteilta/uskonnonvastaisilta miehiltä, jotka ihmettelivät "miten muka uskonto voi olla niin tärkeää" tai suuttuivat kun hän ei ollut kiinnostunut heistä ja lähettivät ilkeitä viestejä 

 

c) toinen ystäväni harrastaa tanssia ja etsi 175-180 cm mittaista tanssitaitoista miestä tanssiparikseen/elämänkumppanikseen. Monet suuttuivat, että miten se pituus tai tanssitaito muka voi olla niin tärkeää.

Mulle on käynyt samalla lailla. Musiikki on minulle todella tärkeää, ja teen myös itse musiikkia, joten etsin miestä, joka on kiinnostunut asiasta ja jonka kanssa voisin myös mennä keikoille ja konsertteihin. Yksi mies sai aikamoiset raivarit, kun kerroin hänelle, että se, ettei hän ikinä kuuntele mitään musiikkia, tarkoittaa sitä että ei olla yhteensopivia, sillä musiikki on itselleni koko maailma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä. 

Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista. 

Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin. 

Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta. 

Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.

Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta. 

Tämä on yleistä. 

 

a)  mainitsin profiilissani, että minulla on koiria ja etsin tupakoimatonta miestä. Sain valtavasti viestejä miehiltä, jotka ovat allergisia/eivät pidä koirista tai tupakoivat

 

b) ystäväni on helluntailainen ja etsi uskovaista miestä. Hän sai viestejä uskonnottomilta/ateisteilta/uskonnonvastaisilta miehiltä, jotka ihmettelivät "miten muka uskonto voi olla niin tärkeää" tai suuttuivat kun hän ei ollut kiinnostunut heistä ja lähettivät ilkeitä viestejä 

 

c) toinen ystäväni harrastaa tanssia ja etsi 175-180 cm mittaista tanssitaitoista miestä tanssiparikseen/elämänkumppanikseen. Monet suuttuivat, että miten se pituus tai tanssitaito muka voi olla niin tärkeää.

Mulle on käynyt samalla lailla. Musiikki on minulle todella tärkeää, ja teen myös itse musiikkia, joten etsin miestä, joka on kiinnostunut asiasta ja jonka kanssa voisin myös mennä keikoille ja konsertteihin. Yksi mies sai aikamoiset raivarit, kun kerroin hänelle, että se, ettei hän ikinä kuuntele mitään musiikkia, tarkoittaa sitä että ei olla yhteensopivia, sillä musiikki on itselleni koko maailma. 

Mies varmaan ajatteli, että loppuu se sinunkin musiikinkuuntelu hänen nurinaansa. Jotkut miehet ovat oikeita naisen elämän ankeuttajia, jotkut ihan tarkoituksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä. 

Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista. 

Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin. 

Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta. 

Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.

Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta. 

Tämä on yleistä. 

 

a)  mainitsin profiilissani, että minulla on koiria ja etsin tupakoimatonta miestä. Sain valtavasti viestejä miehiltä, jotka ovat allergisia/eivät pidä koirista tai tupakoivat

 

b) ystäväni on helluntailainen ja etsi uskovaista miestä. Hän sai viestejä uskonnottomilta/ateisteilta/uskonnonvastaisilta miehiltä, jotka ihmettelivät "miten muka uskonto voi olla niin tärkeää" tai suuttuivat kun hän ei ollut kiinnostunut heistä ja lähettivät ilkeitä viestejä 

 

c) toinen ystäväni harrastaa tanssia ja etsi 175-180 cm mittaista tanssitaitoista miestä tanssiparikseen/elämänkumppanikseen. Monet suuttuivat, että miten se pituus tai tanssitaito muka voi olla niin tärkeää.

Tämä on erittäin yleistä. Naisen kiinnostuksen kohteita lytätään ja vähätellään, jopa "eristetään" koko harrastuksesta, pahimmillaan läheisistä ihmisistä. Miehet jotka toimivat näin, tulee kiertää kaukaa. 

Aina tulee valita itsensä, eikä sitä toista. Itsensä hukkaaminen suhteessa on huono juttu. 

Sen mitä olen tinderiä selaillut niin 95% naisista on huonotasoisia joihin ei kannata tuhlata aikaa. Eipä ole juuri kauniita naisiakaan tinderissä.