Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
No vaikka siksi, jos itse ei halua lapsia
Ei kai ne miehen lapset omia ole?
Ja riippuu valtavasti lasten iästä, miten ovat arjessa läsnä.
Jotkut teinit voivat jo elää miltei omaa elämäänsä.
Viisikymppisellä on jo usein aikuiset lapset. Kohderyhmä ap:n ikäisellä on viidestäkympistä ylöspäin.
Minusta käsittämätön tapa rajata, mutta kukin tyylillään.
Kokemukseni mukaan yhtään täyspäistä lapsetonta ei löydy tuonikäisistä.
Kyllä lapset ovat merkki siitä, että edes joskus on ollut vastuuta ja normaalia elämää.
Entä jos nainen haluaa olla miehelleen se ykkönen? Jos mies on yhtään kunnollinen, hänen ykkösprioriteettinaan on ne lapset, sitten vasta tulee kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun ei miehenä tarvi vaivautua yleisesti ottaen arvostelemaan naisten ulkonäköä, ku yli 90% naisista lähtee luiskaan muutoinkin.
9/10 kaatuu jo näihin:
-lapsia
-lemmikkejä
-perseaukisia. Omistavat vain tyyliin vuokraluukkunsa irtaimiston. Monesti ei ole edes ajokorttia 😩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi.
Mutta etkö sä aiemmassa viestissäsi nimenomaan antanut ymmärtää, että jos joku henkilö harrastaa seksiä moraalisesti kyseenalaista elämää elävän ihmisen kanssa, niin sen jälkeen hän ei välttämättä kelpaa enää kumppaniksi muille, tavallista elämää eläville ihmisille?
Jos uskot näin, niin eikö tuon rikollisen casa novan entiset kumppanit ole juuri tässä tilanteessa? Menivät sinun mukaasi pilalle, koska harrastivat seksiä rikollisen kanssa.
Vedit tämän aika pitkälle, vaikea ottaa kantaa näin pitkälle vietynä. Voi tosiaan olla, etteivät enää kelpaa, voivat kelvatakin. Totuus on kuitenkin se, että ihmiset, joilla on samanlainen elämänkatsomus ja - tyyli etsivät samankaltaisiaan. Eivätkä irto- ja seksisuhteesta toiseen (jopa kyseenalaisten tapausten kanssa) hyppivät tyypit ole välttämättä yhteensopivia ns siveämpien tyyppien kanssa. Omat havaintoni puoltavat tätä.
Btw miehethän turhan usein villimpien naisten vuoteesta toiseen hypittyään yrittävät löytää vakavaan suhteeseen ns siveämpää naista, eivätkä hyväksyisi naiselta samaa käytöstä/vastaavaa seksihistoriaa. Se on kaksinaismoralistista.
Mitä pahaa on todeta haluavansa kumppanilta samaa moraalia, elämäntyyliä ja elämänkatsomusta? Ei se tarkoita, että pitäisi eri tavalla elävää kanssaihmistä täysin epäkelpona ihmisenä, vaan epäsopivana kumppanina parisuhteeseen. Tuskin ne jännemmät tyypitkään lämpenevät siveälle (ei varmaankaan kanki kovetu viereen istuessa kuten yllä kuvattiin).
Otetaan ajatusleikki:
Tapaat ihanan miehen, ja kolmen kuukauden tapailun jälkeen olet korviasi myöten ihastunut häneen.
Sen jälkeen saat tietää, että muutama vuosi sitten tämä kyseinen mies oli harrastanut seksiä sellaisen naisen kanssa, jolla on rikosrekisteri huumeista ja kavalluksesta.
Miten toimit? Jätätkö tämän ihastuksesi välittömästi? Jatkatko suhdettanne?
Erittäin vaikea vastata tällaiseen.
Mieleeni nousee kysymys, miten ihmeessä mies olisi ihastunut minuun, rauhalliseen, harkitsevaan kotihiireen, jos hänen tyyppiään ovat jännittävät naiset? Eli voisin kyllä tämän peusteella vastata kysymyksiisi, että skenaario on erittäin epätodennäköinen. Miestyyppi josta kiinnostun, tuskin harrastaa seksiä rikollisten kanssa, hän ei harrasta edes yhden yön juttuja.
Minulla kyllä rikollisten kanssa hengaava jäisi. Seksi mukavien ja normaalien ihmisten kanssa ei haittaa, mutta jos mies on tuollaiseen seuraan hakeutuvaa tyyppiä niin ei meillä olisi tulevaisuutta yhdessä.
Eri
Ok. Eli jos käännetään roolit toisin päin, eli ihan tavallista lakia kunnioittavaa elämää elävä nainen on vuosia sitten harrastanut kerran humalassa seksiä väkivaltarikoksista tuomitun miehen kanssa, niin sinusta on täysin ok että sen jälkeen kaikki muut miehet tyrmäävät täysin ajatuksen kyseisen naisen kanssa seurustelusta, koska kyseinen nainen kerran harrasti seksiä rikollisen kanssa?
Ei minulla ole mitään sananvaltaa siihen, mitä muut kumppaniltaan toivovat, ja ihmisille eri asiat ovat tärkeitä siinä kumppaninvalinnassa. Ei minun egoni ole niin suuri, että kuvittelisin minun tapani olevan ainoa oikea.
Minä itse en liiku sellaisten ihmisten seurassa, jotka hakeutuvat rikollisten seuraan, eikä kukaan tuttavapiirissänikään. Sellaisista pysymme huolella erossa.
Mikset voi vaan vastata kysymykseen? Jos nainen on vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksista tuomitun miehen kanssa, mutta nainen itse ei ole siis tehnyt ikinä mitään rikoksia, niin tekeekö se seksikerta rikollisen kanssa tästä naisesta silloin epäkelvon parisuhteeseen?
Kyllä vai ei? Kysymys ei ole monimutkainen.
Se riippuu aivan siitä, mitä se toinen henkilö kumppaniehdokkaalta toivoo. Jotain se ei haittaa, toista se saattaa haitata. Jokainen toimikoon niin kuin itselleen sopii.
Minä vältän kusipäitä, ja kusipäisessä seurassa liikkuvia.
Ok. Syy miksi jankkasin asiasta oli se, että tiedän henkilökohtaisesti huume- ja väkivaltarikoksista tuomitun miehen, joka on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Osa hänen ex seksikumppaneistaan oli ihan akateemisia ja kaikin puolin asiallisesti elämäänsä eläviä naisia.
Täällä aiemmissa viesteissä vihjailtiin, että jos ihminen on joskus harrastanut seksiä rikollisen tms. kyseenalaisen tyypin kanssa, niin hän ei silloin enää kelpaa kumppaniksi ns. tavallista elämää elävälle ihmiselle. Mielestäni tuollainen väite on täyttä potaskaa: on törkeää lähteä leimaamaan näitä naisia sen takia, että he ovat joskus historiassaan menneet sänkyyn tämän kyseisen miehen kanssa.
Ei vihjailtu tuollaista, eikä leimattu ketään, vedit mutkia suoraksi. Ihmisillä on preferenssejä, kelpaa tai ei, silti samankaltaiset etsivät toisiaan. Sinä sen sijaan taidat olla vain vänkäämässä "skenaarioinesi".
Voisitko sinä seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on joskus vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksesta tuomitun ihmisen kanssa? Vai tämä sinulle deal breaker?
Kaikenlainen rikollisten kanssa hengaaminen on minulle deal breaker. Ei liity seksiin minun kohdallani. Seksi ei tee ihmistä huonoksi, mutta seura kertoo ihmisestä todella paljon.
-Se toinen
Ok. Eli jos Liisa on vuosia sitten ollut tekemisissä rikosrekisterin omaavan Riston kanssa, sinä kieltäydyt olemasta missään tekemisissä Liisan kanssa, nyt ja tulevaisuudessa?
Koska Liisa vuosia sitten tunsi Riston? Ymmärsinkö oikein?
En usko, että minulla ja Liisalla olisi sen vertaa yhteistä kosketuspintaa että meitä edes kiinnostaisi toistemme kanssa aikaa viettää.
En kieltäytyisi, mutta en mielelläni hänen seurassaan olisi.
Liisa on vuosia sitten tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri. Liisa ei ole ikinä itse tehnyt yhtäkään rikosta.
Edes tapaamatta ikinä Liisaa, sinä päättelet että teillä ei Liisan kanssa todennäköisesti ole mitään yhteistä, koska Liisa on joskus tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri?
Ajatteletko siis tosiaan näin? Olet kyllä maailman pahiten ennakkoluuloinen ihminen, jos olet tosissasi näiden juttujesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siis vtty tämä lainaustoiminto on kuraa..
Tämä taitaa olla ainoa asia, josta kaikki palstalaiset voivat olla yhtä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi.
Mutta etkö sä aiemmassa viestissäsi nimenomaan antanut ymmärtää, että jos joku henkilö harrastaa seksiä moraalisesti kyseenalaista elämää elävän ihmisen kanssa, niin sen jälkeen hän ei välttämättä kelpaa enää kumppaniksi muille, tavallista elämää eläville ihmisille?
Jos uskot näin, niin eikö tuon rikollisen casa novan entiset kumppanit ole juuri tässä tilanteessa? Menivät sinun mukaasi pilalle, koska harrastivat seksiä rikollisen kanssa.
Vedit tämän aika pitkälle, vaikea ottaa kantaa näin pitkälle vietynä. Voi tosiaan olla, etteivät enää kelpaa, voivat kelvatakin. Totuus on kuitenkin se, että ihmiset, joilla on samanlainen elämänkatsomus ja - tyyli etsivät samankaltaisiaan. Eivätkä irto- ja seksisuhteesta toiseen (jopa kyseenalaisten tapausten kanssa) hyppivät tyypit ole välttämättä yhteensopivia ns siveämpien tyyppien kanssa. Omat havaintoni puoltavat tätä.
Btw miehethän turhan usein villimpien naisten vuoteesta toiseen hypittyään yrittävät löytää vakavaan suhteeseen ns siveämpää naista, eivätkä hyväksyisi naiselta samaa käytöstä/vastaavaa seksihistoriaa. Se on kaksinaismoralistista.
Mitä pahaa on todeta haluavansa kumppanilta samaa moraalia, elämäntyyliä ja elämänkatsomusta? Ei se tarkoita, että pitäisi eri tavalla elävää kanssaihmistä täysin epäkelpona ihmisenä, vaan epäsopivana kumppanina parisuhteeseen. Tuskin ne jännemmät tyypitkään lämpenevät siveälle (ei varmaankaan kanki kovetu viereen istuessa kuten yllä kuvattiin).
Otetaan ajatusleikki:
Tapaat ihanan miehen, ja kolmen kuukauden tapailun jälkeen olet korviasi myöten ihastunut häneen.
Sen jälkeen saat tietää, että muutama vuosi sitten tämä kyseinen mies oli harrastanut seksiä sellaisen naisen kanssa, jolla on rikosrekisteri huumeista ja kavalluksesta.
Miten toimit? Jätätkö tämän ihastuksesi välittömästi? Jatkatko suhdettanne?
Erittäin vaikea vastata tällaiseen.
Mieleeni nousee kysymys, miten ihmeessä mies olisi ihastunut minuun, rauhalliseen, harkitsevaan kotihiireen, jos hänen tyyppiään ovat jännittävät naiset? Eli voisin kyllä tämän peusteella vastata kysymyksiisi, että skenaario on erittäin epätodennäköinen. Miestyyppi josta kiinnostun, tuskin harrastaa seksiä rikollisten kanssa, hän ei harrasta edes yhden yön juttuja.
Minulla kyllä rikollisten kanssa hengaava jäisi. Seksi mukavien ja normaalien ihmisten kanssa ei haittaa, mutta jos mies on tuollaiseen seuraan hakeutuvaa tyyppiä niin ei meillä olisi tulevaisuutta yhdessä.
Eri
Ok. Eli jos käännetään roolit toisin päin, eli ihan tavallista lakia kunnioittavaa elämää elävä nainen on vuosia sitten harrastanut kerran humalassa seksiä väkivaltarikoksista tuomitun miehen kanssa, niin sinusta on täysin ok että sen jälkeen kaikki muut miehet tyrmäävät täysin ajatuksen kyseisen naisen kanssa seurustelusta, koska kyseinen nainen kerran harrasti seksiä rikollisen kanssa?
Ei minulla ole mitään sananvaltaa siihen, mitä muut kumppaniltaan toivovat, ja ihmisille eri asiat ovat tärkeitä siinä kumppaninvalinnassa. Ei minun egoni ole niin suuri, että kuvittelisin minun tapani olevan ainoa oikea.
Minä itse en liiku sellaisten ihmisten seurassa, jotka hakeutuvat rikollisten seuraan, eikä kukaan tuttavapiirissänikään. Sellaisista pysymme huolella erossa.
Mikset voi vaan vastata kysymykseen? Jos nainen on vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksista tuomitun miehen kanssa, mutta nainen itse ei ole siis tehnyt ikinä mitään rikoksia, niin tekeekö se seksikerta rikollisen kanssa tästä naisesta silloin epäkelvon parisuhteeseen?
Kyllä vai ei? Kysymys ei ole monimutkainen.
Se riippuu aivan siitä, mitä se toinen henkilö kumppaniehdokkaalta toivoo. Jotain se ei haittaa, toista se saattaa haitata. Jokainen toimikoon niin kuin itselleen sopii.
Minä vältän kusipäitä, ja kusipäisessä seurassa liikkuvia.
Ok. Syy miksi jankkasin asiasta oli se, että tiedän henkilökohtaisesti huume- ja väkivaltarikoksista tuomitun miehen, joka on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Osa hänen ex seksikumppaneistaan oli ihan akateemisia ja kaikin puolin asiallisesti elämäänsä eläviä naisia.
Täällä aiemmissa viesteissä vihjailtiin, että jos ihminen on joskus harrastanut seksiä rikollisen tms. kyseenalaisen tyypin kanssa, niin hän ei silloin enää kelpaa kumppaniksi ns. tavallista elämää elävälle ihmiselle. Mielestäni tuollainen väite on täyttä potaskaa: on törkeää lähteä leimaamaan näitä naisia sen takia, että he ovat joskus historiassaan menneet sänkyyn tämän kyseisen miehen kanssa.
Ei vihjailtu tuollaista, eikä leimattu ketään, vedit mutkia suoraksi. Ihmisillä on preferenssejä, kelpaa tai ei, silti samankaltaiset etsivät toisiaan. Sinä sen sijaan taidat olla vain vänkäämässä "skenaarioinesi".
Voisitko sinä seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on joskus vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksesta tuomitun ihmisen kanssa? Vai tämä sinulle deal breaker?
Kaikenlainen rikollisten kanssa hengaaminen on minulle deal breaker. Ei liity seksiin minun kohdallani. Seksi ei tee ihmistä huonoksi, mutta seura kertoo ihmisestä todella paljon.
-Se toinen
Ok. Eli jos Liisa on vuosia sitten ollut tekemisissä rikosrekisterin omaavan Riston kanssa, sinä kieltäydyt olemasta missään tekemisissä Liisan kanssa, nyt ja tulevaisuudessa?
Koska Liisa vuosia sitten tunsi Riston? Ymmärsinkö oikein?
En usko, että minulla ja Liisalla olisi sen vertaa yhteistä kosketuspintaa että meitä edes kiinnostaisi toistemme kanssa aikaa viettää.
En kieltäytyisi, mutta en mielelläni hänen seurassaan olisi.
Liisa on vuosia sitten tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri. Liisa ei ole ikinä itse tehnyt yhtäkään rikosta.
Edes tapaamatta ikinä Liisaa, sinä päättelet että teillä ei Liisan kanssa todennäköisesti ole mitään yhteistä, koska Liisa on joskus tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri?
Ajatteletko siis tosiaan näin? Olet kyllä maailman pahiten ennakkoluuloinen ihminen, jos olet tosissasi näiden juttujesi kanssa.
Riippuu toki mitä kautta tuntenut. Jos itse on tuollaisia ihmisiä elämäänsä valinnut, niin se kertoo Liisan arvomaailmasta ja ihmismausta sen verran, että voin suorilta sanoa, että meistä ei ystäviä tulisi.
Jos tuntee esim työn kautta tai muuten ei oman valintansa kautta niin asia on tietysti eri.
Ei minulla ole mitään tarvetta ottaa elämääni ihmisiä, jotka viihtyvät rikollisten kanssa kun fiksumpia ihmisiä on maailma täynnä. 😄
Hengailkoot keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja riippuu valtavasti lasten iästä, miten ovat arjessa läsnä.
Jotkut teinit voivat jo elää miltei omaa elämäänsä.
Viisikymppisellä on jo usein aikuiset lapset. Kohderyhmä ap:n ikäisellä on viidestäkympistä ylöspäin.
Jos joku ei halua lapsia elämäänsä, niin se tarkoittaa myös aikuisia lapsia. Niiden aikuisten lasten myötä tulee usein lapsenlapsia. Miehen on helpompi ulkoistaa itsensä naisen lasten elämästä, mutta naiselle se on paljon vaikeampaa. Miehet kun tuppaavat jättää myös lastenlasten hoitamisen naisen vastuulle. Ukki elää elämäänsä kuten ennenkin vaikka lapsenlapset tulisi yökylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi.
Mutta etkö sä aiemmassa viestissäsi nimenomaan antanut ymmärtää, että jos joku henkilö harrastaa seksiä moraalisesti kyseenalaista elämää elävän ihmisen kanssa, niin sen jälkeen hän ei välttämättä kelpaa enää kumppaniksi muille, tavallista elämää eläville ihmisille?
Jos uskot näin, niin eikö tuon rikollisen casa novan entiset kumppanit ole juuri tässä tilanteessa? Menivät sinun mukaasi pilalle, koska harrastivat seksiä rikollisen kanssa.
Vedit tämän aika pitkälle, vaikea ottaa kantaa näin pitkälle vietynä. Voi tosiaan olla, etteivät enää kelpaa, voivat kelvatakin. Totuus on kuitenkin se, että ihmiset, joilla on samanlainen elämänkatsomus ja - tyyli etsivät samankaltaisiaan. Eivätkä irto- ja seksisuhteesta toiseen (jopa kyseenalaisten tapausten kanssa) hyppivät tyypit ole välttämättä yhteensopivia ns siveämpien tyyppien kanssa. Omat havaintoni puoltavat tätä.
Btw miehethän turhan usein villimpien naisten vuoteesta toiseen hypittyään yrittävät löytää vakavaan suhteeseen ns siveämpää naista, eivätkä hyväksyisi naiselta samaa käytöstä/vastaavaa seksihistoriaa. Se on kaksinaismoralistista.
Mitä pahaa on todeta haluavansa kumppanilta samaa moraalia, elämäntyyliä ja elämänkatsomusta? Ei se tarkoita, että pitäisi eri tavalla elävää kanssaihmistä täysin epäkelpona ihmisenä, vaan epäsopivana kumppanina parisuhteeseen. Tuskin ne jännemmät tyypitkään lämpenevät siveälle (ei varmaankaan kanki kovetu viereen istuessa kuten yllä kuvattiin).
Otetaan ajatusleikki:
Tapaat ihanan miehen, ja kolmen kuukauden tapailun jälkeen olet korviasi myöten ihastunut häneen.
Sen jälkeen saat tietää, että muutama vuosi sitten tämä kyseinen mies oli harrastanut seksiä sellaisen naisen kanssa, jolla on rikosrekisteri huumeista ja kavalluksesta.
Miten toimit? Jätätkö tämän ihastuksesi välittömästi? Jatkatko suhdettanne?
Erittäin vaikea vastata tällaiseen.
Mieleeni nousee kysymys, miten ihmeessä mies olisi ihastunut minuun, rauhalliseen, harkitsevaan kotihiireen, jos hänen tyyppiään ovat jännittävät naiset? Eli voisin kyllä tämän peusteella vastata kysymyksiisi, että skenaario on erittäin epätodennäköinen. Miestyyppi josta kiinnostun, tuskin harrastaa seksiä rikollisten kanssa, hän ei harrasta edes yhden yön juttuja.
Minulla kyllä rikollisten kanssa hengaava jäisi. Seksi mukavien ja normaalien ihmisten kanssa ei haittaa, mutta jos mies on tuollaiseen seuraan hakeutuvaa tyyppiä niin ei meillä olisi tulevaisuutta yhdessä.
Eri
Ok. Eli jos käännetään roolit toisin päin, eli ihan tavallista lakia kunnioittavaa elämää elävä nainen on vuosia sitten harrastanut kerran humalassa seksiä väkivaltarikoksista tuomitun miehen kanssa, niin sinusta on täysin ok että sen jälkeen kaikki muut miehet tyrmäävät täysin ajatuksen kyseisen naisen kanssa seurustelusta, koska kyseinen nainen kerran harrasti seksiä rikollisen kanssa?
Ei minulla ole mitään sananvaltaa siihen, mitä muut kumppaniltaan toivovat, ja ihmisille eri asiat ovat tärkeitä siinä kumppaninvalinnassa. Ei minun egoni ole niin suuri, että kuvittelisin minun tapani olevan ainoa oikea.
Minä itse en liiku sellaisten ihmisten seurassa, jotka hakeutuvat rikollisten seuraan, eikä kukaan tuttavapiirissänikään. Sellaisista pysymme huolella erossa.
Mikset voi vaan vastata kysymykseen? Jos nainen on vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksista tuomitun miehen kanssa, mutta nainen itse ei ole siis tehnyt ikinä mitään rikoksia, niin tekeekö se seksikerta rikollisen kanssa tästä naisesta silloin epäkelvon parisuhteeseen?
Kyllä vai ei? Kysymys ei ole monimutkainen.
Se riippuu aivan siitä, mitä se toinen henkilö kumppaniehdokkaalta toivoo. Jotain se ei haittaa, toista se saattaa haitata. Jokainen toimikoon niin kuin itselleen sopii.
Minä vältän kusipäitä, ja kusipäisessä seurassa liikkuvia.
Ok. Syy miksi jankkasin asiasta oli se, että tiedän henkilökohtaisesti huume- ja väkivaltarikoksista tuomitun miehen, joka on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Osa hänen ex seksikumppaneistaan oli ihan akateemisia ja kaikin puolin asiallisesti elämäänsä eläviä naisia.
Täällä aiemmissa viesteissä vihjailtiin, että jos ihminen on joskus harrastanut seksiä rikollisen tms. kyseenalaisen tyypin kanssa, niin hän ei silloin enää kelpaa kumppaniksi ns. tavallista elämää elävälle ihmiselle. Mielestäni tuollainen väite on täyttä potaskaa: on törkeää lähteä leimaamaan näitä naisia sen takia, että he ovat joskus historiassaan menneet sänkyyn tämän kyseisen miehen kanssa.
Ei vihjailtu tuollaista, eikä leimattu ketään, vedit mutkia suoraksi. Ihmisillä on preferenssejä, kelpaa tai ei, silti samankaltaiset etsivät toisiaan. Sinä sen sijaan taidat olla vain vänkäämässä "skenaarioinesi".
Voisitko sinä seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on joskus vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksesta tuomitun ihmisen kanssa? Vai tämä sinulle deal breaker?
Kaikenlainen rikollisten kanssa hengaaminen on minulle deal breaker. Ei liity seksiin minun kohdallani. Seksi ei tee ihmistä huonoksi, mutta seura kertoo ihmisestä todella paljon.
-Se toinen
Ok. Eli jos Liisa on vuosia sitten ollut tekemisissä rikosrekisterin omaavan Riston kanssa, sinä kieltäydyt olemasta missään tekemisissä Liisan kanssa, nyt ja tulevaisuudessa?
Koska Liisa vuosia sitten tunsi Riston? Ymmärsinkö oikein?
En usko, että minulla ja Liisalla olisi sen vertaa yhteistä kosketuspintaa että meitä edes kiinnostaisi toistemme kanssa aikaa viettää.
En kieltäytyisi, mutta en mielelläni hänen seurassaan olisi.
Liisa on vuosia sitten tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri. Liisa ei ole ikinä itse tehnyt yhtäkään rikosta.
Edes tapaamatta ikinä Liisaa, sinä päättelet että teillä ei Liisan kanssa todennäköisesti ole mitään yhteistä, koska Liisa on joskus tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri?
Ajatteletko siis tosiaan näin? Olet kyllä maailman pahiten ennakkoluuloinen ihminen, jos olet tosissasi näiden juttujesi kanssa.
Riippuu toki mitä kautta tuntenut. Jos itse on tuollaisia ihmisiä elämäänsä valinnut, niin se kertoo Liisan arvomaailmasta ja ihmismausta sen verran, että voin suorilta sanoa, että meistä ei ystäviä tulisi.
Jos tuntee esim työn kautta tai muuten ei oman valintansa kautta niin asia on tietysti eri.
Ei minulla ole mitään tarvetta ottaa elämääni ihmisiä, jotka viihtyvät rikollisten kanssa kun fiksumpia ihmisiä on maailma täynnä. 😄
Hengailkoot keskenään.
Jos Liisa oli aikanaan osa samaa kaveriporukkaa kuin Risto, ja Ristolla oli siis rikosrekisteri. Niin tämän takia sinä et siis suostuisi olemaan Liisan ystävä nyt, 10 vuotta myöhemmin? Vaikka Liisa ei ole edes tavannut Ristoa vuosikausiin, eikä ole hänen kanssaan missään tekemisissä?
Voiko joku oikeasti voi olla noin ahdasmielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Se on kuolettavan tylsä ja geneerinen. Sinusta saa sen perusteella todella kuivakan kuvan, eikä se kerro sinusta ihmisenä juuri mitään. Paitsi tosiaan vihjaa siihen, että et ole kovin hauska.
Mua häiritsee tuossa se, että tilaa olisi kirjoittaa pitemminkin, mutta tuo on niin tiivistetty, ja joku tuossa kielenkäytössäkin tökkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Pähkinänkuoressa tosiaan.
50% naisten viesteistä ketjussa: "Et kykene todistamaan, että naiset muka välittäisivät miehen ulkonäöstä!"
Toiset 50% naisten viesteistä ketjussa: "Rumat miehet pitäisi poistaa Tinderistä ja itse asiassa koko maailmasta!"
Miehet itse kirjoittavat naisina noita ulkonäköviestejä ja sitten syyttävät naisia pinnallisuudesta. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi.
Mutta etkö sä aiemmassa viestissäsi nimenomaan antanut ymmärtää, että jos joku henkilö harrastaa seksiä moraalisesti kyseenalaista elämää elävän ihmisen kanssa, niin sen jälkeen hän ei välttämättä kelpaa enää kumppaniksi muille, tavallista elämää eläville ihmisille?
Jos uskot näin, niin eikö tuon rikollisen casa novan entiset kumppanit ole juuri tässä tilanteessa? Menivät sinun mukaasi pilalle, koska harrastivat seksiä rikollisen kanssa.
Vedit tämän aika pitkälle, vaikea ottaa kantaa näin pitkälle vietynä. Voi tosiaan olla, etteivät enää kelpaa, voivat kelvatakin. Totuus on kuitenkin se, että ihmiset, joilla on samanlainen elämänkatsomus ja - tyyli etsivät samankaltaisiaan. Eivätkä irto- ja seksisuhteesta toiseen (jopa kyseenalaisten tapausten kanssa) hyppivät tyypit ole välttämättä yhteensopivia ns siveämpien tyyppien kanssa. Omat havaintoni puoltavat tätä.
Btw miehethän turhan usein villimpien naisten vuoteesta toiseen hypittyään yrittävät löytää vakavaan suhteeseen ns siveämpää naista, eivätkä hyväksyisi naiselta samaa käytöstä/vastaavaa seksihistoriaa. Se on kaksinaismoralistista.
Mitä pahaa on todeta haluavansa kumppanilta samaa moraalia, elämäntyyliä ja elämänkatsomusta? Ei se tarkoita, että pitäisi eri tavalla elävää kanssaihmistä täysin epäkelpona ihmisenä, vaan epäsopivana kumppanina parisuhteeseen. Tuskin ne jännemmät tyypitkään lämpenevät siveälle (ei varmaankaan kanki kovetu viereen istuessa kuten yllä kuvattiin).
Otetaan ajatusleikki:
Tapaat ihanan miehen, ja kolmen kuukauden tapailun jälkeen olet korviasi myöten ihastunut häneen.
Sen jälkeen saat tietää, että muutama vuosi sitten tämä kyseinen mies oli harrastanut seksiä sellaisen naisen kanssa, jolla on rikosrekisteri huumeista ja kavalluksesta.
Miten toimit? Jätätkö tämän ihastuksesi välittömästi? Jatkatko suhdettanne?
Erittäin vaikea vastata tällaiseen.
Mieleeni nousee kysymys, miten ihmeessä mies olisi ihastunut minuun, rauhalliseen, harkitsevaan kotihiireen, jos hänen tyyppiään ovat jännittävät naiset? Eli voisin kyllä tämän peusteella vastata kysymyksiisi, että skenaario on erittäin epätodennäköinen. Miestyyppi josta kiinnostun, tuskin harrastaa seksiä rikollisten kanssa, hän ei harrasta edes yhden yön juttuja.
Minulla kyllä rikollisten kanssa hengaava jäisi. Seksi mukavien ja normaalien ihmisten kanssa ei haittaa, mutta jos mies on tuollaiseen seuraan hakeutuvaa tyyppiä niin ei meillä olisi tulevaisuutta yhdessä.
Eri
Ok. Eli jos käännetään roolit toisin päin, eli ihan tavallista lakia kunnioittavaa elämää elävä nainen on vuosia sitten harrastanut kerran humalassa seksiä väkivaltarikoksista tuomitun miehen kanssa, niin sinusta on täysin ok että sen jälkeen kaikki muut miehet tyrmäävät täysin ajatuksen kyseisen naisen kanssa seurustelusta, koska kyseinen nainen kerran harrasti seksiä rikollisen kanssa?
Ei minulla ole mitään sananvaltaa siihen, mitä muut kumppaniltaan toivovat, ja ihmisille eri asiat ovat tärkeitä siinä kumppaninvalinnassa. Ei minun egoni ole niin suuri, että kuvittelisin minun tapani olevan ainoa oikea.
Minä itse en liiku sellaisten ihmisten seurassa, jotka hakeutuvat rikollisten seuraan, eikä kukaan tuttavapiirissänikään. Sellaisista pysymme huolella erossa.
Mikset voi vaan vastata kysymykseen? Jos nainen on vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksista tuomitun miehen kanssa, mutta nainen itse ei ole siis tehnyt ikinä mitään rikoksia, niin tekeekö se seksikerta rikollisen kanssa tästä naisesta silloin epäkelvon parisuhteeseen?
Kyllä vai ei? Kysymys ei ole monimutkainen.
Se riippuu aivan siitä, mitä se toinen henkilö kumppaniehdokkaalta toivoo. Jotain se ei haittaa, toista se saattaa haitata. Jokainen toimikoon niin kuin itselleen sopii.
Minä vältän kusipäitä, ja kusipäisessä seurassa liikkuvia.
Ok. Syy miksi jankkasin asiasta oli se, että tiedän henkilökohtaisesti huume- ja väkivaltarikoksista tuomitun miehen, joka on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Osa hänen ex seksikumppaneistaan oli ihan akateemisia ja kaikin puolin asiallisesti elämäänsä eläviä naisia.
Täällä aiemmissa viesteissä vihjailtiin, että jos ihminen on joskus harrastanut seksiä rikollisen tms. kyseenalaisen tyypin kanssa, niin hän ei silloin enää kelpaa kumppaniksi ns. tavallista elämää elävälle ihmiselle. Mielestäni tuollainen väite on täyttä potaskaa: on törkeää lähteä leimaamaan näitä naisia sen takia, että he ovat joskus historiassaan menneet sänkyyn tämän kyseisen miehen kanssa.
Ei vihjailtu tuollaista, eikä leimattu ketään, vedit mutkia suoraksi. Ihmisillä on preferenssejä, kelpaa tai ei, silti samankaltaiset etsivät toisiaan. Sinä sen sijaan taidat olla vain vänkäämässä "skenaarioinesi".
Voisitko sinä seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on joskus vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksesta tuomitun ihmisen kanssa? Vai tämä sinulle deal breaker?
Kaikenlainen rikollisten kanssa hengaaminen on minulle deal breaker. Ei liity seksiin minun kohdallani. Seksi ei tee ihmistä huonoksi, mutta seura kertoo ihmisestä todella paljon.
-Se toinen
Ok. Eli jos Liisa on vuosia sitten ollut tekemisissä rikosrekisterin omaavan Riston kanssa, sinä kieltäydyt olemasta missään tekemisissä Liisan kanssa, nyt ja tulevaisuudessa?
Koska Liisa vuosia sitten tunsi Riston? Ymmärsinkö oikein?
En usko, että minulla ja Liisalla olisi sen vertaa yhteistä kosketuspintaa että meitä edes kiinnostaisi toistemme kanssa aikaa viettää.
En kieltäytyisi, mutta en mielelläni hänen seurassaan olisi.
Liisa on vuosia sitten tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri. Liisa ei ole ikinä itse tehnyt yhtäkään rikosta.
Edes tapaamatta ikinä Liisaa, sinä päättelet että teillä ei Liisan kanssa todennäköisesti ole mitään yhteistä, koska Liisa on joskus tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri?
Ajatteletko siis tosiaan näin? Olet kyllä maailman pahiten ennakkoluuloinen ihminen, jos olet tosissasi näiden juttujesi kanssa.
Riippuu toki mitä kautta tuntenut. Jos itse on tuollaisia ihmisiä elämäänsä valinnut, niin se kertoo Liisan arvomaailmasta ja ihmismausta sen verran, että voin suorilta sanoa, että meistä ei ystäviä tulisi.
Jos tuntee esim työn kautta tai muuten ei oman valintansa kautta niin asia on tietysti eri.
Ei minulla ole mitään tarvetta ottaa elämääni ihmisiä, jotka viihtyvät rikollisten kanssa kun fiksumpia ihmisiä on maailma täynnä. 😄
Hengailkoot keskenään.
Jos Liisa oli aikanaan osa samaa kaveriporukkaa kuin Risto, ja Ristolla oli siis rikosrekisteri. Niin tämän takia sinä et siis suostuisi olemaan Liisan ystävä nyt, 10 vuotta myöhemmin? Vaikka Liisa ei ole edes tavannut Ristoa vuosikausiin, eikä ole hänen kanssaan missään tekemisissä?
Voiko joku oikeasti voi olla noin ahdasmielinen?
Ei se mitään ahdasmielisyyttä ole, vaan omista rajoista kiinni pitämistä. En yksinkertaisesti pidä ihmisistä, jotka mielellään rikollisten kanssa hengaavat, enkä näe mitään syytä sellaisen ihmisen kanssa ystävystyä. Erilainen moraalikäsitys, ja aivan liian erilainen maku ihmisten suhteen. Minä valikoin elämääni sellaisia ihmisiä, jotka eivät rikollisessa seurassa viihdy.
Ei sillä, en minä mihinkään rikollisiin edes törmäile, joten sinänsä aika turha keskustelu minun osaltani.
Ihmisen ystäväpiiri kertoo ihmisestä todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta AP mikä tuossa oli ongelmasi? Itselläni on tinderissä maksimissaan kuukauden vanhat täysin filtterittömät kuvat. On esittelyteksti jossa on kaikki merkit käytössä. En minäkään tykkää naisista joilla on pelkät kuvat ilman minkäänlaista esittelytekstiä. Enkä itsekkään tykkäile kuin noin 10/100. Mutta kyllä heistä usein hyvin nopeasti suurin osa tykkää takaisin. 80/100 kertoo tykänneensä juuri siksi että esittelytekstini on niin hyvä, sekä ulkonäkö. Myöskin treffaillaan. En muista koska olisin viimeksi saanut pakit, sensijaan perääni kysellään pitkänkin ajan päästä kysellen olisiko kiinnostanut nähdä, olit tosi kiva. M40
Ei aloitukseni ollut tarkoitus olla mikään ongelma kuvaus, kunhan halusin antaa realistisen kuvan siitä, mitkä on se todellisuus "tinder on naisten karkkikauppa" väitteen takana. Kertomasi perusteella sä kuulut just siihen top 1%iin miehistä, ja on harmi että teitä on niin vähän jotka osaa ja viitsii kertoa itsestään ja panostaa vuorovaikutukseen.
Ap
Tiedän tämän kyllä että kuulun siihen aika pieneen joukkoon. Treffailen juurikin kaltaisiasi. Mutta eikös myöskin ole hyvä että on ne kriteerit ja sinullakin on, sehän on vain hyvä asia että se joku mies etsii sitä tatuoitua hevimuijaa ja sinä et ole se. Enhän minäkään vastaavaa kajehdi.
Mutta mikään ei häiritse niin paljon kuin naisten aivan älyttömät ennakkoluulot ja mielikuvitukset siitä että miehillähän ei ole koskaan mikään muu mielessä kuin seksi. Sitten kun asia huomataan toisin nii yhtäkkiä ollaankin "kaikki muut miehet ovat si.koja mutta sinä olet herrasmies, ei tuollaisia miehiä ole olemassakaan" jotenkin ei miehenä naisesta tarvitse koskaan ajatella tuolla tavalla, vaan päinvastoin "olet täyden kympin nainen kunnes toisin mainitaan". M40
Eihän me naiset olla koskaan millään tavalla lähtökohtaisesti kymppi.
Ennenkuin edes päästään sanomaan mitään, meidät on arvioitu pituuden, painon, naaman, rintojen, vaatteiden, iän jne. perusteella.
Seuraavaksi pähkäily mahdollisista lapsista. Montako, ja minkä ikäisiä? (Jos siis on.)
Tähän vielä päälle raha-asiat. Onko luottotiedot, auto?
Mikä koulutus ja työ? Onko matkusteltava, tai oltava sukulaisten kanssa tekemisissä? Saako seksiä riittävästi? Ei kai tarvitse osallistua paljon kotitöihin? Onkohan paljon exien kanssa tekemisissä? Saanko edelleen käydä poikien kanssa kaljalla, jos tästä tulee jotain?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ihan loputtomiin.
Nainen ei todellakaan ole miesten mielestä lähtökohtaisesti 10. Miten ihmeessä joku voi edes ajatella noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Kukaan ei usko väitettäsi hetkeäkään. :D Nimimerkillä nopeasti ne naisten ns. periaatteet ja ideologiat karisevat aidosti komean miehen edessä.
Miksi ihmeessä harrastaisin seksiä komean kusipään kanssa kun voin yhtä hyvin harrastaa seksiä komen, mukavan miehen kanssa?
Pulma on siinä, että kun vaihtoehtona on parisuhde tavallisen ja mukavan miehen kanssa vs seksi ja pieni toivo parisuhteesta komean kusipään kanssa, aika suuri osa naisista todellisuudessa valitsee jälkimmäisen.
Enkä sano, että komea mies olis automaattisesti kusipäisempi. Aika useinhan kyse on siitä, etä komea mies on "kusipää" sinulle, mutta tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle.
Vain sun ja inseleiden maailmassa naiset harrastaa jatkuvasti seksisuhteita komeiden kusipäiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja riippuu valtavasti lasten iästä, miten ovat arjessa läsnä.
Jotkut teinit voivat jo elää miltei omaa elämäänsä.
Viisikymppisellä on jo usein aikuiset lapset. Kohderyhmä ap:n ikäisellä on viidestäkympistä ylöspäin.
Jos joku ei halua lapsia elämäänsä, niin se tarkoittaa myös aikuisia lapsia. Niiden aikuisten lasten myötä tulee usein lapsenlapsia. Miehen on helpompi ulkoistaa itsensä naisen lasten elämästä, mutta naiselle se on paljon vaikeampaa. Miehet kun tuppaavat jättää myös lastenlasten hoitamisen naisen vastuulle. Ukki elää elämäänsä kuten ennenkin vaikka lapsenlapset tulisi yökylään.
No eikö voi pariskunta yhdessä sopia, että ei oteta pikkulapsia yökylään?
Eihän ne äiditkään lapsiaan tyrkytä yön yli jonkun ukin tyttöystävän hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies ei kelpaa. Se on huomattu.
Yli 70% suomalaisista aikuisista on parisuhteissa, joten tavallinen mies kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Se on kuolettavan tylsä ja geneerinen. Sinusta saa sen perusteella todella kuivakan kuvan, eikä se kerro sinusta ihmisenä juuri mitään. Paitsi tosiaan vihjaa siihen, että et ole kovin hauska.
Mua häiritsee tuossa se, että tilaa olisi kirjoittaa pitemminkin, mutta tuo on niin tiivistetty, ja joku tuossa kielenkäytössäkin tökkii.
Juuri tätä itsekin mietin. Liian lyhyt ei kerro riittävästi mutta liian pitkää ei nykyihminen jaksa lukea. Missä mahtaa olla sweet spot? Osaisitko sanoa mitä asioita olisi hyvä lisätä, jos teksti on liian lyhyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Se on kuolettavan tylsä ja geneerinen. Sinusta saa sen perusteella todella kuivakan kuvan, eikä se kerro sinusta ihmisenä juuri mitään. Paitsi tosiaan vihjaa siihen, että et ole kovin hauska.
Mua häiritsee tuossa se, että tilaa olisi kirjoittaa pitemminkin, mutta tuo on niin tiivistetty, ja joku tuossa kielenkäytössäkin tökkii.
Juuri tätä itsekin mietin. Liian lyhyt ei kerro riittävästi mutta liian pitkää ei nykyihminen jaksa lukea. Missä mahtaa olla sweet spot? Osaisitko sanoa mitä asioita olisi hyvä lisätä, jos teksti on liian lyhyt?
No ainakin ekaan virkkeeseen verbi. Se olisi hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi.
Mutta etkö sä aiemmassa viestissäsi nimenomaan antanut ymmärtää, että jos joku henkilö harrastaa seksiä moraalisesti kyseenalaista elämää elävän ihmisen kanssa, niin sen jälkeen hän ei välttämättä kelpaa enää kumppaniksi muille, tavallista elämää eläville ihmisille?
Jos uskot näin, niin eikö tuon rikollisen casa novan entiset kumppanit ole juuri tässä tilanteessa? Menivät sinun mukaasi pilalle, koska harrastivat seksiä rikollisen kanssa.
Vedit tämän aika pitkälle, vaikea ottaa kantaa näin pitkälle vietynä. Voi tosiaan olla, etteivät enää kelpaa, voivat kelvatakin. Totuus on kuitenkin se, että ihmiset, joilla on samanlainen elämänkatsomus ja - tyyli etsivät samankaltaisiaan. Eivätkä irto- ja seksisuhteesta toiseen (jopa kyseenalaisten tapausten kanssa) hyppivät tyypit ole välttämättä yhteensopivia ns siveämpien tyyppien kanssa. Omat havaintoni puoltavat tätä.
Btw miehethän turhan usein villimpien naisten vuoteesta toiseen hypittyään yrittävät löytää vakavaan suhteeseen ns siveämpää naista, eivätkä hyväksyisi naiselta samaa käytöstä/vastaavaa seksihistoriaa. Se on kaksinaismoralistista.
Mitä pahaa on todeta haluavansa kumppanilta samaa moraalia, elämäntyyliä ja elämänkatsomusta? Ei se tarkoita, että pitäisi eri tavalla elävää kanssaihmistä täysin epäkelpona ihmisenä, vaan epäsopivana kumppanina parisuhteeseen. Tuskin ne jännemmät tyypitkään lämpenevät siveälle (ei varmaankaan kanki kovetu viereen istuessa kuten yllä kuvattiin).
Otetaan ajatusleikki:
Tapaat ihanan miehen, ja kolmen kuukauden tapailun jälkeen olet korviasi myöten ihastunut häneen.
Sen jälkeen saat tietää, että muutama vuosi sitten tämä kyseinen mies oli harrastanut seksiä sellaisen naisen kanssa, jolla on rikosrekisteri huumeista ja kavalluksesta.
Miten toimit? Jätätkö tämän ihastuksesi välittömästi? Jatkatko suhdettanne?
Erittäin vaikea vastata tällaiseen.
Mieleeni nousee kysymys, miten ihmeessä mies olisi ihastunut minuun, rauhalliseen, harkitsevaan kotihiireen, jos hänen tyyppiään ovat jännittävät naiset? Eli voisin kyllä tämän peusteella vastata kysymyksiisi, että skenaario on erittäin epätodennäköinen. Miestyyppi josta kiinnostun, tuskin harrastaa seksiä rikollisten kanssa, hän ei harrasta edes yhden yön juttuja.
Minulla kyllä rikollisten kanssa hengaava jäisi. Seksi mukavien ja normaalien ihmisten kanssa ei haittaa, mutta jos mies on tuollaiseen seuraan hakeutuvaa tyyppiä niin ei meillä olisi tulevaisuutta yhdessä.
Eri
Ok. Eli jos käännetään roolit toisin päin, eli ihan tavallista lakia kunnioittavaa elämää elävä nainen on vuosia sitten harrastanut kerran humalassa seksiä väkivaltarikoksista tuomitun miehen kanssa, niin sinusta on täysin ok että sen jälkeen kaikki muut miehet tyrmäävät täysin ajatuksen kyseisen naisen kanssa seurustelusta, koska kyseinen nainen kerran harrasti seksiä rikollisen kanssa?
Ei minulla ole mitään sananvaltaa siihen, mitä muut kumppaniltaan toivovat, ja ihmisille eri asiat ovat tärkeitä siinä kumppaninvalinnassa. Ei minun egoni ole niin suuri, että kuvittelisin minun tapani olevan ainoa oikea.
Minä itse en liiku sellaisten ihmisten seurassa, jotka hakeutuvat rikollisten seuraan, eikä kukaan tuttavapiirissänikään. Sellaisista pysymme huolella erossa.
Mikset voi vaan vastata kysymykseen? Jos nainen on vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksista tuomitun miehen kanssa, mutta nainen itse ei ole siis tehnyt ikinä mitään rikoksia, niin tekeekö se seksikerta rikollisen kanssa tästä naisesta silloin epäkelvon parisuhteeseen?
Kyllä vai ei? Kysymys ei ole monimutkainen.
Se riippuu aivan siitä, mitä se toinen henkilö kumppaniehdokkaalta toivoo. Jotain se ei haittaa, toista se saattaa haitata. Jokainen toimikoon niin kuin itselleen sopii.
Minä vältän kusipäitä, ja kusipäisessä seurassa liikkuvia.
Ok. Syy miksi jankkasin asiasta oli se, että tiedän henkilökohtaisesti huume- ja väkivaltarikoksista tuomitun miehen, joka on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Osa hänen ex seksikumppaneistaan oli ihan akateemisia ja kaikin puolin asiallisesti elämäänsä eläviä naisia.
Täällä aiemmissa viesteissä vihjailtiin, että jos ihminen on joskus harrastanut seksiä rikollisen tms. kyseenalaisen tyypin kanssa, niin hän ei silloin enää kelpaa kumppaniksi ns. tavallista elämää elävälle ihmiselle. Mielestäni tuollainen väite on täyttä potaskaa: on törkeää lähteä leimaamaan näitä naisia sen takia, että he ovat joskus historiassaan menneet sänkyyn tämän kyseisen miehen kanssa.
Ei vihjailtu tuollaista, eikä leimattu ketään, vedit mutkia suoraksi. Ihmisillä on preferenssejä, kelpaa tai ei, silti samankaltaiset etsivät toisiaan. Sinä sen sijaan taidat olla vain vänkäämässä "skenaarioinesi".
Voisitko sinä seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on joskus vuosia sitten harrastanut seksiä rikoksesta tuomitun ihmisen kanssa? Vai tämä sinulle deal breaker?
Kaikenlainen rikollisten kanssa hengaaminen on minulle deal breaker. Ei liity seksiin minun kohdallani. Seksi ei tee ihmistä huonoksi, mutta seura kertoo ihmisestä todella paljon.
-Se toinen
Ok. Eli jos Liisa on vuosia sitten ollut tekemisissä rikosrekisterin omaavan Riston kanssa, sinä kieltäydyt olemasta missään tekemisissä Liisan kanssa, nyt ja tulevaisuudessa?
Koska Liisa vuosia sitten tunsi Riston? Ymmärsinkö oikein?
En usko, että minulla ja Liisalla olisi sen vertaa yhteistä kosketuspintaa että meitä edes kiinnostaisi toistemme kanssa aikaa viettää.
En kieltäytyisi, mutta en mielelläni hänen seurassaan olisi.
Liisa on vuosia sitten tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri. Liisa ei ole ikinä itse tehnyt yhtäkään rikosta.
Edes tapaamatta ikinä Liisaa, sinä päättelet että teillä ei Liisan kanssa todennäköisesti ole mitään yhteistä, koska Liisa on joskus tuntenut miehen, jolla on rikosrekisteri?
Ajatteletko siis tosiaan näin? Olet kyllä maailman pahiten ennakkoluuloinen ihminen, jos olet tosissasi näiden juttujesi kanssa.
Riippuu toki mitä kautta tuntenut. Jos itse on tuollaisia ihmisiä elämäänsä valinnut, niin se kertoo Liisan arvomaailmasta ja ihmismausta sen verran, että voin suorilta sanoa, että meistä ei ystäviä tulisi.
Jos tuntee esim työn kautta tai muuten ei oman valintansa kautta niin asia on tietysti eri.
Ei minulla ole mitään tarvetta ottaa elämääni ihmisiä, jotka viihtyvät rikollisten kanssa kun fiksumpia ihmisiä on maailma täynnä. 😄
Hengailkoot keskenään.
Jos Liisa oli aikanaan osa samaa kaveriporukkaa kuin Risto, ja Ristolla oli siis rikosrekisteri. Niin tämän takia sinä et siis suostuisi olemaan Liisan ystävä nyt, 10 vuotta myöhemmin? Vaikka Liisa ei ole edes tavannut Ristoa vuosikausiin, eikä ole hänen kanssaan missään tekemisissä?
Voiko joku oikeasti voi olla noin ahdasmielinen?
Ei se mitään ahdasmielisyyttä ole, vaan omista rajoista kiinni pitämistä. En yksinkertaisesti pidä ihmisistä, jotka mielellään rikollisten kanssa hengaavat, enkä näe mitään syytä sellaisen ihmisen kanssa ystävystyä. Erilainen moraalikäsitys, ja aivan liian erilainen maku ihmisten suhteen. Minä valikoin elämääni sellaisia ihmisiä, jotka eivät rikollisessa seurassa viihdy.
Ei sillä, en minä mihinkään rikollisiin edes törmäile, joten sinänsä aika turha keskustelu minun osaltani.
Ihmisen ystäväpiiri kertoo ihmisestä todella paljon.
Ok. Eli sun mielestä siis 10 vuotta sitten yksi seksiyö rikoksesta tuomitun miehen kanssa käytännössä tekee naisesta epäkelvon kumppanin loppuelämäkseen. Ja sinä et omien sanojesi mukaan suostuisi edes olemaan missään tekemisissä tällaisen naisen kanssa.
Olet kyllä aikamoinen tyyppi. En ole ikinä kuullut kenenkään suusta mitään näin kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Se on kuolettavan tylsä ja geneerinen. Sinusta saa sen perusteella todella kuivakan kuvan, eikä se kerro sinusta ihmisenä juuri mitään. Paitsi tosiaan vihjaa siihen, että et ole kovin hauska.
Mua häiritsee tuossa se, että tilaa olisi kirjoittaa pitemminkin, mutta tuo on niin tiivistetty, ja joku tuossa kielenkäytössäkin tökkii.
Juuri tätä itsekin mietin. Liian lyhyt ei kerro riittävästi mutta liian pitkää ei nykyihminen jaksa lukea. Missä mahtaa olla sweet spot? Osaisitko sanoa mitä asioita olisi hyvä lisätä, jos teksti on liian lyhyt?
No ainakin ekaan virkkeeseen verbi. Se olisi hyvä alku.
Okei, ehkä tuon voisi kääntää muotoon "Olen lapseton lukion lehtori, joka harrastaa..." seuraavalla muokkauksella. Ei tässä mitään hävittävääkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se, että ajattelee 1/200 olevan mahdollisesti sopiva itselle, on ihan realistinen luku. Ihmettelen pikemminkin niitä ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaisia kriteerejä kumppanin suhteen. Se, ettei ole tarkka sen suhteen, ketä haluaa kumppaniksi, kertoo mielestäni huonosta itsetuntemuksesta tai siitä, ettei itsellä ole mitään annettavaa suhteeseen, ja sen vuoksi joutuu tyytyy lähes keneen tahansa kun ei parempaa pysty saamaan.
No kun nämä vihaiset miehet ei ymmärrä, että 1/200 on yhteensopivia, ne luulevat sen tarkoittavan sitä että valitaan 200 miehestä 1 komein. Tämähän on täyttä projisointia: heillä itsellään ainoa kriteeri naiselle on ulkonäkö, joten ajatus siitä että vain 1/200 kelpaa, tarkoittaa suoraan sitä, että 199/200 ei ole tarpeeksi komeita. Ei siis mitään ymmärrystä siitä mitä naiset arvostavat, eikä tietenkään kuunnella / uskota mitä naiset sanovat, koska miesselittäminen ajaa aina naisten yli.
Tähän päälle vielä se että eri naisille se 1/200 voi olla eri mies. Yksi etsii lapsetonta, toinen koiratonta, kolmas tupakoimatonta, neljännelle kaikki nämä OK jne. Se ei ole niin että siellä on se yksi laatikkoleuka-kirurgi jonka kaikki haluaa ja sitten itkevät poteroissaan kun eivät häntä saakaan, jolloin nämä tietyt miehet tulee sitten julistamaan sitä että kun vaan laskisit kriteereitä niin kyllä sullekin mies löytyisi.
Nämä tietyt miehet kun tuntuu muutenkin projisoimaan omia ajatuksiaan naisiin. Kun itselle elämän ykkösasia on naisen saaminen (mutta sitten kummallisesti ei olla valmiita tekemään sen eteen mitään, edes tekemään kunnollista tinder-profiilia), niin sitten kuvitellaan että naisillekin on.
Nykyään naiset on mielummin yksin ja onnellisia yksin, jollei löydy sopivaa miestä. Se että naisella on mies, ihan millainen mies vaan, ei ole mikään tavoiteltava asia. Se ei tuo naiselle mitään, päinvastoin vie vaan jos kumppani ei ole sopiva.
Tässäkin keskustelussa toistuu se että näille tietyille miehille matchien lukumäärä on hirveän tärkeää. Naiset ei kaipaa satoja matcheja. Ihan riittää se yksi sopiva.
Ok. Syy miksi jankkasin asiasta oli se, että tiedän henkilökohtaisesti huume- ja väkivaltarikoksista tuomitun miehen, joka on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Osa hänen ex seksikumppaneistaan oli ihan akateemisia ja kaikin puolin asiallisesti elämäänsä eläviä naisia.
Oletko sinä joku siipimies, joka jatkuvasti hengaa tuon rikollisen kanssa ja pistää muistiin jokaisen naisen, joka miehen kanssa on harrastanut seksiä? Miten sinä muuten tiedät asian noin tarkkaan? Älä sano, että mies kertoi, kun miehet valehtelevat tuossa asiassa niin rankasti.