9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Kuinka moni jättää muovikassin maksamatta itsepalvelukassalla? Varmasti yli puolet.

Vierailija kirjoitti:

"Lue se laki. Vartija toteaa maksamattoman tuotteen kuitista, ei se muuta syytä vaadi."

 

Pitää selvittää, oliko tapahtuma vahinko. 

Ei pidä, usko jo. 

Hesarin kommenttikentässä:

"Suomen lain mukaan (SopS 60/1991) lapsen oikeuksien ylin tulkintavalta on YK:n lapsen oikeuksien komitealla Genevessä. 

Komitean antamat yleiskommentit (The Rulebook) ohjaavat suomalaisten tuomioistuinten laintulkintaa samalla tavalla kuin EIT:n ennakkotapaukset. Jos teidän 'marssijärjestyksenne' sallii 9-vuotiaan eristämisen takahuoneeseen 20 sentin muovipussin takia, se on suorassa ristiriidassa näiden tulkintaohjeiden kanssa. Esimerkiksi yleiskommentti Nro 24 käsittelee nimenomaan lasten oikeuksia oikeusjärjestelmässä ja vapaudenriistotilanteissa.

Suomi on oikeusvaltio, joka on sitoutunut korjaamaan lainsäädäntönsä ja ohjeistuksensa vastaamaan näitä sopimuksia. On ajan kysymys, milloin valvova viranomainen pakottaa alanne luopumaan lapsen oikeuksia polkevista 'prosesseista' jos ette sitä itse tee."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lue se laki. Vartija toteaa maksamattoman tuotteen kuitista, ei se muuta syytä vaadi."

 

Pitää selvittää, oliko tapahtuma vahinko. 

Ei pidä, usko jo. 

Kyllä pitää. Lasta ei saa ottaa kiinni jos hän ei ole edes varastanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Oikeudenkäyntiä mistä? Perseily ei ole laitonta.

M50

Jos vastustat ja potkit jne.  Siellä onnmyös henkilökuntaa todistamassa. Aikuinen mies kai olet jo. Jos 50 v? Ei ihme että teinit.

Tuo on niitä wt-pellejä jotka virittelee lapselleen mopon tappokoneeksi.

Onneksi moni päätyy liikennetilastoihin ennen kuin ne ehtii lisääntyä.

No en todellakaan virittele mopoja. Mopopojat on iha eri porukkaa kuin me lainkuuliaiset kansalaiset.

M50

Käytöksesi kertoo toista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton lienee asiasta samaa mieltä? 

Ja kauppakin jo myönsi häntä koipien välissä mokanneensa.

Kauppa = Kaupan sometilin ylläpito (mahdollisesti joku viestinnän tyttönen)

Tarkennamme ohjeistusta. Siinä kova häntä koipien välissä kommentti.

Jengi linkkarissa otti sen lähinnä vttuiluna.

Ootpa pihalla edelleen, mutta se ei kommenttisi valossa mitenkään ihmetytä.

 

Kauppa = "Myyntipäällikkö Milla Perkola ei anna HS:lle haastattelua, mutta he kertovat kantansa tilanteeseen sähköpostitse.

Perkola vahvistaa tilanteen tapahtuneen Tukkutorin Lidlissä sekä sen, että poliisit kutsuttiin paikalle.

Tilanteessa on siis toimittu ohjeiden mukaan, mutta valitettavasti tilannetaju on puuttunut emmekä ole onnistuneet tilanteen hoitamisessa. Tässä kohtaa olisi pitänyt käyttää pelisilmää eikä tukeutua liian kirjaimellisesti toimintatapaan, kun kyseessä on ollut pieni lapsi ja inhimillinen erehdys. Pyydämme tätä anteeksi, Lidlin viestinnän välittämässä sähköpostiviestissä lukee."

 

Eli mokasivat ja itsekin myöntävät sen! ! ! ! ! ! ! !

 

Se vaan, että aivan liian myöhään 😊

No jos toimintaohjeet on tehty niin, että niihin ei ole jo valmiiksi sisäänrakennettu sitä "pelisilmää", niin silloinhan mikäli työntekijä joutuu kyseenalaiseen tilanteeseen ohjeita kirjaimellisesti ja täsmällisesti noudattamalla, sehän jo kiistatta todistaa ohjeiden olevan erittäin huonosti laadittuja. Voin kokemuksesta sanoa, että työntekijällehän on paljon helpompi toimia täsmällisen ja yksityiskohtaisen fiksun ohjeen ja koulutuksen mukaisesti kuin arpoa epämääräisten tai ääliömäisten ohjeiden mukaan aina tilannekohtaisesti mitä oman tulkinnan mukaan pitäisi tehdä jos tilanne on puutteellisten ohjeiden takia tulkinnanvarainen. Tuossakin tilanteessa ohjeistuksessa ja/tai henkilökunnan koulutustilanteessa olisi voitu mainita, että jos asiakas on selvästi lapsi, esim. alle 10-vuotias, ja useiden maksettujen ostosten joukossa on yksi hinnaltaan vähäinen maksamaton tuote ja maksamattomuus on ollut ilmeisen tahaton, ja henkilö ei käyttäydy aggressiivisesti, ainakin poliisin kutsuminen tilanteeseen on silloin täysin ylimitoitettua ja järjetöntä. 

Eipä ole ihme että poliisia ei nykyään tarvitessa saa nopeasti paikalle esim. väkivaltatilanteessa, kun poliisin resursseja kuormitetaan tuollaisilla täysin absurdeilla tilanteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä oli se ettei lapsi uskaltanut kysyä neuvoa, kun muovikassi ei piipannut. Eli ajatteli että sen voi sitten jättää maksamatta. Olisiko tehnyt myös muille tuotteille näin, jos ei piipannut. Eli ei selvästi ollut vielä valmis yksin käyttämään itsepalvelukassaa.

Tuskin olisi tehnyt muille tuotteille niin. Varmasti ymmärsi, että ne pitää maksaa.

Tai sitten olisi, koska ymmärsi senkin että muovipussista pitää maksaa.

Jännä, ettei aikuisia tuollaisen takia kuitenkaan viedä taakse koppiin ja kutsuta poliisia. Mites sä sen selität?

Kuten itsekin totesit aiemmin, kyseessä oli lapsi. Aikuinen on oikeustoimikelpoinen, jolloin hönen kanssaan voi myös suoraan sopia asian ilman sen kummempaa selvittelyä. Lapsen kohdalla sä et voi toimia niin, koska hän ei voi sovitella tai korjata virhettä ilman huoltajaa tai viranomaista vartijan kanssa. Ja kyllä ne aikuisetkin viedään takahuoneeseen odottamaan poliisia hyvin usein. 

Jatkossa kun kassa laskuttaa neljä viiliä ja olen ostanut vain kolme niin poliisi paikalle. Myyjä on varas, vie asiakkaiden rahoja.

Anna mennä vain.

Muista haastaa oikeuteen äläkä valita jos vastapuolen kulut tulee sun maksettavaksi.

Varkaus on tapahtunut kassalla, kuitissa on neljä viiliä ja kassissa kolme, myyjä vei yhden.

Onnea asian todisteluun.

Ostoksista voi ottaa kaupassa kuvan heti kassalla, kun on saanut kuitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä moititaan äitiä joka toi asian julkisuuteen ja syytetään häntä lapsen nolaamisesta - niin MIKSI te aloititte ja pidätte yllä sitä nolaamista haukkumalla lasta varkaaksi yms? EI mitään olisi seurannut jos te ette olisi lähteneet somelynkkaukseen. Te olette syyllisiä senkin hurskastelijat.

En minä vienyt asiaa hesarille, ylelle, iltasanomille, iltalehdelle, mtv-uutisiin.

Äiti ihan itse aloitti, tällä:

===

Hei Lidl Suomi

9v tyttäreni asioi viime viikolla kaupassanne Helsingissä. Lapseni maksoi ostokset itsepalvelukassalla ja tultuaan ulos kassa-alueelta sai vartijan kimppuunsa, joka vaati nähdä kuittia. Lapseni näytti kuitin pyydettäessä, jolloin vartija huomasi muovipussin jääneen maksamatta - kyllä, muovipussi oli unohtunut maksaa. Sen sijaan, että 9-vuotiasta vielä kaupassa asiointia harjoittelevaa lasta olisi pyydetty maksamaan muovipussi, vartija pidätti lapseni, vei hänet kaupan takahuoneeseen ja SOITTI POLIISIT PAIKALLE. Lapseni oli tilanteessa todella peloissaan ja paniikissa ja itki, mutta missään vaiheessa hänen ei annettu soittaa vanhemmilleen eikä kukaan kaupasta tai lapseni pidättänyt vartija myöskään niin tehnyt.

Tilanne kesti kaiken kaikkiaan lähes tunnin, jonka aikana lapselleni ei kerrottu mitä tapahtuu ja hän oli omien sanojensa mukaan aivan kauhuissaan, eikä tiennyt, päästetäänkö häntä pois. Jokainen voi kuvitella, miltä 9v tytöstä tuntuu joutua pidätetyksi yksin vieraan miehen kanssa samaan tilaan - maksamatta unohtuneen muovipussin vuoksi.

Poliisit saapuivat paikalle vajaan tunnin kuluttua, jolloin sain itse vasta tilanteen tietooni. He toivat lapseni kotiin ja olivat tosi pahoillaan, koska eivät nähneet asiassa mitään tahallisuutta sekä luonnollisesti toiminta oli heidänkin näkökulmastaan aivan ylimitoitettua huomioiden että kyseessä oli lapsi, joka oli unohtanut maksaa muovipussin. Lapseni sai trauman kaupassa käymisestä ja muutenkin siitä että, aikuiset voivat tuosta noin vain ottaa hänet kiinni ja uhata turvallisuudentunnetta. Tätä nyt sitten yritämme ajan kanssa korjailla.

Lidlin asiakaspalvelusta sain vastineen, missä he kertovat että tällainen on heille normaali tapa toimia ja vartiointiliikkeen henkilö on tässä tapauksessa vain tehnyt työtään ja toiminut ohjeiden mukaisesti.

Kysyisin siis Lidl Suomi ja Securitas Suomi, onko todella ok, että pieni lapsi pidätetään kaupan takahuoneeseen yksin ja itkevänä, tietämättömänä siitä mitä tapahtuu, ja ilman vanhempiaan, kun hän on unohtanut maksaa muovipussin? Miksi lapselleni ei annettu tilaisuutta maksaa muovipussia, kun unohdus on huomattu? Ja mitä sellaista tilanteessa tapahtui, että teidän piti soittaa poliisit paikalle? Olisitteko tehneet saman, mikäli tämä olisi tapahtunut esimerkiksi minulle?

Olen yrittänyt selvittää tapahtumaa asiakaspalvelunne kanssa, mutta koska en ole lainkaan tyytyväinen saamiini vastauksiin, kysyisin vielä, onko tämä todella teidän normaalia toimintaa? Mikäli näin on, en voi suositella kenellekään asiointia kyseisissä liikkeissä tai paikoissa, joissa tämä vartiointiliike toimii.

===

Eli se jo alkaa asiavirheellä. Roosa Säntti väittää että tytär maksoi ostokset. 

Vartija kuitenkin totesi ettei maksanut.

Unohtunut on äidin oletus. Eihän oma lapsi mitään sikailisi.

Muuten, jos tekee rikoksen, joku voi tosiaan ottaa kiinni ja uhata turvallisuudentunnetta. Tämä tulee monelle yllätyksenä kun katselee miten nuoret naiset reagoivat kun ne tuomitaan elinkautiseen kaverinsa murhasta. Kyllä, netti on täynnä näitä naisten reaktiovideoita.

Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran: juu sinä et vienyt asia hesarille ym ym. Mutta sinä (?) ja muut jotka täällä kilvan huutavat lasta varkaaksi ja jakavat spekulaatioitansa faktana ovat niitä syyllisiä jotka eivät anna asian olla vaan rienaavat ja tuomitsevat tätä lasta. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vappu tulee ja pääsiäinen. Ei mennä kukaan itsepalvelukassalle ja tuotteet pitää olla kuitissa oikein. Jos on veloitettu ylimääräistä niin rikosilmoitus.

Tietysti ne pitää olla oikein. Se on aika perusjuttu.

Ja olet vapaa tekemään rikosilmoituksen. Tsemppiä sen kanssa.

Kiva että olet valmis näkemään hieman vaivaa. Saatat pian huomata kuinka kuormittavaa se on. 

Eikö sinustakin olisi parempi, ettei kaupassa tarvittaisi vartijoita? Valitettavasti nuorisonne on pilannut paljon.

Oikeastaan myös sinä, kun et osaa kasvattaa lapsiasi.

Enpä usko, että hänen lapsensa mitään varastelevat, saatika omani. Puhu vain oman sukusi puolesta noin.

Et tietenkään usko. Eikä usko Roosa Sänttikään.

Se on osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttikentässä:

"Suomen lain mukaan (SopS 60/1991) lapsen oikeuksien ylin tulkintavalta on YK:n lapsen oikeuksien komitealla Genevessä. 

Komitean antamat yleiskommentit (The Rulebook) ohjaavat suomalaisten tuomioistuinten laintulkintaa samalla tavalla kuin EIT:n ennakkotapaukset. Jos teidän 'marssijärjestyksenne' sallii 9-vuotiaan eristämisen takahuoneeseen 20 sentin muovipussin takia, se on suorassa ristiriidassa näiden tulkintaohjeiden kanssa. Esimerkiksi yleiskommentti Nro 24 käsittelee nimenomaan lasten oikeuksia oikeusjärjestelmässä ja vapaudenriistotilanteissa.

Suomi on oikeusvaltio, joka on sitoutunut korjaamaan lainsäädäntönsä ja ohjeistuksensa vastaamaan näitä sopimuksia. On ajan kysymys, milloin valvova viranomainen pakottaa alanne luopumaan lapsen oikeuksia polkevista 'prosesseista' jos ette sitä itse tee."

Se oli 59 sentin muovipussi eli melkein kolminkertainen rikos 20 sentin pussiin nähden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lue se laki. Vartija toteaa maksamattoman tuotteen kuitista, ei se muuta syytä vaadi."

 

Pitää selvittää, oliko tapahtuma vahinko. 

Ei pidä, usko jo. 

Kyllä pitää. Lasta ei saa ottaa kiinni jos hän ei ole edes varastanut. 

Hän on poistunut maksamatta. Jos tuo varkaus-sana aiheuttaa noin suuren pulman sun päässä, mikä olisi parempi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Oikeudenkäyntiä mistä? Perseily ei ole laitonta.

M50

Jos vastustat ja potkit jne.  Siellä onnmyös henkilökuntaa todistamassa. Aikuinen mies kai olet jo. Jos 50 v? Ei ihme että teinit.

Tuo on niitä wt-pellejä jotka virittelee lapselleen mopon tappokoneeksi.

Onneksi moni päätyy liikennetilastoihin ennen kuin ne ehtii lisääntyä.

No en todellakaan virittele mopoja. Mopopojat on iha eri porukkaa kuin me lainkuuliaiset kansalaiset.

M50

Käytöksesi kertoo toista

Perseily ei ole laitonta

M50

Ylireagoivia pätijöitä(hulluja) valitettavasti riittää. Itse alan aina seuraamaan tätä järjen jättiläistä, eli isokokoista a pinaa, kun hän alkaa seurata toimiani varmana siitä että olen jotain näpistänyt. Viimeksi Prismassa etsin sytytysnestettä jota koko puljussa ei sitten ollut. Otin samalla pari ale-talvitakkia sovitukseen, jotka sitten Prisman laadun tuntien ei sopineetkaan. Jätin ostamatta. Jätin ostamatta myös saunatuoksun, jonka jätin sovarin ulkopuolelle etten olisi epäilyttävä asiakas(mahdollinen varas). 

Ei käytetä enää itsepalvelukassaa. Ongelma ratkaistu.

Voiko sivullinen tehdä rikosilmoituksen? 

Kyllä, kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen, eli myös sivullinen, todistaja tai uhrin puolesta toimiva henkilö voi ilmoittaa poliisille epäillystä rikoksesta. Poliisin on otettava ilmoitus vastaan ja tutkittava, onko edellytyksiä jatkotoimiin, vaikka ilmoituksen tekijä ei olisi rikoksen uhri. 

Tärkeää huomioitavaa:

Ilmoittajan rooli: Voit tehdä ilmoituksen, jos olet nähnyt rikoksen tai saanut siitä tiedon.

Miten tehdä: Ilmoituksen voi tehdä poliisiasemalla, puhelimitse tai sähköisesti poliisin verkkosivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton lienee asiasta samaa mieltä? 

Ja kauppakin jo myönsi häntä koipien välissä mokanneensa.

Kauppa = Kaupan sometilin ylläpito (mahdollisesti joku viestinnän tyttönen)

Tarkennamme ohjeistusta. Siinä kova häntä koipien välissä kommentti.

Jengi linkkarissa otti sen lähinnä vttuiluna.

Ootpa pihalla edelleen, mutta se ei kommenttisi valossa mitenkään ihmetytä.

 

Kauppa = "Myyntipäällikkö Milla Perkola ei anna HS:lle haastattelua, mutta he kertovat kantansa tilanteeseen sähköpostitse.

Perkola vahvistaa tilanteen tapahtuneen Tukkutorin Lidlissä sekä sen, että poliisit kutsuttiin paikalle.

Tilanteessa on siis toimittu ohjeiden mukaan, mutta valitettavasti tilannetaju on puuttunut emmekä ole onnistuneet tilanteen hoitamisessa. Tässä kohtaa olisi pitänyt käyttää pelisilmää eikä tukeutua liian kirjaimellisesti toimintatapaan, kun kyseessä on ollut pieni lapsi ja inhimillinen erehdys. Pyydämme tätä anteeksi, Lidlin viestinnän välittämässä sähköpostiviestissä lukee."

 

Eli mokasivat ja itsekin myöntävät sen! ! ! ! ! ! ! !

 

Se vaan, että aivan liian myöhään 😊

No jos toimintaohjeet on tehty niin, että niihin ei ole jo valmiiksi sisäänrakennettu sitä "pelisilmää", niin silloinhan mikäli työntekijä joutuu kyseenalaiseen tilanteeseen ohjeita kirjaimellisesti ja täsmällisesti noudattamalla, sehän jo kiistatta todistaa ohjeiden olevan erittäin huonosti laadittuja. Voin kokemuksesta sanoa, että työntekijällehän on paljon helpompi toimia täsmällisen ja yksityiskohtaisen fiksun ohjeen ja koulutuksen mukaisesti kuin arpoa epämääräisten tai ääliömäisten ohjeiden mukaan aina tilannekohtaisesti mitä oman tulkinnan mukaan pitäisi tehdä jos tilanne on puutteellisten ohjeiden takia tulkinnanvarainen. Tuossakin tilanteessa ohjeistuksessa ja/tai henkilökunnan koulutustilanteessa olisi voitu mainita, että jos asiakas on selvästi lapsi, esim. alle 10-vuotias, ja useiden maksettujen ostosten joukossa on yksi hinnaltaan vähäinen maksamaton tuote ja maksamattomuus on ollut ilmeisen tahaton, ja henkilö ei käyttäydy aggressiivisesti, ainakin poliisin kutsuminen tilanteeseen on silloin täysin ylimitoitettua ja järjetöntä. 

Eipä ole ihme että poliisia ei nykyään tarvitessa saa nopeasti paikalle esim. väkivaltatilanteessa, kun poliisin resursseja kuormitetaan tuollaisilla täysin absurdeilla tilanteilla.

Onko sun ehdotus siis se, että vartijoiden valtaa lisätään eikä poliisia tarvitse pyytää paikalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli tekona äärimmäisen tuomittava ja siksi oli oikein, että vartija puuttui siihen.

Niin, hyihyi tuleva rikoksenalku. Älä ota kauppiaan arvokasta pussia, kauppias oli vaarassa menettää kokonaiset 59 senttiä. Jokohan kauppias muuten sai kriisiapua tapaukseen liittyen?

Tiedätkö MIKSI kaupoilla on nykyään 0-toleranssi itsepalvelukassoilla tapahtuvaan varasteluun.

TIedätkö MIKSI erityisesti nuorilta tarkastetaan kuitteja välitunneilla, ruokatauolla ja välittömästi koulun jälkeen.

Tiedätkö MIKSI S-ryhmä haastaa oikeuteen nuoria jotka varastavat, vaikka nuori on jo saanut poliisilta sakon.

Vierailija kirjoitti:

Voiko sivullinen tehdä rikosilmoituksen? 

 

Kyllä, kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen, eli myös sivullinen, todistaja tai uhrin puolesta toimiva henkilö voi ilmoittaa poliisille epäillystä rikoksesta. Poliisin on otettava ilmoitus vastaan ja tutkittava, onko edellytyksiä jatkotoimiin, vaikka ilmoituksen tekijä ei olisi rikoksen uhri. 

 

Tärkeää huomioitavaa:

Ilmoittajan rooli: Voit tehdä ilmoituksen, jos olet nähnyt rikoksen tai saanut siitä tiedon.

Miten tehdä: Ilmoituksen voi tehdä poliisiasemalla, puhelimitse tai sähköisesti poliisin verkkosivuilla.

Näimme puolison kanssa, kun kassamyyjä varasti viilin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton lienee asiasta samaa mieltä? 

Ja kauppakin jo myönsi häntä koipien välissä mokanneensa.

Kauppa = Kaupan sometilin ylläpito (mahdollisesti joku viestinnän tyttönen)

Tarkennamme ohjeistusta. Siinä kova häntä koipien välissä kommentti.

Jengi linkkarissa otti sen lähinnä vttuiluna.

Ootpa pihalla edelleen, mutta se ei kommenttisi valossa mitenkään ihmetytä.

 

Kauppa = "Myyntipäällikkö Milla Perkola ei anna HS:lle haastattelua, mutta he kertovat kantansa tilanteeseen sähköpostitse.

Perkola vahvistaa tilanteen tapahtuneen Tukkutorin Lidlissä sekä sen, että poliisit kutsuttiin paikalle.

Tilanteessa on siis toimittu ohjeiden mukaan, mutta valitettavasti tilannetaju on puuttunut emmekä ole onnistuneet tilanteen hoitamisessa. Tässä kohtaa olisi pitänyt käyttää pelisilmää eikä tukeutua liian kirjaimellisesti toimintatapaan, kun kyseessä on ollut pieni lapsi ja inhimillinen erehdys. Pyydämme tätä anteeksi, Lidlin viestinnän välittämässä sähköpostiviestissä lukee."

 

Eli mokasivat ja itsekin myöntävät sen! ! ! ! ! ! ! !

 

Se vaan, että aivan liian myöhään 😊

No jos toimintaohjeet on tehty niin, että niihin ei ole jo valmiiksi sisäänrakennettu sitä "pelisilmää", niin silloinhan mikäli työntekijä joutuu kyseenalaiseen tilanteeseen ohjeita kirjaimellisesti ja täsmällisesti noudattamalla, sehän jo kiistatta todistaa ohjeiden olevan erittäin huonosti laadittuja. Voin kokemuksesta sanoa, että työntekijällehän on paljon helpompi toimia täsmällisen ja yksityiskohtaisen fiksun ohjeen ja koulutuksen mukaisesti kuin arpoa epämääräisten tai ääliömäisten ohjeiden mukaan aina tilannekohtaisesti mitä oman tulkinnan mukaan pitäisi tehdä jos tilanne on puutteellisten ohjeiden takia tulkinnanvarainen. Tuossakin tilanteessa ohjeistuksessa ja/tai henkilökunnan koulutustilanteessa olisi voitu mainita, että jos asiakas on selvästi lapsi, esim. alle 10-vuotias, ja useiden maksettujen ostosten joukossa on yksi hinnaltaan vähäinen maksamaton tuote ja maksamattomuus on ollut ilmeisen tahaton, ja henkilö ei käyttäydy aggressiivisesti, ainakin poliisin kutsuminen tilanteeseen on silloin täysin ylimitoitettua ja järjetöntä. 

Eipä ole ihme että poliisia ei nykyään tarvitessa saa nopeasti paikalle esim. väkivaltatilanteessa, kun poliisin resursseja kuormitetaan tuollaisilla täysin absurdeilla tilanteilla.

Onko sun ehdotus siis se, että vartijoiden valtaa lisätään eikä poliisia tarvitse pyytää paikalle? 

Ei ne tule kolaripaikallekaan, vaikka ajaisit kolarin huumekuskin kanssa. Se huumekuski jatkaa matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi oli epäilty, kunnes se vartija totesi ettei se ole maksanut kaikkia tuotteita.

Lapsi ei vain ole rikosoikeudellisessa vastuussa, muuten se olisi saanut sakot poliisilta.

Se ettei ole vastuussa teostaan ei poista tekoa.

Miten siitä lapsesta tuli epäilty. Näkikö vartija, ettei skannari toiminut. Muussa tapauksessa profilointi tarkastaa juuri yksin liikkuva pikkutyttö on outo. Olisihan siellä ollut vaikka mitä hamppareita joista valita.

Tyttö on voinut olla syyllisen oloinen. Tietää tekevänsä kiellettyä.