9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumalauta miten sairas meno. Vartija pihalle töistään loppuelämäksi.

Juu, vartijan syy että noudatti asiakkaan kanssa kirjallisesti sovittuja toimintamalleja.

Tos ois kannattanut ottaa henki tytöltä, koska tuskin mitään seurauksia olisi tullut.

Oliko Securitas lupa tappaa kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Skanneri ei toiminut kunnolla, lapsen ja hänen äitinsä syy.

--

Äidin itsensä mukaan lapsi unohti skannata.

Miksi levität valheita?

Eihän se tunnistanut muovikassia, vaikka muuten toimi. Tyttö siis osasi skannata. Huono laite pistetty asiakkaiden käyttöön. Siksi varmaan vartijakaan ei enää sallinut maksaa, tiedossa on ollut ettei se toimi muovipusseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumalauta miten sairas meno. Vartija pihalle töistään loppuelämäksi.

Juu, vartijan syy että noudatti asiakkaan kanssa kirjallisesti sovittuja toimintamalleja.

Tos ois kannattanut ottaa henki tytöltä, koska tuskin mitään seurauksia olisi tullut.

Tyttö ei alkanut riehumaan ja vastustelemaan kiinniottoa.

Huomaa että tänne kirjoittelee raivopäiset vassarit joilla on lähtökohtaisesti ongelmia elämänhallinnassa ja auktoriteettien kunnioittamisessa.

Vaikka teidän puoluejohto sanookin toista, varastaminen ei ole ok. Eikä teidän väkivaltanne ole sen parempaa kuin muidenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tyttöä tapettu, kuten Isossa Omenassa?

Ei olut tarpeeksi miehistöä - eikö niitä tarvittu peräti 4?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skanneri ei toiminut kunnolla, lapsen ja hänen äitinsä syy.

--

Äidin itsensä mukaan lapsi unohti skannata.

Miksi levität valheita?

Eihän se tunnistanut muovikassia, vaikka muuten toimi. Tyttö siis osasi skannata. Huono laite pistetty asiakkaiden käyttöön. Siksi varmaan vartijakaan ei enää sallinut maksaa, tiedossa on ollut ettei se toimi muovipusseihin.

Edelleen, miksi keksit omiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumalauta miten sairas meno. Vartija pihalle töistään loppuelämäksi.

Juu, vartijan syy että noudatti asiakkaan kanssa kirjallisesti sovittuja toimintamalleja.

Mutta miksei viety ns. loppuun asti?

Tyttö osallistuu some-haasteeseen:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html

Nyt kohteena oli lidl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumalauta miten sairas meno. Vartija pihalle töistään loppuelämäksi.

Juu, vartijan syy että noudatti asiakkaan kanssa kirjallisesti sovittuja toimintamalleja.

Mutta miksei viety ns. loppuun asti?

Siihen ei ollut syytä.

Usko pois peukkupää, kun et riehu, sinua ei satu nenään niin usein.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen. 

Juu samaa mieltä. Tuskin nyt kyse oli mistään ammattirikollisesta kun kyse oli 9-vuotiaasta ja muovipussista. Pieni puhuttelu ja kassin maksaminen niin aivan varmasti oli viimeinen kerta kun todennäköisesti oli vahinko jo alkujaankin. Jos jotain eskalaatiota kokee tarvitsevansa niin huoltajalle soitto. Mutta tällaista tää on, puolet kansasta on keskiarvoa daijumpia ja vartijoiden keskuudessa vielä todennäköisesti aika paljon enemmän näitä keskimääräistä kallumpia tyyppejä, ei varsinaisesti mikään älykköjen ykkösammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumalauta miten sairas meno. Vartija pihalle töistään loppuelämäksi.

Juu, vartijan syy että noudatti asiakkaan kanssa kirjallisesti sovittuja toimintamalleja.

Tos ois kannattanut ottaa henki tytöltä, koska tuskin mitään seurauksia olisi tullut.

Tyttö ei alkanut riehumaan ja vastustelemaan kiinniottoa.

Huomaa että tänne kirjoittelee raivopäiset vassarit joilla on lähtökohtaisesti ongelmia elämänhallinnassa ja auktoriteettien kunnioittamisessa.

Vaikka teidän puoluejohto sanookin toista, varastaminen ei ole ok. Eikä teidän väkivaltanne ole sen parempaa kuin muidenkaan.

:---D suuri ajattelija on saapunut paikalle. Oletko kenties Avarnin äijiä, linnatuomio lusittu jo? Takaisin pahoinpitelemässä niitä sun vihaamia vassareita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen. 

Juu samaa mieltä. Tuskin nyt kyse oli mistään ammattirikollisesta kun kyse oli 9-vuotiaasta ja muovipussista. Pieni puhuttelu ja kassin maksaminen niin aivan varmasti oli viimeinen kerta kun todennäköisesti oli vahinko jo alkujaankin. Jos jotain eskalaatiota kokee tarvitsevansa niin huoltajalle soitto. Mutta tällaista tää on, puolet kansasta on keskiarvoa daijumpia ja vartijoiden keskuudessa vielä todennäköisesti aika paljon enemmän näitä keskimääräistä kallumpia tyyppejä, ei varsinaisesti mikään älykköjen ykkösammatti.

Eikö sen sata kertaa ole sanottu, että tyttö skannasi sen pussin videon perusteella, mutta jostain syystä ei ollut mennyt läpi.

Mulle on kerran käynyt niin, että mä piippasin porteilla uudelleen ja uudelleen. Vartijan kanssa heiluteltiin kasseja portilla eikä mikään soinut, mutta heti kun kävelin itse läpi, ulina alkoi. Ei siinä mikään muu auttanut kun takahuoneeseen. Vartija kertoi heti, että hän on velvollinen soittamaan poliisit, koska hän on tehnyt kiinnioton. Mikäs siinä. Koska kellekään ei ollut selvää mistä olen syytettynä, eli mitä oletettavasti olen varastanut, piti alkaa käymään mahdollisuuksia läpi. Aloitettiin takista, siirryttiin kenkien ja housujen kautta paitaan jne. Vartijaakin jo huvitti, kun hän kipitteli portille heiluttelemaan vaatteitani yksitellen. Lopulta testaamatta oli enää alusvaatteet, tässä vaiheessa vartija soitti naisvartijan paikalle. Kovin oli pahoillaan, että pitäisi kyllä nekin nyt varmaan testata, mutta mulla oli aika kulahtaneet liivit, joista näki kauas että niitä en ollut varastanut. Poliisit ehti paikalle ihmettelemään ja sovittiin vartijan kanssa, että yritetään löytää syy porttien piippaukseen vaikka en enää epäilty ollutkaan, että en piippaa enää seuraavassa paikassa. Ne saakelin liivithän ne oli 😂 Vartija kävi niitä kauhtuneita liivejä heiluttelemassa kaiken kansan katsellessa, ikivanha hälytinnauha oli aktivoitunut jostain syystä uudelleen. 

Noh, mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään. Kuvaa vain sitä, että ohjeistuksen noudattaminen ei ole yhtä kuin kauheeta ja väärin ja trauma ja ylilyönti ellei sitä niin tulkitse. Ei ollut kivaa, ei ollut mieltä ylentävää ja tuntuihan se pahalta että epäiltiin. Varmasti on varsinkin ton ikäiselle ollut järkyttävää, mutta kun ei tehty mitään väärin, ehkä äidin reaktio asiaan oli pikkasen ylimitoitettu myös. 

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.

Näyttää olevan myös palstalaisilla outo ajattelutapa. Mummot ottaa pusseja ties millä verukkeella, eikä vartijat siihen puutu. Hellurei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen. 

Juu samaa mieltä. Tuskin nyt kyse oli mistään ammattirikollisesta kun kyse oli 9-vuotiaasta ja muovipussista. Pieni puhuttelu ja kassin maksaminen niin aivan varmasti oli viimeinen kerta kun todennäköisesti oli vahinko jo alkujaankin. Jos jotain eskalaatiota kokee tarvitsevansa niin huoltajalle soitto. Mutta tällaista tää on, puolet kansasta on keskiarvoa daijumpia ja vartijoiden keskuudessa vielä todennäköisesti aika paljon enemmän näitä keskimääräistä kallumpia tyyppejä, ei varsinaisesti mikään älykköjen ykkösammatti.

Eikö sen sata kertaa ole sanottu, että tyttö skannasi sen pussin videon perusteella, mutta jostain syystä ei ollut mennyt läpi.

Lähde? 

Miksei tytölle tullut isompaa rangaistusta? Johtuiko siitä, että oli vasta 9v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen. 

Juu samaa mieltä. Tuskin nyt kyse oli mistään ammattirikollisesta kun kyse oli 9-vuotiaasta ja muovipussista. Pieni puhuttelu ja kassin maksaminen niin aivan varmasti oli viimeinen kerta kun todennäköisesti oli vahinko jo alkujaankin. Jos jotain eskalaatiota kokee tarvitsevansa niin huoltajalle soitto. Mutta tällaista tää on, puolet kansasta on keskiarvoa daijumpia ja vartijoiden keskuudessa vielä todennäköisesti aika paljon enemmän näitä keskimääräistä kallumpia tyyppejä, ei varsinaisesti mikään älykköjen ykkösammatti.

Eikö sen sata kertaa ole sanottu, että tyttö skannasi sen pussin videon perusteella, mutta jostain syystä ei ollut mennyt läpi.

Voit valehdella vaikka tuhat kertaa lisää, ei sen hokeminen tee asiasta totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skanneri ei toiminut kunnolla, lapsen ja hänen äitinsä syy.

--

Äidin itsensä mukaan lapsi unohti skannata.

Miksi levität valheita?

Eihän se tunnistanut muovikassia, vaikka muuten toimi. Tyttö siis osasi skannata. Huono laite pistetty asiakkaiden käyttöön. Siksi varmaan vartijakaan ei enää sallinut maksaa, tiedossa on ollut ettei se toimi muovipusseihin.

Edelleen, miksi keksit omiasi?

Eikö henkilölunta muka tiedä, että laite toimi puutteellisesti. Pitäisi tietää. Senhän  takia koko episodi saatiin aikaiseksi kun se laite ei lapsen yrityksistä huolimatta ollut tunnistanut sitä muovipussia. Lidlin vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen. 

Juu samaa mieltä. Tuskin nyt kyse oli mistään ammattirikollisesta kun kyse oli 9-vuotiaasta ja muovipussista. Pieni puhuttelu ja kassin maksaminen niin aivan varmasti oli viimeinen kerta kun todennäköisesti oli vahinko jo alkujaankin. Jos jotain eskalaatiota kokee tarvitsevansa niin huoltajalle soitto. Mutta tällaista tää on, puolet kansasta on keskiarvoa daijumpia ja vartijoiden keskuudessa vielä todennäköisesti aika paljon enemmän näitä keskimääräistä kallumpia tyyppejä, ei varsinaisesti mikään älykköjen ykkösammatti.

Vartijan on soitettava poliisit paikalle ihan lain mukaan silloin kun hän suorittaa kiinnioton. Siitä voi toki olla montaa mieltä pitikö lapsi ottaa kiinni, mutta näin nyt toimittiin. Ja siksi toimittiin, että ohjeistus on sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumalauta miten sairas meno. Vartija pihalle töistään loppuelämäksi.

Juu, vartijan syy että noudatti asiakkaan kanssa kirjallisesti sovittuja toimintamalleja.

Tos ois kannattanut ottaa henki tytöltä, koska tuskin mitään seurauksia olisi tullut.

Tyttö ei alkanut riehumaan ja vastustelemaan kiinniottoa.

Huomaa että tänne kirjoittelee raivopäiset vassarit joilla on lähtökohtaisesti ongelmia elämänhallinnassa ja auktoriteettien kunnioittamisessa.

Vaikka teidän puoluejohto sanookin toista, varastaminen ei ole ok. Eikä teidän väkivaltanne ole sen parempaa kuin muidenkaan.

:---D suuri ajattelija on saapunut paikalle. Oletko kenties Avarnin äijiä, linnatuomio lusittu jo? Takaisin pahoinpitelemässä niitä sun vihaamia vassareita?

Sinulla nuo väkivaltafantasiat ovat