Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS JUURI NYT: Häkkäsen tapa työntää Lindtman nurkkaan hakee vertaistaan Suomen lähihistoriassa
06.03.2026 |
Juttu on harmillisesti kätketty maksumuurin taakse. Ilmeisesi kärhämä syntyi siitä, kun Häkkänen salaa Lindtmanilta oli alkanut valmistella ydinaseiden tuontia Suomeen, jota SDP vastustaa. Jo presidentinvaalien alla Kokoomuksen ehdokkaalta Alexander Stubbilta kuultiin avauksia ydinaseiden puolesta.
Olin oikeastaan häkeltynyt HS jutun kuvasta, jossa Antti Häkkänen levittelee käsiään Lindtmanin painaessa päälle. Luulin, että Häkkänen on pitkä, mutta onkin yllättävän lyhyt ja luihu, pieni mies verrattuna Lindtmaniin. Jos ajautuisivat mano a mano kaksinkamppailuun, niin Lindtman jyräisi puolustusministeri Sträppäsen helpostikin.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki on jäänne kylmän sodan ajalta ja hallituksen valitsema tapa uudistaa Suomen lainsäädäntö on Lavikaisen mielestä erittäin järkevä. Suomen järeä rikosoikeudellinen kielto on poikkeuksellinen, hän sanoo."
Tuohan on jäänne Suomen puolueettomuuden aikakaudelta.
Toisekseen, sama kysymys kuin sillon kun Stubb puuhasi tätä: Mistä ja minne Suomen maaperällä on tarkoitus ja välttämätöntä kuljettaa ydinaseita? Kun niitä vaihtoehtoja ei kuitenkaan ihan kauheasti ole. Ruotsi ja Norja eivät tarvitse heidän välisiin kuljetuksiin Suomea väliin. Ja toisella puolella meillä on vain yksi maanaapuri: Venäjä. Niin minne niitä kuljetetaan Suomesta, tai Suomen kautta?
Mitä v i t u n väliä sillä on mihin niitä mahdollisesti ja teoreettisesti joskus kuskataan??? Tämä on lain yhdenmukaistamista koko NATO-porukan kanssa. Mikä tässä on sinulle ongelma? Sano nyt ihan suoraan!
Et ole tosissasi. Näin vakavan asian kuin ydinasekuljetusten kohdalla kommentoit: mitä väliä? Onhan sillä ihan valtavasti väliä, kun ei meillä niitä maanaapureita oikein ole!
Nyt puhutaan ydinaseiden ja ydinmateriaalin kuljettamisesta Suomen maaperällä, joka on toistaiseksi laitonta. Venäjällekö niitä viedään?
Yhdelläkään pohjoismaalla ei ole vastaavaa ydinasekieltoa kuin mikä Suomella on. Nythän Suomeen ei voi tulla minkäänlaista nato-alusta edes vierailulle jolla on mukanaan ydinaseita
Suomelta on kielletty myös sukellusveneet ja senkin kiellon voisi vihdoin jo kumota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ydinasepelote, edes teoreettisesti on Suomelle tarpeen niin kauan kun meillä on venäjä tuossa naapurina.
Pointsit Häkkäselle ja Stubbille, että ajantasaistavat lakimme tuossakin kohdassa.
Vaikka olisit sitä mieltä, ja vaikka 90% kansasta olisi, niin tämä on asia demokratiassa, jonka eduskunta yhdessä päättää. Sitä ei suhmuroi yksi ministeri salaa muilta.
Vaan nytpä tuli lunta Lindtmanin ja Tuppuraisen leiriin: olivat asiantuntijan mukaan väärässä tässä ydinaselaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vaan nytpä tuli lunta Lindtmanin ja Tuppuraisen leiriin: olivat asiantuntijan mukaan väärässä tässä ydinaselaissa.
Miksi se Tuppurainen ei vois pitää turpaansa kiinni asioista mistä ei mitään ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki on jäänne kylmän sodan ajalta ja hallituksen valitsema tapa uudistaa Suomen lainsäädäntö on Lavikaisen mielestä erittäin järkevä. Suomen järeä rikosoikeudellinen kielto on poikkeuksellinen, hän sanoo."
Tuohan on jäänne Suomen puolueettomuuden aikakaudelta.
Toisekseen, sama kysymys kuin sillon kun Stubb puuhasi tätä: Mistä ja minne Suomen maaperällä on tarkoitus ja välttämätöntä kuljettaa ydinaseita? Kun niitä vaihtoehtoja ei kuitenkaan ihan kauheasti ole. Ruotsi ja Norja eivät tarvitse heidän välisiin kuljetuksiin Suomea väliin. Ja toisella puolella meillä on vain yksi maanaapuri: Venäjä. Niin minne niitä kuljetetaan Suomesta, tai Suomen kautta?
Mitä v i t u n väliä sillä on mihin niitä mahdollisesti ja teoreettisesti joskus kuskataan??? Tämä on lain yhdenmukaistamista koko NATO-porukan kanssa. Mikä tässä on sinulle ongelma? Sano nyt ihan suoraan!
Et ole tosissasi. Näin vakavan asian kuin ydinasekuljetusten kohdalla kommentoit: mitä väliä? Onhan sillä ihan valtavasti väliä, kun ei meillä niitä maanaapureita oikein ole!
Nyt puhutaan ydinaseiden ja ydinmateriaalin kuljettamisesta Suomen maaperällä, joka on toistaiseksi laitonta. Venäjällekö niitä viedään?
esim. lenkoneilla Suomen yli Usaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki on jäänne kylmän sodan ajalta ja hallituksen valitsema tapa uudistaa Suomen lainsäädäntö on Lavikaisen mielestä erittäin järkevä. Suomen järeä rikosoikeudellinen kielto on poikkeuksellinen, hän sanoo."
Tuohan on jäänne Suomen puolueettomuuden aikakaudelta.
Toisekseen, sama kysymys kuin sillon kun Stubb puuhasi tätä: Mistä ja minne Suomen maaperällä on tarkoitus ja välttämätöntä kuljettaa ydinaseita? Kun niitä vaihtoehtoja ei kuitenkaan ihan kauheasti ole. Ruotsi ja Norja eivät tarvitse heidän välisiin kuljetuksiin Suomea väliin. Ja toisella puolella meillä on vain yksi maanaapuri: Venäjä. Niin minne niitä kuljetetaan Suomesta, tai Suomen kautta?
Mitä v i t u n väliä sillä on mihin niitä mahdollisesti ja teoreettisesti joskus kuskataan??? Tämä on lain yhdenmukaistamista koko NATO-porukan kanssa. Mikä tässä on sinulle ongelma? Sano nyt ihan suoraan!
Et ole tosissasi. Näin vakavan asian kuin ydinasekuljetusten kohdalla kommentoit: mitä väliä? Onhan sillä ihan valtavasti väliä, kun ei meillä niitä maanaapureita oikein ole!
Nyt puhutaan ydinaseiden ja ydinmateriaalin kuljettamisesta Suomen maaperällä, joka on toistaiseksi laitonta. Venäjällekö niitä viedään?
Yhdelläkään pohjoismaalla ei ole vastaavaa ydinasekieltoa kuin mikä Suomella on. Nythän Suomeen ei voi tulla minkäänlaista nato-alusta edes vierailulle jolla on mukanaan ydinaseita
Suomelta on kielletty myös sukellusveneet ja senkin kiellon voisi vihdoin jo kumota
Samaa mieltä. Kaikki tuollaiset tyhmät kiellot voi nyt purkaa. Me ei olla enää venäjän puudeli. Meidän on aika ajatella omaa etuamme ja parastamme.
Tuossa rajan takana on ihan oikea vihollinen, joka aika ajoin on halunnut hyökkiä tänne päin. Sitä vastaan pitää varustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan nytpä tuli lunta Lindtmanin ja Tuppuraisen leiriin: olivat asiantuntijan mukaan väärässä tässä ydinaselaissa.
Miksi se Tuppurainen ei vois pitää turpaansa kiinni asioista mistä ei mitään ymmärrä
Tuppuraisen voisi erottaa. Hän on liian monta kertaa ollut jo väärässä. Kaikki erehtyy joskus, mutta Tuppurainen erehtyy aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ydinasepelote, edes teoreettisesti on Suomelle tarpeen niin kauan kun meillä on venäjä tuossa naapurina.
Pointsit Häkkäselle ja Stubbille, että ajantasaistavat lakimme tuossakin kohdassa.
Vaikka olisit sitä mieltä, ja vaikka 90% kansasta olisi, niin tämä on asia demokratiassa, jonka eduskunta yhdessä päättää. Sitä ei suhmuroi yksi ministeri salaa muilta.
kukas niin on tekemässä, et taida tajuta salaisen valmistelun ydintä, tai sitten olet ryssssssän trolli
Vierailija kirjoitti:
Vaan nytpä tuli lunta Lindtmanin ja Tuppuraisen leiriin: olivat asiantuntijan mukaan väärässä tässä ydinaselaissa.
Molemmat osapuolet ovat väärässä. Kumpikin yrittää argumentoida "pohjoismaisuudella" eikä se kummankaan kannalta pidä täysin paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki on jäänne kylmän sodan ajalta ja hallituksen valitsema tapa uudistaa Suomen lainsäädäntö on Lavikaisen mielestä erittäin järkevä. Suomen järeä rikosoikeudellinen kielto on poikkeuksellinen, hän sanoo."
Tuohan on jäänne Suomen puolueettomuuden aikakaudelta.
Toisekseen, sama kysymys kuin sillon kun Stubb puuhasi tätä: Mistä ja minne Suomen maaperällä on tarkoitus ja välttämätöntä kuljettaa ydinaseita? Kun niitä vaihtoehtoja ei kuitenkaan ihan kauheasti ole. Ruotsi ja Norja eivät tarvitse heidän välisiin kuljetuksiin Suomea väliin. Ja toisella puolella meillä on vain yksi maanaapuri: Venäjä. Niin minne niitä kuljetetaan Suomesta, tai Suomen kautta?
Mitä v i t u n väliä sillä on mihin niitä mahdollisesti ja teoreettisesti joskus kuskataan??? Tämä on lain yhdenmukaistamista koko NATO-porukan kanssa. Mikä tässä on sinulle ongelma? Sano nyt ihan suoraan!
Et ole tosissasi. Näin vakavan asian kuin ydinasekuljetusten kohdalla kommentoit: mitä väliä? Onhan sillä ihan valtavasti väliä, kun ei meillä niitä maanaapureita oikein ole!
Nyt puhutaan ydinaseiden ja ydinmateriaalin kuljettamisesta Suomen maaperällä, joka on toistaiseksi laitonta. Venäjällekö niitä viedään?
esim. lenkoneilla Suomen yli Usaan
Katso karttaa? Ei mitään tolkkua.
Meistä ei koskaan tule mitään ellemme luovu omasta egostamme ja anna tilaa rehelliselle ymmärrykselle joka on kokemuksen tuomaa tietoa. Muutoin me oletamme ja kuvittelemme asioita emmekä ymmärrä niiden logiikkaa. Tällöin toimimme virheellisesti vastoin todellisia arvojamme joita puolustamme. Jos vastus on täysin epäinhimillinen egoisti, hän harhaisuuttaan tekee monia virheitä puutteinensa jossa uhraa oman egonsa pönkittämiseksi mainehaittansa turvin kaiken mikä vain on mahdollista hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki on jäänne kylmän sodan ajalta ja hallituksen valitsema tapa uudistaa Suomen lainsäädäntö on Lavikaisen mielestä erittäin järkevä. Suomen järeä rikosoikeudellinen kielto on poikkeuksellinen, hän sanoo."
Tuohan on jäänne Suomen puolueettomuuden aikakaudelta.
Toisekseen, sama kysymys kuin sillon kun Stubb puuhasi tätä: Mistä ja minne Suomen maaperällä on tarkoitus ja välttämätöntä kuljettaa ydinaseita? Kun niitä vaihtoehtoja ei kuitenkaan ihan kauheasti ole. Ruotsi ja Norja eivät tarvitse heidän välisiin kuljetuksiin Suomea väliin. Ja toisella puolella meillä on vain yksi maanaapuri: Venäjä. Niin minne niitä kuljetetaan Suomesta, tai Suomen kautta?
Mitä v i t u n väliä sillä on mihin niitä mahdollisesti ja teoreettisesti joskus kuskataan??? Tämä on lain yhdenmukaistamista koko NATO-porukan kanssa. Mikä tässä on sinulle ongelma? Sano nyt ihan suoraan!
Et ole tosissasi. Näin vakavan asian kuin ydinasekuljetusten kohdalla kommentoit: mitä väliä? Onhan sillä ihan valtavasti väliä, kun ei meillä niitä maanaapureita oikein ole!
Nyt puhutaan ydinaseiden ja ydinmateriaalin kuljettamisesta Suomen maaperällä, joka on toistaiseksi laitonta. Venäjällekö niitä viedään?
esim. lenkoneilla Suomen yli Usaan
Katso karttaa? Ei mitään tolkkua.
Ei pidä katsoa karttaa, kun keskustellaan lentoreiteistä, vaan silloin katsotaan palloa. Yllättyisit, jos tietäisit mitä kautta Euroopasta on lyhyin matka USAan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan nytpä tuli lunta Lindtmanin ja Tuppuraisen leiriin: olivat asiantuntijan mukaan väärässä tässä ydinaselaissa.
Molemmat osapuolet ovat väärässä. Kumpikin yrittää argumentoida "pohjoismaisuudella" eikä se kummankaan kannalta pidä täysin paikkansa.
Molemmat väärässä ja sinä oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuota jos B1 käy tankkaamassa Rissalassa niin käykö Tulli katsomassa mitä ruumassa on? Ei varmasti käy joten turhaa kohinaa.
Vierailija kirjoitti:
No tuota jos B1 käy tankkaamassa Rissalassa niin käykö Tulli katsomassa mitä ruumassa on? Ei varmasti käy joten turhaa kohinaa.
Se on kyllä totta, että kriisitilanteessa ei ketään kiinnosta v i tt uakaan joku ydinaselaki, jos taistellaan hengestä ja olemassaolosta.
Sitten Suomi varmaan ryhtyy ydinasevaltioksi. Jos tässä on taustalla pyrkimys tehdä yhteistyötä oranssin itsevaltiaan kanssa, niin kannattaa muistaa, että Krasnov on Putinin bestis.
Juttu on kokoomuksen hovitoimittajan Teemutkusanna Muhosen kirjoittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki on jäänne kylmän sodan ajalta ja hallituksen valitsema tapa uudistaa Suomen lainsäädäntö on Lavikaisen mielestä erittäin järkevä. Suomen järeä rikosoikeudellinen kielto on poikkeuksellinen, hän sanoo."
Tuohan on jäänne Suomen puolueettomuuden aikakaudelta.
Toisekseen, sama kysymys kuin sillon kun Stubb puuhasi tätä: Mistä ja minne Suomen maaperällä on tarkoitus ja välttämätöntä kuljettaa ydinaseita? Kun niitä vaihtoehtoja ei kuitenkaan ihan kauheasti ole. Ruotsi ja Norja eivät tarvitse heidän välisiin kuljetuksiin Suomea väliin. Ja toisella puolella meillä on vain yksi maanaapuri: Venäjä. Niin minne niitä kuljetetaan Suomesta, tai Suomen kautta?
Mitä v i t u n väliä sillä on mihin niitä mahdollisesti ja teoreettisesti joskus kuskataan??? Tämä on lain yhdenmukaistamista koko NATO-porukan kanssa. Mikä tässä on sinulle ongelma? Sano nyt ihan suoraan!
Et ole tosissasi. Näin vakavan asian kuin ydinasekuljetusten kohdalla kommentoit: mitä väliä? Onhan sillä ihan valtavasti väliä, kun ei meillä niitä maanaapureita oikein ole!
Nyt puhutaan ydinaseiden ja ydinmateriaalin kuljettamisesta Suomen maaperällä, joka on toistaiseksi laitonta. Venäjällekö niitä viedään?
Yhdelläkään pohjoismaalla ei ole vastaavaa ydinasekieltoa kuin mikä Suomella on. Nythän Suomeen ei voi tulla minkäänlaista nato-alusta edes vierailulle jolla on mukanaan ydinaseita
Suomelta on kielletty myös sukellusveneet ja senkin kiellon voisi vihdoin jo kumota
Samaa mieltä. Kaikki tuollaiset tyhmät kiellot voi nyt purkaa. Me ei olla enää venäjän puudeli. Meidän on aika ajatella omaa etuamme ja parastamme.
Tuossa rajan takana on ihan oikea vihollinen, joka aika ajoin on halunnut hyökkiä tänne päin. Sitä vastaan pitää varustautua.
Ketkä vdun ME? Sinä ja kokoomus ja ulkkisfrendit? Hyvä. Muistetaan tämä sitten, kun kokkariprsut saa ajettua Suomen sotaan, että ketkä laitetaan ekaksi velvollisuuttaan täyttämään itärajalle. Oikeistolainen hihhuli ja sen paras frendi Muhis.
Köyhät lähtee Fugeen.
Sä mihinkään Fugeen pääse jos sota tai joku kriisi tulee.
Sotaa ei tule jos meillä Suomessa on tarpeeksi järeää kalustoa. Paras tapa pitää rauha maassa, on hankkia uskottava puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK-hallitus proudly presents, sponsored by Pro Markkinatalous ry:
Sotamarsalkka Outo-Häkkänen, eli kuinka aloin rakastamaan Pommia ja ajoin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitkän konsensus-perinteen autoritaariseen hallintotapaan ja sanelupolitiikkaan.
Ja kuinka pienestä lapsesta lähtien koululaiset aivopestiin militarismiin ja tuotiin puolustusvoimat kouluihin lisäämään lasten liikuntaa, jotta ovat maanpuolustus ja sota kunnossa!
DDR:ssä tehtiin juuri näin.
Alue: Aihe vapaa
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ydinasepelote, edes teoreettisesti on Suomelle tarpeen niin kauan kun meillä on venäjä tuossa naapurina.
Pointsit Häkkäselle ja Stubbille, että ajantasaistavat lakimme tuossakin kohdassa.