Lue keskustelun säännöt.
Il: 9v poliisikyytissä kotiin, kun unohti maksaa 0,59e muovipussin
06.03.2026 |
9v oli tehnyt ostokset Lidlissä, vartija oli pysäyttänyt ja tarkistanut ostokset ja kuitin ja huomannut, että muovipussia ei ollut maksettu. Poika takahuoneeseen tunniksi itkemään, poliisit paikalle. Ei annettu maksaa, eikä yhteyttä vanhempiin.
Poika säikähtänyt pahasti. Äitin ottaessa Lidliin yhteyttä, oli kerrottu vartijan toimineen ohjeiden mukaisesti.
Lidl boikottiin.
Kommentit (1050)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä Lidl?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Helsingin Tukkutorin Lidl
Oon ajanut tosta ohi. Ja ajan vastedeskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauppiaalle tulee maksettavaksi monen myyjän palkka yhden muovikassin takia.
Ei tehdä enää kaupoissa töitä itse, sitä varten on myyjä.
Palkaton työntekijä ei voi olla täydellinen. Ettekä voi edes sellaista vaatia olematta kuzipää, Lidl!
Vierailija kirjoitti:
Prismassa yksi kassa veloittaa tosi usein väärin eli jatkossa myyjästä rikosilmoitus?
Kyllä. Asiakkaalta varastamista.
Vierailija kirjoitti:
Katselen joskus sitä touhua, kun ihmiset maksavat itsepalvelukassoilla ja samalla lauma työntekijöitä kyttää vieressä, että kaikki tuotteet tulee piipattua. Usein olen nähnyt, kun joku otetaan kiinni porttien jälkeen tai ennen niitä ja alkaa selkkaus kuitin ja ostosten vastaavuudesta. Ihan saletisti en tule osallistumaan moiseen pelleilyyn. Jos kaikki kassat muuttuvat tulevaisuudessa itsepalveluksi, niin käyn ruokaostokset torilta tai R-kioskilta.
Mua ottaa kanssa aivoon ne ip-kassoilla seisoskelevat myyjät. Tosiaanko jollekin maksetaan palkkaa seisoskelusta ja toisten DDR-tyylisestä kyttäämisestä? Onko Lidl muuten Itä-Saksasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Lidlin pääkonttorissa Saksassa ollaan pikkulasten kopittamisesta.
Täällä Maailman onnellisimman kansan maassa.
Ehka juuri kopittamisessa piilee se siihen, etta ollaan maailman onnellisin kansa.
Ihmisethan rakastavat koiriaan, ja koirille on erityisesti rakennettu "kautta aikojen" koppeja ja koppihan se linnunponttokin on. Ei ole mitaan tarvetta linnunponteille ihmisen osalta, mutta rakkaus luontoon ja iloon saa ihmiset rakentelemaan noita koppeja, siis kopittamaan, noita elaimia. Ja puhumattakaan kopeista, joihin rakkaat tyokalut asetetaan turvaan ja suojaan.
Ehdottomasti kopitus on hieno homma ja rakastava ele. Kiitotie onneen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3v lapsenlapseni oli ottanut pääsiäisen alla kassan luota jonkun 30 senttiä maksaneen koristeen isänsä huomaamatta (maksoi kassalla). Tyttäreni siis äitinsä sai hirveän raivarin kotona "Joudut vankilaan varas. Jeesus näki varas. Ei saa ottaa mitään. " Isä kävi maksamassa 30 senttiä 3 km päässä. En pidä tyttäreni käytöksestä mutta hän on Päivi Räsäsen opetuslapsi. Lapsenlapsi on nyt 7 v ja pelkää kassoja ja kauppoja.
Äiti tuossa on pelottavampi mitä mikään kauppa tai kassa.
Tässä sadussa nyt ei ole päätä eikä häntää, pointtina oli tuo "Päivi Räsäsen opetuslapsi". Päivi Räsäsellä ei kuitenkaan mitään opetuslapsia ole mutta saipa kommentoija ujutettua ketjuun Räsäsen mollaamisen.
Monen ihmisen työaikaa ja osaamista meni hurjasti kyllä hukkaan tässä. Ajatelkaa jos esimerkiksi kirurgi laitettaisiin kahdeksi tunniksi terveydenhoitajan hommat tekemään kesken työpäivän, vaikka muitakin asiakkaita kirurgilla olisi. Se vastaa suunnilleen tapauksen ratkomista.
Suomella ei ole etenkään nykyään varaa käyttää voimavarojaan väärin. Toivottavasti asia ei jää tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikos se on pienikin rikos.
Niin, kumpikohan on oikeasti rikos: epäonnistuneesta skannauksesta johtuva tahaton maksamatta jääminen vai vartijan lapseen kohdistama vapaudenriisto?
Kommentti muualta:
"Äitihän otti ensin Lidliin yhteyttä, eivät suostuneet keskustelemaan. Lidliä alkoi kiinnostaa vasta kun juttu levisi Linkediniin."
Miten tämä juttu ylipäätään on päätynyt johonkin Lindkedniin ja Iltalehteen?
Tytön on sanottu myös itkeneen vartijan huoneessa, oliko paikalla muita kuin vartija ja tyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä kauppojen vartijat yleensä mitään älyn jättiläisiä ole. Sama se mikä ketju ja ohjeet, tilanne taju voi pettää.
Ennenhän sanottiin että jos et saa mitään muuta duunia tai et pärjää muissa töissä niin aina vartijaksi pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, jos ette jo tienneet näitä Lidlistä:
- Saksassa Lidlin työntekijöitä estettiin perustamasta ammattiosastoja, ylitöitä ei maksettu, ja työntekijöihin kohdistettiin kovaa psyykkistä painetta ja pelottelua.
- Etsivät raportoivat Lidlin työntekijöiden vessakäyntien tiheydestä, seurustelusuhteista, henkilökohtaisesta taloudesta ja jopa naispuolisten työntekijöiden kuukautiskierrosta.
- 2008 raportoitiin, että Tšekissä naistyöntekijöiden, joilla oli kuukautiset, piti käyttää punaista otsanauhaa saadakseen luvan ylimääräisiin vessakäynteihin.
Onko tämä totta? Jos on niin aina vain lisää syitä boikottiin. Harmi kun sieltä saa tuotteita mitä muualta ei mutta jääköön sinne jos se tuollainen laitos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka valvoi tytön hyvinvointia siellä kopossa. Hänellähän olisi voinut olla jokin lääkitys tai olisi voinut tulla jokin kohtaus. Koskaan ei saisi toisten lapsia eristää ja ottaa haltuunsa kaupassa.
Kidnappaukseen verrattavissa.
Lagerissa myyjä otti normihinnan aletuotteesta. Menin takaisin ja rahat palautettiin tilille. Mutta seuraavaksi teen myyjästä rikosilmoituksen. Rahojen palautus ei enää käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselen joskus sitä touhua, kun ihmiset maksavat itsepalvelukassoilla ja samalla lauma työntekijöitä kyttää vieressä, että kaikki tuotteet tulee piipattua. Usein olen nähnyt, kun joku otetaan kiinni porttien jälkeen tai ennen niitä ja alkaa selkkaus kuitin ja ostosten vastaavuudesta. Ihan saletisti en tule osallistumaan moiseen pelleilyyn. Jos kaikki kassat muuttuvat tulevaisuudessa itsepalveluksi, niin käyn ruokaostokset torilta tai R-kioskilta.
Mua ottaa kanssa aivoon ne ip-kassoilla seisoskelevat myyjät. Tosiaanko jollekin maksetaan palkkaa seisoskelusta ja toisten DDR-tyylisestä kyttäämisestä? Onko Lidl muuten Itä-Saksasta?
Kulta, Ita-Saksa yhdistettiin Lansi-Saksaan jo vuosia sitten. On vain yksi Saksan valtio.
Ihan hyva etta siella ip-kassoilla on niita myyjia. 100% tuki talle. Sekin etu heista on, etta auttavat, jos tulee pulmia.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on mahdollista, että pussi jäi maksamatta. Eikö kassan tehtävä ole periä se.
Tässä tapauksessa vartija on se, joka ottaa kiinni, itsepalvelukassa. - Hienosti toimittu Lidl, vartija ja Poliisi.
Tästähän koituu hyvä seuraus: Tuo lapsi tuskin varastaa enää.
Poliisi toimi mallikkaasti tällä kertaa.
todistin taannoin tilannetta, jossa vitosluokkalaiset yrittivät kaupata huimausaineita nelosluokkalaiselle. Lapset aloittavat rappioelämän nykyisin varhain. Tokikaan ei kaikki, mutta ei siellä lidlissä voida tietää jokaisen lapsukaisen taustoja. Toki lasta olisi pitänyt kohdella ikänsä mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kutsu poliisit, jos veloittavat liikaa. Vaikka vain 95 senttiä.
Sehän on jo melkein kaksi kertaa muovikassin hinta. Syytäkin kutsua poliisit. Ei pidä suvaita ammattivarkaita kassatyöntekijöinä.
Minusta eniten kyseenalaista oli tuon äidin toiminta. Kuinka huomionkipeä pitää olla, että vetää tällaisen jutun valtakunnan iltapäivälehtiin saati LinkedIniin (jonne se ei kuulu senkään vertaa)?
Seuraavaksi kyseenalaisinta oli kaupan toiminta. Jutusta päätellen kaksi ensimmäistä kaupan edustajaa olivat sanoneet, että vartija oli toiminut hänelle annettujen sääntöjen mukaan. Mutta kas kummaa, kun tämä äityliini koki tarpeelliseksi nostaa asiasta julkisen haloon, niin kauppa heittikin vartijan bussin alle ja totesi, että annettuja ohjeita ei olisi saanutkaan juuri tässä tapauksessa noudattaa, vaan toimia tavalla joka oli vasten vartijalle annettuja ohjeita?
On totta että edes muovikassin tahallinen näpistäminen ei ole rikoksista suurimmasta päästä, mutta jos muovikassin tahaton maksamatta jättäminen lapsen osalta on ok, niin mihin rajat vedetään? Kuinka vanhan lapsen kohdalta katsotaan vielä läpi sormien? Kuinka vakuuttava teatteriesitys tulee pystyä pitämään, jotta vartija voi luotettavasti arvioida että kyseessä oli tosiaan tahaton maksamatta jättäminen eikä tahallinen teko? Kuinka arvokkaan tuotteen maksamatta jättäminen katsotaan läpi sormien?
Jos maksava asiakas - tässä tapauksessa vartiointisopimuksen tehnyt osapuoli eli Lidl - on määrännyt yksiselitteisesti ilmoittamaan kaikki näpistykset poliisille, niin silloin kaikki näpistykset ilmoitetaan poliisille. Piste. Hyvin yksinkertaista. Vai pitäisikö samantien kaikkien päästä kuin koira veräjästä vain toteamalla kiinni jäätyään ykskantaan että oho sori, kato en mä tienny / huomannu / muistanu / osannu?
9-vuotiaan lapsen muovikassista voidaan toki olla ilmoittamatta poliisille, mutta silloin maksavalta asiakkaalta, eli tässä tapauksessa edelleen Lidliltä, tulee olla tähän yksiselitteinen ohjeistus että missä tilanteissa poikkeus tehdään. Näin ei tässä tapauksessa ilmeisesti ollut. Lidl sössi asian aivan itse, mutta syytti tästä ohjeistuksen mukaan toiminutta vartijaa. Voi olla että vartija olisi voinut kommunikoida lapsen kanssa tilanteessa jollakin paremmallakin tavalla, mutta en todellakaan usko mukisematta myöskään lapsen tai äidin väitteitä siitä että vartija olisi käyttäytynyt tilanteessa millään tavalla tylysti.
Kokonaan oma lukunsa on sitten se, että jos lapselle kerran on annettu lupa ja rahaa asioida kaupassa itsenäisesti, niin huoltajan vastuulla olisi ollut varmistaa etukäteen että lapsi myös osaa toimia siellä.
Ei nyt mennyt ihan putkeen tämä. Ei äidin, eikä Lidlin osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oppii kerrasta
Tää on sellainen tilanne että ehkä ihan hyvä että tuossa vaiheessa yli reagoidaan. Eipähän uskalla teininä näpistää vaikka kaverit yllyttäisivät tai perustelisi näpistelyä sillä että 9 vuotiaana nätisti ostoskassi. Eikä siitä tullut sanktioita.
Jos minun lapsi joutuisi lapsellista typeryyttään vastaavanlaiseen tilanteeseen niin voisin sanoa poliisille että vie asemalle asti ja pelottelee siltä tavarat housuihin.
Ihan kohtuutonta on. 9 vuotias lapsi on vielä aika pieni, vasta 3.luokkalainen. Rangaistukset pitäisi mitoittaa lapsen ikävuosien ja älytason mukaisesti.
Prismassa yksi kassa veloittaa tosi usein väärin eli jatkossa myyjästä rikosilmoitus?