Il: 9v poliisikyytissä kotiin, kun unohti maksaa 0,59e muovipussin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Kun mietin omaa ujoa ja arkaa 9-vuotiastani tämän tytön sijaan, niin hän olisi ollut kyllä todella järkyttynyt tästä kohtelusta. Olen ihan varma, että tämä tyttöparka yksinkertaisesti epähuomiossa unohti, että muovikassikin täytyy maksaa.

Olen itsekin pöyristynyt miten tätä lasta kohdeltiin.

Et ole koskaan käynyt lapsesi kanssa kaupassa ja kertonut miten siellä toimitaan ja kaikki pitää maksaa? Mahtaa tulla hyvä veronmaksaja, jos laatikossa kasvatetaan lapsia. Itse olen ja opettanut asiointia ja selittänyt jokaisessa paikassa mitä ja miksi pitää tehdä. Lisäksi he maksavat 8-12 vuotiaiana vielä kassalla tuon takia, ettei mitään unohdu maksaa.

Mä taas maksan 6-kymppisenä ihmiskassalla, etten pääse mokaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 vuotias tietää jo mikä on varkaus. Itki kun jäi ensimmäisen kerran kiinni. Hieman kohtuutonta tuo poliisihomma, mutta vartija oli ihan oikeassa. Miten tuokin kun 9 vuotias ei saa äitiänsä kiinni Helsingin keskustassa soittamalla, lasun paikka. 

Missä vartija oli oikeassa ?  Vartija voisi miettiä mikä meni pieleen.

Jos olisin vartija tekisin kuin työnantaja on ohjeistanut.  Ja siihen sillä on oikeus. 

Ei mitään sympatiaa vartijaa tai kauppaa kohtaan.

Muovikassien hinnat nostettu niin käsittämättömän korkeiksi, ettei edes 9-vuotiailla ole varaa ostaa niitä.

Tässä on nyt hyvä tilaisuus opettaa lapsi arvostamaan asiakaspalvelua eli ihmiskassaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuo oli niin vakava asia.Että täytyi poliisipartio soittaa paikalle.Jos hän unohti maksaa yhden muovipussin.Niin ei siitä olisi tarvinnut niin suurta numeroa tehdä.Ja kaupassa tehdään 9-vuotias varkaaksi.Jos ei hän kuitenkaan varastanut sitä pussia.Ollaanko silloin toimittu oikein hänen tapauksessa?Ei olla!Ja silloin kaupan hlökunta on anteeksipyynnön velkaa 9-vuotiaalle teinille!

Jos myyjä veloittaa väärin niin siitä pitää jatkossa tehdä iso asia. Poliisi paikalle ja myyjä käsiraudoissa putkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Lidl?

Tärkein asia jätettiin kertomatta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on syy miksen kaupassa kerää ja skannaa samalla omia ostoksiani. Aina saa tuskanhiki otsalla stressata, että tuliko varmasti kaikki nyt skannattua ( ja maksettua). Yksikin unohdus ja kassalla pistotarkastus = olet myymälävaras, sinut viedään vartijan toimesta takahuoneeseen, poliisit paikalle ja olet maailman hyljeksittävin henkilö. Ei kiitos.

kovat selittelyt myymälä varkaalla

Ammattivaras ei oo moksiskaan, jos silloin tällöin jää kiinni. Kuuluu työhön.

Toivon todella, että Lidlin työntekijät tai vartijat kertoisivat anonyymisti medialle, onko tosiaan ketjun linjauksena että jokaisessa näpistysepäilyksessä myös alaikäinen lapsi, oli sitten 4v. tai 9v. eristetään takahuoneeseen, kunnes poliisi tulee.

Jos myyjä ottaa hinnan neljästä viilistä ja niitä on kolme niin soitetaan poliisi paikalle  ja myyjä viedään saman tien käsiraudoissa putkaan. Se ei käy, että kauppa palauttaa rahat yhdestä viilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Lidl?

Tärkein asia jätettiin kertomatta!

Tukkutorin Lidl lähellä Kalasatamaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikottiin vaan. En onneksi käy kyseisessä kaupassa.

Eipä tarvi maksaa ainakaan varkaitten  viemisiä.  Reilua. 

Mutt joutuu verovaroista maksamaan tuhatkertaisesti tuon "varkauden" (oikeasti ei edes näpistys!) takia turhaan hälytettyjen poliisin kulut! Reilua, että poliisille tehtaillaan turhia työkeikkoja, joiden kustannuksia ei veloiteta Lidliltä, vaan maksajaksi joutuvat suomalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Jos myyjä ottaa hinnan neljästä viilistä ja niitä on kolme niin soitetaan poliisi paikalle  ja myyjä viedään saman tien käsiraudoissa putkaan. Se ei käy, että kauppa palauttaa rahat yhdestä viilistä.

Asiakkaat ei suostu rahan palautukseen. Myyjä varasti asiakkaalta rahaa ja myyjästä tehdään rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidlin pitäisi korvata veronmaksajille tuo poliisin turha työllistäminen. 

Siis tuon äitin pitää maksaa poliisikyyyi, koska lapsi ei saanut häntä puhelimella kiinni, eikä äiti tullut hakemaan lastansa Lidlistä. 

Jos sä olet leikkaava kirurgi niin voitko hakea lapsen kesken leikkauksen kaupasta?

Luulen että tuollaista tunnollisuutta vaativaa työtä tekevä ihminen ei anna 9v lapsen edes hengailla yksin Helsingin kustassa. Lastenhoitojan palkkaaminen varmasti kirurgin tuloilla onnistuu helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuo oli niin vakava asia.Että täytyi poliisipartio soittaa paikalle.Jos hän unohti maksaa yhden muovipussin.Niin ei siitä olisi tarvinnut niin suurta numeroa tehdä.Ja kaupassa tehdään 9-vuotias varkaaksi.Jos ei hän kuitenkaan varastanut sitä pussia.Ollaanko silloin toimittu oikein hänen tapauksessa?Ei olla!Ja silloin kaupan hlökunta on anteeksipyynnön velkaa 9-vuotiaalle teinille!

Jos myyjä veloittaa väärin niin siitä pitää jatkossa tehdä iso asia. Poliisi paikalle ja myyjä käsiraudoissa putkaan.

9-vuotias on lapsi. Ei teini. TEINI-IKÄ alkaa 13-vuotiaana  "thirTEEN" ja kestää 19-vuotiaaksi "nineTEEN"

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Lidlin pääkonttorissa Saksassa ollaan pikkulasten kopittamisesta.

Täällä Maailman onnellisimman kansan maassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi anteeksipyyntö viranomaisilta paikallaan. Lapsi raukka.

Todellakin lapsiraukka, kun on tuommoinen aiti, joka riehaantuu taysin. Toivottavasti lapsella on isa tai joku muu kunnollinen ihminen, joka julkisuudessa riehumisen sijaan keskittyy asian kasittelyyn ensisijaisesti lapsen kanssa ja mahdollisesti asiallisesti eri osapuolten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella, että Lidlin työntekijät tai vartijat kertoisivat anonyymisti medialle, onko tosiaan ketjun linjauksena että jokaisessa näpistysepäilyksessä myös alaikäinen lapsi, oli sitten 4v. tai 9v. eristetään takahuoneeseen, kunnes poliisi tulee.

Jos 4v lapsi on yksin kaupassa se on ehdottomasti lastensuojelun asia, ja toivottavasti lasta ei kotiin ikinä palauteta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten 70 luvulla uudesta puhtaasta muovista olevia paksuja muovikasseja vietiin sitten kasapäin kun oli sitten ilmaisia muovimattojen tekoon?

Puhtaaksi pestyistä maitopusseista ne muovimatot 1970-luvulla tehtiin. Eikä mistään kaupan ostoskasseista!

Maitopussi oli maitopurkkia edeltävä pakkausinnovaatio.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö tuonikäinen että muovipussi pitää maksaa? Ei varmasti monikaan lapsi tiedä. Olisi kai voinut kysyä että unohditko maksaa muovikassin.

Ja jotenkin luulen että kun tilannetta on seurattu näkee kyllä onko kyseessä puhdas vahinko, joko unohdus tai tietämättömyys, vai tahallinen teko. Nyt jostain syystä tämä vartija halusi uhoa ja päteä ja raukkiksena otti kohteeksensa pienen tytön jota komeasti itketti ja pelotteli. Oli varmaan kaikkivoipainen tunne katsella kuinka kauhuun lapsen sai.